CARPETA FISCAL N° : 1906024500-2019-382-0

INVESTIGADO : Fredy Alejandro Retamozo Soriano

AGRAVIADO : Estado
DENUNCIANTES : Julia Tunear de la Cruz y Tito Tapara Quispe
DELITO : Cohecho Pasivo Propio
FISCAL A CARGO : Abog. Melisa Ramos Fernandez

DISPOSICIÓN N.° 01
– Apertura de Investigación Preliminar–
Huancavelica, 30 de septiembre de dos mil diecinueve.-

I. DADO CUENTA.-
El Acta de Denuncia Verbal de fecha 29 de setiembre del 2017, remitido por la Fiscalía
Coorporativa especializada en delitos de corrupción de funcionarios, mediante el cual interpone
denuncia verbal en contra del Defensor Público Fredy Alejandro Retamozo Soriano por la presunta
comisión del delito contra la administración pública en su modalidad de Cohecho Pasivo
Impropio.

II. HECHOS OBJETO DE INVESTIGACIÓN.-

2.1. Julia Tunear de la Cruz y Tito Tapara Quispe, son padres de Michaell Tapara Tunear. El día 26
de setiembre de 2017, fue intervenido en flagrancia por la presunta comisión del delito de Robo
Agravado (Tentativa), en agravio de Jhonatan Cunya Molina. El Fiscal a cargo de la investigación
(2017-48-0), realizó el Requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato, programándose la
audiencia respectiva para el día 29 de setiembre de 2017 (Expediente N.° 00777-2017-0-1101-JR-
PE-02), a cargo del Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancavelica.

2.2. Un día antes de la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, es decir, el día 28 de

setiembre de 2017, Julia Tunear De la Cruz y Tito Tapara Quispe, se dirigieron a la oficina de
Defensa Pública de Huancavelica, a buscar que los apoyen con un abogado para la defensa de su
hijo. En el local de Defensa Púbica, se entrevistaron con el abogado Freddy Retamozo Soriano,
quien luego de indicarles que el caso era “grave”, les solicitó dinero para “invitar a los amigos”,
dándoles a entender que así obtendría una resolución más favorable a su hijo. En ese momento
Julia Tunear De la Cruz, le dió S/. 50.00 Soles, empero el abogado Freddy Retamozo Soriano,
rechazó este monto, diciéndole que no iba a alcanzar para defender a su hijo. Luego, le deslizó un
papel bond doblado, colocando Julia Tunear De la Cruz, dos billetes de S/. 100.00. De estos hechos
fue testigo, además de los esposos arriba indicados, la señora Mariana Rodrigo Quispe De
Barboza.

2.3. El día 29 de setiembre de 2017, se llevó a cabo de Incoación de Proceso Inmediato, trocándose
en Terminación Anticipada, en la que se condenó a Michaell Tapara Tuncar, a la pena privativa
de libertad de 5 años con 8 meses con carácter de efectiva. Culminada la audiencia en cuestión,
Julia Tunear De la Cruz, Tito Tapara Quispe y el abogado Freddy Retamozo Soriano, a solicitud de
este último fueron a almorzar a un restauran, donde los esposos pagaron la cuenta (S/. 20.00).
Luego, los tres se dirigieron a las oficinas de Defensa Pública, donde Freddy Retamozo Soriano,
les solicitó adicionalmente una suma de dinero, diciéndoles que era por el “buen trabajo realizado”.
Julia Tunear De la Cruz, le dió S/. 20.00 monto que fue rechazado, diciéndole “Cómo me vas a dar
eso, dame cien Soles más”, momento en que ella le entregó dos billetes de S/. 50.00, guardándolos
éste en el bolsillo interior del pecho de su saco.

2.4. Los esposos Julia Tunear de la Cruz y Tito Tapara Quispe, no conformes con la sentencia
condenatoria de su hijo, buscaron ayuda en el Centro de Emergencia Mujer, narrándole a la
encargada, los hechos que habían ocurrido con el abogado Freddy Retamozo Soriano,
sugiriéndoles que denuncien el hecho.

2.5. Narrados los hechos, se imputa a Freddy Retamozo Soriano en su condición de Defensor
Público de la Dirección Distrital de Defensa Pública – Ministerio de Justicia, el haber solicitado y
obtenido hasta en tres oportunidades: S/, 200.00 soles, Un almuerzo y S/. 100.00 Soles, de los
ciudadanos Julia Tuncar de la Cruz y Tito Tapara Quispe a cambio de ejercitar actos propios de su
función, es decir, asumir la defensa “gratuita o necesaria” de Michaell Tapara Tuncar, hijo de los
denunciantes.

III. CONSIDERANDO.-
3.1. Que, el Ministerio Público ostenta la atribución constitucional de ser el titular de la acción
penal, de acuerdo con el artículo 159 de la Constitución Política del Estado, que señala “Son
funciones del Ministerio Público: promover de oficio o a petición de parte, la acción judicial en
defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho” y “conducir desde el
inicio la investigación del delito”. En concordancia con lo señalado , en el artículo 1 del Decreto
Legislativo N° 052- Ley Orgánica del Ministerio público-, que señala: “(...) es el organismo
autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los
derechos ciudadanos y los intereses públicos, (…) la persecución del delito y la reparación civil,
(…) ”.

3.2. En concordancia con lo señalado, en el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal
Penal – Decreto Legislativo 957-, que señala: “El ministerio Publico es titular del ejercicio
público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la
conducción de la investigación desde el inicio (...)”. En ese mismo sentido, el artículo 322 del
mismo cuerpo normativo señala: “El fiscal dirige la investigación preparatoria. A tal efecto
podrá realizas por si mismo o encomendar a la policía las diligencias de la investigación que
considere conducentes al esclarecimiento de los hechos, (...)”.

3.3. Que, conforme se encuentra establecido en el artículo 330º inc. 2 del Código Procesal Penal,
“las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y, dentro de los límites de la
ley, asegurarlas debidamente”.

3.4. Que, de conformidad con el artículo 334º inc. 2 del Código Procesal Penal, el plazo de las
diligencias preliminares es de 60 días, pudiendo fijar plazo distinto de acuerdo a las
características y circunstancias objeto de la investigación. Este plazo inicia desde cuando el
Fiscal Competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal como
lo establece el artículo 329º inc. 1 del Código Procesal Penal.

3.5. De los actuados se tiene que FREDY ALEJANDRO RETAMOZO SORIANO habría
solicitado y recibido dinero en tres oportunidades por parte de los denunciantes en agravio del
Estado, el día 29 de setiembre del 2017 hechos que se subsumirían los delitos Contra la
Administración Pública, en la modalidad de COHECHO PASIVO IMPROPIO previsto en el
artículo 394 segundo párrafo del Código Penal, que prescribe: “El funcionario o servidor público
que solicita, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja indebida para
realizar un acto propio de su cargo o empleo, sin hacer falta de su obligación, o como
consecuencia del ya realizado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de ocho años e inhabilitación (…)”. Es pertinente precisar que en esta etapa procesal la
calificación jurídica es provisional.

3.6. De los hechos narrados se tiene que existe necesidad de iniciar investigación preliminar en
contra de FREDY ALEJANDRO RETAMOZO SORIANO por la presunta comisión del delito
Contra la Administración Pública, en la modalidad de COHECHO PASIVO IMPROPIO
previsto en el artículo 394 segundo párrafo del Código Penal, debiendo actuarse actos de
investigación preliminar urgentes y necesarios a fin de determinar si procede formalizar la
investigación preparatoria, de conformidad con el artículo 336 del Código Procesal Penal.

IV) PARTE DECISORIA:

Por las consideraciones antes expuestas, este Despacho Fiscal de la Fiscalía Penal Corporativa de
Huancavelica, en uso de sus atribuciones conferidas por el artículo 159º de la Constitución Política
del Estado, el artículo 1 y 5 de la ley Orgánica del Ministerio Público -Decreto Legislativo 052;
DISPONE.-

Primero.- INICIAR Investigación Preliminar, en Sede Fiscal, por el plazo de SESENTA (60)
DÍAS, en contra de FREDY ALEJANDRO RETAMOZO SORIANO como presunto autor por
la comisión del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de COHECHO PASIVO
IMPROPIO previsto en el artículo 394 segundo párrafo del Código Penal, en agravio del Estado.

Segundo.- PRACTICAR durante la Investigación Preliminar, los siguientes actos de

investigación:

a) Recabar la declaración indagatoria del presunto autor FREDY ALEJANDRO RETAMOZO

SORIANO, con presencia obligatoria de su abogado defensor, bajo las formalidades que establece
el artículo 86 y siguientes del Código Procesal Penal, en la que deberán declarar respecto a los
hechos objeto de investigación, ejerciendo su derecho de defensa. Diligencia que se realizará el día
24 de febrero de 2017, a horas 11:00 am, en la sede de este Despacho Fiscal. Para tal, cítese en
su domicilio real, bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia injustificada, de disponerse su
conducción compulsiva de conformidad con el artículo 66 del Código Procesal Penal.

b) Recabar la declaración testimonial de los testigos, con presencia facultativa de su abogado

defensor, bajo las formalidades que establece el artículo 162 y siguientes del Código Procesal
Penal, en la que deberán declarar respecto a los hechos objeto de investigación. Diligencia que se
realizará de conformidad con el siguiente detalle:
TESTIGOS FECHA DE CITA HORA
MARINA RODRIGO QUISPE DE 30/03/17 09:00 am
BARBOZA
Testigo
MICHAEL TAPARA TUNEAR 30/03/17 11:00 am
Hijo de los denunciantes
JULIA TUNEAR DE LA CRUZ 30/03/17 12:00 pm
denunciante
TITO TAPARA QUISPE 30/03/17 02:00 pm
denunciante

Para tal, cítese en su domicilio real, bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia

injustificada, de disponerse su conducción compulsiva de conformidad con el artículo 66 del
Código Procesal Penal.

c) Requerir un Informe al Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancavelica del

trámite y estado del caso seguido en contra de Michael Tapara Tunear en el Expediente Judicial
N°00777-2017-0-1101-JR-PE-02.

d) Requerir el Registro de Ingreso de visitantes a las Oficinas de la Defensa Pública de

Huancavelica, de los días 27-30 de setiembre del 2017.

e) Requerir los videos del “Restaurant” ubicado en el jr. Sebastián Barranca (costado de la I.E. N°
36002-Las Azules)

f) Practicar las demás diligencias que sean útiles pertinentes y conducentes al mejor
esclarecimiento de los hechos objeto de investigación.

Tercero.- NOTIFICAR con la presente Disposición al imputado FREDY ALEJANDRO

RETAMOZO SORIANO y al Procurador Público representante del Estado, en sus domicilios
que obren en autos, para los fines pertinentes.

Registrece, Oficiese y Notifiquese como corresponde.-