Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Expediente : 794-2013
Demandante : Yessenia Macedo Huamantica
Demandado : Henrry Donald Mori Huamaní
Materia : Alimentos
I. MATERIA:
1
Ver:http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00282-2004-AA.html
establece que la Comunidad y el Estado protegen especialmente al niño y al
adolescente como una obligación ineludible de la comunidad y
principalmente del Estado”.
5.- Cabe señalar que en doctrina las posibilidades del obligado están
referidas a los ingresos del demandado a dar alimentos. La carga de probar
los ingresos del alimentante pesa en principio, sobre quien reclama
alimento. Sin embargo no se exige investigar rigurosamente el monto de los
ingresos( artículo 481 del Código Civil). A partir de esta consideración legal,
no es necesario una prueba acabada de cuáles son los ingresos, pues
existen situaciones en que por la índole de las actividades que desarrolla el
obligado, resulta muy dificultosa esta prueba, y en tales casos debe estarse
a lo que resulte de la indiciaria, valorando el patrimonio del alimentante-
aunque sus bienes no produzcan rentas-, su forma de vivir, su posición, sus
actividades.
7.- En este caso tenemos que los alimentos peticionados obedecen a una
niña, no resultando necesario probar sus necesidades, sino que éstas se
presumen, dada la minoría de edad, máxime si se encuentra en una edad
que requiere de mayor atención y dedicación, pues se encuentra en plena
formación y crecimiento, en aplicación a lo dispuesto en la Convención de
los Derechos del Niño y del artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y de los Adolescentes.
11.- Que, conforme al artículo 370 del Código Procesal Civil, el Juez Superior
no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante,
salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido o sea un
menor de edad.
12.- Debemos precisar que la aplicación de una norma debe obedecer a una
interpretación sistemática y no aislada, pues el cuerpo de normas
comprende un todo y es en su estudio conjunto que vamos a encontrar la
finalidad de nuestra legislación.
13.- Que, conforme al artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional, los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con
rango de ley y los reglamentos según los preceptos y principios
constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de
las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.
14.- Asimismo, en atención al Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por las
Supremas Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de la
República del Perú, señala que deben constituir precedente judicial
vinculante las siguientes reglas: “ 1) En los procesos de Familia, como en los
de alimentos, divorcio, violencia familiar, los jueces tienen obligaciones
tuitivas y se flexibiliza los principios y normas procesales sobre iniciativa de
parte, congruencia formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
pretensiones, entre otros, en razón de las responsabilidades
constitucionales sobre protección a la familia y promoción del matrimonio, la
naturaleza de los conflictos que deben solucionar derivados de las
relaciones sociales, familiares e interpersonales.
Tribunal Constitucional señaló que para fijar los alimentos debe entenderse
III. DECISIÓN:
Por los fundamentos expuestos, la Señora Juez del Primer Juzgado de
Familia de Ventanilla : RESUELVE: