Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
cumplimiento de la pena.
Objetivos específico:
OM
⚖ Conocer los Principios Constitucionales limitadores de la pena.
.C
Concepto, justificación, limitación, determinación y cumplimiento de la pena.
1. Definición de pena.
DD
2. Justificación de la pena: teorías retribucionistas, consecuencialistas (o preventivas) y
mixtas.
3. Clases de pena.
LA
6. Determinación de la pena.
7. Reincidencia.
8. Ejecución de la pena.
La esencia de la pena es la privación de un bien del autor de un delito al ser sometido por el
Estado coercitivamente.
OM
Hilgendorf - Valerius:
Teorías de la pena:
.C
consecuencias que la pena acarrea para el autor y la sociedad.
LA
FI
a) Prevención general:
b) Prevención especial:
I. Positiva: corrección del autor (se le enseña la resocialización);
II. Negativa: seguridad frente al autor (no vuelvas a delinquir porque te encierro nuevamente).
La Constitución Nacional de 1853 receptó con altísima precisión una serie de principios derivados
del Iluminismo y de los desarrollos de la primera etapa del derecho penal liberal, que abarcan
diversos aspectos en materia de la pena.
OM
Las garantías generales de legalidad y reserva del Art 18 de la CN tienen plena vigencia en la
pena. De tal modo, no hay pena si no está establecida en la ley, de modo preciso y con
anterioridad al delito, salvo en los casos de benignidad.
Principio de humanidad: Art 18 CN “(…) Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y
limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que
.C
pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable
al juez que la autorice.”.
Con la reforma constitucional de 1853 se excluyó, en el sentido del Principio de humanidad, las
DD
penas crueles y humillantes, la confiscación general de bienes (Art 17). Además las cárceles
deben ser sanas y limpias, y para seguridad y no para el castigo de los reos; y obliga al control
judicial y a la responsabilidad de quien autoriza un trato mortificante. (Art 18).
Principio de Igualdad Art 16 CN. Más allá de los criterios de individualización, el marco penal
debe ser el mismo para el mismo hecho. Es posible lesionar la garantía constitucional cuando se
establece sin fundamento racional un criterio de valoración distinto a autores de los mismos
LA
hechos.
Principio de personalidad: Art 119 CN. La responsabilidad de la pena ante un hecho ilícito solo
es atribuible al autor del mismo. No puede pasar a terceros. Ej: padres, hijos, etc.
puede ser penado sin juicio previo (…) ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los
jueces designados por la ley antes del hecho de la causa (…)”. Este principio incluye todas las
garantías vinculadas con el debido proceso. Solo se pueden aplicar penas con intervención del
poder judicial.
El poder legislativo ni ejecutivo pueden aplicar penas en ningún caso ni ejercer funciones
Principio de proporcionalidad: Respulsa loas penas irracionales, como ha sucedido con penas
severas en relación a delitos no graves. (VER RELACION CON RELACION ENTRE DEBER DE
ABSTENERSE Y GRAVEDAD DEL CASIGO EN TEMA ANTERIOR).
A partir de la reforma constitucional de 1994 se introdujo el Inc 22 al Art 75 que enumera una serie
de tratados internacionales que introduce, con jerarquía constitucional y ademas faculta al
Congreso a aprobar o no tratados de este tipo en el futuro.
En relación a las penas diversos tratados alunes las garantías de legalidad y retroactividad.
Así nadie será condenado por actos y omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos según el derecho nacional o internacional, tampoco se impondrá pena mas grave que la
aplicable en el momento de la comisión del delito (Art 11.2, DUDH; 15.1, PIDCP; 9º, CADH).
Receptan, empero, la retroactividad de la ley posterior más benigna en relación a las penas (Arts
15.1 PIDCP; 9º, CADH).
Todos los tratados que aluden a las reglas de humanidad referidas a la pena, que importan la
OM
prohibición de torturas, penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes contienen prohibiciones
referidas a la exclusión de penas y tratos crueles que repulsen la dignidad de la persona por
consistir en sufrimientos físicos o psíquicos (Ej. tormentos, lapidación, mutilación, etc); de penas y
tratos degradantes que implican el desconocimiento de la dignidad del penado como persona
(Ej. experimentos médicos o castración); o penas y tratos infamantes como las que implican la
pérdida de derechos civiles o también la estigmatización permanente por su calidad de
condenado.
Hay reglas complementarias como las relativas al trabajo del condenado, dentro de la
.C
prohibición de la esclavitud y servidumbre, que no consideran como tal el trabajo forzoso de
los condenados bajo ciertas condiciones de dignidad y protección de la salud y vedan que sean
colocados a disposición de personas privadas. Se vincula con este principio también la
prohibición de prisión por deudas (art XXC, DADDH; Art 11, PIDCP; 7º.7, CADH). También se
DD
vincula la prohibición del destierro, que implícitamente surge de la prohibición de la expulsión
del nacional (art 6º.5, CADH). También se encuentra en esta categoría la prohibición de cadena
prisión perpetua a menores de dieciocho años (Art 374.a, CDN)
Se acoge al principio de personalidad de la pena (art 5º.3, CADH) que constituye una
derivación del principio de culpabilidad por el hecho propio. Supone que la pena no puede
LA
Glosario:
DUDH: Declaración Universal de Derechos Humanos. Pág 66
PIDCP: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Pág 138
CADH: Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pág 75
FI
Punibilidad:
Hay dos posiciones en cuento a donde se encuentra ubicado este elemento. Una dice que
ésta se encuentra dentro de la teoría del delito y otra dice que integran la teoría de la pena.
Los autores que adhieren a que la punibilidad se encuentra dentro de la teoría del delito
afirman que para que se configure éste, ademas de ser acción típica y antijurídica, debe ser
punible, lo que remite a otras condiciones diferentes de aquellos elementos y que conduce a
incluir la punibilidad en el concepto de delito. Según esta posición el error es irrelevante ya
que la punibilidad está más allá del injusto y la culpabilidad. Según esta teoría si una acción
no es punible directamente no hay delito. Soler afirma que a la ley penal “no le interesa el
delito en sí, sino el delito punible”.
Quienes afirman que la punibilidad se encuentra dentro de la teoría de la pena dicen que la
concurrencia de los elementos de la teoría del delito no necesariamente acarrean la pena, ya
que la imposición de ésta se encuentra sujeta a un conjunto de condiciones diferentes que se
vinculan con la responsabilidad punitva, la necesitad de pena o con la exclusión de ella por
razones político-criminales. Segun ésta teoría puede haber delito sin pena.
OM
Posición de la cátedra.
.C
a) Positivas: Necesaria para le pena o medida de seguridad. Son aquellas que hacen que si
se pueda aplicar la pena. Ej. la acción penal como vía del ejercicio del poder que tiene el
Estado de promover y ejercitar la persecución penal a través del debito proceso.
DD
b) Negativa: (excusas absolutorias) Son aquellas que excluyen la punibilidad. Esto implica
que no obstante cometido un delito no se aplica la pena por razones político-criminales.
Ej: Art 185 CP “Están exentos de responsabilidad criminal, si perjuicio de la civil, por los
hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren: 1 Cónyuges,
descendientes, etc (…)”. La razón político-criminal aquí sería la preservación del lazo
LA
familiar.
Determinación de la pena.
Individualización legal:
1- Concepto:
El legislador al seleccionar las conductas prohibidas debe establecer las penas que
corresponderán aplicar frente a la realización de la conducta prohibida. Para ello, podrá
utilizar distintos sistemas, determinando la especia de pena y los distintos modos de
conminación.
Este sistema se corresponde con los de indeterminación legal relativa, ya que en cada caso
la ley establece parámetros temporales (para las penas privativas de la libertad o
inhabilitación) o materiales (para las penas pecuniarias) dentro de los cuales el juez
establecerá la sanción. Es en esta etapa en la que cobra especial relevancia la finalidad
preventiva general, por la amenaza que la sanción supone.
2 - Agravantes genéricas.
OM
delitos en los casos previstos en ellos y además generan serias dificultades interpretativas.
.C 3 - Unificación de penas.
El sistema del Código Penal procura el sistema de la pena única, lo que realiza a través de
DD
las reglas de los concursos de delitos y de los supuestos contemplados para la
unificación de penas provenientes de dos o más sentencias (art 58 CP).
Una primera hipótesis consiste en la situación que demanda la necesidad de fijar una pena
única cuando “(…) después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar
a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro hecho distinto(…)” .
LA
Ésta comprendería una pena no agotada por cumplimento total (puede ser condicional o
efectiva) por un delito anterior o posterior al del nuevo proceso penal que culmina con otra
pena, como no pueden coexistir simultáneamente ni cumplirse una a continuación de la otra,
el Código resuelve el marco aplicable con las mismas reglas del concurso real.
La segunda hipótesis son casos en los que el tribunal que dictó la última condena no unificó
FI
las penas y subsiste la necesidad de fijar la pena única, que se efectuará conforme a las
reglas del concurso real.
En cuanto a cómo ha de proceder el tribunal para fijar el monto de la pena única, se trata
de una cuestión que se efectúa en la individualización judicial.
Individualización judicial.
1 - Marco legal.
En ésta etapa el juez debe desarrollar la tarea concreta de determinación de la pena, salvo
que se trate de penas fijas. Es una actividad discrecional reglada en la que se deben
balancear armoniosamente injusto, culpabilidad y el fin preventivo especial, como
también los principios y garantías constitucionales vinculados con la pena.
Desde este punto de partida, en la medida que el legislador conmine diversas alternativas,
corresponde al juez decidir la o las penas que aplicará considerando los parámetros
normativos mencionados.
En las penas divisibles el juez debe fijar el monto de acuerdo con las circunstancias
atenuantes o agravantes particulares en cada caso contempladas inductivamente en los
Art 40 y 41 del CP y serán analizadas separadamente.
Pero si esas circunstancias son idénticas a las que integran el tipo básico o agravado su
consideración ya fue motivo de valoración por parte del legislador a los efectos de la escala
penal, y por ende, su reiterada selección por el juez como agravantes a la hora de acrecentar
OM
la pena importa la vulneración de la prohibición de doble valoración comprendida en el
principio “non bis in ídem”.
.C
es la que debe unificarse con la otra pena. El tribunal no podrá agravar la originalmente
impuesta pero si atenuar en base a ponderar circunstancias que surgen de esa anterior
sentencia.
DD
2 - Circunstancias en particular.
El Art 40 dispone que en las penas divisibles los tribunales fijarán la condenación de acuerdo
con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad
con las pautas establecidas en el Art 41.
LA
Esta pregunta se refiere a los limites cuando se pondera el daño ocasionado por el delito.
La posición de los Dres. De la Rua - Tarditti es que por los limites que impone el injusto
culpable para la pena, solo es posible considerar la singular concreción del daño al bien
jurídico determinado en el tipo (no las derivadas de éste, como por ej en los delitos contra la
propiedad, la sustracción de dinero puede frustrar el uso productivo que realizaría la víctima).
OM
La extensión del daño se meritúa integralmente en virtud de la unidad de escala penal en
caso de concurso ideal o delito continuado.
La educación se refiere no sólo a la instrucción formal, sino al amplio espectro del medio
social y cultural de pertenencia. Su valor como agravante o atenuante depende del delito de
que se trate. Ej: El escaso nivel educativo de individuos de grupos vulnerables es considerado
jurisprudencialmente como una circunstancia atenuante, inversamente, un alto nivel educativo
es considerado como agravante por la mayor cognoscibilidad del injusto.
Estas consideraciones deben ser efectuadas sin recurrir a manifestaciones larvadas del
derecho penal de autor.
Pueden ser consideradas circunstancias agravantes, siempre que tengan vinculación con el
delito cometido, la pertenencia a subcultura violentas (barras bravas, patotas, crimen
organizado).
OM
Circunstancias agravantes pueden ser la planificación previa, persistencia a realizar el
delito, ya que reflejan una mayor magnitud del injusto y la culpabilidad.
Circunstancias atenuantes pueden ser las prestaciones solidarias del autor que influyen en
la disminución de la magnitud de la culpabilidad. Por ej. el agotamiento en un delito
imprudente siempre que obre con capacidad de culpabilidad.
Falta completar
.C Reincidencia:
DD
Apuntes de Clase:
Reincidencia:
Art 50 requisitos:
A) que haya condena. (Debe ser a sentencia firme (vencidos los plazos para ejercer recursos o
LA
denegado este)).
B) Que haya un nuevo delito. (Reconocido por el código penal y que no sea delos excluidos)
FI
D) Nueva condena.
E) Misma especie
F) Delitos admitidos
En el sistema de reincidencia ficta solo se requiere que exista una condena anterior aunque
la pena no se haya cumplido efectivamente ni siquiera en forma parcial.
En el sistema de reincidencia real se exige que la pena impuesta por la sentencia anterior
haya sido complica parcial o totalmente.
OM
Concepto:
.C
la comisión del segundo delito, pero nuestro sistema constitucional la condiciona a que se
dicte sentencia condenatoria firme para ese delito.
Condena anterior:
LA
La condena debe serlo por sentencia firme, esto es, vencidos los términos legales de recurrir
FI
sin que ello se haya hecho o confirmara en el caso en que se hayan deducidos recursos en su
contra. La pena de multa convertida en pena privativa de libertad no es base para
reincidencia.
En cuanto al delito, la condena debe serlo por uno que no categorice como “delito político” y
no pueden considerarse tampoco los delitos amnistiados.
Plazos de caducidad:
Efectos:
Apuntes de clase:
Ejecución de la pena:
OM
Rangos:
Esto es en base al sistema de interpretación de los tratados supranacionales del estatuto de roma
y de la ley 26200.
.C
El cálculo de días meses y años se hace por año calendario.
En casos que cae el vencimiento un día que no está en el calendario va al día inmediato anterior.
DD
El día que vence la condena se libera al reo.
En que hora del día se libera: por razones humanitarias se lo libera al medio día del día de
cumplimiento de la condena.
LA
Tipos de penas:
Rangos:
Desde esta perspectiva, en nuestro país y hasta el año 2004, nuestro CP no consagraba
penas absolutamente perpetuas en la medida en que el condenado podía gozar de salidas
transitorias y otras alternativas de flexibilización comunes con las penas temporales. Las
reformas posteriores, al excluir todas estas posibilidades para algunos tipos penales graves,
son inconstitucionales porque contrarían el fin esencial de la pena (resocializacion o
readaptación social) que cuenta con reconocimiento constitucional.
En casos que cae el vencimiento un día que no está en el calendario va al día inmediato anterior.
En que hora del día se libera: por razones humanitarias se lo libera al medio día del día de
cumplimiento de la condena.
OM
Locura. VER Art 25.
Apuntes de Clase:
.C
Cumplimiento efectivo de la pena y Condenación condicional: art 26
LA
Requisitos:
1) primer condena.
aritmética que se hace de acuerdo al criterio de las penas que se deben unificar. Cuando no se
pueden concursar los delitos se unifican. Cuando hay una condena y posterior a esta se debe
condenar otro delito se unifican las penas por el último juez.
Condiciones personales:
Personalidad moral
Motivos
Demás circunstancias,
Falta 1.
Con que se relaciona esto? Esto está vinculado a la mirada de la resocializacion. Si dentro del
penal será más difícil resocializarse que afuera.
Reglas de conducta . Art 27 bis.hay 8 puntos y el plazo que puede ser de hasta 4 años. De 2
hasta 4.
Condenación condicional:
Fundamentos:
a) evitación de las penas breves de encierro, por su efecto nocivo, sin descuidar la función de
suficiente advertencia del instituto (minima suficiencia). (1906)
OM
condiciones de conducta.
Condiciones de procedencia.
.C Clases de pena.
LA
FI
Para que la condena condicional sea procedente es necesario que la condena a que se refiere,
sea la primera, o haya pasado un paso no menor de oho años desde la primera condena
Cuando se aluda a la primera condena, se hace referencia a la que impone una pena privativa
de libertad (siempre que no se trate de un delito que produjo la revocación de la probation). No
excluye el beneficio la condena anterior amnistiada, pero sí la excluye el indulto o la prescripción
de la pena porque no “borran” la condena. También lo excluye la condena anterior a pena
efectiva, siempre que no hayan transcurridos los plazos de caducidad del registro por un ente
oficial (diez años desde su extinción).
En el caso de unificación de penas, aún cuando una de las sentencias haya impuesto la pena en
forma efectiva, es posible que la pena única sea impuesta condicionalmente,
Es posible que se conceda la suspensión por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de haber transcurrido ochos años a partir de la fecha de primera condena firme. Este
plazo se elevará a 10 cuando ambos delitos fueran dolosos (ART 27 2do parrafo).
El otorgamiento del beneficio está Art 26 del CP reza: “(…)personalidad moral del condenado, su
actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza del hecho y las
demás circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de
la libertad”.
OM
Personalidad moral del condenado: compromiso de no delinquir.
Motivos que lo impulsaron a delinquir: debe ser considerado en un sentido amplio, tanto en un
sentido final (moviles) como causal (causas).
.C
Naturaleza del hecho: apunta a su valor sintomático en orden al pronóstico de convivencia.
DD
La resolución concediendo el beneficio “deberá ser fundada, bajo sanción de nulidad”,
disposición que procura evitar el otorgamiento automático del beneficio.
Condiciones de subsistencia:
El condenado con penas condicionales se debe abstener de cometer nuevos delitos por 4 años.
En caso de cometer un nuevo delito se le aplicará la pena del primer delito unificada con la del
segundo.
La suspensión puede ser acostada por segunda vez en caso de que hayan pasado 8 años a partir
FI
de la fecha de la primera condena firme o 10 años en caso de que ambos delitos sean dolosos.
Ver primer párrafo después de consultar al profesor que es una probation y como actúa en
Art 27 BIS: “Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer
que , durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años según la gravedad del delito, el
condenado cumpla todas o algunas de las siguientes reglas de conducta, en tanto resulten
adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos:(…).
((REGLAS Art 27 bis))
Las reglas podrán ser modificadas por el tribunal según resuelve conveniente al caso.
Si el condenado no cumpliere con alguna regla, el tribunal podrá disponer que no se compute
com plazo de cumplimento todo o parte del tiempo transcurrido hasta ese momento. Si el
condenado persistiere o reiterare el incumplimiento, el tribunal podrá revocar la condicionalidad d
ella condena. El condenado deberá entonces cumplir la totalidad de la pena de prisióm impuesta
en la sentencia”.
Son reglas han de cumplirse según el tribunal disponga el condenado deba cumplir todas o
algunas de las reglas.
Como reza el articulo en la parte final de su primer párrafo “(…) en tanto resulten adecuadas para
prevenir la comisión de nuevos delitos(…)” se trata de reglas de prevención especial de delitos. El
criterio para la individualización judicial de las reglas requiere que éstas estén fundadas en el
objetivo de remover o disminuir condiciones o factores que pueden favorecer la reiteración.
OM
Plazos:
El plazo para el cumplimiento de las reglas de conducta no puede ser inferior a 2 años ni superar
4 años. Aunque no lo disponga expresamente la ley , tal plazo se cuenta desde que queda firme
.C
la sentencia que impuso las reglas.
Revocación:
LA
Libertad condicional:
FI
Apunte de clase:
Libertad condicional.
Art 13 código penal. Dentro de la ley 24660. Art 1ro objetivo y luego e ellas es la libertad
Articulado relacionado: (aquí se resume gran parte de lo explicado en el libro por lo cual solo
posteriormente a estos artículos voy a incluir solo lo que no se puede inferir de éstos:
Art 13 CP: El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco
años de condena, el condenado a reclusión o a prisión por más de tres años que libere
cumplidos 2/3, y el condenado a reclusión o prisión, por tres años o menos, que hubiere
cumplido un año de reclusión u ocho meses de prisión, observando con regularidad los
reglamentos carcelarios, podrán obtener la libertad por resolución judicial, previo informe de
la dirección del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y
favorable su reinserción social, bajo las siguientes condiciones:
2) Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la obligación de
abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o utilizar sustancias estupefacientes;
Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de conducta
contempladas en el Art 27 bis, regirán hasta el vencimiento de los términos de las penas
temporales hasta diez años más en las perpetuas, a contar desde el día del otorgamiento de la
libertad condicional.
OM
1) Homicidios agravados previstos en el Art 80 del CP.
2) Delitos contra la integridad sexual, previstos en los Art 119, 120, 124, 125, 125 bis, 126, 127,
128 primer y segundo párrafo, y el 130 del CP.
5) Delitos previsto en los Art165 y 166, Inc 2, segundo párrafo, del CP.
.C
6) Secuestro extorsivo, si se causare la muerte de la persona ofendida, conforme a los
supuestos previstos en el Art 170, antepenúltimo y anteúltimo párrafo, del CP.
DD
10) Delitos previstos en los articulo 5, 6 y 7 de la ley 23.737 o la que en el futuro la reemplace.
11) Delitos previstos en los Art 865, 866 y 867 del Código Aduanero.
Art 15. La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere un nuevo delito o
violare la obligación de residencia. En estos casos no se computará, en el término de la pena, el
tiempo que hay durado la libertad.
LA
En los casos de los incisos 2, 3 5 y 6 del articulo 13, el Tribunal podrá disponer que no se
compute en el termino de la condena todo o parte del tiempo que hubiere durado la libertad ,
hasta que el condenado cumpliese con lo dispuesto en dichos incisos.
Art 16. Transcurrido el término de la condena, o el plazo de cinco años señalado en el Art 13 sin
que la libertad condicional h aya sido revocada, la pena quedará extinguida, lo mismo que la
FI
Art 17. Ningún penado cuya libertad condicional haya sido revocada, podrá obtenerla
nuevamente.
Art 1:
La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr
que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley, así como también la
gravedad de sus actos de la sanción impuesta, procurando su adecuada reinserción social,
promoviendo la comprensión y el apoyo de la sociedad, que será parte de la rehabilitación
pariente el control directo e indirecto.
El régimen penitenciario a través del sistema penitenciario, deberá utilizar, de acuerdo con las
circunstancias de cada caso, todos los medios de tratamiento interdisciplinario que resulten
apropiado para la finalidad enunciada.
Concepto y fundamentos:
OM
Fundamento: Residen en que si antes del cumplimiento total de la pena del interno ha adquirido
una adaptación social mínima, debe atenuarse el efecto desocualizador de la prisión para
posibilitar su inserción en el medio libre condicionadamente durante un período limitado de
tiempo.
La descripción de los artículos puede verse directamente del libro en particular. Lo importante
esta en el articulado y se puede deducir lógicamente la mayoría de las consecuencias.
DD
Art 1:
“La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad
lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar y comprender la ley, así como
también la gravedad de sus actos de la sanción impuesta, procurando su adecuada reinserción
social, promoviendo la comprensión y el apoyo de la sociedad, que será parte de la rehabilitación
pariente el control directo e indirecto.
LA
El régimen penitenciario a través del sistema penitenciario, deberá utilizar, de acuerdo con las
circunstancias de cada caso, todos los medios de tratamiento interdisciplinario que resulten
apropiado para la finalidad enunciada.”
Caracteres:
FI
A. Observacion.
B. Tratamiento;
C. Prueba
D. Libertad condicional.
Reglas minimas:
a) Trato digno.
b) Trabajo.
c) Educación.
d) Disciplina
OM
1) Prisión domiciliaria.
.C
Reparación del daño:
Tercera vía,
LA
Hay motivos convincentes que hablan en favor de una amplia inclusión de la reparación del daño
en el Derecho penal. Pues con ello se sirve más a los intereses de las víctimas que con una pena
privativa de libertad o de multa, que a menudo realmente frustran una reparación del daño por el
FI
autor.
En los casos que actualmente se castigan con una pequeña pena de multa se podría prescindir
de la pena cuando se produce una reparación total del daño; y en delito más graves la reparación
del daño podría originar de todos modos una remisión condicional de la pena o una tentación
obligatoria de la pena.
Por último, la reparación del daño puede conducir a una reconciliación entre autor y víctima y, de
ese modo, facilitar esencialmente la reintegración del culpable.
Extinción de la pena:
Apunte de clases:
Extinción de la pena.
Art 66. La prescripción de la pena empezará a correr desde la medianoche del día en que se
notificare al reo la sentencia firme o desde el quebrantamiento de la condena, si ésta hubiese
empezado a cumplirse.
OM
Concepto: Extinción de la potestad estatal para ejecutar la pena impuesta por una sentencia
firme que no se esté cumpliendo, por el transcurso del tiempo y bajo ciertas condiciones.
.C
refieren a la suspensión de la acción penal.
DD
Causa de interrupción: de conjunto de las previstas en el art 67 solo es aplicable la relativa a la
comisión de otro delito, porque las que se vinculan con actos procesales tienen sentido
exclusivamente vinculado con la acción penal.
La detención del prófugo condenado a una pena privativa de la libertad tiene un efecto
interruptivo que “borra” el término prescripción transcurrido, el mismo sentido corresponde al
LA
Unidad 4. ⚖
Codificación.
Apuntes de clase:
No hay crimen ni pena sin ley previa. Art 18. Art 1. Territorio art 2 tiempo “ vigente”
Consecuencias:
1. Prohibir la costumbre siempre que sea contra la ley o que agrave la sanción. Se admite la
costumbre cuando es a favor del reo en un supuesto determinado. No es una excepción
general.
3. Que se pene conductas previas a la sanción de la ley. (Párrafo aparte. Cuando hay
interpretación jurisprudencial si se puede. Caso Lizarralde (violencia de género ver).
OM
4. Descripción suficiente para que sea recognocible por el ciudadano. (Importante t Neri
presente que por el ppio de legalidad hay muchas técnicas de interpretación de la ley).
.C
Este este es el principio central del Derecho Penal alemán. En nuestra constitución Argentina está
afianzado en el Art 18 lo cual lo pone en la más alta jerarquía de leyes por lo cual las demás
normas inferiores (ni tratados internacionales) no pueden contradecirlo.
DD
No hay pena sin ley. El hecho solo puede ser penado en virtud de una norma anterior al mismo.
Esto apunta a que cada ciudadano tiene que estar en condiciones de reconocer por anticipado
cuales serian las acciones por las cuales él sería punible.
1. Ley escrita: el fundar un hecho punible o pena en Derecho no escrito esta interdicto por la
prohibición del derecho consuetudinario, sea que éste fundamente la punibilidad o que le
agrave. El Principio de Legalidad solo ha de amparar al ciudadano de perjuicios imprevisibles.
Por ello, está permitido recurrir a regulaciones del derecho consuetudinario en favor del
ciudadano. Esta sublasificación está principalmente dirigida fiscales y tribunales.
FI
2. Prohibición de la analogía (“sine lege sricta”): también dirigida a quien aplica el Derecho.
Las leyes penales no pueden ser ampliadas mas allá de su tenor literal. En esta rama del
Derecho es inadmisible aplicar una norma a casos que, si bien son comparables, no están
regulados, en contra de lo que indicaría el fin propuesto. El limite más amplio de la
interpretación de una norma penal es su texto. Esta prohibición solo rige en relación a si es en
4. Mandato de determinación (“sine lege certa”) las leyes penales tienen que describir la
acción prohibida en forma suficientemente concreta. Este se encuentra dirigido al legislador y
exige al ciudadano, como destinatario de la norma, tenga que poder entrar de la ley qué es lo
que esta interdicto bajo conminación penal.
Apunte de clase:
Ej art 206.
Complementación:
Cuando la ley el origen en la ley nacional. Está ok. (Complementacion) la doctrina acuerda que
está bien.
OM
poder ejecutivo (cualquier nivel de poder ejecutivo).
Está prohibido complementar por decreto reglamentario por decreto según nuestra
cátedra.
Leyes penales en blanco: son leyes que contienen una descripción incompleta de la infracción
.C
que debe ser complementada por otro instrumento legal. Esta modalidad de utiliza e n materia
de contenido mutable como la legislación sanitaria o cambiaria.
Apuntes de clase:
FI
3) Por el delito previsto en el artículo 258 bis cometido en el extranjero, por ciudadanos
argentinos o personas jurídicas con domicilio den la República Argentina, ya sea aquel fijado
en sus estatutos o el correspondiente a los establecimientos o sucursales que posea en el
territorio argentino.
Art 2. Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al
pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna.
Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la establecida por esa
ley.
En todos los casos del presente articulo, los efectos del al nueva ley se operarán de pleno
derecho.
Leyes de emergencia:
No es posible aplicar leyes penales más gravosas de emergencia. (Ej. Agravar el robo de agua
durante una emergencia hídrica).
Irretroactividad de la ley penal: Como ya se ha visto el derecho establece que las leyes rigen
para el futuro vedando la retroactividad, esto es, la aplicación de una ley posterior al momento
OM
del hecho. El momento del hecho es el de la realización de la conducta o de la omisión, no el del
resultado que en todo caso es posterior al acto.
Para establecer la benignidad hay ciertos criterios que no son absolutos pues deben
.C
condicionarse a la situación objetiva o concreta (no a la preferencia) del condenado. (Ej. el avaro
considerará la ley que le pone pena de prisión en vez de multa, más benigna, pero no es tal, pues
objetivamente la multa es más benigna que la prisión).
DD
La aplicación de la ley mas benigna se opera de “pleno derecho”, lo cual significa que sin
necesidad de petición de parte, el juez deberá considerarla al momento de la sentencia. Cuando
la ley es posterior a la sentencia firme, para su modificación las leyes procesales preven diversas
vías.
Prohibición de combinación de leyes. Eñ diez debe optar por una ley u otra sin que pueda
combinar lo mas positivo de ambas ya que si tomara partes de una lay y de la otra, estaría
LA
sustituyendo al legislador haciendo una tercera ley que no seria ni la vieja ni la nueva. La
combinación de leyes no debe confundirse con al aplicación sucesiva de una u otra.
Leyes intermedias: Existen leyes intermedias, esto es, ley diferente a la que regia a la época del
hecho y a la vigente a la época del fallo. Si es mas benigna, se aplicará.
FI
Leyes temporales o de emergencia: Estas son aquellas que rigen por un tiempo o por un
motivo determinado. Ej: agravar delitos contra la propiedad mientras dure una catástrofe
climatica. Aunque la razo política parece atendible, nada existe en la ley ni en las reglas
constitucionales de las convenciones que introducen principios de la aplicación retroactiva más
benigna, que establezcan la excepción, por lo cual se trataría de una analogía in malas partem.
Apunte de clase:
Territorial: se rige por el derecho internacional. Ver concepto de territorio (9 elementos). El criterio
que se aplica es la ubicuidad (ubicación geografía en el momento de la acción).
1. Tierra.
2. Ríos internacionales,
3. Mar territorial.
4. Aguas interiores.
6. Espacio aéreo.
Teoría de la ubicuidad incluye no sólo la accion, también incluye al resultado. (Muy importante).
Criterio. Cuando fueren cometido por agentes o empleados argentinos en el desempeño de sus
cargos (diplomáticos, militares, etc)
OM
Nacionalidad: lo trascendente es el sujeto activo o pasivo. (Acuerdo de cooperación
internacional (extradición)).
D. Penal internacional. Existe y cada vez se desarrolla más, se aplica en tribunales internacionales
y se aplican los códigos internacionales, ej estatuto de roma. Se está desarrollando para trata de
personas, pedofilia y otros crímenes internacionales, trasciende límites nacionales).
LA
FI
La determinación del territorio: Se rige por las reglas del derecho internacional que establecen
que es todo espacio físico, líquido y gaseoso comprendido en los límites convencionales,
naturales o históricos de un Estado.
a) Superficie de tierra: delimitada con los paises limítrofes, conservando los que tenia en la
época de su independencia de la Corona y los convenidos posteriormente. Cuando se trata
de una cadena montañosa, nuestro país ha convenido como criterio divisorio la linea
imaginaria que pasar por las mas altas cumbres y la linea divisoria de aguas.
b) Rios internacionales: cuando se adopta este criterio divisorio, cuando son ríos navegables el
cauce más profundo y si son no navegables la línea media de ambas orillas;
c) El mas territorial y las aguas interiores. Delimitados conforme a la Convención del Mart
(ONU 1982 ratificada por la ley 24543). El mar territorial extiende el territorio del Estado
hasta las 12 millas marinas desde la línea de base delimitada conforme a los parámetros
contenidos en la Convención. Las aguas interiores son las situadas en el interior de la línea
de base del mas territorial.
• Naves (buques) o aeronaves públicas: esto es, destinadas al servicio del poder público,
aunque el delito se haya cometido fuera del territorio argentino.
OM
• Zona contigua y la zona económica exclusiva. Se extiende hasta las 24 y 200 millas
marías desde el mar territorial que no forman parte del territorio pero sobre las cuales el
Estado ejerce si jurisdicción en relación a la aplicación de la legislación en materia fiscal,
sanitaria, aduanera y de inmigración.
.C
delito es considerado cometido en el país (acciñon, en todo o en parte, resultado, en todo o en
parte, resultado intermedio, lugar donde debía producirse el resultado), que se ha impuesto por
encima de las teorías de la acción o del resultado que atendían a uno u otro tramo del delito.
DD
Principio real o de defensa:
Éste posibilita la aplicación de la ley penal argentina a los delitos cometidos en territorio
extranjero o en lugares no sometidos a la jurisdicción nacional, por nacionales o extranjeros,
siempre que sus efectos deban producirse en el territorio del país o en lugares donde ejerce su
jurisdicción (Art 1 CP) o cuando sin producir estas consecuencias, fueron cometidos por agentes
LA
La ley de un país se aplica cuando fuera de él el delito es cometido por un nacional suyo (activa)
o contra un nacional suyo (pasiva). Su aplicación es muy limitada.
FI
extraditado y juzgado por la ley argentina. Esto se encuentra condicionado por la Ley de
Cooperación Internacional en Materia Penal en primer termino a que no haya un tratado que
obligue a la extradición de nacionales, ya que prevalece el tratado. En segundo termino
también se encuentra condicionado a la conformidad del Estado requirente, que
renunciando a su jurisdicción, remita los antecedentes y pruebas que posibiliten su
juzgamiento.
b) Delitos de lesa humanidad: Con el fin de asegurar la prepresion de estas conductas los
tratados (art 75 inc 22 CN) extienden la competencia del país por el principio de nacionalidad
activa. Así se establece la jurisdicción del Estado cuando el presunto delincuente sea nacional
de ese Estado.
c) Delitos cometidos por nacionales en el territorio antártico siempre que se sitúe en una
zona ajena a la reclamada por nuestro país.
Este se encuentra vinculado a una antigua regla según la cual la ley de un Estado rige en todo el
mundo. Se ha manifestado de diversas formas:
a) Como forma de resolver convictos entre Estados se han formulado acuerdos determinativos
de ley aplicable y juez competente. En el mismo sentido se encuentran los tratados de
extradición y leyes de cooperación penal internacional.
OM
Debito a la heterogeneidad de los delitos que completen este ámbito de expansión de delitos
internacionales se efectúa una distinticion entre dos grupos diferenciados:
.C
b) Delitos comprendidos en el Estatuto de Roma (delitos de lesa humanidad y crímenes de
guerra) y que pueden resultar de competencia de la Corte Penal Interamericana.
DD
La interpretación de la ley penal:
La actividad del jurista consiste, en su núcleo, en elaborar una solución jurídica para un caso
concreto. Para subsumir la correspondiente situación de hecho bajo una ley general es
LA
necesario, en primer lugar, determinar el ámbito de aplicación de la norma respectiva por medio
de interpretación. Esto se logra con la ayuda de cuatro reglas de interpretación “canónicas”, a
saber, la interpretación gramatical, histórica, sistemática y objetivo - teológicas.
aleman, etc.
Caso: M tira el teléfono móvil de F por la ventana de la biblioteca y se destruye contra el suelo.
Norma: Art 303 CP alemán. Daño de cosa ajena: 1) Quien dañe o destruya antijuridicamente
una cosa lejana (tipo) será penado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con pena
de multa (consecuencia jurídica)
Hay que aclarar en seguida si los presupuestos típicos de la norma de la que se trata están
dados en el caso concreto y si, con ello, se origina la consecuencia jurídica prevista
legalmente.
El proceso de subsunción de la situación de hecho concretar bajo la norma jurídica general debe
ser repetido, a partir de allí, respecto de cada uno de los elementos individuales de la disposición
respectiva.
OM
Así, en el caso anterior tiene que ser evaluada la cuestión de su M, al arrojar el teléfono móvil,
daña o destruye una cosa ajena, y si, con ello, ha realizado el tipo de daño en las cosas,
conforme al Art 303 del CP aleman. Para ello, el teléfono movil, ante todo, tendría que ser una
cosa. Parece extraño tener que tratar tales obviedades en las pruebas de análisis jurídicos. No
obstante existen casos-limite, en los cuales no es clara la cuestión de si la situación de hecho
respectiva está abarcada por la norma respectiva. Por ejemplo el caso de borrar un archivo de
.C
computadora, es decir, si el archivo constituye una cosa, en el sentido del Art 303 CPa.
Para alcanzar también en estos casos un resultado justo y previsible, la ciencia del Derecho penal
y la jurisprudencia desarrollan definiciones de los elementos del tipo particulares.
DD
Para nuestro ejemplo se puede afirmar que el teléfono movil es una cosa en el sentido del art 303
Cpa. En todo caso, en esa medida es pertinente, para nuestro caso, la disposición penal del daño
de cosa ajena. La evaluación de si la situación de hecho vital concreta se ajusta a la descripción
general del tipo, eventuralemte a ser determinada con mayor detalle mediante una definición, se
llama subsunción: la situación de hecho se subsume en un tipo, en los elementos
particulares del tipo.
LA
El proceso de subsunción de la situación de hecho concreta bajo la norma jurídica general debe
ser repetido, a partir de allí, respecto de cada uno de los elementos individuales de la
disposición respectiva.
FI
En el ejemplo anterior, además de que el teléfono sea una cosa en el sentido del articulo
mencionado, también debe cumplir con el requisito de ser una cosa ajena.
Ademas, en vista al daño total del teléfono, se impone, respecto de la acción analizar la variante
“destruir”.
De este modo se constata que M, al arrojar el teléfono móvil de F sobre la calle, ha destruido una
cosa ajena y realizado por medio de ello el tipo (objetivo) de daño en las cosas. Conforme a ello,
la situación de hecho (concreta) puede ser subsumida, en nuestro ejemplo, bajo na norma
(general) del Art 303 CPa.
La evaluación jurídica enunciada de cada situación de hecho en su conjunto , así como cada
circunstancia fáctica individual deriva en la forma de la conclusión lógica, del llamado silogismo
judicial. Éste consiste de la premisa mayor, la premisa menor y la conclusión.
• La premisa menor analiza la consonancia entre la situación de hecho y el tipo: “La situación
de hecho S es subsumible en el tipo T”. Al respecto primeramente el tipo T tiene que ser
descripto con mayor detalle, por ej, mediante la definición de sus elementos particulares,
antes de continuarse con la subsunción de la situación de hecho concreta S, bajo el tipo
concretizado de esa manera.
Ver de página: 36 a 42. Dos estilos: sentencia y dictamen (etilo universidad alemana).
Diferencia,
Sentencia anticipa el resultado.
Tiene una premisa mayor (norma) premisa menor (hecho) y conclusión. Y después da los
fundamentes.
OM
.C
DD
LA
FI