Analisis de Riesgo de Incendio - 2

ANALISIS DE RIESGO DE INCENDIO DEL ALMACEN DE TRANSTOTAL – LURIN
INDICE
1. ANTECEDENTES: .................................................................................................... 1
1.1 Características de la construcción .............................................................. 1
1.2 Equipos de protección contra incendios .................................................... 1
2. EVALUACIÓN DE RIESGO: ..................................................................................... 2

2.1 Método MESERI........................................................................................... 2
2.2 Método ALARP ............................................................................................ 4
3. ANALISIS DE LAS RUTAS DE EVACUACIÓN Y DEL AFORO .................................... 5

4. COMENTARIOS ...................................................................................................... 6
5. ANEXOS ................................................................................................................. 6
6. FACTORES PROPIOS DE LOS SECTORES, LOCALES O EDIFICIOS ANALIZADOS .... 8
7. FACTORES DE PROTECCIÓN ................................................................................ 13
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 18
1. ANTECEDENTES.
1.1 Características de la construcción.
El objeto a evaluar es un local de almacenes y oficinas administrativas (Container)

administrado por TRANSTOTAL AGENCIA MARITIMA S.A., parte de un conjunto
de almacenes cuyas áreas comunes es administrado por la empresa CARPITAS
considerado en la zonificación I2, el área total del terreno donde se ubican los
almacenes es de 37,035.19 m2, siendo nuestra área ocupada 3,521.00 m2
construido de materiales mixtos estructuras de concreto noble con techos tijerales
y cobertura liviana, con sobre muros de drywall RF resistente al fuego, con
decoración y equipamiento en ambientes sin elementos recargados ni altamente
combustibles por lo que el nivel de riesgo de incendio es bajo así como la
propagación del mismo a través de ambientes.
El almacén cuenta con una escalera posterior hacia la zona de las rampas de
descarga. Se encuentra iluminada con luz artificial y en caso de apagón se
encienden las luces de emergencia colocadas cerca de la misma. Esta escalera es
metálica y será de uso auxiliar cuenta con barandas reglamentarias y con cintas
antideslizantes, y está de acorde a las normas RNC V-1-2 Circulación y RNC III-
XI-4, acorde a la norma RNC V-II-10.7.
El establecimiento posee en su totalidad los mecanismos necesarios para una

adecuada evacuación en caso de incendios a excepción de rociadores de agua
por lo cual, basándonos en las Norma 1 de la NFPA (National Fire Protection
Association) se realizará la evaluación del inmueble para sustentar que los
implementos de seguridad que posee son adecuados, están estratégicamente
ubicados, el personal está capacitado y la viabilidad de evacuación del personal
de cada ruta de escape.
1.2 Equipos de protección contra incendios.
El edificio cuenta con los siguientes equipos de protección:
 Extintores portátiles – Tipo C2O 10 lbs (1)
 Extintores rodantes – Tipo PQS 50 kg (9)
2
Arquitecto responsable José Luis Chong Chang CAP. N° 1382
 La estación de Bomberos Voluntarios San Pedro de Lurín Nro 129, se
encuentra a 10 min. de los almacenes
 Sistema de Detección Temprana de Incendios Photo Beam y Alarmas.
 Central de Alarma con Panel Multizonal.
 Pulsadores Manuales por zonas.
 Sirenas y luces estroboscópicas por zonas.
 Botiquines de primeros auxilios.
 Personal capacitado y con prácticas en lucha contra incendios.
 Adicionalmente los almacenes cuentan con sistema de almacenamiento de

agua contraincendios, equipo de bombeo, gabinetes e hidrantes distribuidos
cerca a las puertas de los almacenes.
2. EVALUACIÓN DEL RIESGO.
Clasificación de acuerdo a la norma NTP 350.043-1.
De acuerdo a lo establecido a la Norma INDECOPI NTP 350.043-1 (Capítulo 4), el

Nivel de riesgo del objeto a evaluar se considera BAJO. La descripción de este
nivel tal como lo cita la norma mencionada se transcribe a continuación:
“Riesgo Bajo: Lugares de riesgo bajo son aquellos donde la cantidad total de
material combustible de Clase A, incluyendo muebles, decoraciones, etc. están
presentes en pequeña cantidad. Estos pueden incluir algunos edificios o cuartos
ocupados como oficinas, salones de clase, iglesias, salas de reuniones, salas de
espera en hoteles/hostales, etc. Esta clasificación prevé que la mayoría de los
artículos contenidos son no combustibles o están ordenados de tal manera que
el incendio no se propague rápidamente. Pequeñas cantidades de líquidos
inflamables de Clase B usados por máquinas copiadoras, departamentos de arte,
están incluidos en esta clasificación siempre que se pruebe que están guardados
en envases cerrados y seguros.”
Por lo tanto, el objeto a evaluar cumple con las características detalladas en el

párrafo citado, considerándose de RIESGO BAJO. A continuación, detallamos dos
tipos diferentes de evaluación de riesgos de incendio:
3
2.1 METODO MESERI
Tomando en cuenta las características del objeto a evaluar, se ha determinado

que el Método Miseri es el más adecuado para medir el riesgo de incendio de la
edificación.
Este método contempla dos bloques diferenciados de factores:
 Factores propios de las instalaciones
o Construcción.
o Situación.
o Procesos.
o Concentración.
o Propagabilidad.
o Destructibilidad.
 Factores de protección
o Extintores.
o Bocas de Incendio Equipadas (BIE)
o Columnas Hidratantes Exteriores (CHE)
o Detectores Automáticos de Incendios (DET)
o Rociadores automáticos (ROC)
o Instalaciones fijas especiales (IFE)
Cada uno de los factores de riesgo se subdivide a su vez, teniendo en cuenta los
aspectos más importantes a considerar para la evaluación correspondiente. A cada
uno de ellos se le aplica un coeficiente que depende de los factores que propicien
o no el riesgo de incendio, desde 0 en el caso más desfavorable, hasta 10 en el
caso más favorable.
4
El desarrollo y resultado de la evaluación correspondiente se talla en el Anexo
adjunto (Item 5) en el presente informe.
Con respecto al coeficiente referido a la accesibilidad al local para este caso y

tomando en cuenta el ancho de la escalera y la puesta de acceso a la construcción
se le considera MEDIA de acuerdo a los valores indicados en la siguiente tabla.
ACCESIBILIDAD ANCHURA DE VI FACHADAS DISTANCIA ENT COEFICIENTE

DE EDIFICIOS A DE ACCESO RE PUERTAS
Buena >4m. 3 < 25m. 5
Media 2 a 4m. 2 < 25m. 3
Mala < 2m. 1 < 25m. 1
Muy Mala No existe 0 < 25m. 0
El motivo de esta clasificación es con el fin de ser realistas y estrictos al momento

de evaluar el riesgo inherente de las salidas de evacuación. El edificio cuenta con
dos escaleras continuas de 2.00 m., que comunican verticalmente el local. Por otro
lado, la materia de evaluación cuenta con 6 accesos desde la fachada principal,
dos de ellos pertenecen a la zona administrativa, tres al área de mercadería y una
al showroom (Fotos).
Con respecto a los Factores de Protección, los valores se muestran en 2 columnas

con valores diferenciados para los equipos de acuerdo a lo siguiente:
 CV = Con Servicio de Vigilancia

 SV = Sin Servicio de Vigilancia
El coeficiente de Protección frente al Incendio (P) se calculará aplicando la

siguiente fórmula:
BCI = 1 cuando existe brigada contra incendios.
La calificación del Coeficiente de Protección frente al Incendio se basará en los

siguientes valores de P:
 Muy malo (P<2)

 Malo (2<=P<5)
 Bueno (5<=P<9)
 Muy bueno (P>=9)
5
Se considera un nivel de Riesgo Aceptable cuando la calificación del Coeficiente
de Protección frente a Incendio es Bueno o Muy Bueno (P>=5).
Del resultado obtenido luego de la aplicación del Método Miseri, el valor del
Coeficiente de Protección frente al Incendio (P) es igual a 6.99. Este valor está
dentro del rango de calificación considerado como BUENO.
2.2 MÉTODO ALARP
Al fin de determinar la intensidad y efectos del riesgo y en concordancia a la NTP

350.043/1998, la clasificación de riesgos de incendio en las instalaciones del local
es de la siguiente manera:
RIESGO
AMBIENTE
BAJO MODERADO ALTO
1. INGRESO X
2. OFICINAS X
3. ALMACEN 5-1 X
4. ALMACEN 5-2 X
5. PATIO DE
X
MANIOBRAS 1
6. RAMPA DE CARGA Y
X
DESCARGA
7. ZONA DE RECARGAS
DE MONTACARGAS X
DIAGNÓSTICO DE ACUERDO AL SISTEMA PREVENTIVO
CALIFICACIÓN CUALITATIVA
ITEM
BAJO REGULAR BUENO
1. Política preventiva X
2. Objetivos X
3. Programa de prevención X
4. Fijación de plazos X
5. Organización X
6. Funciones responsabilidad y autoridad de
X
seguridad.
7. Capacitación X
8. Mecanismo y acciones de dirección en
X
seguridad
6
9. Standard, mediciones, evaluación,
X
corrección y mejora.
10.Estadísticas de accidentabilidad y severidad. X
Se ha utilizado el modelo del manejo de riesgo utilizando el triángulo ALARP (As

Low As Razonable Practicable), saliendo como resultado en la Matriz de Riesgo
como TOLERABLE, así mismo, queda descartado el inicio de fuego por corto
circuito o por sobrecarga, por la garantía del material y el método empleado en
el cableado eléctrico y poseer interruptores termo magnéticos seleccionados
adecuadamente y un sistema de puesta a tierra con una resistencia inferior a los
25 Ohmios.
3. ANALISIS DE LAS RUTAS DE EVACUACIÓN Y DEL AFORO.
a) La primera ruta comprende el ambiente denominado como oficinas, el cual

cuenta con un aforo total de 10 personas y una puerta de evacuación a la
zona segura N°1 cuyo portón principal tiene un ancho total de 5.00 metros.
Por otro lado, el recorrido correspondiente a esta área cuenta con un largo
de 49.18 ml. Los cuales en toda su extensión cuentan con los implementos
adecuados para su correcta evacuación en caso de siniestros tales como: 02
extintores ubicados estratégicamente, un extintor rodante de 50 kg, 1 gabinete
contraincendios equipado con manguera de 30 mts. de largo, 3 detectores de
humo centralizados, 9 luces de emergencia, señales direccionales y de salida
correspondientes a la ruta trazada (Foto). Con respecto a la mercadería, los
racks se encuentran perfectamente anclados al piso, la altura de estos es la
reglamentaria y la que se encuentra en el piso está delimitada por un trazado
amarillo el cual no invade el recorrido de salida ni las tutas peatonales.
b) La segunda y tercera ruta abarca los ambientes denominados como Zona de

Recarga de Montacarga, Mercadería almacenada en RACKS y SS.HH. Esta ruta
es directa, por ella se encuentra la mercadería en los RACKS debidamente
demarcada con las rutas de circulación reglamentarias. La ruta de evacuación
tiene un largo total de 49.56 ml y un aforo total de 35 personas. Cuenta con
07 detectores de humo fotobeam, 04 luces de emergencia, 5 extintores
rodantes de 50 Kg., 1 gabinete contraincendios equipado con manguera de
30 mts. La puerta de evacuación tiene un ancho de 5.00m. c/u, el espacio se
7
encuentra despejado para la correcta evacuación dado que se encuentra
debidamente señalizado. (Foto)
c) La cuarta ruta abarca los ambientes del almacén 5-2 y sus respectivos SS.HH.
Esta ruta es directa, por ella se encuentra la mercadería en el piso
debidamente demarcada con líneas color amarillo, y las rutas de circulación
reglamentarias. La ruta de evacuación tiene un largo total de 47.92 ml y un
aforo total de 10 personas. Cuenta con 07 detectores de humo fotobeam, 04
luces de emergencia, 02 extintores rodantes de 50 Kg., 1 gabinete
contraincendios equipado con manguera de 30 mts. La puerta de evacuación
tiene un ancho de 5.00 m, el espacio se encuentra despejado para la correcta
evacuación dado que se encuentra debidamente señalizado. (Foto)
CUADRO DE RUTAS DE EVACUACIÓN Y AFORO
4. RESULTADO DE LA EVALUACION.
 El análisis de riesgo se ha efectuado aplicando los métodos adecuados y

estrictamente responsables sobre la unidad, en el proceso del servicio del local
las labores son caracterizadas y evaluadas en forma cuidadosa.
 La construcción es de concreto armado con accesos y salidas adecuadamente

identificados, las señales foto luminiscentes se han colocado en todos los
ambientes y a lo largo de las rutas de evacuacion indicando zonas seguras,
salidas, extintores, gabinetes, riesgos eléctricos, etc.
 No se han observado accidentes anteriormente, las rutas de evacuación se

encuentran determinadas, despejadas y cubiertas con luces de emergencia del
tipo de baterías autónoma con duración de 6 horas.
8
 En el establecimiento existen pulsadores que activan las sirenas y que dan
inicio a la evacuación del local.
 El personal se encuentra entrenado y se han formado las brigadas de

evacuación contra incendio y de primeros auxilios.
 Las puertas de salida cuentan con un ancho de 5m.
 Los ambientes cuentan con el equipamiento requerido.
 Las instalaciones eléctricas son empotradas y adosadas según reglamento.
Bajo estas condiciones el análisis de riesgo realizado determina que no se requiere

acción específica y en ciertos ambientes es tolerable, es decir que el riesgo puede
ser mitigado, al volver a configurar y mitigar el riesgo es Aceptable, empleándose
el HAZOP (estudio de operatividad y peligros), FMEA (modelo de fallas y análisis
de efecto) y FTA (análisis de árbol y fallas).
Las escaleras existentes en la construcción son suficientes para la evacuación de

los pisos superiores. Los tiempos de evacuación calculados para cada piso están
dentro de los tiempos solicitados en las normas de seguridad y en ningún caso
superan los 2 minutos.
Finalmente se concluye que el nivel de riesgo de la instalación es BAJO por contar

con elementos de extinción adecuados y rutas de evacuación suficientes.
9
5. ANEXOS
Evaluación de Riesgo (Método Meseri) – Desarrollo.
Método Meseri:
El estudio de un riesgo en cuanto al peligro de incendio, ofrece para el técnico

algunas dificultades que, en muchos casos, disminuyen la eficacia de su actuación.
Hay que considerar en primer lugar que la opinión sobre la bondad del riesgo es
subjetiva dependiendo naturalmente de la experiencia del profesional que tiene
que darla. En muchos casos, esto obliga a utilizar con profusión la colaboración
de técnicos expertos, que son pocos, dejando a los que comienzan en un periodo
de aprendizaje que resulta demasiado largo y costoso. La solución es clara: el
técnico experto debe dirigir la labor de otros con menos experiencia, para lo cual,
se necesita que las opiniones particulares de cada uno se objetiven lo más posible,
que el estudio del mismo riesgo siempre lleve a la misma conclusión.
En un segundo paso, a la hora de tomar decisiones para mejorar las deficiencias

que se han observado, el responsable se encuentra con un amplio abanico de
posibilidades, entre las cuales tiene que elegir atendiendo a la efectividad de los
resultados en cuanto a protección y al costo de las instalaciones. Es necesario
enfrentar todas esas posibilidades de forma que de un golpe de vista se pueda
ver la influencia de cada una en la mejora del riesgo, observando con facilidad
como influye cada medida en el resto de las posibles a adoptar. Es decir, es
preciso una clasificación y estructuración de los datos recabados en la inspección.
Además, la existencia de una evaluación objetiva, bien estructurada, permite la

colaboración de expertos distintos, pudiéndose delegar funciones y facilitar el
trabajo en equipo. En resumen, existen suficientes argumentos para utilizar un
método de evaluación del riesgo de incendio, que partiendo de información
suficiente consiga una clasificación del riesgo.
Los métodos utilizados, en general, presentan algunas complicaciones y en

algunos casos son de aplicación lenta. Con este método se pretende facilitar al
10
profesional de la evaluación del riesgo un sistema reducido, de fácil aplicación,
ágil, que permita en algunos minutos calificar el riesgo.
Es obvio que un método simplificado debe aglutinar mucha información en poco

espacio, habiendo sido preciso seleccionar únicamente los aspectos más
importantes y no considerar otros de menor relevancia. Contempla dos bloques
diferenciados de factores:
I. Factores propios de las instalaciones

 Construcción
 Situación
 Procesos
 Concentración
 Propagabilidad
 Destructibilidad
II. Factores de protección

 Extintores
 Bocas de incendio equipadas
 Bocas hidratantes exteriores
 Detectores automáticos de incendio
 Rociadores automáticos
 Instalaciones fijas especiales
Cada uno de los factores de riesgo se subdivide a su vez teniendo en cuenta los
aspectos más importantes a considerar, como se verá a continuación. A cada uno
de ellos se le aplica un coeficiente, dependiendo de que propicien el riesgo de
incendio o no lo hagan, desde cero en el caso más desfavorable hasta diez en el
caso más favorable.
6. FACTORES PROPIOS DE LOS SECTORES, LOCALES O EDIFICIOS ANALIZADOS
Construcción:
Altura del edificio
Se entiende por altura de un edificio a la diferencia de cotas entre el piso de

planta bajo o ultimo sótano y la losa que constituye su cubierta. Entre el
coeficiente correspondiente al número de pisos y el de la altura del edificio, se
tomará el menor.
11
N° de pisos Altura Coeficiente
1ó2 Menor de 6m 3
3, 4 ó 5 Entre 6 y 12m 2
6, 7, 8 ó 9 Entre 15 y 20m 1
10 ó más Más de 30m 0
Si el edificio tiene distintas alturas y la parte más alta ocupa más del 25% de la
superficie en planta de todo el conjunto, se tomará el coeficiente a esta altura. Si
es inferior al 25% se tomará el del resto del edificio.
Mayor sector de incendio.
Se entiende por sector de incendio a los efectos del presente método, la zona
del edificio limitada por elementos resistentes al fuego 120 minutos. En el caso
que sea un edificio aislado se tomará su superficie total, aunque los cerramientos
tengan resistencia inferior.
Mayor sector de incendio Coeficiente

Menor de 500 m2 5
De 501 a 1500 m2 4
De 1501 a 2500 m2 3
De 2501 a 3500 m2 2
De 3501 a 4500 m2 1
Mayor a 4500 m2 0
Resistencia al fuego
Se refiere a la estructura del edificio. Se entiende como resistente al fuego, una

estructura de hormigón. Una estructura metálica será considerada como no
combustible y finalmente, combustible si es distinta de las dos anteriores. Si la
estructura es mixta, se tomará un coeficiente intermedio entre los dos dados.
Resistencia al fuego Coeficiente

Resistente al fuego 10
No combustible 5
Combustible 0
12
Falsos techos
Se entiende como tal a los recubrimientos de la parte superior de la estructura

especialmente en naves industriales, colocados como aislantes térmicos, acústicos
o decoración.
Falsos techos Coeficiente

Sin falsos techos 5
Falsos techos incombustibles 3
Falsos techos combustibles 0
Situación:
Son los que dependen de la ubicación del edificio. Se consideran dos:
Distancia de los bomberos
Se tomará, preferentemente, el coeficiente correspondiente al tiempo de

respuesta de los bomberos, utilizándose la distancia al cuartel únicamente a título
orientativo.
Distancia Tiempo Coeficiente

Menor de 5 km 5 minutos 10
Entre 5 y 10 Km De 5 a 10 minutos 8
Más de 25 Km Más de 25 minutos 0
Accesibilidad al edificio
Se clasificación de acuerdo con la anchura de la vía de acceso, siempre que

cumpla una de las otras dos condiciones de la misma fila o superior. Si no, se
rebajará al coeficiente inmediato inferior.
Ancho de vía de a Fachadas Distancia entre p Calificación Coeficiente

cceso accesibles uertas
Mayor de 4 m 3 Menor de 25m. BUENA 5
Entre 4 y 2 m 2 Menor de 25m. MEDIA 3
Menor de 2 m 1 Mayor de 25. MALA 1
No existe 0 Mayor de 25. MUY MALA 0
13
Procesos y/o destinos:
Deben recogerse las características propias de los procesos de fabricación que se

realizan, los productos utilizados y el destino del edificio.
Peligro de activación
Intenta recoger la posibilidad de inicio de un incendio. Hay que considerar

fundamentalmente el factor humano que, por imprudencia puede activar la
combustión de algunos productos. Otros factores se relacionan con las fuentes
de energía presentes en el riesgo analizado.
 Instalaciones eléctricas: Centros de transformación, redes de distribución

de energía, mantenimiento de las instalaciones, protecciones y diseño
correctos.
 Calderas de vapor y de agua caliente: Distribución de combustible y estado

de mantenimiento de los quemadores.
 Puntos específicos peligrosos: Operaciones a llama abierta, como

soldaduras, y secciones con presencia de inflamables pulverizados.
Peligro de activación Coeficiente

Bajo 10
Medio 5
Alto 0
Carga de fuego
Se entenderá como el peso en madera por unidad de superficie (kg/m2) capaz

de desarrollar una cantidad de calor equivalente a la de los materiales contenidos
en el sector de incendio.
Carga de fuego Coeficiente

Baja Q<100 10
Media 100<Q<200 5
Alta Q>200 0
14
Combustibilidad
Se entenderá como combustibilidad la facilidad con que los materiales reaccionan

en un fuego. Si se cuenta con una calificación mediante ensayo se utilizará esta
como guía, en caso contrario, deberá aplicarse el criterio del técnico evaluador.
Combustibilidad Coeficiente
Bajo 5
Medio 3
Alto 0
Orden y limpieza
El criterio para la aplicación de este coeficiente es netamente subjetivo. Se

entenderá alto cuando existan y se respeten zonas delimitadas para
almacenamiento, los productos estén apilados correctamente en lugar adecuado
no exista suciedad ni desperdicios o recortes repartidos por la nave
indiscriminadamente.
Orden y limpieza Coeficiente

Bajo 0
Medio 5
Alto 10
Almacenamiento en altura
Se ha hecho una simplificación en el factor de almacenamiento, considerándose

únicamente la altura, por entenderse que una mala distribución en superficie
puede asumirse como falta de orden en el apartado anterior.
Altura de almacenamiento Coeficiente

H < 2m 3
2< H < 4m 2
H > 6m 0
15
Factor de concentración
Representa el valor en U$S/m2 del contenido de las instalaciones o sectores a

evaluar. Es necesario tenerlo en cuenta ya que las protecciones deben ser
superiores en caso de concentraciones de capital importantes.
Factor de concentración Coeficiente

Menor de 1000 U$S/m2 3
Entre 1000 y 2500 U$S/m2 2
Mayor de 2500 U$S/m2 0
Propagabilidad
Se entenderá como tal la facilidad para propagarse el fuego, dentro del sector de
incendio. Es necesario tener en cuenta la disposición de los productos y
existencias, la forma de almacenamiento y los espacios libres de productos
combustibles.
Vertical
Reflejará la posible transmisión del fuego entre pisos, atendiendo a una adecuada
separación y distribución.
Propagación vertical Coeficiente

Baja 5
Media 3
Alta 0
Horizontal
Se evaluará la propagación horizontal del fuego, atendiendo también a la calidad

y distribución de los materiales.
Propagación horizontal Coeficiente

Baja 5
Media 3
Alta 0
16
Destructibilidad:
Se estudiará la influencia de los efectos producidos en un incendio, sobre los

materiales, elementos y máquinas existentes. Si el efecto es francamente negativo
se aplica el coeficiente mínimo. Si no afecta el contenido se aplicará el máximo.
Calor
Reflejará la influencia del aumento de temperatura en la maquinaria y elementos

existentes. Este coeficiente difícilmente será 10, ya que el calor afecta
generalmente al contenido de los sectores analizados.
 Baja: Cuando las existencias no se destruyan por el calor y no exista

maquinaria de precisión u otros elementos que puedan deteriorarse por
acción del calor.
 Media: Cuando las existencias se degraden por el calor sin destruirse y la

maquinaria es escaza.
 Alta: Cuando los productos se destruyan por el calor.
Destructibilidad por calor Coeficiente

Baja 10
Media 5
Alta 0
Humo
Se estudiarán los daños por humo a la maquinaria y materiales o elementos

existentes.
 Baja: Cuando el humo afecta poco a los productos, bien porque no se

prevé su producción o porque la recuperación posterior será fácil.
 Media: Cuando el humo afecta parcialmente a los productos o se prevé

escaza formación de humo.
 Alta: Cuando el humo destruye totalmente los productos.
17
Destructibilidad por humo Coeficiente
Baja 10
Media 5
Alta 0
Corrosión
Se tiene en cuenta la destrucción del edificio, maquinaria y existencias a

consecuencias de gases oxidantes desprendidos en la combustión. Un producto
que debe tenerse especialmente en cuenta es el ácido clorhídrico producido en
la descomposición de cloruro de polivinilo (PVC).
 Baja: Cuando no se prevé la formación de gases corrosivos o los productos

no se destruyen por corrosión.
 Media: Cuando se prevé la formación de gases de combustión oxidantes

que no afectarán a las existencias ni en forma importante al edificio.
 Alta: Cuando se prevé la formación de gases oxidantes que afectarán al

edificio y la maquinaria de forma importante.
Destructibilidad por corrosión Coeficiente

Baja 10
Media 5
Alta 0
Agua
Es importante considerar la destructibilidad por agua ya que será el elemento

fundamental para conseguir la extinción del incendio.
 Alta: Cuando los productos y maquinarias se destruyan totalmente por

efecto del agua.
 Media: Cuando algunos productos o existencias sufran daños irreparables

y otro no.
 Baja: Cuando el agua no afecte los productos.
18
1) FACTORES DE PROTECCIÓN
a) Instalaciones
La existencia de medios de protección adecuados se considera fundamentales en este
método de evaluación para la clasificación del riesgo. Tanto es así que, con una protec
ción total, la calificación nunca será inferior a 5.
Naturalmente, un método simplificado en el que se pretende gran agilidad, debe reduc
ir la amplia gama de medidas de protección existentes en los locales y sectores analizad
os y atendiendo a la existencia de vigilancia permanente o la ausencia de ella. Se entien
de como vigilancia permanente a aquella operativa durante los siete días de la semana
a lo largo de todo el año.
Este vigilante debe estar convenientemente adiestrado en el manejo del material de ex
tinción y disponer de un plan de alarma.
Se ha considerado también la existencia de medios como la protección de puntos peligr
osos con instalaciones fijas especiales, con sistemas fijos de agentes gaseosos y la dispo
nibilidad de brigadas contra incendios.
Factores de protección por instalaci Sin vigilancia Con vigilancia
ones
Extintores manuales 1 2
Bocas de incendio 2 4
Hidrantes exteriores 2 4
Detectores de incendio 0 4
Rociadores automáticos 5 8
Instalaciones fijas 2 4
19
Las bocas de incendio para riesgos industriales y edificios de altura deben ser de 45 mm
de diámetros interior como mínimo. Los hidratantes exteriores se refieren a una instal
ación perimetral al edificio o industria, generalmente correspondiendo con la red públi
ca de agua. En el caso de los detectores automáticos de incendio, se considerará tambi
én como vigilancia a los sistemas de transmisión remota de alarma a lugares donde hay
a vigilancia permanente (policía, bomberos, guardias permanentes de la empresa, etc),
aunque no exista ningún volante en las instalaciones.
Las instalaciones fijas a considerar como tales serán aquellas distintas de las anteriores
que protejan las partes más peligrosas del proceso de fabricación, depósitos o la totalid
ad del sector o edificio analizados. Fundamentalmente son sistemas fijos con agentes e
xtintores gaseosos (anhídrido carbónico, mezclas de gases atmosféricos, FM 200, etc.).
b) Brigadas internas contra incendios.
Cuando el edificio o planta analizados posea personal especialmente entrenado para ac
tuar en el caso de incendios, con el equipamiento necesario para su función y adecuad
os elementos de protección personal, el coeficiente B asociado adoptará los siguientes
valores.
Brigada interna Coeficiente
SI existe brigada 1
Si no existe brigada 0
MÉTODO DE CÁLCULO
Para facilitar la determinación de los coeficientes y el proceso de evaluación, los datos
requeridos se han ordenado en una planilla la que, después de complementarse, lleva
el siguiente cálculo numérico:
Subtotal X: Suma de los coeficientes correspondientes a los primeros 18 factores.
Subtotal Y: Suma de los coeficientes correspondientes a los medios de protección exist
entes.
Coeficiente B: Es el coeficiente hallado y que evalúa la existencia de una brigada intern
a contra incendio.
El coeficiente de protección frente al incendio (P), se calculará aplicando la siguiente fó
rmula:
P = 5X/129+5Y/26+B
El valor de P ofrece la evaluación numérica objeto del método, de tal forma que:
Para una evaluación cualitativa:
Valor de P Categoría
0a2 Riesgo muy grave
2, 1 a 4 Riesgo grave
4, 1 a 6 Riesgo medio
6, 1 a 8 Riesgo leve
8, 1 a 10 Riesgo muy leve
Para una evaluación taxativa:
20
Aceptabilidad Valor de P
Riesgo aceptable P>5
Riesgo no aceptable P<5
EVALUACIÓN DEL RIESGO DE INCENDIO (MESERI)

Objetivo:
Factores X
DESCRIPCION CONCEPTO Coef. P Otorgado
tos.
N° de pisos Altura
1ó2 Menor que 6m. 3
3, 4 ó 5 Entre 6 y 15m. 2
6, 7, 8 ó 9 Entre 15 y 27m. 1
10 ó más Más de 27m. 0 3
Superficie mayor sector de incendios
De 0 a 500 m2
De 501 a 1500 m2 5 2
De 1501 a 2500 m2 4
De 2501 a 3500 m2 3
De 3501 a 4500 m2 2
Más de 5000 m2 1
0
Resistencia al fuego
Resiste al fuego (hormigón) 10 10
No combustible 5
Combustible 0
Falsos techos
Sin falsos techos 5 5
Con falso techo incombustible 3
Con falso techo combustible
0
Distancia de los bomberos
Menor de 5km 5 minutos 10 5
Entre 5 y 10 km 5 y 10 minutos 8
Más de 25 km Más de 25 minutos 0
Accesibilidad al edificio
Buena 5 5
Media 3
Mala 1
Muy mala 0
Peligro de activación
Bajo 10 10
21
Medio 5
Alto 0
Carga térmica
Baja 10 10
Media 5
alta 0
Combustibilidad
Baja 5 5
Media 3
Alta 0
Orden y limpieza
Bajo 0
Medio 5
Alto 10 10
Almacenamiento en altura
Menor de 2m 3
Entre 2 y 4m 2 0
Más de 4m 0
Factor de concentración
Menor de U$S 800 m2 3
Entre U$S 800 y 2000 m2 2 3
Más de U$S 2000 m2 0
Propagabilidad vertical
Baja 5 5
Media 3
Alta 0
Propagabilidad horizontal
Baja 5 5
Media 3
Alta 0
Destructibilidad por calor
Baja 10 5
Media 5
Alta 0
Destructibilidad por humo
Baja 10 10
Media 5
Alta 0
Destructibilidad por corrosión
Baja 10 10
Media 5
Alta 0
Destructibilidad por agua
Baja 10 10
Media 5
Alta 0
22
Factores Y
Descripción Sin vigilancia Con vigilancia Otorgado
Extintores manuales 1 2 2
Bocas de incendio 2 4 4
Hidratantes exteriores 2 4 4
Detectores de incendio 0 4 4
Rociadores automáticos 5 8 0
Instalaciones fijas 2 4 0
Conclusión de la evaluación Meseri

Factor X = 113
Factor Y = 14
B =1
P = 5X/129+5Y/26+B = 7.8
Para la interpretación de este valor, la tabla de evaluación cualitativa es la siguiente:
VALOR DE P CATEGORÍA
0a2 Riesgo muy grave
2, 1 a 4 Riesgo grave
4, 1 a 6 Riesgo medio
6, 1 a 8 Riesgo leve
8, 1 a 10 Riesgo muy leve
23
2) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
a) El administrado deberá implementar y mantener en práctica el Plan de Seguridad y

Evacuación aprobado por DEFENSA CIVIL, actualizándolo periódicamente y logrando
la participación activa de todo el personal involucrado, capacitado y entrenado en
seguridad en tema de defensa civil.
b) Mantener los almacenes, depósitos y los diversos equipos de los usuarios
(refrigeradoras, termas, calentadores, etc.) de modo que los quipos de seguridad
siempre se encuentren operativos; por lo que es imprescindible llevar el control de
las pruebas y mantenimientos preventivos de los mismos, de acuerdo a un programa
trimestral establecido, bajo responsabilidad del ALMACEN.
c) Estricto control que las capacidades de aforo establecidos por cada área (oficinas,
recepción, entre otros) se mantengan inalterables en su distribución y uso definido.
d) Capacitar y entrenar a los brigadistas de lucha contra incendios y de seguridad,
evacuación, primeros auxilios, en cómo actuar en casos de sismos en incendios, entre
otros peligros existentes en el bienestar de las personas del ALMACEN.
Asimismo, capacitar y entrenar al personal brigadista idóneo en procedimientos de
evacuación del personal.
e) Utilizar únicamente los medios de evacuación establecidos para casis de sismos,
incendios o similares. Asimismo implementar los simulacros de evacuación de
acuerdo al programa establecido en el Plan de Seguridad y Evacuación y participando
de los simulacros que se realicen a nivel nacional.
f) El administrado deberá mantener las condiciones de seguridad de las instalaciones
del ALMACEN, que le permitieron obtener la calificación de Riesgo Leve, ya que al
variar algunas condiciones de seguridad la calificación obtenida ya no estará vigente
y aumentaría el riesgo del ALMACEN.
Lurin, Setiembre del 2019
24
25
26
27
28
29
30
31

Analisis de Riesgo de Incendio - 2

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analisis de Riesgo de Incendio - 2

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ANALISIS DE RIESGO DE INCENDIO DEL ALMACEN DE TRANSTOTAL – LURIN

2. EVALUACIÓN DE RIESGO: ..................................................................................... 2

3. ANALISIS DE LAS RUTAS DE EVACUACIÓN Y DEL AFORO .................................... 5

1.1 Características de la construcción.

El objeto a evaluar es un local de almacenes y oficinas administrativas (Container)

El establecimiento posee en su totalidad los mecanismos necesarios para una

1.2 Equipos de protección contra incendios.

El edificio cuenta con los siguientes equipos de protección:

 Extintores portátiles – Tipo C2O 10 lbs (1)

 Extintores rodantes – Tipo PQS 50 kg (9)

 Sistema de Detección Temprana de Incendios Photo Beam y Alarmas.

 Central de Alarma con Panel Multizonal.

 Pulsadores Manuales por zonas.

 Sirenas y luces estroboscópicas por zonas.

 Botiquines de primeros auxilios.

 Personal capacitado y con prácticas en lucha contra incendios.

 Adicionalmente los almacenes cuentan con sistema de almacenamiento de

2. EVALUACIÓN DEL RIESGO.

Clasificación de acuerdo a la norma NTP 350.043-1.

De acuerdo a lo establecido a la Norma INDECOPI NTP 350.043-1 (Capítulo 4), el

Por lo tanto, el objeto a evaluar cumple con las características detalladas en el

Tomando en cuenta las características del objeto a evaluar, se ha determinado

Este método contempla dos bloques diferenciados de factores:

 Factores propios de las instalaciones

o Bocas de Incendio Equipadas (BIE)

o Columnas Hidratantes Exteriores (CHE)

o Detectores Automáticos de Incendios (DET)

o Rociadores automáticos (ROC)

o Instalaciones fijas especiales (IFE)

Con respecto al coeficiente referido a la accesibilidad al local para este caso y

ACCESIBILIDAD ANCHURA DE VI FACHADAS DISTANCIA ENT COEFICIENTE

El motivo de esta clasificación es con el fin de ser realistas y estrictos al momento

Con respecto a los Factores de Protección, los valores se muestran en 2 columnas

 CV = Con Servicio de Vigilancia

El coeficiente de Protección frente al Incendio (P) se calculará aplicando la

BCI = 1 cuando existe brigada contra incendios.

La calificación del Coeficiente de Protección frente al Incendio se basará en los

 Muy malo (P<2)

2.2 MÉTODO ALARP

Al fin de determinar la intensidad y efectos del riesgo y en concordancia a la NTP

DIAGNÓSTICO DE ACUERDO AL SISTEMA PREVENTIVO

Se ha utilizado el modelo del manejo de riesgo utilizando el triángulo ALARP (As

3. ANALISIS DE LAS RUTAS DE EVACUACIÓN Y DEL AFORO.

a) La primera ruta comprende el ambiente denominado como oficinas, el cual

b) La segunda y tercera ruta abarca los ambientes denominados como Zona de

CUADRO DE RUTAS DE EVACUACIÓN Y AFORO

 El análisis de riesgo se ha efectuado aplicando los métodos adecuados y

 La construcción es de concreto armado con accesos y salidas adecuadamente

 No se han observado accidentes anteriormente, las rutas de evacuación se

 El personal se encuentra entrenado y se han formado las brigadas de

 Las puertas de salida cuentan con un ancho de 5m.

 Los ambientes cuentan con el equipamiento requerido.

 Las instalaciones eléctricas son empotradas y adosadas según reglamento.

Bajo estas condiciones el análisis de riesgo realizado determina que no se requiere

Las escaleras existentes en la construcción son suficientes para la evacuación de

Finalmente se concluye que el nivel de riesgo de la instalación es BAJO por contar

Evaluación de Riesgo (Método Meseri) – Desarrollo.

El estudio de un riesgo en cuanto al peligro de incendio, ofrece para el técnico

En un segundo paso, a la hora de tomar decisiones para mejorar las deficiencias

Además, la existencia de una evaluación objetiva, bien estructurada, permite la

Los métodos utilizados, en general, presentan algunas complicaciones y en

Es obvio que un método simplificado debe aglutinar mucha información en poco

I. Factores propios de las instalaciones