DEMANDA DE ALIMETOS, AUTO ADMISORIO Y CONTESTACION

DE DEMANDA

Expediente N°. : 00026-2017

Esp. Legal : Joel Prado Espinoza
Escrito N°. : 215-2019
Sumilla : DEMANDA DE PRORRATEO DE
ALIMENTOS.

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA SUR.

Michael Tony Rojas Espinoza, identificado con DNI N°.

43507171, con domicilio real en la

Calle García y Lastres N°. 206 Urbanización Ingeniería San

Martín de Porres y señalando como mi domicilio procesal en
Av. Arequipa N°. 2475 Miraflores (Oficina 426), a usted
atentamente digo:

I. PETITORIO:
Que, ejerciendo mi derecho de acción y tutela jurisdiccional efectiva interpongo
DEMANDA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS, acción que va dirigida en
contra de Doña Ruth Maribel Palomino Tecco, a quien se deberá emplazar
en la Av. Independencia N°. 952 Los Cedros – Chorrillo, quien es
beneficiaria con el 55% de mi remuneración a mis menores alimentistas.
Solicito que su Despacho disponga el prorrateo al veinte por ciento (20%) de
mi remuneración mensual que percibo como enfermero, a fin de que se
establezca el monto de la pensión de los alimentos debiendo fijarse
prudencialmente atendiendo a las necesidades de todos los alimentistas, por
cuanto, a la fecha por resoluciones juridiciales y transacción se me ordena el
descuento que sumados ascienden a más del 90% de mi remuneración
mensual.

II. FUNDAMENTACION FACTICA DE LA PRETENSIÓN:

PRIMERO. Que, en virtud de lo expuesto precedentemente, se reclama en la

presente demanda el prorrateo de alimentos, esto es, la distribución proporcional
entre el recurrente y la señora Ruth Maribel Palomino Tecco, con quién tengo
dos hijos menores de edad de nombres Andrea y Jonatán Rojas Palomino,
con 11 y 7 años de edad respectivamente; y, mi madre la señora Flor Laura
Espinoza Cabrera, quién se encuentra delicada de salud.

SEGUNDO. Señor juez, sumando los montos por derecho de pensión de

alimentos estoy obligado a pagar en la actualidad la suma de S/. 1200.00 Soles
 (MIL DOCIENTOS SOLES CON 00/100), el monto indicado a superado el 90%
de mi ingreso mensual que es el mínimo vital, siendo obligado a tener un
segundo trabajo como taxista, teniendo en consideración que la movilidad en la
que laboro no es propia, y para poder realizar el segundo trabajo, tengo que
alquilar dicha movilidad y así cumplir con mis obligaciones alimentarias, por ello
tal circunstancia deberá regularse en forma equitativa y de acuerdo a ley.

De lo indicado, nuestra norma sustantiva, indica el 60% de dicha cantidad

(monto máximo que puede ser afectado al recurrente para garantizar
obligaciones alimentarias. Art. 648° inc. 6° del CPC.), es lo que puede ser
distribuido a los alimentistas y en forma equitativa, a fin de no caer en una
discriminación entre los alimentistas.

TERCERO. Que, en merito a la sentencia de fecha del 4 de julio del 2012

recaído en el Exp. Nro. 00294-2016 cuya copia adjunto al presente, seguido
por doña Ruth Maribel Palomino Tecco en representación de los menores
alimentistas con una pensión de alimentos a favor de los mismos, con el 55%
de mi remuneración mensual, el mismo que hasta la fecha se me viene
descontando.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

 Artículo 139° Inc. 3° de la Constitución Política de Perú. Debido Proceso y

Tutela Jurisdiccional.
 Artículo 570° primer párrafo del Código Procesal Civil, que señala que la
demanda de prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al
juez que realizo el primer emplazamiento.
 Artículo 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, referidos a la forma
del escrito y anexos de la demanda.
 Artículo 481° del Código Civil; que señala: los alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor.
 Artículo 95° tercer párrafo del Código de los Niños y Adolescentes, que hace
permisible la presente, al señalar que la acción de prorrateo también puede
ser iniciada por los acreedores alimentarios en caso de que el pago de la
pensión alimentaria resulte inejecutable.

IV. MONTO DEL PETITORIO:

Para efecto del prorrateo de la presente demanda solicito que su juzgado,

determine la distribución equitativa hasta el 20% de mi remuneración mensual
que percibo como enfermero, entre todos los alimentistas.
 V. VIA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso debe tramitarse en la Vía del Proceso Único.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia certificada de la sentencia de fecha del 4 de julio del 2017 Exp. Nro.
00294-2016, ante el juzgado, en el que se dispuso el descuento del 55% de
mi remuneración mensual, con el cual acredito la preexistencia de dicho
proceso.
VII. ANEXOS:
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 424° inciso 10 del Código
Procesal Civil, acompaño:

1. Copia simple de mi DNI.

2. Copia certificada de la sentencia de fecha del 4 de julio del 2017 Exp. Nro.
00294-2016, ante el juzgado de familia de Lima, en el que se dispuso el
descuento del 55% de mi remuneración mensual, con el cual acredito la
preexistencia de dicho proceso.
3. Certificado de la hospitalización de mi madre.
4. Boletas de pago de los tratamientos de salud de mi madre.
5. Boletas de compra de medicamentos para el tratamiento de mi madre.
6. Boletas de gastos de los alimentos y otros del hogar.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted Señor Juez, tener por presentada la demanda

de alimentos, darle el trámite que corresponda, resuelva de acuerdo a mi
derecho y de acuerdo a Ley.

PRIEMRO OTRO SÍ DIGO: Que, por tratarse de un proceso de alimentos, y

con arreglo a lo previsto en el Art. 562 del Código Procesal Civil, preciso que la
recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial por concepto de
medida cautelar, al no exceder la pensión de la 20 Unidades de Referencia
Procesal.

SEGUNDO OTRO SÍ DGO: Que, de acuerdo al Art. 139° inciso 14 de la

Constitución Política del Perú, en concordancia con el Art. 1° del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, nombro como mi representante legal y
abogado defensor, Carlos Albán Morales con registro de Cal. 0246,
manifestando el suscrito de estar instruido de dicha representación que otorga
y de sus alcances.

Lima, 20 de marzo del 2019.

 ABOGADO
___________________ __________________________
Carlos Albán Morales Michael Tony Rojas Espinoza
CAL. 0246 DNI N°. 43507171

RESOLUCION DEL AUTO ADMISORIO DE PRORRATEO DE ALIMENTOS

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA SUR.
EXPEDIENTE : 00026-2017
MATERIA : ALIMENTOS (DEMANDA DE PRORRATEO)
ESPECIALISTA : Joel Prado Espinoza
DEMANDADO : Ruth Maribel Palomino Tecco
DEMANDANTE : Michael Tony Rojas Espinoza
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO (24):
Lima, 24 de marzo del 2019.

AUTOS Y VISTOS.- Con el escrito que antecede y anexos que se acompañan, y

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Teniendo en cuenta la demanda presentada, este Juzgado resulta ser
competente para conocer el trámite de esta demanda en razón de la materia, de
conformidad con los artículos 546° inciso 1) y 547° del Código Procesal Civil (en
adelante CPC) y artículos 161° y 164° del Código de los Niños y de los
Adolescentes, por ello, debe procederse a calificar la misma.

SEGUNDO.- De la calificación de la demanda, se aprecia que cumple con los

requisitos exigidos en los artículos 424° y 425° del CPC, y por ende no se encuentra
inmersa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia establecidas en
los artículos 426° y 427° del mencionado código.

TERCERO.- Respecto a la delegación de facultades conforme al artículo 74º y 80º

del CPC, debe concedérsele, y en atención al Principio “Iura Novit Curia” debe
concedérsele el auxilio judicial a la parte demandante, toda vez que, el monto de la
pensión alimenticia no excede las veinte unidades de referencia procesal (20 URP),
encontrándose exonerada de los gastos del proceso, de conformidad con lo
establecido en el artículo 562° del CPC. Asimismo, en atención a los Principios del
Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, y de Economía Procesal, en este
acto se señalará fecha para audiencia única, independientemente del
emplazamiento a la parte demandada. Por estos considerandos, SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite por la vía del PROCESO UNICO, la demanda de

PRORRATEO DE ALIMENTOS interpuesta por Michael Tony Rojas
Espinoza, contra la señora Ruth Maribel Palomino Tecco quien es
beneficiaria del 55% de la pensión por derecho de sus hijos alimentistas
Andrea y Jonatán Rojas Palomino, con 11 y 7 años de edad respectivamente;
teniéndose por ofrecidos los medios probatorios propuestos y anexos que
acompaña.
2. CÓRRASE TRASLADO de la demanda, a la demandada Ruth Maribel
Palomino Tecco, para que dentro del plazo de cinco días hábiles, cumpla con
contestar la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en caso
de incumplimiento, de conformidad con el artículo 458 del CPC; y continuar el
proceso en ese estado. Para tal efecto: líbrese el exhorto respectivo.
3. SEÑÁLESE fecha para AUDIENCIA ÚNICA de saneamiento, conciliación,
pruebas y sentencia, para el 18 de ABRIL del 2019, a horas 10:00 de la
mañana, por encontrarse recargada la agenda de programación de audiencias;
debiendo las partes asistir puntualmente, portando sus respectivos documentos
de identidad, bajo apercibimiento de declararse por concluido el proceso por
inasistencia de las partes procesales, de conformidad con lo estipulado en la
parte in fine del artículo 203° del CPC.
4. Al Primer otrosí: Téngase por delegadas las facultades de representación
judicial señaladas en los artículos 80º y 74º del Código Procesal Civil, a favor
de la abogada que autoriza la demanda.
5. CONCEDASE auxilio judicial a la parte demandante. para tal efecto: Ofíciese.
NOTIFIQUESE conforme a ley.

EXPEDIENTE NRO. : 00026-2017

ESP. LEGAL: John Norman Azorín
ESCRITO NRO. : 16-2019
SUMILLA: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE
PRORRATEO DE ALIMENTOS.

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA SUR.
Ruth Maribel Palomino Tecco, identificado con DNI N°.
39568714, con domicilio real en Av. Independencia N°. 952
Los Cedros – Chorrillo, señalando domicilio procesal, en la
Casilla Judicial N°. 214, de la sede Central de la Corte
 Superior de Justicia de Lima; en el proceso de demanda de
prorrateo de alimentos que persigue Michael Tony Rojas
Espinoza en contra de la concurrente; a Ud.,
respetuosamente, digo:

Que, dentro del plazo de Ley, y de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 554° del Código Procesal Civil,
formulo contestación de demanda, en base a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, efectivamente tal como lo señala el demandante en el primer
considerando de su fundamento de hecho de su demanda, producto de la
relación sostenida procreamos a nuestros menores hijos de nombres
Andrea y Jonatán Rojas Palomino de 11 y 7 años de edad
respectivamente, tal como se desprenden de las partidas de nacimiento
adjuntada al escrito de demanda consignada como anexo 1B.

2. Que, en lo que respecta al primer considerando de los fundamentos de hecho

de la demanda, debo señalar que tiene a su madre la señora Flor Laura
Espinoza Cabrera, quién se encuentra delicada de salud, debo de afirmar
categóricamente que es FALSO, ya que hace un tiempo atrás falleció la mamá
del demandante, cuya partida de defunción se adjunta, probando que los
argumentos del demandante son falsos; también debo agregar que tengo
obligaciones que asumir en vista que tengo que asumir los gastos propios del
hogar y de mis hijos.

3. Que, en lo que respecta al segundo considerando, es falso que la movilidad

es alquilada, ésta movilidad es propia la adquirimos cuando estuvimos juntos
a través de un préstamo que obtuvimos del Banco de la Nación quien la
recurrente fue garante, quien hasta la fecha vengo pagando dicho préstamo.
Asimismo, es falso lo que el demandante alega al decir que percibe el salario
mínimo vital, ya que tengo conocimiento que percibe un sueldo mayor porque
es (Empleado del Estado) de profesión enfermero, por lo que solicito se le
oficie a su centro laboral a fin de requerir se brinde el importe real de su
salario.

4. Finalmente, señor Juez la recurrente solicita que al momento de fijar el monto

se tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente,
así como las otras obligaciones que tengo, como el pago al Banco de la
Nación por derecho de préstamo, como también con mis menores hijos, y
terceros. Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonada,
oportunamente vuestro Despacho debería fijar una pensión de prorrateo de
alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la
 crítica situación económica en la que me encuentro, es justicia que espero
alcanzar.

II. FUNDAMENTO JURÍDICO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de
carácter Adjetivo y Sustancial:
 Artículo 139° Inc. 3° de la Constitución Política de Perú. Debido Proceso y
Tutela Jurisdiccional.
 Artículo 570° primer párrafo del Código Procesal Civil, que señala que la
demanda de prorrateo de alimentos, corresponde conocer del proceso al
juez que realizo el primer emplazamiento.
 Artículo 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, referidos a la forma
del escrito y anexos de la demanda.
 Artículo 561° Inc. 2° (Representación Procesal de la madre del menor
alimentista) del Código Procesal Civil.
 Artículo 481° del Código Civil; que señala: los alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor.
 Artículo 95° tercer párrafo del Código de los Niños y Adolescentes, que hace
permisible la presente, al señalar que la acción de prorrateo también puede
ser iniciada por los acreedores alimentarios en caso de que el pago de la
pensión alimentaria resulte inejecutable.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Que, ofrezco el mérito de las boletas y comprobantes de pago del mes

correspondiente a Abril, a fin de acreditar los gastos que se realiza.
2. Que, ofrezco el mérito del acta de nacimiento de mis menores hijos Andrea
y Jonatán Rojas Palomino de 11 y 7 años de edad respectivamente, a fin
de acreditar que la recurrente tiene obligaciones de carga familiar.
3. Que, ofrezco el mérito de boletas de compra de medicinas, pañales, leche
o formula, a fin de acreditar los gastos que he realizado y realizo en
atención y manutención de mis menores hijos y otros.
4. El mérito de la partida de nacimiento de nuestros menores hijos que deberá
exhibir el demandante, a fin de acreditar el vínculo familiar y la existencia
del menor.
5. Que, ofrezco las boletas del pago al Banco de la Nación por derecho de
préstamo.
6. Que, ofrezco la copia de la tarjeta de propiedad del vehículo.

IV. ANEXOS:
1A. Copia de mi documento de identidad.
1B. Dos (02) partidas de nacimiento de mis menores hijos.
1C. Un (01) original de Boleta de pago correspondiente al mes de abril
1D. Copia de Boletas de compras de medicinas, pañales, leche o formula
1E. Arancel Judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
1F. Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo.
1G. Boletas de pago al Banco de la Nación por derecho de préstamo.
1H. Copia de la partida de defunción de fallecimiento de la mama de demande.

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Juez, tener por contestada la demanda y

en su oportunidad señalar una pensión a favor de nuestros menores hijos
con arreglo a Ley.

PRIMER OTRO SÍ DIGO.- Que conforme al artículo 80° del Código Procesal
Civil; otorgo poder en favor del Dr. José Antonio murillo Zevallos, para que
ejerza las facultades de la representación a que se refiere el artículo 74° del
Código Procesal Civil, por lo que declaro estar instruido de los alcances de esta
representación y que en este acto confiero, y que mi domicilio procesal es el
indicado en la parte introductoria del presente recurso.

SEGUNDO OTRO SÍ DIGO: De conformidad a lo dispuesto por el artículo 133°

del Código Procesal Civil, adjunto copias suficientes del presente recurso de
los anexos para la parte contraria.

Lima, 25 de marzo del 2019.

ABOGADO

________________________ __________________________
José Antonio murillo Zevallos Ruth Maribel Palomino Tecco
DNI N°. 39568714