Representaciones gráficas:

Se comparan gráficamente los resultados de los tres laboratorios con los del cálculo
con el uso de tablas. Se recuerda que el cálculo con el uso de tablas, al cual se le
llamará en los gráficos solamente “tablas”, utiliza el caudal y el número de Reynolds
proveniente del Horario 717. Esto debido a que, según el siguiente gráfico
(comparación de caudales), es el laboratorio con caudal promedio.

Se advierte que la tubería del laboratorio ya tiene algún tiempo de uso por lo que la
rugosidad no es exactamente la descrita en tablas. Por ello el coeficiente de
pérdidas debería ser mayor a 0,03 como describe el laboratorio H717. Se observa
que los cálculos del horario H720 están desfasados de la realidad.

28
Se observa que no es prudente el uso del coeficiente de pérdidas proporcionado
por las tablas para este caso (codo normal a 90º atornillado, p.74 manual del curso,
ver bibliografía). Es razonable asumir un coeficiente de 0,9.

En los siguientes gráficos (coeficientes de pérdidas en la tubería vs número de

Reynolds) se debe multiplicar el valor de Re por 104.

0,05
pérdidas de la
Coeficiente de

0,04 H717
tubería

0,03
0,02
0,01
0
43

,8
5

4
98

,1

,9

,0
13
8,

11

11

13
8,

Re
Coeficiente de pérdidas de la tubería
vs Re

29
 Coeficiente de
pérdidas de la
0,025
0,02

tubería
0,015
0,01 H720
0,005
0

89

7
,2
,5

,0

,0

,8
16
8,
10

12

14

14
Re
Coeficiente de pérdidas de la tubería
vs Re

Se puede observar que el flujo trabaja en la zona de transición turbulenta (comparar

con las líneas del diagrama de Moody). Se constata junto con el diagrama de
Moody que en la zona meramente turbulenta (al cual pertenecen los últimos puntos
de la derecha de las gráficas) la rugosidad de las tuberías puede considerarse
constante.

30