CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:LUJAN SEGURA HELDER CESARIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/09/2019 20:26:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEXTO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Secretario:RIVERA ARGUELLO
ANNY RAISA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/09/2019 08:19:29,Razón: 6° JUZG. DE TRABAJO TRANSITORIO -Jr.Lima #997 Piura
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / EXPEDIENTE : 03615-2019-0-2001-JR-LA-06
PIURA,FIRMA DIGITAL
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : LUJAN SEGURA HELDER C.
ESPECIALISTA : RIVERA ARGUELLO ANNY RAISA
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL PIURA,
PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL,
DEMANDANTE : AZO CANGO, JESUS HUMBERTO

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES (03).-

Piura, Dieciocho de Setiembre
Del año dos mil Diecinueve.-

Dado cuenta con la demanda, anexos presentada por JESUS

HUMBERTO AZO CANGO, contra GOBIERNO REGIONAL PIURA., sobre
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO
ARBITRARIO; el Señor Juez del Sexto Juzgado de Trabajo Transitorio de
Piura, ha expedido la siguiente:

AUTO ADMISORIO
I.- ANTECEDEDENTES:
1.1 Mediante escrito número 48343-2019 de fecha dieciséis de setiembre
del año dos mil diecinueve, la parte demandante cumple con subsanar
las omisiones advertidas mediante resolución dos; por lo que
corresponde recalificar su escrito de demanda, en virtud de los
fundamentos fácticos y jurídicos que en su escrito expone;.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

2.1 Que, recurre a esta Judicatura JESUS HUMBERTO AZO CANGO, en
ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contemplada en
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil supletorio, a
fin de interponer acción judicial de PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO contra GOBIERNO
REGIONAL PIURA
2.2 La demanda para su admisibilidad debe reunir los requisitos de
admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 13° y 16° de la
Ley Nro. 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, y en los artículos 130,
424 y 425 del Código Procesal Civil.
2.3 Se advierte que la demandada cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia, de acuerdo a lo señalado en el
considerando segundo, para cuya pretensión este Juzgado resulta ser
competente para su trámite en la vía del Proceso Ordinario Laboral, de
conformidad con los artículos 2°, numeral 1, parágrafo a) y 17° de la
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEXTO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO

Ley Procesal del Trabajo; siendo así corresponde convocar a la

audiencia de conciliación, conforme lo dispone el artículo 42 de la ley
antes mencionada.

III.- DECISIÓN:
Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los Artículos 48º
y 49º de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, RESUELVO:

2.4 ADMITIR a trámite la demanda de PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO, interpuesta por la
parte demandante JESUS HUMBERTO AZO CANGO contra
GOBIERNO REGIONAL PIURA en la Vía del PROCESO ORDINARIO
LABORAL.

3.1 CÍTESE a las partes A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN para el DÍA

VEINTITRES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A LAS
DIEZ DE LA MAÑANA CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, HORA
EN PUNTO (10.15 A.M); audiencia que se realizará en la sala de
audiencias número 05, sito en el segundo piso de la Corte Superior de
Justicia de Piura ubicada en la calle Lima 977-Piura; bajo
apercibimiento de aplicar una multa no menor de DOS URP en caso
de inasistencia injustificada.

3.2 NOTIFIQUESE a la demandada para que concurra a la audiencia de

conciliación con su escrito de contestación de demanda y sus
anexos y las copias necesarias para su notificación al demandante,
bajo apercibimiento de declararse su REBELDÍA, en caso de
inconcurrencia o si asistiendo a la audiencia el representante o
apoderado no tiene poderes suficientes para conciliar; y bajo
apercibimiento de aplicar una multa no menor de DOS URP en caso de
no presentar los anexos del escrito del escrito de contestación
debidamente sistematizados y foliados.

3.3 REQUIÉRASE a la demandada para que al contestar la demanda:

CUMPLA con presentar y anexar la documentación cuya exhibicional se
solicita debidamente ordenada y sistematizada de acuerdo a la finalidad
por la cual se ofrece dicha exhibicional; bajo apercibimiento de
aplicar lo dispuesto en artículo 29 de la NLPT.

3.4 LOS ABOGADOS DE LAS PARTES, en su oportunidad deberán

concurrir a la audiencia debidamente preparados en las teorías del caso
propuestas así como los medios probatorios relevantes para su defensa,
los cuales deberán oralizar indicando su finalidad y pertinencia así
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEXTO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO

como la indicación del lugar exacto –dentro del medio probatorio- en

que esté contenido lo que alega; lo cual servirá para darle mayor fluidez
a la audiencia.

3.5 NOTIFIQUESE a la parte demandada en su domicilio real

proporcionado por la parte demandante en su escrito de demanda; así
mismo TENGASE POR SEÑALADO la dirección electrónica del
demandante, siendo esta dirección electrónica en la cual se notificara
todas las resoluciones que se emitan en el presente proceso de
conformidad con las normas procesales vigentes.