Sistemas de valoración de la prueba en Colombia
-Está integrada por
Este es un sistema de
valoración cuando el
legislador de antemano y
taxativamente enumera los
medios de prueba que
pueden emplearse en el
proceso, y también
apriorísticamente les
asigna un valor probatorio
que debe tener en cuenta el
juez luego de cumplirse los
presupuestos de la
respectiva norma legal
Davis Echandia sostiene
siguiendo las enseñanzas de
furdo, que un sistema de tarifa
legal presenta los siguientes
inconvenientes:
 Mecaniza o automatiza a
el juez
 El juez termina aceptando
como “verdad real” una
mera o “simple verdad
procesal”
Está formado por
elementos objetivos y
subjetivos, porque se
autoriza a el funcionario
judicial para extraer y
aplicar sus conclusiones
razonadas en caso
concreto.
En este sistema como lo
afirma Gorphe citado por
Cardozo Isaza:
“la convicción que lleva a
una decisión debe ser la
conclusión lógica de un
examen analítico de los
hechos y una apreciación
critica de los elementos de
la prueba”
Las primeras condiciones que
debe examinar el funcionario
judicial es un sistema de libre
apreciación razonada es la
prueba, que tiene que cumplir un
cumulo de exigencias para su
producción legal, regular y
oportuna
elementos subjetivos
-según lessona, citado por
Cardoso Isaza, la verdad
jurídica depende por entero
de la conciencia del juez que
no está obligado por ninguna
regla legal; el juez juzga los
hechos ligitosos únicamente
a medida de la impresión
que las pruebas exhibidas
por los contendientes
hicieran sobre su ánimo y no
está obligado a dar cuenta
de los medios que se
convenció.
El funcionario judicial decide
que no tiene por qué motivar
la decisión y tampoco tiene la
obligación de explicar las
razones por las cuales ha
resultado convencido tomo la
decisión. Este sistema no lo
aplican los jueces en derecho,
los llamado árbitros lo aplican
en caso de que las partes los
faculten para decidir en
equidad y conciencia