FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

KAREN GISELL DANIELA NARANJO VELANDIA

PROFESOR: CARLOS ARTURO ESPINOZA DAZA

OBLIGACIONES CIVILES Y COMERCIALES

GRUPO 71

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

24 SEPTIEMBRE DE 2019

BOGOTA D.C
 OBJETIVO GENERAL

Para el derecho civil es importante conocer sobre todas las facetas del delito en materia a la rama

civil, para ello debemos estudiar la naturaleza del delito, para ello debemos estudiar todos sus

elementos, los cuales son; acto, típicamente, antijurídico, culpable, imputable y la pena, para este

trabajo vamos a estudiar el elemento antijurídico.

 OBJETIVO ESPECIFICO

Para este trabajo debemos estudiar el tercer elemento del delito el cual es el antijurídico, para

ello primeramente debemos entender que es, cuando se da, cuáles son sus clases o formas, sus

caracteres y sus causas de justificación.

 INTRODUCCIÓN

La antijuricidad se encuentra en el código penal colombiano, título I de las normas rectoras de la

ley penal colombiana, articulo 11 que nos describe la antijuricidad como como una conducta que

pone en peligro sin justa causa el bien tutelado protegido por la ley penal, esto quiere decir que la

antijuricidad es la relación de contradicción entre el acto real humano y lo establecido por el

derecho positivo.

La antijuricidad es formal material, como formal se refiere a todo aquello que viola lo señalado

por la ley y en su forma material se refiere a la conducta antisocial.

 ANTIJURICIDAD

La antijuricidad es un acto que contraviene el derecho positivo, como la norma penal como los

valores que es necesario salvaguardar, poniendo en peligro bienes o intereses que están

protegidos o tutelados por el derecho positivo, se presenta en el aspecto positivo del delito,

también podríamos decir que es la relación entre la contradicción existente entre el hecho y el

ordenamiento jurídico o lo que esto dicta lo que quiere decir que la antijuricidad es contraria al

derecho.

La antijuricidad se presenta como formal que se refiere a la transgresión de una forma y como

material hace referencia a la contradicción a los intereses jurídicos.

Cabe resaltar que es importante que el elemento antijurídico del delito debe presentarse

obligatoriamente para que este sea relevante o trascienda en el plano legal. Es por eso que se dice

que una acción u omisión debe ser antijurídica. En conclusión el elemento antijurídico

acompañado del elemento tipicidad es el que nos va a definir si se está presentando una

infracción y son ellos quienes dan paso a una pena o una medida de seguridad.

Hay que tener en cuenta que no toda conducta típica es antijurídica, por lo tanto aunque en la

mayoría de los casos las conductas típicas son también antijurídicas, encontramos situaciones

donde causas de justificación, nos ponen delante casos, donde una conducta es típica y la
encontramos en el código penal, pero no antijurídica, porque aunque típicas son consideradas

lícitas frente al derecho positivo.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN:

 Legítima defensa:

Ejecución de una conducta típica para impedir una agresión real, actual o inminente, e

ilegítima, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos.

 Estado de necesidad justificante:

Daño o puesta en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien

jurídico de igual o mayor entidad o valoración jurídica.

 Consentimiento del titular:

Se refiere al “permiso” que otorga el titular de bien jurídico tutelado para que el sujeto

activo realice la conducta típica.

 Cumplimiento de un deber:

Consiste en causar un daño en forma legítima en cumplimiento de un deber jurídico,

siempre que exista necesidad racional del medio empleado.

  Ejercicio de un derecho:

Consiste en causar un daño cuando se obra de forma legítimo, siempre que exista necesidad

racional del medio empleado, en esta eximente el daño se causa en virtud de ejercer un

derecho derivado de una norma jurídica o de otra situación, como el ejercicio de una

profesión, de una relación familiar, etc.

ATENUANTES Y AGRAVANTES:

Si no se identificar claramente las causas de justificación, la conducta típica es determinada como

antijurídica y por tanto ilícita, siendo el paso siguiente del análisis del delito el determinar la
gravedad de ese hecho antijurídico, al verificar la concurrencia o no de circunstancias atenuantes
o agravantes del hecho injusto.

Juntas la culpabilidad y la punibilidad, las circunstancias atenuantes o agravantes cumplen el rol

de formular la pena que será impuesta finalmente. La concurrencia y valoración de la tipicidad y
la antijuridicidad determinan la gravedad material de la conducta y del resultado de esta conducta.

Ejemplos de circunstancias atenuantes son la reparación del daño o la adicción a sustancias al

momento de la comisión de los hechos y de agravantes son la ejecución del hecho con el uso de
un disfraz o la reincidencia.
 CONCLUSIÓN

Para que un delito se presente y ascienda al campo legal debe existir la antijuricidad y la

tipicidad, con estos dos elementos del delito se va pasa a estudiar e imponer la pena. La

antijuricidad es un elemento del delito que significa que es la relación entre el hecho y el

ordenamiento jurídico del derecho positivo. Aunque la antijuricidad sea típica la persona que

cometió el acto puede no ser responsable, es en donde se presentan las causas de justificación

que se traduce como una ausencia de antijuricidad, habiendo estudiado las causas de justificación

se puede proceder a formular la pena que se le aplicara al individuo y para ellos debemos

regirnos por medio de los atenuantes y agravantes, que en pocas palabras son los que sumaran o

restaran a la pena que le será impuesta al individuo.

 BIBLIOGRAFIA

 https://www.palladinopellonabogados.com/antijuridicidad-y-delito/

 https://es.slideshare.net/AlejandraVelasco27/antijuricidad-causas-de-

justificacin?next_slideshow=1