Expediente N° 2424-2018-31

Proceso penal delito de violación

sexual
Sumilla: Formula recurso de
apelación de sentencia condenatoria.

SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE

TUMBES.

ISAEL FLORES HUAMAN, abogado

con Reg. ICAT N°482, en nombre y
representación de mi patrocinado
ALEJANDRO JOEL, VINCES
NAVARRO, en el proceso penal que se le
sigue por el delito violación sexual, en
agravio de la menor de iniciales G.Y.L.B,
acudo ante su despacho para exponer lo
siguiente:

I.- Formulo recurso de apelación:

En legítimo ejercicio de mi derecho constitucional a la defensa y a la

pluralidad de instancias previsto en el artículo 135 numeral 6 de la
Constitución Política del Estado, y de conformidad con lo previsto en
el artículo 416 numeral 1 literal a) del Código Procesal Penal,
debidamente concordado con lo dispuesto en el artículo 405 del
citado texto legal, acudo ante su honorable despacho para interponer
formal recurso de apelación contra la sentencia condenatoria de fecha
01/07/2019, leída en acto público en la sala de audiencias del
establecimiento penitenciario de Puerto Pizarro, que resuelve
condenarme en calidad de autor del delito contra la libertad sexual en
la modalidad de violación sexual de menor de edad de 12 años,
imponiéndome cadena perpetua, asimismo, dispone fijar la suma de
S/. 5,000.00 Nuevos soles, por concepto de reparación civil;
interponiendo el presente recurso impugnatorio de apelación con
el objeto que se revoque la sentencia condenatoria expedida en
mi contra, dado, que se ha violado las garantías mínimas del
debido proceso vulnerando el principio constitucional de
motivación lógica y razonada de la sentencia, a la defensa y al
debido proceso, en consecuencia, la Ilustre Sala Penal, en este
extremo deberá absolverme de la acusación fiscal y ordenar el
archivo del presente proceso penal.
En consecuencia, solicito a usted tenga por interpuesto el presente
recurso de apelación y disponga su concesorio elevando los actuados
a la ilustre Sala Penal de Apelaciones de Tumbes, donde espero lograr
se declare fundada la apelación y se revoque la sentencia condenatoria
y se disponga mi absolución de la acusación, ello en observancia de mi
derecho constitucional al debido proceso.

II.- Fundamentos del agravio causado por la resolución expedida

por su despacho y la fundamentación del recurso de apelación:

En el presente caso se me ha procesado y sentenciado vulnerando

flagrantemente aquellas garantías mínimas y elementales que
comprende el derecho a la tutela procesal efectiva con la
consiguiente afectación del derecho a un debido proceso, pues, en
el proceso penal que se ha seguido contra esta parte, en el
expediente judicial N° 2424-2018-31, tramitado ante su despacho
Juzgado Penal Colegiado de Tumbes-, por delito contra la libertad
en la modalidad de violación sexual de menor de edad de 12 años de
edad, en agravio de la menor de iniciales G.Y.L.B, acto ilícito penal
previsto en el numeral 2 del artículo 173 Código Penal, se me ha
condenado en forma arbitraria imponiéndole cadena perpetua de
pena privativa, asimismo dispone fijar en la suma de S/. 5.000.00
Nuevos soles, el monto de la reparación civil que deberé pagar a favor
de la parte agraviada, vulnerando las reglas y garantías mínimas del
derecho constitucional a un debido proceso, pues, se ha efectuado
una valoración arbitraria de las pruebas actuadas en juicio para
concluir en mi responsabilidad penal vulnerando flagrantemente
el principio - derecho constitucional a una debida motivación de
toda resolución judicial, pues, la sentencia expedida quebranta el
principio de congruencia procesal, razonabilidad, logicidad y
coherencia.

. -Pretensión impugnatoria referida a que se revoque la sentencia

condenatoria expedida contra ALEJANDRO JOEL, VINCES
NAVARRO, y se me absuelva de la acusación fiscal y disponga el
archivo del presente proceso penal.

Se advierte que la sentencia condenatoria expedida sin evaluar

debida e íntegramente el marco de la imputación penal, así como

las pruebas actuadas en el juicio oral, dado que se trata de un

delito de naturaleza clandestina donde la única fuente de prueba

por excelencia es la propia víctima en el presente caso es la menor

agraviada de iniciales G.Y.L.B, de 12 años de edad, -(única prueba

de cargo por excelencia)- la cual el a-quo -(Juzgado Penal Colegiado

de Tumbes)- en aplicación errada de lo que dispone el Acuerdo

Plenario N° 4-2015/CIJ-116, ha concluido que carece de

incredibilidad subjetiva, es verosímil y es persistente, lo cual no

se condice con lo actuado en juicio oral, pues se tiene que no solo

se actuó la declaración testimonial de la menor sino que también

se incorporó como la documental conteniendo la entrevista en

cámara gesell su fecha 09/11/2018, la cual no son concordantes

y son absolutamente contradictorias que dejan en evidencia que

no existe verosimilitud de la acusación formulada por la agraviada,

así como, evidencia una clara predisposición de agravar la

situación jurídica de mi patrocinado, no siendo persistente la

incriminación a lo largo del proceso, pues se advierte lo siguiente:

FALTA DE SOLIDEZ EN EL RELATO INCRIMINATORIO:

.-Respecto la versión de la menor agraviada brindada mediante cámara
gessell.
Que, mencionado médico es el que le ha practicado el examen
psicológico a la menor agraviada y el que ha participado en la
entrevista única en cámara GESSEL, y en la pregunta 3 de la pericia
psicológica N° 008830-2018-PSC. quien ha manifestado la menor: ya
hace 02 años tengo mi regla y eso que sale sangre, pero eso a mi
me justa seguir jugando con mis amigas y mi primos, pero ya mi
mama no quiere que juegue ya con varones.
Pregunta 07 VIDA SEXUAL, Soy una niña, o porque tengo vagina y
tetas y los niños tienen pájaro y tetillas, solo una persona me a tocado,
ósea violar es tocar con la mano el cuerpo, todo el cuerpo, todo el
cuerpo, me daba miedo decirle a mi mama porque él me dijo que no
diga a nadie. Mi cuerpo se siente raro, como con herida, por eso
que me ha hecho, entonces no se ha configurado el delito de violación
sexual. Aunado a ello se debe de tener que la transcripción de la
entrevista ÚNICA EN CÁMARA GESSEL es realizada por el personal del
ministerio público (parte acusadora), es por esta razón que no
transcriben las respuestas que pueden servir de descargo, después de
escurar el audio de la ENTREVISTA ÚNICA EN CÁMARA GESSEL, he
podido copias el dialogo entre el psicólogo y la menor agraviada:

MINUTO 2.38 HASTA EL MINUTO 2.50 DE LA ENTREVISTA ÚNICA EN

CAMARA GESSEL.
PSICÓLOGO PREGUNTA. ¿Quiénes son sus mejores amigos? No
tengo.
PSICÓLOGO PREGUNTA. ¿porque? Si tengo Antonio, Sergio y Víctor
MINUTO 4.45 HASTA EL MINUTO 5.18 DE LA ENTREVISTA ÚNICA
EN CÁMARA GESSEL
PSICÓLOGO PREGUNTA ¿Qué sentimiento tienes por tu mama?
Antes yo no estudia por eso me tocaba
MINUTO 5.18 HASTA EL MINUTO 7.20 DE LA ENTREVISTA ÚNICA
EN CÁMARA GESSEL.
PSICÓLOGO PREGUNTA ¿Qué tal es Alejandro contigo? Malo
porque me violo me ha tocado todo ¿y que es violar cuéntame eso?
Entre a mi cama a tocarme todo. PSICÓLOGO PREGUNTA ¿el
donde vive? En corrales. PSICÓLOGO PREGUNTA ¿hace rato me
has dicho que vives en corrales, tu he has dicho que estabas en la
cocina.

MINUTO 7.48 HASTA EL MINUTO 8.42 DE LA ENTREVISTA ÚNICA

EN CÁMARA GESSEL.
PSICÓLOGO PREGUNTA. hace un rato me has dicho que te ha
tocado todo ¿a qué te refieres? ¿Qué parte te ha tocado? Mi vagina,
mis tetas, me ha metido la mano a la vagina y también me ha
enseñado unos videos y ahí me amenazo.

MINUTO 9.31 HASTA EL MINUTO 9.37 DE LA ENTREVISTA ÚNICA

EN CÁMARA GESSEL.
PSICÓLOGO PREGUNTA. ¿con que te ha tocado? Con su mano.
MINUTO 12.01 HASTA EL MINUTO 12.20 DE LA ENTREVISTA
ÚNICA EN CÁMARA GESSEL.
PSICÓLOGO PREGUNTA ¿Qué es para ti violación? Es tocar todo
PSICÓLOGO PREGUNTA ¿esto ha pasado ayer verdad? Si.

MINUTO 12.51 HASTA EL MINUTO 13-00 DE LA ENTREVISTA

ÚNICA EN CÁMARA GESSEL.
PSICÓLOGO PREGUNTA ¿desde hace cuánto tiempo te empezó a
tocar? Desde que mi mama entro a trabajar.
PSICÓLOGO PREGUNTA ¿hace cuánto tiempo? Hace 3 meses
PSICÓLOGO PREGUNTA el año pasado ¿en qué grado estabas?
Cuarto PSICÓLOGO PREGUNTA ¿Cuándo estabas en cuarto grado
te tocaba? Si PSICÓLOGO PREGUNTA ¿y cuando estabas en tercer
grado? Todavía mi mama no lo conocía
MINUTO 20.38 HASTA EL MINUTO 20.56 DE LA ENTREVISTA
ÚNICA EN CÁMARA GESSEL.
PSICÓLOGO PREGUNTA ¿algo más que ha pasado de repente?
También ha maltratado a mi mama, la insultaba que venga le iba a
pegar

Entonces está claro que no la violo, la menor hace mención que violar
es tocar todo, presupuesto para que se configure el delito de violación
sexual.
.-la declaración del testigo FRANCISCO, LITIANO CHÁVEZ en la
pregunta 06 ¿Cómo era la relación entra la mama de la menor de
iniciales G.Y.L.B. (12) doña TERESA LITANO BERECHE y el hoy
detenido ALEJANDRO JOEL, VINCES NAVARRO? Que, muy bien se
han llevado, nunca han peleado, y ellos son convivientes hace cuatro
años.
En la pregunta 07 ¿Dónde y con quien, y que es lo que estaba
haciendo el dia de hoy 09 de noviembre 2019, desde las 07: en
adelante? 09:00 horas de la mañana he regresado a la casa de mi hija
ubicado en Jr. Morales Bermúdez N° 207- el pacifico- tumbes,
momento en el que encontré en la vivienda a mi nieta de iniciales
G.Y.L.B. (12) a mi yerno ALEJANDRO JOEL, VINCES NAVARRO y mi
otro ñieto de iniciales G.V.L (4) estaba en su cama acostado y mi niete
de iniciales G.Y.L.B (12) se encontraba lavándose la cara y sus manos,
entonces le dije a mi yerno que me iba a ir a mi domicilio, para lavar
mi ropa; y eso de las 11:30 horas regrese a la casa de mi hija TERESA
LITANO BERECHE, llegue y no encontré a mi yerno Alejandro Joel,
Vinces Navarro, el mismo que había salido con su menor hijo.
.-declaración del imputado en juicio ALEJANDRO JOEL, VINCES
NAVARRO, ¿pregunta realizada por el abogado? ¿Qué paso un día
antes de ser detenido? Que el día miércoles la menor de iniciales
G.Y.L.B (12) me manifestado que tenía enamorado, y que no le contara
a su mama, yo le dije que le iba a decir a su mama, de los cuales ella
me amenaza que si lo de decía a su mama ella le iba a decir que la
había violado, y en la tarde al regresar su mama le dije que su hija me
había contado que tenía enamorado.(…..) lo cual no ha sido
debidamente evaluado por el a-quo para condenar, pues se trata de
versiones contradictorias, es decir, existe una clara contradicción entre
lo que la menor declara en juicio y la entrevista en cámara gessell, con
lo cual se deslegitima la conclusión del a-quo al afirmar que la
imputación es verosímil y persistente en el curso del proceso penal,
dado que es obvio que no lo es.

.-Asimismo, en el proceso penal la menor agraviada ha afirmado que

mi patrocinado la había violado es decir tocado todo, el día miércoles;
es decir dos días antes de ser detenido, sin embargo, esta versión es
falsa pues conforme lo advertido la defensa en el proceso penal se
realizó el CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 008814-H, su fecha
09/11/2018, los PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN I. examen
de integridad física.(NO PRESENTA LESIONES TRAUMATICAS
EXTERNAS RECIENTES).” REGIMEN PARAGENITAL –NO SE
EVIDENCIA LESIONES TRAUMATICAS RECIENTES EXTERNAS”.
REGIMEN GENITAL, -vulva: no presenta lesiones traumáticas
recientes: PERINE: no evidencia de lesiones externas recientes, es decir
no presenta evidencia de espermatozoide y se prueba en forma
contundente que la menor agraviada no ha mantenido relaciones
sexuales con mi patrocinado el día de los hechos tal como lo había
afirmado falsamente. En tal sentido, la conclusión del a quo es
arbitraria pues la prueba científica ha demostrado la falsedad de la
incriminación efectuada por la menor agraviada.

.-En cuanto a la conclusión del examen médico legal se ha demostrado

que la desfloración es antigua y tal como lo ha afirmado la médico
legisla las lesiones que presenta la menor se pueden obedecer a varios
factores, lo cual deslegitima la conclusión del a-quo en el sentido que
dichas lesiones probarían el acto sexual denunciado, pues la propia
perito ha afirmado lo contrario.
En este contexto, se me ha condenado sin justificación ni

motivación alguna en una clara incongruencia procesal. En tal

sentido, debo precisar que al resolver el presente recurso

impugnatorio de apelación le corresponderá a la Sala Penal de

Apelaciones de Tumbes, controlar el razonamiento jurídico del

a-quo luego del cual estoy seguro se concluirá que existe una

carencia de argumentos jurídicos que respaldan la decisión

judicial, dado, que se ha conferido valor determinados hechos

sin que exista suficiencia probatoria (pruebas que sustenten la

conclusión del a-quo, pues no se ha valorado debidamente los

medios de prueba); en tal sentido, se acreditara que la sentencia

presenta serios problemas de interpretación que respaldan las

razones jurídicas que sustentan la comprensión del derecho

aplicable al presente caso; asimismo, se corroborara que la

motivación efectuada presenta una falta de corrección lógica en

la argumentación esgrimida por el a-quo, lo cual en el estado

constitucional y democrático de derecho se encuentra proscrito,

dado, que el juez se encuentra obligado a ser exhaustivo en la

fundamentación de su decisión y a no dejarse persuadir por la

simple lógica formal.

En este orden de ideas, se tiene que en el presente proceso penal

se ha quebrantado y violentado las garantías mínimas del debido
proceso -(derecho a la defensa, derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales, al principio de legalidad procesal, pues,
impone una sanción penal en forma arbitraria e injusta)-, ante lo cual
se debe considerar que conforme lo ha establecido el Supremo
Tribunal Constitucional, en el Exp. N° 3179-2004-AA-TC, para
efectuar el control constitucional de las resoluciones judiciales -
(el cual le debe efectuar la Sala Penal)- se debe efectuar un
examen de razonabilidad, examen de coherencia y examen de
suficiencia, ello con el objeto de determinar si la resolución
judicial ha sido expedida con observancia de los derechos
fundamentales, por lo tanto, si la resolución expedida vulnera
ello se debe revocar la sentencia expedida y ordenar la
absolución de la acusación fiscal, con el objeto de cautelar la
plena vigencia de los derechos fundamentales- (en el caso
concreto el debido proceso, la motivación de las resoluciones
judiciales y la tutela procesal efectiva)-, por lo cual paso a
precisar las afectaciones contenidas en la sentencia:
1.1.- TESIS ACUSATORIA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Según consta de la imputación fiscal el representante del Ministerio
Publico formulo acusación en razón que la menor de iniciales
G.Y.L.B.(12) es hija de doña TERESA LITANO BERECHE, quien la
registro como única progenitora ante la negativa de su padre biológico
FRANK ALEXIX CORONADO MEDINA, la misma que tiene una relación
de convivencia con la persona de ALEJANDRO JOEL, VINCES
NAVARRO, producto de la cual procrearon al menor de iniciales H.SV.L
(4), haciendo todos ellos vida en común en el inmueble ubicado en Jr.
Francisco Morales Bermúdez N° 217, Barrio el Pacifico- tumbes, la cual
cuenta con una sola habitación en la que hay dos camas en las cuales
dormían las menores, mientras la pareja pernoctaba en un colchón
tendido en el suelo de la sala.
Asimismo, dado que ALEJANDRO JOEL, VINCES NAVARRO, no
encontraba trabajo hace 04 meses atrás aproximadamente, es que se
quedaba al cuidado de los menores (la agraviada G.Y.L.B(12), y
H.S.V.L(04), haciendo además los quehaceres de la casa, mientras la
señora TERESA LITANO BERECHE, salía a trabajar para el sustento
del hogar, cubriendo turno diurno y nocturno indistintamente.

En esas circunstancias, que la persona de ALEJANDRO JOEL, VINCES

NAVARRO, aprovechando que la madre de la menor agraviada salía a
trabajar y dejaba bajo su cuidado a su hija de 12 años de edad y al hijo
de ambos de 04 años de edad, dio rienda suelta suelta a sus instintos
carnales afectuando tocamientos indebidos en los genitales de la
menor (senos y vagina), además de acceder carnalmente vía vaginal a
la menor agraviada. (introduciendo su pene en la vagina de la menor),
hechos que ocurrieron en sendas oportunidades y siempre
aprovechando que se encontraban solos al interior de su vivienda.

Así se tiene que en el mes de setiembre de 2018 en circunstancias que

la menor agraviada se encontraba durmiendo, el investigad la
desvistió, bajándole el short para luego introducirle su pene en la vgina
de la menor, generando dolor en la agraviada, siendo además que
habría amenazado a la menor, a fin de que no diga nada de los hechos.

El día 21 de octubre de 2018 a horas 23 horas cuando la madre de la

menor agraviada salió a trabajar en el hospedaje como recepcionista el
imputado Alejandro Joel vinces navarro le toca sus partes íntimas y
también le introdujo el pene en su vagina.

Posteriormente, el día miércoles 07 de noviembre de 2018, la menor

conto a su señora madre que el procesado le había efectuado
tocamientos en su vagina, y senos, motivos por el cual le efectuó
reclamos a su conviviente el hoy investigado, a quien encaro y le
reclamo advirtiéndole que no le vuelva a hacer, ya que si no lo iba a
denunciar, aceptando su accionar el procesado quien le pidió
disculpas.
Sin embargo, el viernes 09 de noviembre de 2018, al interior del
inmueble de la agraviada cuando se encuentra nuevamente solo, el
investigado, la agraviada de 12 años y el menor de 04 años, y en
circunstancias en que la menor preparaba sus alimentos
aproximadamente a las 12:00 el investigado introdujo sus manos por
el interior de la ropa de la menor agraviada, tocando tanto su senos
como su vagina para luego retirarse del inmueble junto con su hijo
menor de 04 años.
Luego de ello, llego a la casa de la menor su abuelo materno,
FRANCISCO LITANO CHAVEZ, quien al notar que la menor no se
encontraba con el mismo semblante, procedió a interrogarla a efectos
de saber si algo le ocurría, y ante la insistencia es que la menor le conto
llorando que el procesado venia efectuando tocamientos en sus partes
íntimas, por lo que la propia menor pidió al abuelo denunciar al
investigado, dirigiéndose a la comisaria de la familia y al ser derivadas
finalmente a DIVINCRI en el que se interpone la denuncia para la
investigaciones de ley.

Circunstancias posteriores.
Con fecha 09 de noviembre de 2018 a las 14:33 horas, se practicó
a la menor de iniciales G.Y.L.B (12), un reconocimiento médico
legal, en el cual ha quedado plasmado en el certificado médico
legal N° 008814.H, en el que se consigna como conclusión
“integridad sexual: himen: presenta signos de desfloración
antigua” y en la data se consigna: “menor refiere me toco mi
padrastro me toco mis partes el día 09.01.18 a las 10: horas
aproximadamente y además me metio el pene en mis partes.
Asimismo, de contenido de la entrevista única en cámara gessel de la
menor agraviada, de fecha 10 de noviembre de 2018, esta indica que
Alejandro joel, vinces navarro (su padrastro), es malo porque la a
tocado todo, esto es su vagina y sus tetas, que le metió la mano a si
vagina, y además de enseñarle unos videos con contenido pornográfico,
hechos ocurridos en varias oportunidades cuando su padrastro estaba
sobrio y en circunstancias que su mama comenzó a trabajar desde
hace tres meses, siendo que este ingresaba a su cama y la tocaba, la
veía cuando se bañaba y también cuando se cambia, precisando que
la tocaba precisando que la ha tocado desde que estaba en cuarto
grado, incluso refirió haberle dicho a su padrastro que le iba a decir a
su mama y este le tiro un puñete y la amenazó con matar a su familia.
Asimismo, manifiesta que el imputado le tocaba con su pajarito (pene)
cuando ella se encontraba durmiendo este le saco la ropa y le metió su
pajarito en su vagina, ocasionándole dolor, dejándose por que la
amenazó con matar su familia si ella decía algo, pidiéndole que no le
diga a si mama ni a la policía; del mismo modo indica que le conto a
su mama el día miércoles 07 de noviembre de 2018 lo que su padrastro
le hacía; pero ella solo le dijo que no se le acerque, sin embargo, el
09:11:18 cuando la menor estaba cocinando la volvió a tocar, por lo
cual la menor le dijo que iba a llamar a la policía y se fue asustado.
2.1.-Consideraciones adoptadas por el juzgado para condenarme:

En forma arbitraria la sentencia condenatoria ha concluido que se ha

acreditado lo siguiente:

.-Respecto la versión de la menor agraviada no es verosímil,

persistente en el curso del proceso penal: se tiene que versión
brindada mediante cámara gessell refiere sido violada el día miércoles
de 07/11/2018.
Calificación jurídica de los hechos Ministerio público le atribuye por la
figura de violación sexual previsto en el artículo N°173 y 176-A
tocamientos indebidos, solicitando para ello la pena de cadena
perpetua la defensa del acusado requiere que se ha demostrado la
inocencia de mi patrocinado. El acusado declarado en juicio asi como
también la parte considerativa se tiene que el juzgado ha tomado en
consideración la labor del ministerio público la presunción de
inocencia.
Proceso penal no tiene el objeto de la prueba juicio oral, Aprueba en el
presente es de establecer cuya agraviada asi como tocamientos
indebidos en sus partes íntimas durante la actividad probatorias se
recibe la declaración de Teresa Litano Berleche y Francisco Litano
Chavez y como prueba pericial la declaración de Risko Granda que dio
alcances de reconocimiento médico legal documento legal, practicado
a la menor donde señala que presenta Himen con desfloración antigua
no presenta lexicones recientes ni físicas tampoco, El perito Niltón
Ticona ha expliacado los alcanzes periciales psicológicas a la menor
donde se concluye que presenta afectación psicológica por experiencia
negativa de actividad sexual asi también se ha tomado una declaración
de la perito Chacón quién ha practicado la pericia basado en algo la
entrevista y examen a lo acusado en la documental de intervención de
la denuncia, la entrevista única así como también la visualizaión de
CD, que contiene la misma parte pericial del crimen , oficio del INPE y
parte de antecedentes penales con resultado negativo, copia certificada
del acta de nacimiento de la menor que fueron emitidos en etapa
intermedia respeto a los hechos, que son parte de ello se puede
establecer de los hechos son debido al tipo penal en Art N° 163 y 176-
A del código penal en cuánto a la determinación de la pena establece
que el presente caso ocurren dos delitos la ley señala que en el caso,
que concurso real de delitos si viene cierto es sumatoria de
acumulación sin embargo también precisa que también se aplicaran
únicamente la pena de cadena perpetua cuando este esté este previsto
en uno de los materiales de delito que sean acreditados la reparación
civil deberá ser acorde y razonable al daño producido en el presente
caso. Toda vez que conforme la resolución suprema 1742-2000 LIMA
todo delito acarrea una consecuencia no solamente si no también la
responsabilidad civil del actor si no también una reparación civil de
manera razonable, en el presenta caso no solo se ha vulnerado la
intimidad sexual si no también la integridad sexual física más aún se
tiene en cuenta la edad y su poca experiencia o negativa experiencia o
prácticas de tipo sexual no acorde con su edad cronológica ha causado
consecuencias negativas que han sido explicados por el psicólogo por
lo que queda pendiente a seguir una terapia psicológica a efecto de
aplacar cierta forma de daños seleccionados en cuanto a las cuotas
procesales, la ley procesal Art N° 497 precisa que toda decisión que por
motivo de proceso de iniciarse, costos procesales conforme lo prevee la
ley del mismo texto serán impuesto al acusado culpable, siendo así en
el presente caso corresponde al sentenciado de los costos procesales
en su parte resolutiva en cuanto a la decisión interpuesta por el
colegiado condenándolo a Alejandro Joel Vinches Navarro como actos
del delito por la libertad sexual, violación sexual de menor de edad Art
N° 173 del código penal concurso de delitos contra el pudor,
tocamientos indebidos 176-A del código penal en agravio a la menor de
las iniciales G. Y. L. B. y como tal cadena perpetua.

En este contexto, en el presente caso se advierte que no existe prueba

válida de cargo que acredite que esta parte haya cometido el delito
de violacion de la libertad sexual de la menor agraviada, pues, no
se ha probado de modo alguno tesis de contenida en la acusación
fiscal, por ende, la sentencia condenatoria deviene en arbitraria
debiéndose tener en cuenta que el derecho sancionador del Estado
no puede ser ejercido en forma indiscriminada y arbitraria, sin
tener en cuenta el marco del debido proceso y las garantías
judiciales de valoración de la prueba en el acto de juzgamiento,
por lo que está acreditado el agravio que me causa la sentencia
expedida y la procedencia del presente recurso de apelación de
sentencia.

En este orden de ideas, se tiene que no se justifica la condena que se

ha impuesto debiendo considerar que de acuerdo con el artículo VII del
Título Preliminar del Código Penal: “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva.”. De acuerdo con este principio o norma
rectora que corresponde al postulado nulla poena sine culpa, una
persona sólo es responsable por los actos que podía y debía evitar. No
es pues posible ni jurídico ni democrático sancionar simplemente por
el mero capricho del juzgador.

De allí que desde el principio del Estado de Derecho -constitucional-,

surgiese el principio de interdicción de la arbitrariedad, el cual tiene
un doble significado: a) En un sentido clásico y genérico, la
arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el derecho. b) En
un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo
carente de fundamentación objetiva; como lo incongruente y
contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda decisión.
Es decir, como aquello desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo.
En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de vínculo
natural con la realidad. Guevara Paricana citando a Fix Zamudio acota
que el artífice del fallo es el juzgador y de su preparación, capacidad y
sensibilidad jurídica, dependerá el resultado que se alcance en la
conclusión del proceso que se grafica en la declaración de certeza o
sentencia final y su consecuencia lógica y necesaria que es la
ejecución; por lo tanto, en el caso concreto se debe hacer justicia y
revocar la sentencia y ordenar la absolución del suscrito.

En este orden de ideas, habiendo fundamentado el agravio que me

causa la resolución expedida y fundamentado jurídicamente el
presente recurso de apelación solicito que con absoluta justicia me sea
concedió y se eleven los actuados al superior jerárquico, donde espero
se pronunciamiento con justicia de la Sala Penal de Apelaciones.

III.- Fundamentos jurídicos del recurso de apelación:

El recurso de apelación se sustenta en las siguientes normas jurídicas:

.- Articulo 139 numeral 6 de la Constitución Política, el cual consagra

el derecho constitucional a la pluralidad de instancias el cual
constituye una garantía del debido proceso en la medida que toda
persona tiene el derecho a recurrir las decisiones de primera instancia,
salvo las excepciones previstas en la ley.
.- Artículo 416 numeral 1 literal a) del Código Procesal Penal, norma
procesal que dispone que las sentencias son susceptibles del recurso
impugnatorio de apelación.

Por lo expuesto:

Tenga usted Señor Juez, por interpuesto el recurso de apelación

contra la sentencia condenatoria contenida en la resolución judicial
su fecha 20/06/2019, leída en acto público de fecha 01/07/2019, en
la sala de audiencias del establecimiento penitenciario de Puerto
Pizarro, que resuelve condenarme en calidad de autor del delito contra
la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de menor de edad
de 12 años, imponiéndome cadena perpetua de pena privativa de la
libertad efectiva, asimismo, dispone fijar la suma de S/. 5,000.00
Nuevos soles, por concepto de reparación civil; interponiendo el
presente recurso impugnatorio de apelación con el objeto que se
revoque la sentencia condenatoria expedida en mi contra, dado,
que se ha violado las garantías mínimas del debido proceso
vulnerando el principio constitucional de motivación lógica y
razonada de la sentencia, a la defensa y al debido proceso, en
consecuencia, la Ilustre Sala Penal, en este extremo deberá
absolverme de la acusación fiscal y ordenar el archivo del
presente proceso penal.
En consecuencia, solicito a usted tenga por interpuesto el presente
recurso de apelación y disponga su concesorio elevando los actuados
a la ilustre Sala Penal de Apelaciones de Tumbes, donde espero lograr
se declare fundada la apelación y se revoque la sentencia condenatoria
y se disponga mi absolución de la acusación, ello en observancia de mi
derecho constitucional al debido proceso.

Tumbes, 08 de julio del 2019.

 Expediente N° 2424-2018-31
Proceso penal delito de violación sexual
Sumilla: presento testigo.

SEÑOR PRESIDENTA DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE

TUMBES.

ISAEL FLORES HUAMAN, abogado

con Reg. ICAT N°482, en nombre y
representación de mi patrocinado
ALEJANDRO JOEL, VINCES
NAVARRO, en el proceso penal que se le
sigue por el delito violación sexual, en
agravio de la menor de iniciales G.Y.L.B,
acudo ante su despacho para exponer lo
siguiente:

En legítimo ejercicio del derecho constitucional a la defensa y dentro

del plazo previsto Código Procesal Penal, acudo ante su honorable
despacho se reviva la testimonial de YOVANY VINCES MARTINEZ.

Testimonial.

1. Declaración testimonial YOVANY VINCES MARTINEZ, con

domicilio en Caserío el Rodeo –Malval del Distrito de corales
Provincia de Tumbes quien declara sobre la forma y
circunstancias que se ha desarrollado la relación interpersonal
entre mi patrocinado y la menor agraviada. Asimismo, las
razones por las cuales se habría formulado la denuncia penal en
su contra por el delito de violación sexual.

Por lo expuesto:

Por lo expuesto, provea usted Señor Presidente, conforme a ley.

Tumbes, 01 de octubre de 2019.