Sunteți pe pagina 1din 52

PBOXIMAMINTI A LA VINTA

SUMARIO
Match Kasparov-Timman Pág. 4
Torneo Memorial Kotov Pág. 11
Torneo Internacional de Pamplona Pág. 14
Torneo Internacional ((Ciudad de Vigo» Pág. 18
Torneo Internacional de Bor Pág. 20
Desempate del Torneo de Candidatos Pág. 22
1. a Liga de la URSS, 1985·86 Pág. 28
Nueva lista Elo Pág. 31
Curso del G.M. Gligoric Pág. 33
«Sorpresas» en las aperturas Pág. 34
Teoría y práctica de los finales Pág. 35
Test de ajedrez Pág. 38
Problemas Pág . .40
Finales artísticos Pág. 46
Soluciones Pág. 49
El ajedrez en la filatelia Pág. 51

MENSUAL. AÑO VI • NUMERO 47


DIRECTOR: Román Torán. Maestro Internacional.
COLABORADORES: J. P. de Arriaga. Juan Manuel BelIón. Jesús Díez del Corral
• Bielica • Tamas Georgadze • Raymond Keene • Fernando Visier • 1. Sánchez Nava.
y la colaboración exclusiva de Anatoli Kárpov, Campeón Mundial .
EDITA: ZUGARTO EDICIONES, S.A. (Z.U.E.S.A.).
CONSEJERO DELEGADO: Rafael Tauler Fesser • Dirección: Begoña García Bilbao
• Producción: José Manuel Gómez París • Departamento Comercial y Suscripciones: Ro-
sa Rodrigálvarez Aguilar.
REDACCION y ADMINISTRACION: Pablo Aranda, 3 - Teléfono *411 4264. 28006
MADRID.
Impresión: COCULSA - Torregalindo, 5 - 28016 MADRID.
Distribución: COEDIS. Valencia, 245 - 08007 Barcelona.
Depósito Legal: M. 35.337-1981.

grafías, dibujos o juegos, ni aun citando su procedencia.


Precio de este ejemplar para Canarias, 240 pesetas (IVA incluido).
O'"
Copyright by «OCHO x OCHO», 1981. Prohibida la reproducción de textos, foto-
r

Ejemplares atrasados, 230 pesetas. Prinled In Spain


flDE

3
MATCH
KASPAROV-
TIMMAN
Otra victoria del
campeón
El campeón mundial.
Gani Kasparov.
que se anotó un nuevo triunfo
ahora frente al GM Timman.

En la ciudad holandesa de Hilversum, se celebró el pasado mes de diciembre un match amistoso entre
el campeón mundial, Garri Kasparov, y el gran maestro holandés, Jan Timman. Kasparov se anotó un nuevo
triunfo, después de un comienzo arrollador, en el que ganó las dos primeras partidas. Sin embargo, Timman
reaccionó bien y, al imponerse en el tercer juego, dio animación al match hasta la jornada final, en la que
Kasparov aumentó su ventaja, para redondear un rotundo 4-2.
Los resultados parciales fueron los siguientes:

ti 2." 3.' 4." 5." 6." Total


Timman '0 O 1 V2 V2 O 2
Kasparov 1 1 O V2 V2 1 4

Veamos a continuación el desarrollo de las seis partidas de este encuentro.

1. a Partida Timman se aparta de las lineas seguidas en los citados matches.


preparando una expansión sobre el flanco de dama.
Blancas: Timman
Negras: Kasparov 12..., P3T 13.A2A, C1C

1.P4R, P4R 6.T1R, P4CD Así se combina la defensa con la «variante Breyer. (9.... C1C).
2.C3AR, C3AD 7.A3C, P3D cuya Idea es sostener el centro (<<4R») con C2D. despejando la
3.ASC, P3TD 8.P3A, 0.0 diagonal blanca a su alfil y preparando el oportuno avance del
4.A4T, C3A 9.P3TR, A2C peón A.D.
5.0.0, A2R 10.P4D, T1R
14.P4CD, CD2D
Contra la apertura española vemos cómo Kasparov adopta la 1S.A2C, P3C 16.P4A, ...
misma variante de la defensa cerrada Morphy. que Kárpov le
aplicó en los matches para el título mundial. sin que el actual Con este avance completa el GM holandés el plan iniciado con
campeón lograra resultados positivos. 12.P3TD, y acentúa su presión sobre el centro.

11.CD2D, A1AR 12.P3TD, ... 16..., Px PD


4
Si 16... , PxPA; 17.Px P!, CxP5R; 18.CxC, PxC; 19.Cx Pcon res problemas (32 ..., D4T; 33.T8R +, R2T; 34.D4A, D8T +;
ventaja de las blancas. 35.R2T, T8C; 36.P3C!).

17.PxP, PxP 2O.A x P, 03C!? 31..., TxA!


18.C x P, P3A, 21.P5C?!, P x P
19.P4TO, P x P 22.A x P, P40! Con el tema de la doble amenaza, las negras ganan pieza.

Reacción temática en este tipo de posiciones, bien calculada 32.CxT,03A 34.AxA, RxA
por el campeón mundial, pues la presión blanca era fuerte. Tim·
33.P3A, Ox C 35.03A+, R1C
man mejoró su juego en la 3.' partida con 21 .C2A!
Con dos caballos contra torre, la ventaja de las negras es deci·
23.TxT, AxT 24.04T?!, ... siva. El resto es simple cuestión de técnica para el campeón
mundial.
Una jugada dudosa, como mínimo, ya que permitirá a Kasparov 36.05R, C5·3R 41.T1CO, C2CR!
activar sus piezas, pero no hay un plan claro, puesto que 37.T1T,02C 42.T8C, C4-3R
24.Px P, Tx T+ ; 25.Dx T, A x P llevaría a un cómodo juego 38.060, P4T 43.05R, C50
para las negras. 39.R1T, R2T 44.T1C, P5T!
4O.T1AO, 02T 45.D8C, 02R!
24..., C4A!
25.02A, T1C 26.P x P, ... Kasparov ha evolucionado con precisión con sus caballos y aho-
ra evita el cambio de las damas, pues tiene excelentes posibili-
Si 26.P5R, C3-5R! dades de ataque sobre el enroque, al poder penetrar en .6CR»,
tras C4A o C7R, con sus caballos.
26..., Cx P
27_C4A, 02A 29.C5-6A, A1 xC 46.04C,03A
28,C5R, A2CR 3O.AxA, ... 47.08A, C7R! 48.T10, ...
Peto, no 48.T8C?, D8T +, seguido de mate (D8C).

48.. " C4A!


49.08CO, C6R SO.080, 05A!
El cerco se va cerrando en torno al rey blanco.

51.T1R, CSA! 52,Abandona


Ante 52 ... , D7T mate, ya que, si 52.TxcaA, C6C+ ; 53.R1C,
D6R + ; 54.T2A, D8R + ; 55.R2T, D8T mate.

2. a Partida
Blancas: Kasparov
Negras: Timman

l.P40, C3AR 3.C3AR, P3CO


2.P4AO, P3R 4.C3A, A5C
30..., C5A!
Rehusando entrar en la línea favorita de Kasparov, contra la de-
No servía 30... , TxA?, a causa de 31.DxT, ya que, si 31 ... , fensa india de dama 4... , A2C; 5.P3TD, el GM holandés opta por
DxA?; 32.D8C+ y 33.CXD, mientras que, si 31..., AxC; esta forma de la defensa nimzoindia.
32.T8R+! , R2T; 33.D xA y la mortal penetración en -8TR»sal·
varía la pieza comprometida. 5.A5e, A2C
Con 30 ... , C5AI , Kasparov toma la iniciativa y sitúa a Timman 6,P3R, P3TR 8.A3C, C5R
ante serios problemas tácticos. 7.A4T, P4CR 9.C20!, ...
31.A5C?, ... La continuación normal es 9.D2A, pero este sacrificio de peón,
que se jugó en la partida Eingorn-Nadyrhanov (URSS, 1985), es-
Guiado por su habitual optimismo, Timman cae en una trampa tá muy en el estilo de Kasparov y sus incisivos planteas.
ingenua. Era insuficiente, también, 31.A3AR, debido a 31 ... ,
C5·6D; 32.T1C, D3C, ganando pieza, por la doble amenaza 33 ... , 9..., C x C3A
CxA y 33 ... , AxC. Sin embargo, con la sencilla 31 .D x C! , TxA 10.P xC, Ax P 12.P4TR, P x P
(si 31 ... , C6D; 32.D7R!); 32.C5C, las blancas no tendrían mayo- 11.T1A, A5C 13.T x PI, ...
5
Más fuerte que 13.Ax PT, A2R. A cambio del peón, las blancas
tienen excelentes perspectivas, con un desarrollo de piezas mu-
cho más fácil que el de las negras.

13... , A3D
14.D4C!, Ax A 15.D.x A, C3A

Nadyrhanov jugó, en la citada partida, 15... , C3T y, después de


16.P5A, D2R; 17.T4C, PXP; 1B.Px P, P4T; 19.TBCt , Tx T;
20. DxT t , D1A; 21.D5CI, las blancas lograron una clara su-
perioridad.

Px P; 26.Px P, C5A; 27.TBT! decidiria. De ahi que Timman se


decida a sacrificar el caballo, en busca de contrajuego.

24.C6A, P x P 25.P x P, R1C

Si 25... , C7Ct ; 26.R1C, ó 25 ... , C3C; 26.AxC, ganaria pieza.

26.TxC, Ax P 27.P5C!, Ax P

Claro está que, si 27 ... , Px P?; 28.C x Al

28.P x P, P4D 29.P7T, D6T


16.P5D!, ...
En este contraataque cifraba el G.M. holandés sus esperanzas,
Fuerte ruptura que gana espacio y con la que se especula con pero el P.T.R. blanco ya ha avanzado demasiado y es factor de·
la apertura de las columnas centrales, para aprovechar la deli- cisivo.
cada situación del rey negro, en el centro.
3O.T1D, T1T 33.D xT, P5D
16..., C2R 17.A3D, P3D 31.C8C, A6C 34.T x PD!, OSA +
32.T1T,D4A 35.R2R, rinde
Timman mantiene cerrado el centro, en lugar de 17 ... , Px P?! ,
contra la que podría seguir igual que en la partida 1B.D7C, o Si 35 .. , D7C t (35 ... , Dx T?; 36.T x T+); 36.R3A, A4D;
bien 1B.D5R. 37.T x A! , Dx D; 3B.T x T+, R2C; 39.A4R+, P3A; 40.T7D +,
R1C; 41.T1 x P, con mate inmediato.
18.D7C, T1CR 19.D7T!, ...

Muy fuerte, pues mantiene presión sobre la torre y sobre «7AR".


3. a Partida
19..., T1AR
2O.C4R, C4A 21.T3T!, ...
Blancas: Timman
Con la amenaza 22.P4C, seguido, eventualmente, de T3AR (a Negras: Kasparov
22 ... , C5T; 23.Dx P).
l.P4R, P4R
21..., D2R 2.C3AR, C3AD 8.P3A, 0.0
3.A5C, P3TO 9.P3TR, A2C
No 21..., Px P?; 22.Px PI, con las amenazas 23.Dx C Y 4.A4T, C3A 10.P4D, T1R
23.A5C t . 5.0-0, A2R 11.C5C, T1AR
6.T1R, P4CD 12.C3A, T1R
(Ver diagrama) 7.A3C, P3D 13.CD2D, ...

22.P4C!, C5T 23.D7C!, 0-0.0 Naturalmente, con 0-2 en el marcador, Timman no puede con-
formarse con el empate, repitiendo posiciones mediante 13.C5C,
Si 23.. , C3C; 24.C6A t ,.A1 D; 25.T x P, C4R; 26.A2R, o bien 25 ..., T1AR; 14.C3A. Ha ganado dos jugadas, de cara al control de

s
tiempo - para jugar más desahogado- y ahora continúa la mis- Si 28... , Cx P; 29.Ax Pi , C60; 30.03AI , T2R (Si 30... , C2-4R?;
ma línea que en la 1. a partida de este match. 31 .06A y, si 30... , C6-4R; 31.D3C, con la amenaza 32.P4A);
31.03CI y el enroque négro quedaría seriamente expuesto: se
13..., A1AR 18.P4A, PR x P amenaza 32.0 x Pt Y no sirve 31 ... , R2T por 32.04T, ni 31 ... ,
14.P3T, P3T 19.PA x P, PT x P C2-4R por 32.P4A, Cx TO' 33.T x C, ganando pieza, al no poder
15.A2A, C1C 20.C x P, P3A retirarse el caballo atacado, debido a 34.0 x Pt .
16.P4CO, C020 21.P4TD, P x P
17.A2C, P3C 22.A x P, 03C 29.P x C, C4R

En la partida Timman·Kárpov (Tilburg, 1979) se jugó, en fugar 3O.C4R!!, ...


de la nueva idea de Kasparov, ... , 03C, del modo siguiente: 20... ,
T1A (no hubo la repetición 11 .C5C, T1AR; 12C3A) y después de ¿Había preparado esta línea Timman, en el intermedio entre la
. 21.T1AO, P4A; 22.P x P, Px P; 23.C4-3A, A3A; 24.A x A, T x A; 1.a y la 3.a partida? Entra en lo posible, pero, de cualquier mo-
25.C4A, C3C; 26.0 x O, T x O se acordó el empate. do, la idea de ataque combínativo que anima esta jugada se
Volviendo a la posición del diagrama, Timman se aparta ahora asienta sobre bases conocidas: la debilidad de las casillas ne-
del desarrollo de la 1.a partida, con: gras del enroque enemigo. El juego se anima ahora notablemen·
te.
23.C2A!, ...
30... , C60 31.020!, T6T?
Mantiene la tensión, en lugar de 23.P5C y despéja la gran dia-
Esto no ayuda en la defensa de la diagonal1TR-8TD, punto vul-
gonal al A.O.
nerable del enroque negro, pero es difícil, aun para el campeón
del mundo, hallar un plan satisfactorio en tan compleja posición.
23... ,02A
En efecto, si 31.., P4A; 32.03A t, T4R; 33.P4A!, Cx PA;
34.CxP!, OxC; 35.T x T! y la amenaza de jaque "en descu·
Toma medidas contra 24.C4A o un eventual A40 (... , P4A?; bierta» permitiría seguír con 36.11-1 R, afianzando la ventaja blan-
25.A x CR). La réplica de Timman (23.C2A) pone en tela de jui- ca. Por otro lado, si 31.., Cx TR; 32.03A t, T4R (a 32 ... , R1A;
cio la novedad de Kasparov ... , 03C. 33.TxC!); 33.TxC!, con las amenazas 34P4A y 34.Cx P; mien-
tras que, sí 31..., CxTD; 32.03At, T4R; 33.TxC, P3A;
24.A3C, A3T?! 34.C x PA! , con las amenazas 35.C4C y 35.P4A, darían ventaja
a las blancas. Pero la línea elegída por Kasparov facilita la ta-,
Más prudente hubiera sido 24 ... , T x T, previamente. rea de Timman.
(Ver diagrama)
25.T1AO!, A2CR 26.C3R, A4C
32.C6A!!, ...
Claro está que, si 26 ... , C x P?, las blancas seguirían con
27.AxA, CxC (si 27 ... , RxA; 28.C50! y 29.CxC); 28.Ax P, Elegante jugada que deja atacadas todas las piezas blancas
Cx A; 29.0 x C y conseguirian excelentes perspectivas, pues -salvo la dama y el rey-, pero que abre paso a un ataque
el enroque negro, sin su A.R., quedaría vulnerable, ante amena- decisivo sobre el rey negro.
zas latentes como 03A y 02C, sin olvidar P5C, conectada con
03A, o bien 27.TR10 Y 28.C50. 32... , Tx Tt 33.T x T, Rx C

27.C50, C x C 28.Ax A, RxA Ante 34.C7R t .

7
Aquí se aparta el campeón mundial de la linea seguida en la 2.'
partida de este match, en la que sacrificó un peón, con 9.C2D.

9..., Ax Ct 10.P x A, P30

En la partida Beljavsky-Miles (Torneo Interzonal de Túnez, 1985)


. se jugó 10... , Cx A; 11.PA X e, P5C (mejor hubiera sido 11 ...,
P4AD; 12.A30, 02A; 13.0-0, C3A); 12.C4T, 04C; 13.020, e3A;
14.A30, P4A; 15.0-0, O-O; 16.T4A, T3A; 17.D2R, P4TR; 18.P4R
Y las blancas obtuvieron ventaja.

11.A30, P4AR 12.PSO!, C4A


Kasparov juega en forma muy incisiva y hay que defen¡jerse con
precisión. A 12.. , PXP; 13.C4D (y aún 13.Px P, PXP; 14.e4D)
daria óptimas perspectivas a las blancas.

13.P4TR!?, ...

Una novedad teórica. En la partida Agzamov-Tukmakov (URSS,


1985) se jugó: 13.C4D, D3A; 14.P4A, Px PA; 15.Px PA, C1-3T;
34.03A +, C4R 16.0-0-0, O-O; 17.TR1R, TD1 R; 18.A2A, Px P! y las negras logra-
ron ventaja, tras 19.PXP, pero mejor hubiera sido 19.AX P, con
Si 34 ... , R4A; 35.P4C + , R4C; 36.P4T + , RXPT (si 36 ... , RXPC; juego muy complejo.
37.A 10 +, RX P; 38.06A + seguido de mate); 37.06A +, P4C;
38.D3AR! y la mortal amenaza 03C decide. En cuanto a 34 ... , 13..., PSC 1S.().(), C1-3T
R4C; 35.P4T + ! conduce a mates similares a los anteriores. 14.C40, 03A 16.Cx PR, Cx C
3S.P4A, AST
36.P x C+, P x P 37.P60!, ...
Otro contundente y elegante golpe táctico. La idea es despejar
la diagonal al alfil, para apoyar la penetración en «7AR».
37..., Ox P .

Si 37 ... , D2T+; 38.R2T, 05D (ante 39.D x P mate); 39.Dx D,


Px D; 40.P7D.
38.03A t , R2R

Si 38 ... , R4C; 39.o3Rt! , R3A (si 39 ..., R4T; 40.P4Ct 1, R5T;


41 .0 x Pt Y 42.T3At); 40.T1At , R2R; 41 .07Tt !. RlO;
42.D8T t Y 43.T X Pt , llevaría al mate,

39.0 x Pt , R10 4O.T10, T8T

Ingenioso recurso, pues si 41.T x T, D50 t , pero, en este sutil


juego de «clavadas», Timman aún puede explotar su propio re-
curso ...
17.A x PA!?, .. ,
41.06A + !, rinden
Audaz sacrificio de pieza, especulando con la situación del rey
negro, en el centro. Por otro lado, es punto menos que necesa-
rio, ya que, tras 17.P X C, O-O! , seguido de C4A o DX PR, las
4. a Partida negras tendrían un juego muy favorable.

Blancas: Kasparov 17.. " C2C 21.P4R, R1A


Negras: Timman 18.A6C+!, R20 22.020, R1C
19.P3A, T01AR 23.T xTt , TxT
l.P40, C3AR 2O.P x P, 02R 24.0 x P, A1A
2.P4AO, P3R 6.P3R, P3TR
3.C3AR, P3CO 7.A4T, P4CR Kasparov ha obtenido cuatro peones por el caballo, pero Tim-
4.C3A, ASC 8.A3C, CSR man ha puesto a su rey en lugar más seguro y ahora comienza
S.ASC, A2C 9.02A, .. , a activar sus piezas.
8
25.T1R, ... No servía 44 ...• P6T; 45.TxPt. R3T; 46.TxA. P7T; 47.T4T t .
T4T; 48.T x pi . Tx T; 49.P7C Ylos peones blancos deciden.
También múy activo. ya que. si 25.A5A. C4A! daría a las negras
la iniciativa. con su presión sobre .el. centro. 4S.P6T, P6T S1.R2A, T20
46.T7R, P7T S2.R2R, T40
2S... , Ax P 26.PSA?!, 03A?! 47.T1R, A60 S3.T4T, P4A
Timman juega en forma ambiciosa. amenazando ganar una se· 48.P7T, T4TR 54.T4AR, A1R
gunda pieza. pero mejor parece 26.... Cx Py. si 27.P5R. Px P; 49.T1T, Ax P SS:R3R, T80
28.Ax p. c4A! . pero no 28. ... C1R? por 29.Ax Pt! . Ox A; SO.Tx P, T x P S6.T4R, A4C
30.0 x l
Con alfiles de distinto color el final no se puede ganar. pero Tim·
27.P X PO, A4T 29.0 x O, Ax O man aún porfía.
28.PSR!, Ox A 3O.P6R; .;.
S7.P4A, A20 6O.TxAt, R3T
De nuevo vuelve a tener el campeón cuatro peones. ipero. aho· 58.R2R, T8CR 61.R20, R4T
ra. por dos caballos! Los peones. sin embargo . esfán muy avan· S9.T7R, T xA 62.160, ...
zados y son peligrosas las amenazas que plantean.
30... , C4AO TABLAS
. Si 30.... C4AR; 31.P7R. seguido de 32.P70.
Una azarosa. pero interesante lucha.
31.P70!, C x PO
Ante 32.P7R. hay que devolver material. Aquí Kasparov estaba
en gran apuro' de reloj. ante el control de la jugada 40. 5. 8 Partida
32.PxC, T10
Blancas: Timman
Negras: Kasparov

l.P4R, P4R 3.ASC, P3TO


2.C3AR, C3AO 4.AxC, ...

La variante del cambio. de la apertura española. A pesar de su


victoria en la 3.' partida de este match. el G.M. holandés ensa·
ya una nueva línea.

4... , POxA S.O.(), ...

La idea popularizada por «Bobby» Fischer. en lugar de la clási·


ca 5.P40. Px P; 6.0 x p. Ox O; 7.Cx O. A20. etc.

S... , P3A 10.C020, P4CO


6.P40, ASCR 11.P3CO, C2R
7.P x P, Ox O 12.A2C, C3C
8.Tx O, P x P 13.P3C, 0·0
9.T30, A30 14.R2C, P4A
33.T6R!?, A4T?! En la partida Nunn·Portisch. Wijk aan Zee 1985. se jugó 14 ....
T3A; 15.P3TR. A20; 16.C1C. P4A; 17.C2R? TD1AR; 18.l1AR.
Si 33 .... Cx T; 34.Px C. A4A; 35.P7R. o bien 34 .... A4T; 35.A4A P5A! Ylas negras tomaron la iniciativa. aunque la partida termi·
Y36..A5C. daría ventaja decisiva a las blancas pero más natural nó en tablas. Es curioso resaltar. sin embargo. que el propio Kas·
parece 33 .... A4A!? parov. en su partida con Haritonov (URSS. 1977) mo¡;tró la ré·
plica adecuada a 14.... T3A. la cual es 15.T1AO!
34.A5R, Tx P 3S.T6T, A2A!
1S.P4A, T01C! 16.P4TO!?, ...
Quizá la mejor defensa. puesto que. si 35 .... A5C - ante la «cia·
vada» nT-. seguiria 36.T6C. Activo plan. para presionar sobre los peones doblados del ala
de dama negro. pero crea. a su vez. un punto vul-erable. en
36.AxC, Ax P «3CO». a las blancas.
37.ASR, Ax P 41.P6C, T40
38.PST, ASA 42.A4A, T4AR 16..., Px PA 19.RxT, TxPt
39.P4C, R2C 43.A3C, PST 17.CxPA, AxCt 2O.R2R, R2A
4O.PSC, P4T 44.T7T, T4A 18.TxA, TxT 21.R20, R3R
9
A cambio del peón sacrificado, las blancas tienen la iniciativa, 19.PXA. C2D. seguido de .... C4A. eventualmente. y 0·0·0 y con·
pues las negras tienen vulnerables sus peones doblados, así ca· testando a la ruptura 19.P3A con PXP a.p.• disponiendo de la
mo su P.R., mientras que su alfil realiza una labor muy pasiva. columna C.R. para el contraataque.

22.A3A, C2R 23.P4A, ...

Sí 23.R2A, T1C; 24P4A, C3A y el caballo negro pasaría, even·


tualmente, a ,,5D...

23... , Px P 24.R2A, ...

Para replicar a 24 ... , Tl Ccon 25P5R. Si 24.P5R, PX P; 25.PX A,


PX PD las negras obtendrían suficientes peones para campen·
sar la pieza.

24... , T x At!?

Si 24 ... , T1C; 25.P5R, PXP; 26. T1R! sería fuerte ahora, pues
26 ... , C4 D no amenazaría ganar pieza.

25.R xT, Px P 28.T1AR, C3A


26.C xA, Px C 29.T8A, P4C
27.P x P, P4TR 3O.T5A, P5T

Devuelve lino de los peones, para eliminar la tensión en este 18.C40!!, ...
flanco. Vemos que, si ahora 31.P4C, C4R; 32.1 X P, P6T.
Este sacrificio de pieza. por dos peones. escapó a los cálculos
31.Tx P, P x P 33.T3R, R5A! de Timman. Con él las blancas consiguen un fuerte centro de
32.T x PC, R4R 34.T30, C50 peones lo que. unido a su mejor desarrollo de piezas. brinda óp·
timas perspectivas al campeón mundial.
TABLAS 18... , P x C 19.PA x Pi, 04A?
En efecto. después de 35.1 XC, PXT+; 36.RX p. P4T; 37.R5D. Pérdida de tiempo, consecuencia de la sorpresa recibida. Me·
R6R; 38.RXP, ... (o bien. 38.P5R. PX P; 39.RX p. R6D; 40.R5D, jor era activar el alfil. con 19.... A4A; 20.P4 R, A3C; 21.D3AD,
R6R; 41 .R5A. R5R; 42.R5C. R4D; 43.RX p. R3A y tablas teóri· C2D; 22.P5R. PXP; 23.Px P. D2C! , seguido de 24 .... 0·0. De
cas) 39 .... RX P; 40.R5A. R4R; 41 .R5C. R3D y tablas. cualquier modo, el juego blanco sería muy prometedor.
20.P4R,03C 21.03AO! , ...

6. a Partida Para realizar el avance del P.R.. punta de lanza del plan de ata·
que blanco.

Blancas: Kasparov 21..., 0·0 23.P5R, A2C


Negras: Timman 22.TRl R, C20 24J3R, P4C?!

1.P40, C3AR Mientras Kasparov refuerza su presión en el centro. con la ame·


2.P4AO, P3R 9.02A, AxCt naza 25.11·1 R, las negras no tienen la menor actividad para sus
3.C3AR, P3CO 10.P x A, P30 piezas.
4.C3A, A5C l1.A30, P4AR De ahí que Timman busque esta reacción. Pero esta jugada. que
5.A5C, A2C l2.P50, C4A tiende a tal fin, representa la pérdida de otro peón y es un error.
6.P3R, P3TR 13.P4TR, P5C Mejor era 24 .... TD1R, aunque, tras 25.TD1R el dominio blanco
14.C40, 03A sería evidente.
7.A4T, P4CR
8.A3C, C5R 15.0·0, C x A? 25.05T!, C3C

Aquí se aparta Timman de la linea seguida en la 4.' partida. en Ante 26.0 X PA, ganando.
la que jugó 15..., Cl·3T.
26.0 x PC, 07A
16.0 x C, P4R 17.C x P, AlA 27.P x P, Px P 29.TxT, RxT
28.T7R!, T2A 30.P5A, 05A
Esta era. sin duda. una linea preparada por Timman entre la 4.a Únic~ modo de salvar la pieza. pero Kasparov encuentra el mo·
y esta partida. La idea era replicar, a 18.P4R - que el G.M. con· do de retener la iniciativa.
sideró obligada. en su precipitado análisis-, con 18.... Ax C; (Sigue en pág. 17)

10
TORNEO MEMORIAL KOTOV
Por Tamas Georgadze
Gran Maestro

Triunfo de Gurevich
Con la victoria del maestro internacional soviético Mikhail Gurevich, finalizó el Torneo ((Memorial KotovJJ•
que tuvo como escenario la capital de la República de Georgia, Tbilisi. El certamen alcanzó la categoría Ele
VIII.
He aquí la clasificación final: 1. Gurevich (URSS), 8 puntos sobre 11 posibles; 2. Schabanov (URSS), 7,
3. Judasin (URSS), 6,5; 4. Georgadze (URSS), 6; 5. Piotz (R. D. Alemana), 6; 6. Neverov (URSS), 6; 7. Kalai (Hun·
gría), 5,5; 8. Rantanen (Finlandia), 5,5; 9. Drasko (Yugoslavia), 4,5; 10. Gurgenidze (URSS), 4; 11. Lanz (Checos·
lovaquia) y Hoi (Dinamarca), 3,5 puntos.
Gurevich, que terminó empatado con los G.M. Chenin y Gavrikov en el último Campeonato de la URSS
y compartió con Tahl el triunfo en el Torneo de Jurmala en 1985, consiguió en Tbi/isi su primer escalón para
el título de G.M., mientras que Shavanov logró su primera norma para el de M.I.
Comento a continuación tres interesantes partidas de este torneo:

Blancas: Gurevich
Negras: Judasin

l.P40, C3AR 3.P4A, P3CO


2.C3AR, P3R 4.P3TO, A3T!?

Interesante idea, en esta linea de la defensa india de dama tan


popular en los últimos torneos. Tras 4..., A2C; 5.C3A se Ilegaria
a la variante principal del sistema elegido por las blancas.

5.02A, A2C
6.C3A, P4A 7.P4R, ...

En la partida Christiansen·Schussler (Nueva York, 19B5) se ju·


gó: 7.Px P, Px P; B.A5C, ... (interesante es B.A4A) B.. , A2R;
9.P3R, 0·0; 10.A2R, C3A; 11 .0·0, 03C; 12.TRl O, TRIO; 13.T20,
C4TOI; 14.TDl O, P30, con igualdad, pero es mejor lUlO! , en
lugar de 11 .0·0.

7..., Px P 8.C x P, C3A


A 11..., A50 no valdria 12.P5R, por 01CI , pero sí 12.P3A!
Si B... , A4A; 9.C3C, C3A; 10.A4A, P4R; II.A5C, ... (También es
interesante II .A3C). 11 ..., P3TR; 12.A4T, 0·0, con ligera ventaja 12.T10!, ...
blanca (Christiansen·Seirawan, Campeonato de Estados Unidos,
de 19B4). Prepara 13.P4CO, que ahora hubiera sido prematura. debido a
12.. , A50!
9.CxC, AxC
12... , P4TO 13.0.0, T1A
(Ver diagrama)
Merece atención 13... , OlA!?, para seguir con 02C y TRIO.
10.A4A!, ...
14.030!, C1 R
Novedad teórica muy interesante. En la partida Christiansen· 15.T20, P3A 16.C5C!, P4A
Miles (Linares, 1985) se jugó: 10.A2R, 0IC! ; II.A3R, A4A;
12.AxA, PxA, con igualdad. Si 16..., AxC; 17.PxA, P30; 18.T1C, con neta ventaja, por la
amenaza P4CO.
10... , A4A
17.P5R,OST 18.03CR!, ...
Interesante alternativa es 10... , C4T; 11.A20!, C3A.
Si lB.P3CR?, 06T; 19.A3A, P4C! ; 20.Ax P, ... (Si 20.AxA, PxA;
11.A2R, ().() 21.C40, Ax C; 22.0 x A, P6A, ganando.) 20 ... , Tx Al; 21.A x A,
11
PxA; 22.PxT, ... (a 22.Cm, T5D!, gana). 22... , Dx D; 23.Tx D, clara y también es interesante 11 ... , P3T; 12.Px P, ... (Merece
Px C; 24.P x P, C2A! , con clara ventaja de las negras. atención 12.0·0·0!?) 12...• PR x P; 13.P4CR, C3A; 14.PSC, CSC;
15.0·0·0, P4TR; 16.R1C, P4CD; 17.T1AD, P4T; 18.ClD, P5C;
18... , Ox O 19.PT x O, T1T 19.P4T, P6C?! ; 20.Dx P! con ventaja blanca (Polugaievsky-
Sveschnikov, Moscú 1985), pero las negras pueden mejorar su
Ante 20.Cm juego con 19... , A2D! , para seguir con T1AD y P4AD, quedando
con buenas perspectivas.
2O.A3A, P3T 12.A x P, P4AO
21.f1.10, P4C 23.PxA, T2A 13.0'()'(), P x P 14.Cx P, ...
22.A3R, AxA 24.A x A, ...
A 14.TxP seguiría 14 ... , A3A! y, si 15.C5CR, AxC; 16.PxA,
Así se abre la columna central, para penetrar en la octava linea Dx P y no está clara la compensación de las blancas por el
con decisivos efectos. peón.
24..., PxA 14...,03C 1S.A2T, C4R
2S.T80!, Tx T 26.TxT, PxC
Si 15... , C3A; 16.A1C, T1D; 17.P4A! , Ylas blancas tienen venta-
o bien 26 ... , TIA; 27.C6D, CxC; 28.TxC, con ventaja decisi· ja.
va.
16.A1C!, P4A 17.A2T, RH
27.TxC+, nA
Ante la amenaza 18.Cx PA.
Si 27 ..., R2C; 28.Px P. 18.03C!, ...
28.TxT+, RxT 31.R2R, R3C También era fuerte 18.C4T! , D3T; 19.C5A! (19 ... , AxC;
29.P x P, PST 32.R30, R4T 20.D x A), con neta superioridad.
30.R2A, R2A 33.P3C!, rinde
18... , Ox O
2O_T20, ...
••• 19.A x O, T3A
Otro plan, posiblemente más preciso, era 20.R1C, para seguir
Blancas: Georgadze
Negras: Neverov con T1AD y TRI D.

l.P40, P40 20... , P4TO


2.P4AO, P3R 4.C3A, P3A Si 20..., A2D?; 21.C3A!, Cx C; 22.T x A ganando pieza.
3.C3AR, C3AR S.ASC, P3TR
21.R1C, ...
Las alternativas son 5... , Px P y 5..., CD2D.
Aquí era mejor 21.T1·1D!
6.AxC,OxA 7.P3R, ...
21..., T3T 23.PST, CSC
También es interesante la idea 7.P3CR, A5C; 8.A2C, C2D; 9.D3C, 22.nAO, nA 24.C3-SC, P4R
D2R; 10.0·0,0·0; II.P3TO, A4T; 12.C2D, C3A; 13.P4R, PXP;
14.C2xP, TlD; 15.TOlD, CxC; 16.CxC, P4R; 17.P5D, como
ocurrió en la partida Tukmakov·Sveschnikov (Moscú, 1985), y las
blancas tienen ligera superioridad.

7... , C20 8.A30, 010


No resuelve nada 8... , Px P; 9.A x P, con mejor juego del blan·
ca. Ahora se podrá jugar 9... , A2R, sin que quede malla dama
negra.

9.P3TO!?, ...
Después de 9.0·0, A2R; 10.P4R, Px PA; II .A x PA, P4CD;
12.A3D, P5C; 13:C2R, 0·0; 14.T1A, A2C; 15.A1C, D3C, las neo
gras tienen mejores perspectivas, según la partida Bagirov·
Sveschnikov (Taschken, 1984).

9..., A2R
10.02A, ().() 11.P4TR!?, P x P
Novedad teórica. En la partida Razuvaev·Sveschnikov (T asch·
ken, 1984) se jugó 11 ... , P4AR; 12.C2R, A3D, con posición poco 2S.T x A!, ...
12
Fuerte sacrificio de la calidad que permite obtener excelentes Complemento de la jugada anterior es 5... , A2D, para seguir con
casillas para sus piezas. A4C, eliminando el peligroso A.R. blanco.

25..., TxT 26.C X P, nO! 6.P3TO, P4TO!?


Si 26..., A3A?; 27.C5C·6D. Interesante. Después de 6... , P5A; 7.A2R, A2D; 8.0-0, C4T;
9.CD2D, C2R; 10.T1C, P3T; 11.T1R, A3A; 12.C1A, D6C; 13.A4A,
27.T2A, ... las blancas tienen una ligera ventaja posicional (Sveschníkov-
Eingorn, URSS 1985).
También era interesante 27.TxTt, AxT; 28.C5C·6D. A3A;
29.C7A+, R2T; 30.P3AI , con ligera ventaja blanca. 7.A30, CR2R
27 ..., P5T También es jugable 7... , A2D!?; 8.0-0, '" (si 8.A2A, D3T!) 8... ,
28.A4A, A4C! 29.C3A, T3AR PX P; 9.P X P, CX PR; 10.CX C, DX C; 11.C3A y las blancas tie-
nen compensación por los peones.
Dudosa. Mejor defensa ofrecía 29 .. , T3AD; 30.A5C, T2A, con
ventaja blanca, de todos modos. 8.0·0, ...
3O.P4R, TIO A considerar es B.PX P, D2A; 9.0-0, o bien, si 8... , DX PA;
31.P3A, T x T 32.RxT, C6R+ 9.P4CD, con ventaja blanca.
No servía 32 ... , Tx C; 33.Px T, C6R + ; 34.R3D, Cx PC; 35.A7A! 8... , Px P 11.C3A, A3R
Yel rey negro quedaría confinado en el final. 9.Px P, C4A 12.C4TO!, 04C
10.AxC, PxA 13.A3R, ...
33.C X C, AxC 34.CSD!, ASO

Busca la salvación en el final de alfiles de distinto color. Si 34 ..., Con 13.P3CD!?, A2R; 14.A5C! , las blancas tendrían clara ven-
T3A; 35.CX A, P4CD; 36.R3A, PX A; 37.C X P, para 38.R4C, con taja, pero mejor sería 13... , P3T!?
ventaja.
13... , A2R 14.C1R, ...
3S.C xT, Px C
36.A50, P3C 4O.A3C +, R30 Inferior sería 14.T1A, O-O; 15.T3A, TD 1C!, corrjuego satisfacto-
37.A6A, R2C 41.A7A, A7A rio para las negras.
38.A x P, R2A 42.R30, R3A
39.P4CO, R3R 43.A8R+ , ... 14... ,0·0
1S.C30, T01A 16.T1A, C2T!
Otra idea ganadora es 43.P4T, pero la ventaja es decisiva en
lodos los casos. Si 16... , T2A; 17.C4-5A y no valdría 17. .., P3CD??, por 18.P4TD.

43..., R30 17.C4-SA, P3CO


44.R4A, A8C 48.P6T, A7A . 18.P4TO, 01R 19.CxA, P x C
45.P4T, A6R 49.A7A, R3A
46.P5T, P x P SO.A50 +, R2A Tras 19... , TxT; 20.D x T, PxC; 21.D7A! , daría neta superiori-
47.P X P, A8C 51.A8T!, rinden dad al blanco.
A 51.R3D?! , R3C; 52.R2R, A6C! Después de 51 .A8T!, A6C; 2O.03C, T xT
52.R5D y, si 51... , R3C; 52.A7C, R2A; 53.R5D, o Qien 51 ... , R3D; 21.TxT, A10 22.P4T!, ...
52.A7C! , A8C; 53.R3D, R2A; 54.R2R, seguido del plan: P3C-P4A
y R3A, ganando. Las negras han construido una «fortaleza" evitando la penetra-
ción por la columna A. D. Yahora hay que abrir nuevos frentes.
••• No era buena 22.P4A, por T2A!

22... , P3T
Blancas: Georgadze
Negras: Drasko
Si 22 ... , AX P; 23.DX PC.
l.P4R, P3R
2.P40, P40 3.PSR, ... 23.C4A, P4CR 24.P X P, P x P

La ídea de Nimzowitsch para bloquear el centro, en lugar de Ante la presión blanca en el ala de dama, las negras buscan
mantener la tensión con 3.C3AD ó 3.C2D. reacción en el flanco de rey.

3..., P4AO 2S.C X PO!, ...


4.P3AO,03C 5.C3A, C3AO (Sigue en pág. 21)

13
TORNEO
INTERNACIONAL
DE PAMPLONA
Claro triunfo de
Alfonso Romero
El joven M.I. Alfonso Romero,
valor en franca línea de
progreso, ganó con autoridad
en el Torneo de Pamplona.

El joven maestro internacional, Alfonso Romero, de 20 años, resultó vencedor del Torneo Internacional
de Pamplona, competición que alcanzó la categoría "Elo)) V. Romero se impuso con autoridad, asegurándose
el triunfo en la penúltima ronda. .
Éste ha sido el quinto torneo de promoción internacional impulsado por la FEDA para dar oportunMades
a nuestros valores jóvenes. La Federación Navarra realizó una excelente labor ya que, además de este certa-
men, organizó un torneo "Open)), otro de partidas rápidas, así como exhibiciones de partidas simultáneas
para juveniles e infantiles, que movilizaron a centenares de jugadores. Una buena compaña, para la que con-
tó con el patrocinio del Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona, así como el de la FEDA, el Ho-
tel de los Tres Reyes -excelente escenario del certamen- y de la firma UCAR, cuyo trofeo -una mesa de
ajedrez de mármol, con artísticas piezas- ha sido realmente espléndido.
La clasificación final quedó establecida así:

PARTICIPANTES Título Elo Total


1 A. Romero (España) MI (2.440) 7
2 E. Dizdarevic (Yugoslavia) MI (2.455) 5,5
3 J. Eslon (Suecia) MI (2.420) 5,5
4 F. Gallego (España) MF (2.350) 5
5 J. Reyes (Perú) MI (2.420) 5
6 M. Orso (Hungría) MI (2.380) 4,5
7 J. de la Villa (España) (2.305) 4,5
·8 S. Kovacevic (Yugoslavia) MF (2.380) 4,5
9 J. Leuza (España) (2.200) 2
10 J.C. Gil Reguera (España) MF (2.400) 1,5

(Todavía no aparecen como M.I. los jugadores Gil Reguera y Gallego, pues recibirán el título, oficialmente,
en la próxima Asamblea General de la FIDE).
Junto al importante triunfo de lIIescas en el Torneo de la Hispanidad, hemos visto ahora la victoria de
otro joven valor español, en Pamplona. La nueva ola de nuestro ajedrez viene empujando con fuerza y ambos
14
se han situado en puestos de vanguardia en la nueva evaluación E/o, entre los Jugadores españoles, según
la lista que ofrecemos en este número de OCHO x OCHO.
De la Villa no logró la puntuación necesaria, pues se desanimó tras su derrota, al comienzo, frente al juga-
dor local José Leuza, un veterano que ofreció seria resistencia en todas las partidas.
Veamos dos interesantes partidas del vencedor del certamen, en la que el lector podrá comprobar el pu-
jante estilo del joven Alfonso Romero:

El Trofeo UCAR. una mesa de ajedrez en mannol. con artístico juego de piezas. que recibió el vencedor del torneo. Alfonso Romero.

Blancas: F. Gallego Reciente novedad teórica. Intuí que Gallego estaria convenien-
Negras: A. Romero temente preparado contra las líneas normales y preferi jugar un
esquema poco conocido que había sido ensayado por el gran
l.P4R, P4AD maestro soviético Georgadze poco tiempo antes.
2.C3AR, P3D 4.C x P, C3AR
3.P4D, Px P 5.C3AD, P3CR 10.A5CR!, ...
La variante del dragón. en la defensa siciliana. Lo mejor Si 10.P4A, ft2.C; II.A3A, TIA; 12.A3R. 02A; 13.C50,
01C, las negras, siguiendo con ..., C20 y ... , P3R, conseguirían
6.A2R, ... un juego satisfactorio. Con 10.A5CR se evita este plan.

La continuación clásica y más posicional. A juegos más com- 10..., A2C 11.P4A, T1A
plejos conduce 6.A3R, ft2.C; 7.P3A, seguido de 020 y. oportu-
namente, el enroque largo. para provocar una lucha con enro- Aquí pensé un buen rato. Creo que es difícil encontrar mejor plan
ques en flancos distintos. que el realizado.

6..., A2C 12.A3A, ...


7.~,~ 8.RH, '"
A 12.020 podría seguir la original sugerencia de Gallego 12 ...,
Más usual es la linea 8.A3R, C3A; 9.C3C, A3R; lD.P4A, OlA, etc. C1CI?, para seguir con .... Tx C y, CxP.

8..., C3A 9.C3C, P3C!? 12..., P3TR 13.A4T, P4R!?


15
Dudosa jugada. Parece mejor 21.C4D, Px P; 22.C x P, aunque
siempre el juego negro es superior.

21..., A2C! 22.C4D, ...

Las negras, con su última jugada, inician la lucha en el centro.

14.A4C?!, ...
Esto deja la iniciativa a las negras, tras el sacrificio de la cali·
dad que sigue. Tampoco era bueno 14.CSC, a causa de 14... , 22... , P6A!
A3Ty, aún, 14... , Px P!?Lo indicado era 14.AXC, AxA; IS.MC, 23.P x P, Cx PA! 24.C x C, Ax C!
TIC; 16.PSA! y las blancas obtendrían ventaja posicional, me·
diante el plan: 17.Px P, PXP; 18.A6Rt y 19.CSD. Esta precisa jugada no debió ser valorada adecuadamente por
mi adversario, y ahora la superioridad de las negras es clara,
14..., P x P! por la fuerte clavada en la gran diagonal.

Fuerte sacrificio de la calidad, que da a las negras una podero· 2S.PxA, C4R
sa iniciativa y el control de la posición, al apoderarse de las ca· 26.T1AR, Dx P! 27.TD1D, ...
sillas centrales con sus piezas.
Si 27.D3R, Dx T! ; 28.T X D, AxCt ; 29.Dx A, Cx D; 30.T1D,
1S.AxT, AxA 16.D2D, ... T3A y, tras llevar el rey al centro, caería el PAR. blanco.

27... , Tx P 28.A4D, ...


Si 16.AxC, DxA! (Si 16... , Ax A; 17.Tx P, A4R; 18.D2D!, con
ventajosas perspectivas para las blancas); 17.CSD, Dx P;
18.Cx PA, D4R con buen juego para las negras. A 28.T3D sigue 28 ... , TxC! ; 29.Tl xT, Dx T! ; 30.PxT, AxCt ,
ganando.
16..., P4CR 17.A2A, CSCR 28..., AxCt
29.T x A, Dx T+ 3O.Dx D, Cx D
Quizá hubiera sido mejor 17.... C4R, para pasar este caballo a
«SAD». La partida está resuelta.

18.A1C, C3·4R 19.D2R, D2A! 31.A2C, P4D


32.T3D, CST 36.T1C, T x T+
Con la idea de proponer el cambio de damas en .SAD., lo que 33.R1C, C6A 37.R xT, Cx P
proporcionaría a las negras una posición muy actíva. 34.RH, CSR 38.ASR, CSC
35.T3CR, T8A + 39.Abandonan
2O.TR1R?, ...
(Comentarios del M.I. Alfonso Romero).
Un error pues deja vulnerable la casilla «3AR)), que será tema
del contrajuego de las negras. Era mejor 20.C5D, DSA; 21.TRl R,
aunque, tras 21 ... , DX D; 22.T x D, A3T; 23.T2·1 R, C5A; 24.P3TR,
•••
C3A; 2S.C7R t , R2T; 26.A4D, C4TR! , las negras tendrían ven· También el joven Romero sacrificó atinadamente la calidad en
tajosas perspectivas. su partida contra Gil Reguera, en la octava ronda, con cuya vico
toria se aseguró el triunfo en el certamen. He aqui el desarrollo
20..., P4A! 21.P x P?!, ... de esta partida.

16
Blancas: Gil Reguera
Negras: Romero

1.P4AO, P4R
2.P3CR, P30 3.A2C, P4AR
Una especie de defensa holandesa. que se juega con cierta fre-
cuencia contra la apertura inglesa,

4.P40, P5R
5.C3AO, A2R 6.P4TR, ...
Gil Reguera arriesgó demasiado en este torneo y aquí tenemos
un claro ejemplo, al elegir este agudo y dudoso plan, Interesan-
te es abrir el centro con 6P3A, Px P; 7,Cx p,

6... , C3AR
7.C3T, P3A 9.P3R, C2A
8.ASC, C3T 10.A1A, ...
En busca de nuevos horizontes y oponiéndose a la reacción ne-
gra en el ala de dama, con "" P4C, Ahora ya es tarde para 19.PST, ...
10P3A, a causa de 10"" Px P; l1.A x P, C5C! ; 12,A4A, C3R,
con buen juego para las negras. Ante la amenaza 19"" 030 Y20"., A3R, esta parece la única
defensa viable, por la amenaza 20,P6T!
10... , C3R 12,D2A, CxA
11.A2R, ~ 13.CxC, ... 19..., P3T! 2O.A1A, .. ,
A considerar era la alternativa 13.Px C, C20?; 14,P6C, PxP;
Para replicar a 20"" P5C con 21.C2R y 22,C4A!
15.C4A, R2A; 16,Cx PR! Por lo tanto, a 13.PxC era obligada
13"., C1R, a lo que podría seguir 14.P6C, Px P; 15.C4A, con ini-
20...,030
ciativa de las blancas, a cambio del peón sacrificado.

13..., P3TO Más fuerte que el ataque sobre el enroque, que facilitaría la reac-
14.03C, R1T 15.().().O, ,.. ción del caballo enemigo. Sigue el cerco sobre la dama blanca.
(Ver diagrama) 21.P4CR, ....
15..., P4C!!
Si 21.A3T, A3R; 22,06C, 020; 27,C2R, C5C! ; 28.AxC, PxA;
Aquí está, de nuevo. un sacrificio de la calidad, muy acorde con 29,C4A, A4AR; 30.D7A, T1AR; 31 ,C6Ct , AxC; 32PxA, T3A
el emprendedor estilo del joven M.I. catalán, y sucumbiría la dama.

16.P x P, Ph P 21...,A3R 23.T1C, 020


17.C7A+, hC 18.0xT, P40 22.06C, P x P 24.Tiempo

Ahora las negras tienen óptimas posibilidades, al quedar fuera Las blancas rebasaron el limite de tiempo reglamentario, cuan-
de juego y aislada de sus piezas la dama blanca, pues no tiene do estaban indefensas contra la maniobra 24"., T1AR Y25".,
este bando poSibilidades de crear un ataque. A4A.

(Viene de pág, 10) o bien 34 ... , R2R; 35.T1Rt.


31.01C!!, Ox P
35.0 x P+, R2T 36.A4A!, .. ,
La amenaza 32 ..., Ox Pe mate salva la pieza, pero Kasparov Defiende el mate y toma medidas contra 36 ... , T1CR, que sería
penetrará con su dama en el campo negro causando verdade- refutada con 37.A5C!
ros estragos y luego podrá atender a la amenaza ahora plan-
teada. 36..., A1A 39.05C!, C40
37.03C, P x P 4O.D6T +, R1C
32.07T +, R3A 38.T1R!, D2A 41.TSR!, rinde
Si 32 ..., Rl R?; 33.T1 Rt , Rl O; 34.07R t , R1A; 35.08R t , R2A; Las negras controlaron la penetración con DR en sus últimas
36.Px Pt decidiría. jugadas, pero no tienen defensa contra 42.T5C t , ya que, a 41 ... ,
A4A sigue 42.05Ct , A3C (6 42 ... , 03C; 43.TxA); 43.TxC!,
33.0 x P+, R2A 34.D4A+, R1C Ox T; 44.0 x At , R1A; 45.A60 t , o bien 44 ..., RH; 45.A5R t .

17
TORNEO INTERNACIONAL
«CIUDAD DE VIGO»
Victoria del inglés Kosten
Francisco Gallego, nuevo Maestro Internacional
El M. ,. inglés, Kosten, resultó vencedor del Torneo Internacional ccCiudad de Vigo}}, que alcanzó la catego·
ría Elo IV. Esta prueba fue impulsada por la Federación Española de Ajedrez, dentro del programa de promo·
ción de nuestros valores jóvenes, y organizada por la Federación Pontevedresa, que contó con el patrocinio,
además de la FEDA, de la Xunta de Galicia, Diputación Provincial, Ayuntamiento de Nigran y UREKA
Si la idea que anima este tipo de torneos es la de brindar oportunidades de obtener normas para títulos
de Maestro Internacional a nuestros jugadores, también en este caso se logró, pues Francisco Gallego consi·
guió en Vigo su tercera y definitiva norma, ya Hernando le faltó tan sólo medio punto para alcanzar su prime·
ra opción. Pero, al mismo tiempo, el certamen ha servido para la promoción del ajedrez en el ámbito provino
cial, tarea en la que trabaja incansablemente el presidente de la Federación, Medhat Taimur.
La clasificación final del torneo fue la siguiente:
PARTICIPANTES Tit. Elo 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total SoS
1 Kosten (Inglaterra) MI 2.395 x = = = = = 1 8,5
2 Dizdarevic (Yugoslavia) MI 2.455 = x = = = = = 1 = 7,5 38,25
3 Salazar (Chile) MF 2.365 = = x = = = = 1 = 7,5 37,75
4 Gallego (España) MF 2.350 = O = x = = = 1 7,5 35
5 Hernando (España) MF 2.365 = = O = x = = = 1 7
6 De la Villa (España) 2.305 O = = O = x = = 1 6,5
7 Kovacevic (Yugoslavia) MF 2.380 = = = O = = x = O 1 = = 5
8 Gil Reguera (España) MF 2.400 O - O = = O = x = O 4,5 21,25
9 Orso (Hungría) MI 2.380 O O = = O = 1 = x O = 4,5 20,50
10 Sánchez Guirado (España) MF 2.355 O O O O O O O 1 1 x 4
11 Carrera (España) 2.200 O O = O O O = O = O x = 2
12 Leirós (España) 2.200 O = O O O O = O O O = x 1.5
El joven M.I. inglés, Kosten, ganó con autoridad, mientras que el yugoslavo Dizdarevic, con el más alto
ccelo}} y principal favorito, cedió demasiados empates. Salazar pudo ser más ambicioso, pero redondeó su nor·
ma de M.I., al igual que nuestro nuevo titulado, Francisco Gallego. Bien Hernando, a pesar de que no actúa
con frecuencia en competiciones importantes y algo flojo el campeón nacional, de la Villa, a quien faltó un
punto para conseguir la norma. Gil Reguera, que completó la suya en el reciente Torneo de Elche estuvo por
debajo de sus posibilidades. Cuando se lucha por un objetivo y se consigue, suele venir una etapa de estan·
camiento, antes de reemprender el progreso. Se esperaba más de Orso, Kovacevic y Sánchez Guirado, mien·
tras que los locales Carrera y Leirós ofrecieron seria resistencia a unos rivales superiores.
Un torneo interesante que fue asesorado técnicamente por el Al. Miguel A Muela, con Taimur como árbi·
tro principal.
Veamos a continuación dos interesantes partidas de este certamen:
Blancas: F. Gallego Más conocido es 9.. , A5Ct ; 10.R2A, P3A; 10.R2C, etc.
Negras: De la Villa
10.R2A!?, ...
l.P4R, P3R
2.P4D, P4D 3.C2D, C3AR En lugar de la teórica continuación 10.A3T, seguido de R1A y
R2C, esta jugada que adopto es interesante, a pesar de permi-
Contra la variante Tarrasch, de la defensa francesa, las' alter- tir una reacción táctica al adversario.
nativas son 3... , C3AD y 3... , P4AD.
10..., P4C!?
4.P5R, CR2D 11.P x P, C2 x P 13.R2C, C3A
5.P3AD, P4AR 6.P4AR, ... 12.C x C, C x C 14.C3A, P3TR
Una línea más aguda que 6.A3D, C3AD; 7.C2R, D3C; 8.C2-3A, Sacrificio de peón, para activar la lucha en este flanco, abrien-
Px P; 9.Px P, P3A, etc. do lineas y columnas sobre el rey blanco. A 14... , A2D, seguiría
6..., C3AD 8.P3CR, Px P 15.T1CD, con la amenaza 16.P4CD ! (16..., Ax P? ó Cx PC?;
7.C2·3A, D3C 9.P x P, A2R 17.P3TD).

18
1S.P x P, A3A 5.A2C, ().() 8M, PAx P
6.P40, P4A 9.PR x P, P3CO
Si 15... , A1A 16.T1CD, A XP; 17.A xA, TXA; 18.D2D, con ven· 7.A30, C3A 10.C3A, A2C
tajoso juego para las blancas.
Ahora estamos en una aguda línea de la variante 4.P3R, contra
16.A3R, A20?! la defensa india de dama. En ella, las blancas tienen un punto
vulnerables sus peones centrales, pero dominan mayor espa·
Dudoso plan. Si 16..., DX P+ ; 17.A2R; si 16..., P4R; 17.PXP,
cio y pueden tener buenas posibilidades de ataque sobre el en-
DxA; 18.PxA, Tx P; 19.P3TR, Tx PA; 20.D2R o bien 19..., A3R;
roque, por la agresiva situación de sus alfiles.
20.D,1A, siempre tendrían las blancas mejores perspectivas. pero
habrra mayor defensa para el negro que en la partida. 11.T1A, T1A 12.T1R, T1R
17.020, OSC Interesante es la idea 12... , C5CD 1, ya que, si 13.A 1C, P.x P;
Contra 17. .. , 0·0·0, las blancas podrían escoger entre 18.T1CD, 14P XP, TXPy. si l3.A2R, AXC. Sin embargo, las blancas pue·
para 19.P4CD; o 18.A2R, para 19.TR1AR y aún, 18.D2AR, se· den seguir con 13.A1A I, AxC; 14.PxA y. con la amenaza
guido de 20.A3D. 15.P3TD, combinada con 16.P5D, tendrían buenas perspectivas.

18.02AR!, 01A 13.PxP, CRxP 14.C xC, PxC


Si 14... , DxC; 15.A4R, seguido de 16 P5D, PXP; 17.AxPD, las ·
blancas tendrían fuerte iniciativa.

1S.C5R!, C x C
16.TxT, AxT 17.P x C, ASCO?!

Esto ayuda al ataque blanco sobre el enroque, que se inicia in·


mediatamente, especulando con la ventaja espacial. Mejor era
17 ... , A3R.
18.T3R, A4AO 19.T3CR, A3R
Ante 20P6RI.

2O.020, 02R 21.R1T, A6TO?

Desafortunado cambio, pues la dama negra quedará desplaza·


da del eje de la lucha, en el ala de rey. Las negras, de cualquier
modo, tienen problemas ante el plan 22. P4A, para romper con
P5A y P6A o P6R.

19.ASCO!, 0·0·0 22.AxA!, OxA


Si 19... , TxP; 20.AxT, DxA; 21.TD 1RI , con neta superioridad.
23.P4C!!, ...
2O.TR1AR, R1C 21.CSC!, ...
Sutil golpe táctico que gana un valioso tiempo, por la amenaza
Con esta jugada las blancas consolidan su ventaja, ya que, si 24.A XP+, a la vez que corta la retirada a la dama, hacia la
21..., DXP podrían escoger entre 22.DXA, DXP+; 23.R3A, defensa del enroque.
o bien 22.P4TR, con las amenazas 23.D XA y 23.CXPR ó 23.
CX PA, contra las que no valdría 22 ... , A XC por 23.A XA, ga- 23... , 05T 24.P4T, ...
nando la calidad sin el menor riesgo.
Abre una vía al rey y prepara la ruptura P5TR contra la defensa
21..., T x P 23.C x PA!, T3C ... , P3C, que tarde o temprano deberán realizar las negras. Se
22.A x C, P xA 24.C5R!, rinden amenaza 25.D6T.
(Comentarios sobre notas del MJ Gallego). 24... , R1T
25.R2T,P4TO 26.05C, P3C
••• Si 26 ... , T1CR; 27.Ax PI , decidiría (27 ... , RxA; 28.D5T mate).
Blancas: Hernando
Negras: Orso 27.PST, R1C
1.C3AR, P40 3.P3R, C3AR Ante 28.D6A +, R1C; 29.P6T y 30.D7C.
2.P4A, P3R 4.P3CO, A2R
28.P x PC, rinde
En esta línea del gambito de dama, la alternativa principal es
4... , P4A; 5.A2C, C3A, amenazando ..., P5D. A 28. .. , PA X P; 29.Ax PI es concluyente.

19
TORNEO INTERNACIONAL
DEBOR
Eingorn y Popovic, vencedores
El X Torneo Internacional de Bor (Yugoslavia) ha alcanzado la categoría Elo 10 y ha finalizado con el triun·
fo del maestro internacional sov~ético W. Eingorn, empatado con el gran maestro yugoslavo, P. Popovic, con·
siguiendo el soviético con la puntuación obtenida su primera norma para el título de gran maestro.
La clasificación final quedó establecida así: 1. Eingorn (URSS) y Popovic (Yugoslavia), 9 puntos, sobre 13
partidas; 3. Psahis (URSS) y Cámpora (Argentina), 7,5; 5. Vukic, Marjanovic y Velimirovic (Yugoslavia), 6,5; 9.
Morovic (Chile) y Plaskett (Inglaterra), 6; 11. Barlov y Martinovic (Yugoslavia) y Jansa (Checoslovaquía), 4,5;
14; Z Nikolic (Yugoslavia), 4 puntos.
Excelente resultado del M.I. argentino Daniel Cámpora, que en el próximo congreso de la FIDE obtendrá
el título de gran maestro, empatado con el G.M. Psahis que partió como principal favorito, pero tuvo un ca·
mienzo de torneo muy flojo.
a
Veamos continuación dos interesantes partidas de este certamen:

Blancas: Eingorn 25 ..., P4C


Negras: Marjanovic 26,T2T, C2R 28.C3A, C3A
27.A10, P4T 29,C7C!, 02A
l.P40, C3AR
2.P4AO, P3CR 5.A2R, 0·0 Si 29 ... , Dx D; 30.Ax D, A2A; 3l .A4T!, AlA (si 31..., AxA;
3.C3AO, A2C 6.C3A, P4R 32.Tx A y 33.C5C); 32.A6A!, con claro dominio blanco, tras un
4.P4R, P30 7.0·0, C3A eventual C5C.

La variante de la defensa india de rey, que vimos en la sección 3O.C4T, C1A?


de aperturas del núm. 44 de OCHO x OCHO, en lugar de la clá·
sica 7... , CD2D.
8.P50, C2R 9.C20, ...

Otras posibilidades son 9.C1R, 9.A2D y 9.P4CD.


9.. " P4TD!?
Interesante. Después de 9... , P4A; 10.Px Pa.p., Px P; 11 .P4CDI
es fuerte, con la amenaza P5C y apoderarse del punto ((5D».
10.T1C, P4A 13.P x P, P3C
11.P3TD, C1R 14,P x P, PCxP
12.P4CO, PT x P 15.C3C, ...

Las blancas se han adelantado en la carrera de ataques muo


tuos, pues el de las negras, sobre el enroque, sólo se inicia aho·
ra.

15... , P4A 18.T1T!, T1C


16.A5C, A3A 19.P3A, P5A 31.C4 x P!, C3C
17.A20, T2A 20.C5C!, ...
A 31..., Px C, seguiría 32.A5T, C3C; 33.Cx A, recuperando la
Comienza la penetración de las piezas blancas en el campo ene· pieza, con ventaja.
migo, mientras que la reacción temática de las negras, P5CR,
se vislumbra como empresa lejana. 32.Cx A20, Cx C
33.C xA, Ox C 36.R1A, T1A
20..., A20 23.TxT, OxT 34.05C, 02A 37.A1R, T1A
21.T6T, C1A 24.03C, A1D 35.A2R, 04A + 38.T6T, Ox O
22.CST, T3C 25.T1T, '"
Si 38... , Cx PA; 39.0 x C, C6Rt ; 40.R1C, D8A (o bien 40 ... ,
Todas las piezas blancas actúan ahora sobre este sector, lo que C5Ct ; 41.Rl1); 41.T1T!, Dx T; 42.Dx Tt , R2A; 43.D3A, ga·
obliga a las negras a una cuidadosa defensa. -. nando cómodamente.
20
39.P x O, T8A 42.A x P, C5A
4O.R2A, T7A 43.T6A!, C2·3C
41.A4C, P5C 44.A x P, rinden
. Si 44 ...• P6C+ ; 45.R1R. T8A+ ; 46.A1D. T8C; 47.A4D. evita C6R.
y fuerza la ganancia de material.

•••
Blancas: Psahis
Negras: Plasket1

l.P40, C3AR 4.P3R, P4A


2.P4AO, P3R 5.A30, C3A
3.C3AO, A5C 6.P3TO, ...
Para evitar la línea 6.C3A. AxC+ ; 7.PxA. P3D; 8.P4R. P4R.
las blancas pierden un tiempo con este avance. pero se reser-
van. así. la posibilidad de desarrollar su C.R. vía ,,2R)).
6..., Ax C+ 8.C2R, P5R
7.P x A, P4R!? 9.A1C, P3CO En poSición delicada. las blancas realizan esta jugada dudosa.
De cualquier modo resulta difícil hallar un plan claro de defen-
Todo dentro de la temática de esta variante: contención de los sa. ya que las amenazas 17.... Dx Po bien 17 .... T1AD Y18....
peones centrales blancos y presión sobre el peón doblado de Px P son muy fuertes.
,,4AD)).

10.C3C, A3T 11.P3A!?, ... 17... , P3C 18.A2T, ...

Lucha aguda entre ambos contendientes por apoderarse del Si 18.C6D. A4D! gana el caballo y. si 18.C6T + • R2C renovando
mando de la lucha. A 11.D4T sigue 11.... C4TD! . las amenazas citadas anteriormente.

11 ..., Ax P 18..., P xC! 19.AxA, Ox P!


12.P x P, P30 13.03A, ...
(Ver diagrama) Sacando el máximo partido de la mala situación del rey blanco.
en el centro. La lucha queda resuelta.
13..., 0.()!!
20.0·0, OxT 24.P x C, T010
El G.M. inglés no vacila en sacrificar una pieza. especulando
21.P4C, Cx P 25.06T, R1C
con la situación del rey enemigo en el centro. lo que le brindará
óptimas posibilidades de ataque.
22.P3T, 06A! 26.P x P, 02C+
23.A x P+ , RxA 27.Abandona
14.P5R, P x PR 16.PA x P, T1 R
15.0 x CO, PR x P 17.C5A?!, ... Breve. pero muy interesante y compleja lucha.

(Viene de pág. 13) 28.P3CO!, T2A


Para crear dos peones pasados en el centro. los que. unidos 29.08T!, R3C 32.060+!, R2C
al dominio posicional. limitarán la acción de las piezas negras. 3O.P50, T2T 33.A40, 04T
31.08C!, P6C 34.070+ , ... .
25..., PxC
Dudoso sería 34.P6R+?! . A3A! ; 35.AxA+ . ... (Si 35.D7R+.
R1C!) 35 .... R3C!
Si 25.... P5A; 26.A X p. Px A; 27.C x PA! . al no ser posible 27....
TxC por 28.D3C+ y 29.DxT. 34..., R3C
35.08R +, R3T 36.0xA, 05C
26.0 x P+ , R2C
o bien 36 .... D7T + ; 37R1A, D8T + ; 38.A 1C. ganando.
A 26 .... D2A; 27.P6R. D2R; 28.A X P! (D x A; 29.P7R +). ganan-
do. 37.06A +, R4T 41.A x P, T2CO
38.0SC, Ox O 42.AxC, TxA
27.P4A!, P5C 39.Px O, T20 43.P6R, R3A
4O.P60, Rx P 44.P7R, rinde
Aunque arriesgado. quizá fuera interesante 27. .. DX PT!? Pero
el negro busca reacción en la columna T.R. Ante 44 .... R2A; 45.T8A.

21
DESEMPATE DEL TORNEO
DE CANDIDATOS
por Tamas Georgadze
Gran maestro

Timman, clasificado para la semifinal


Los grandes maestros Tímman (Holanda) y Tahl (URSS) terminaron empatados a puntos, en el cuarto puesto
del Torneo de Candidatos al título mundial, celebrado en Montpel/ier y del que informamos oportunamente
en OCHO x OCHO. El holandés tenía mejor coeficiente Sonneborn-Berger, pero, de acuerdo con las bases
del certamen, este factor sólo se aplica tras la disputa de un match. Tímman, por lo tanto, solamente necesi-
taba empatar, de nuevo, en este match, que tuvo como escenario la misma ciudad francesa.
He aquí el cuadro de resultados del match:

PARTICIPANTES 2 3 4 5 6 Total
Tahl o 1 3
Timman 1 O 3

La victoria de Tímman en la segunda partida puso en clara ventaja al holandés pues implicaba que el ex
campeón mundial necesitaba dos victorias, en las cuatro partidas siguientes. La victoria de Tahlllegó tarde,
en el quinto juego, y dio inusitado interés a la ronda final, en la que el gran maestro soviético pugnó tenaz-
mente por el triunfo y, como veremos en su desarrollo, planteó no pocos problemas a su rival.
Tímman, por primera vez, ha logrado clasificarse para la fase de Candidatos y ha conseguido pasar a la
semifinal, en la que tendrá como adversario al joven G.M. soviético, Artur Yusupov.
Veamos las seis partidas del match Tímman-Tahl, que comento a continuación:

1. a partida

Blancas: Tahl
Negras: Timman

tC3AR, C3AR
2.P4A, P4A 3.e3A, P40

La variante abierta, en la defensa simétrica de la apertura in·


glesa. Las alternativas principales son 3... , P3COy 3... , P3R, así
como 3... , C3A, manteniendo la simetría.

4.Px P, ex P 5.P4R, ...

Esta activa línea se está jugando con frecuencia, últimamente.


Más posicional es 5P3CR.

5... , e5e 6.A5e+ , ... 11..., A20!?


Otra posibilidad es 6.A4AI?, C60 t ; 7.R2R, C5A t ; RR1A, C3R;
Novedad teórica. En la partida Uhlmann·Szymczak (Varsovia,
9.P4CO, Px P; 10.C2RI , C2A I, con igualdad (Langeweg-H. Bohm,
1983) se jugó 11... , P3A!?; 12.P5R!, A5C; 13.A x C, PxA;
Hilversum, 1984).
14.C40, PXP; 15.Cx Pt , R1R; 16_0-0, P3R; 17.TR1 A, A30;
18.P5C y las blancas obtuvieron ventaja. En cuanto a 11...,
6..., e1·3A 9.0x 0+, Rx o Cx P?! , es evidente que, después de 12.0-0!, dejaría a las ne-
7.P40, P x P 10.P x e, P x P gras ante graves problemas, dada la mala situación de su rey,
8.P3TO, P x e 11.A x P, ... en las columnas centrales abiertas, y a su retrasado desarrollo

22
de piezas. con las amenazas directas 13.C5R (o C5C) y 13.T01A. CR2R; 10.P5R. 03C; 11.TR1R. 0.0; 12.A30. 04T; 13.101A. T1CO;
seguido de TRlO t . 14.03T Ylas blancas solamente obtuvieron una ligera ventaja.

12.1J.O, P3A 13.A4A, ... 6... , C3AD 7.0·0, D3A

Interesante alternativa era 13.TRlO. pero. tras 13.... P4R; Si 7.... AxC; 8.0 xA. A3R; 9.A5CO. A20; 10.P3CO. con posi·
14.Ax P!. AxP! (y no 14 .... PxA; 15.AxC. PxA; 16.CxP). ción compleja. En cambio. tras 9.A x A?, Px A; 10.P4CO. P3TO;
la posición es complicada. 11.P4TO. C3A; 12.A3T?! . CXP; 13.030. 040; 14.P5C. PXP;
15.Px p. ClO! . las negras tendrían ventaja (Beljavsky·Hubner.
13... , C x P 15.A7A!, HA Tilburg 1984).
14.P5R, nA 16.TR1C, ...
8.P5R!?, ...
Después de 16.1Rl O. R2A; 17.A3T. P3R; 18.C40 la poSición no
está clara. aunque las blancas tienen fuerte iniciativa. a cambio Interesante idea. En la partida Beljavsky-Chejov (Campeonato
de los peones sacrificados. URSS. 1984) se jugó RC3C. A5C; 9.COxP. CxC; 10.0 xC.
A x C; 11.0 x O. Cx O; 12.P x A. y las blancas lograron una li-
16... , C6D 18.A x PT, P3R gera superioridad. .
17.A4D, P x P 19.Tx P, A3D
8... , D3C
Las negras. devolviendo un peón. han movilizado las piezas y
el juego se ha equilibrado.

2O.A3R, C4A
21.T8T t, R2R 22.TxAt, ...

TABLAS

Tras 22 ...• CxT; 23.1 x T. RxA; 24.1 x p. C3A; 25.14T. C40. el


final sería muy igualado. dado el escaso material existente.

2. a partida

Blancas: Timman
Negras: Tahl

l.P4D, P4D
2.P4AD, Px P 3.P4R, ...
. Últimamente. se están ensayando viejas líneas olvidadas. con· 9.C4T!, ...
tra la aceptación del gambito de dama. como la textual. y
3.C3AO. en lugar de la más usual y conocida. 3.C3AR. C3AR; Comienza a especularse con la mala situación de la dama. pa-
4.P3R. etc. ra acelerar la movilización de las piezas.

3..., P4R 9..., D5C 10.C2·3A, A3R?!

Otro plan es 3.... C3AO !?; 4.C3AR. A5C; 5.A x p.... (o bien Dudosa. Mejor hubiera sido 10.... CR2R; 11.P3TR. 020.
5.A3R!? C3A; 6.C3A. P4R; 7.P50. Ax C; 8.Px A. C2R; 9.A x p.
P3TO; 10.P4TO. con ligera ventaja blanca. según la partida 11.P3TR, D5R
Cebalo·Marjanovic. Yugoslavia. 1984) 5...• P3R; 6.A3R. AxC;
7.P x A. 03A!?; RA5C. C2R; 9.C3A. 0·0·0; 10.o4T. Ox PA; Pero no 11.... 0411 por 12.P4C.
lU1C. P3CR! ; 12.A2R. 03A; 13.0·0·0.A2C; 14.A5CR con posi·
ción compleja. pero posiblemente algo mejor para las negras 12.A3D, D4D 13.C5C, A2R
(Gutman·Kupreichik. Haslings. 1984·85). Para que el alfil no quede fuera de juego. lo que ocurriría tras
13.... CR2R; 14.P3T! . A4T; 15.P4CO. A3C; 16.P4A. con ventaja
4.C3AR, P x P 5.A x P, ... clara de las blancas.
Con 5.0 x P sólo se obtiene igualdad. 14.A4R, D2D 15.CxA, DxC
5..., A5Ct 6.CD2D!?, ... Si 15.... PxC; 16.05Tt. Rl0 (no 16... , P3C; 17.CxP); 17.T1O,
con neta ventaja.
Interesante. En la partida Azmaiparashvili·Kajdanov. URSS 1984.
se jugó: 6.A20. Ax At ; 7.CO x A, C3AO; 8.03C?!. 03A; 9.0·0. 16.AxCt , PxA
23
A 16... , DxA; 17.C5A!
3. a partida
17.DxP, T1D
18.D4T, A4A 19.D2A, T4D Blancas: Tahl
Negras: Timman
Si Hi ... , A3C; 20.C5A! , siempre con clara ventaja de las blan·
cas, dado el retraso de las negras en su desarrollo de piezas. l.P4R, P4R
2.C3AR, C3AD 4.A4T, C3A
3.A5C, P3TO 5.0.0, C x P
La variante abierta de la defensa Morphy, en la apertura espa·
ñola, menos usual, en los últimos años, que la línea cerrada, 5... ,
A2R.

6.P4D, P4CD
7,A3C, P4D 9.A3R, A2R
8.P x P, A3R 10.P3A, ...
En la partida Dvoiris-Kajdanov (URSS, 1984) se jugó: 10.CD2D,
C4A; 11 .C5C?! , pero después de 11..., O-O! ; 12.D5T, AxCI ;
13.AxA, D2D; 14.TD1R, TR1R, el juego negro es ligeramente
superior.

10.., C4A

Otra posibilidad es 10... , D2D; 11.CD2D, T1D; 12.P3TR, O-O;


13.T1R, CxC; 14.DxC, C4T; 15.A5C, P4AD; 16.A2A, AxA;
17.CxA, A4A; 18.P4CR, C5A; 19.D1A, A5R; 20.CxA, PXC;
21 .Ax P, TRI R; 22.D2A, P3C; 23.P4A, D7D; 24.D x D, Tx Dcon
2O.P4CD!, ... juego sensiblemente equilibrado (Short-Yusupov, Olimpiada de
1984).
Timman conduce el juego con energla y busca la apertura de
columnas para su ataque. Ahora, a 20... , Ax P, seguirla 21.T1C!, 11.A2A, ...
P4TD; 22.P3TD, A2R; 23.C5A, con presión creciente.

20... , A5D 21.C5A!, Ax P

Hay que controlar la amenaza 22.C x P+ .

22.T1R!, R1A

Si 22 ... , A7T +?; 23.R1A! gana la dama.

23.A2C, DxC

La presión sobre la columna central abierta y la amenaza


24.P4A, incitan aTahl a entrar en esta liquidación, que no resol·
verá sus problemas, debido al retrasado desarrollo de su lR.
y su C.R. A 23... , D3A, sería muy fuerte la réplica 24.D4R! (A XA;
25.D8R mate).

24.D x D, A7T +
25.R xA, Tx D 26.TD1D!, T4D

Ante 27.T8D mate, el ex campeón mundial tiene que cambiar 11..., C2D
la única pieza activa. Si 26 ..., P3A; 27.T7D tampoco dejaría la
menor esperanza de salvación. Después de 11 ... , A5C; 12.CD2D, C3R (si 12... , Cx P; 13.Ax C!,
AxA; 14.T1R, P3AR; 15.D1C!, las blancas tienen neta superio-
27.TxT,PxT 28.T1AD!, rinden ridad); 13.D1C, A4T; 14.A5AR!?, A3C; 15.Tl D, O-O; 16.P4TD,
D2D, las blancas consiguen una ligera ventaja (Jansa-Bernal,
La torre blanca entra en la séptima linea con efectos decisivos, Olimpiada 1984).
al capturar los peones A.D. y lD., para imponerse con los dos
peones pasados del mismo sector. 12,C4D, ...
24
Interesante es 12.A40, mientras que, si 12.A4A?!, P4C! ; 12... , D2A
13.A3CR, P4TR; 14.P3TR, P5C; 15.C40, CxC las negras ten· 13.P x PD, Ax P 14.A2C, ...
drían excelentes perspectivas.
Interesante era 14.A5C!?, con la amenaza 15.Px P, C2x P;
12... , C2x P 13.P4AR, C5A! 16.AxC.

Esta precisa jugada va a ayudar a resolver los problemas tácti· 14..., A2C 16.C4D, A4A
cos de las negras, que consiguen igualar. 15.P x P, C2 x P 17.TD1A, T01D

14.CxC, CxA Esto permite una maniobra táctica que no tiene mayor impor-
15.C x D, C x D 16.C x A, C6R! tancia para las negras. Interesante era 17... , A3C!?

La clave del plan de Timman, que le permite salvar la pieza com-


prometida, con el tema de la doble amenaza.

17.CxPt, R2D
18.CxT, CxA 19.C2D, ...

Si 19.C6C t. R3A; 20.C x P, A4At; 21.RH , Rx C! (si 21 ...,


Cx T; 22.C4C t ), con juego equilibrado, ya que, a 22.C20, Cx T;
23.T x C, A6R.

19... , A4At!
20.R1T, CxT 22.T1R, R3D
21.Tx C, TxC 23.P3CR, T1AD

TABLAS

4. a partida
Blancas: Timman 18.C3 x P, PA x C 20.TxA, Ax P
Negras: Tahl 19.D xA, Dx D 21.A xA, C xA

l.P4D, C3AR 4.C3A, P3A La posición se ha equilibrado y el juego se encamina hacia un


2.P4AD, P3D 5.P3CR, P4R rápido empate.
3.C3AD, CD2D 6.A2C, A2R
22.T5-1A, T4D 24.T2A, C4A
Las negras se deciden por la defensa india antigua. La alterna- 23.R2C, P3T 25.T1R, ...
tiva es 6... , P3CR, entrando en líneas de la defensa india de rey.
Si 25.T1 -20, Tl-lO, siempre con igualdad.
7.D2A, ...
25... , C4A·6D 26.T4R, C x A
También es jugable 7.0-0, 0·0; 8.P4R, 02A; 9.02A, P3TD, como
en la partida Kirov-Tahl (Albena, 1984), en la cual las blancas TABLAS
jugaron la dudosa idea 10.A5C, P3T; 11 .A x C, Cx A; 12.P3TR,
A3R!; 13.P50, Px P; 14.PAx P, A20 Ylas negras obtuvieron ven-
tajoso juego.
5. a partida
7..., 0·0 9.P3C, A1A
8.0.0, T1R 10.P4R, ...
Blancas: Tahl
Novedad teórica. Conocido es 10.A2C, 02A (también es intere- Negras: Timman
sante 10... , P3TD); 11 .TD1A, P3TR; 12.P3R, P3T; 13.TRlO, PxP
(dudosa; a considerar es 13... , 01C, para P4CO); 14.Cx Pcon l.P4R, P3R 5.P3AD, P4AD
juego complicado. 2.P4D, P4D 6.A3D, C3AD
3.C2D, C3AR 7.C2R, P x P
10..., P3TO 4.P5R, CR2D 8.P x P, P3A
11.T1D, P4CD 12.P5A!, ...
En esta conocida línea de la variante Tarrasch, contra la defen-
Típico tema de ruptura, ya que, si 12 ... , Px PA; 13.Px PR y, si sa francesa, también son conocidc.s las alternativas 8... , 03C
12... , Px PO; 13.C x P, Px P; 14.CX PA, 02A; 15.P5R, con neta - idea primitiva- y 8... , C3C; 9.0·0. A20; 10.P4A, P4TR (intere-
ventaja de las blancas. sante es 10..., P3C); 11 .C3AR, T1AO; 12.P3TD, P4TD; 13.C3A,
25
C2T; 14.P3TF.l con mejor juego de las blancas (Lputjan·Agzamov, Excelente complemento del plan anterior. Esto encierra la idea
Campeonato de la URSS, 1985). posicional de obtener una situación dominante para su rey, que
compensará ampliamente el peón cedido.
9.PxP, ...
18... , exc 2O.Tx e, A20
Otra posibilidad es 9.C4A, CxPO; 10.05T t , R2R; 11 .C6Ct , 19.RxT, CxT 21.R5R, P3TO!?
PxC; 12P x Pt , Rx P; 13.0 x T, R2A; 14.P4A, C4A, con lige-
ra ventaja de las blancas (Sigurjonsson-Hjartarson, 1985). Mejor parece 21..., R2A!; 22.T1AO!?, ... (si 22.R60?! , A3A;
23.T x P, TlO t ; 24.R5R, P50! , con la amenaza T40 t) 22 ... ,
9..., C x PA 10.C3AR, A30 A3A (no 22 ... , T1AO; 23.T x T, Ax T; 24.R60, Rl R; 25.Ax P, ga-
nando); 23.P4CO, P3TD; 24.P4TD, P50! (no 24 ... , AXP;
También es interesante lO..., 02A; 11 .A4A, ... (Si 11.0-0, A30). 25.TlAt); 25.P3A, TlO! Y no sería posible 26.P5C?, PXP;
11..., A5Ct ; 12.C3A, 04T. 27.PxP, AxP; 28.Ax A, T40t , ganando.

11.A4A!?, ... 22.R60!, A4C


23.AxA, P xA 24.Tx P, P50
Novedad teórica. Conocido es 11.0-0, 02A; 12.C3A, P3TD;
13.A5CR, O-O; 14.A4T, C4TR; 15.T1R, P3CR; 16.A5CR, Cx Pi ; Si 24 ... , T x P; 25.T2R, P50; 26.R5A! , con final ganador para las
17.CxC, AXPt ; 18.R1T, .. (18.R1A?, C6C mate). 18... , TxP blancas.
y las negras tienen adecuada compensación por la pieza sacri-
ficada'(Kruppa-Oreev, URSS 1985). 25.T2R!, P60
26.T20, T1AO!? 27.P4CO, ...
11..., Ax·A
Pero no 27.TxP por Tl0t.
A considerar es 1L , A5Ct ; 12.C3A, C5R, con juego comple-
jo.

12.C x A, 04T t
13.020,OxOt 14.R X O, ,..

Las blancas han resuelto el planteo con una ligera ventaja posi-
cional. El alfil negro tiene poco juego, restringido por el P.R. su
campo de acción y el P.R. es vulnerable, lo que también ocurre,
en cierto modo, con el aislado peón central de las blancas.

14... ,0·0

Si 14... , C5R t !?; 15.R3RI , C30; 16.C5C, con clara ventaja.

15.TR1R, C5Rt
16.Axe, TxA 17.A30, C x P

27 ... , HA?!

La jugada natural, pero no la mejor defensa. Se imponia 27 ... ,


T5A! ; 28.T x P, ... (Si 28.P3TD, T6A; 29.R50, Tx P; 30.R40, T6C;
31.R5A, T6A; 32.RxP, R50; 33.P6C, TlA, las negras tendrían
ligera ventaja) 28. .. , Tx P; 29.T20 1, ... (A 29.T3C, T50 t ; 30.R5A,
TlO, con igualdad) 29 ... , T5AO; 30.T2C, T3A t; 31.R50, P4T! ;
32.T x P, Tl A; 33.P4TD, Tx P; 34.1 x P, Tx P y el final parece
ser tablas.
28.Tx P, Tx PT

Interesante sería 28 .. , Tx PA!?


29,T3AR!, HA 30.T5A, P3CO?
Error decisivo. Lo mejor es 3D... , P3CR! ; 31.T x P, Tx P; 32.T x P,
Tx P; 33.T7AO, Tx P; 34.P5C, TlCO; 35.T5A, P4T; 36.R6A, P5T;
37.P6C, P6T; 38.T3A, P7T; 39.T3T, TlAO t ; 40.R70, T7CO;
18.R3R!, ... 41.R7A, Tl A t Y tablas.
26
31.P4T, T5A 23Tx P+, PxT; 24.Dx P+, R2C; 25DxA+, ganando);
32.Tx P, Tx PT 33.P3C!, T50 t 17.A2R, ... (A 17.R1C?, C3C; 18.D5A, Px A, gana pero merece
consideración 17.P4TRI?, Ax P; 18.Cx A, Px A, 19.C3A!, con
o bien 33.... T7T; 34.T4AR, seguido de R6A, decidiría. juego muy complejo) 17., A3A Yla partida esta complicada,
con posibilidades aproximadas.
34.R7A, R2A 37.R5T, T60
35.Rx P, R3A 38.P4C!, T6T t
36.P4A, P3T 39.R6C, T6AR
Ya no hay defensa, puesto que, si 39 ... , T6CR; 40.P5C + !,
Px P; 41.P X P+, Tx P; 42.Tx T, Rx T; 43.R7A, R5T; 44.P5C
y ganan.

40.T5A t , R3R 41.P5C, P3C


Si 41 ... , T6CR; 42.T5R + , R3A; 43.P5C t , PX P; 44.T x P, T6AR;
45.T4C, ganando.

42.T5A, Tx P
43.T6A t, R2A 44.R7A, rinde

En efecto, después de 44 ... , T x P; 45.P6C, T5C; 46.P7C,


Tx P+ (ante 47.T6C); 47.R x T, P4T; 48.R7A, P5T; 49.R6D, R3A
(o bien 49 ... , P6T; 50.R5R, P7T; 51.T1A Y ganan); 50.R5D + ,
R4A; 51.R4D, P6T (si 51 ... , R5A; 52.T6A + !, R6C; 53.T x P+ ,
R7A; 54.T6TR, R6C; 55.R3R, P6T; 56.T6C +, R7T; 57.R2A, R8T;
58.T1C +, R7T; 59.T3C! , seguido de mate); 52.R3R, P7T;
53.T1A, R5C; 54.R2A, R6T; 55.T3A + , R5C; 56.R2C y ganan. 12... , A2R
13.CxA,PxC 14.A4A, ...
A 14.A3D, seguíría 14 ... , D3CI , evitando 15.0-0.

6. a partida 14... , A5T t


15.P3C, A4C 16.03A, ...

Blancas: Timman Si 16.D4C, 0-0 1; 17.A x P+ , RH y, continuando con ., C4R


Negras: Tahl ó ... , C5D, las negras tendrían excelente juego.
16... , C4R 19.0·0, 03C t
l.P4R. P4AO 4.C x P, C3AR 17.A5Ct, R2R! 20.R1T, TR1AR
2.C3AR, P3R 5.C3AO, P30 18.05T, P3TR 21.03T, P3T?!
3.P40, P x P 6.P4A, ...
Una jugada dudosa. Mejor hubiera sido 21 ... , Tx T+ !; 22.T x T.
Una linea, contra la variante Scheveningen de la defensa sici- ... (si 22.Ax T, Dx Pgana) 22 ., TD1A! , con la amenaza 23.,
liana, menos usual que 6.P4CR - «ataque Keres"- y la clási- Tx C, y las negras tendrían ventajosas perspectivas. Por ejem-
ca,6.A2R. plo: 23.A4T, Dx P; 24.A3C, C5A; 25.D5T, A3A (si 25., DxC!?;
26.D7A+ , R1D; 27.DxPR?! , A3A gana, ya que si 28.A4T,
6..., C3A 7.A3R, P4R R2AI); 26P5R!, Cx PRI (pero, no 26... , Px P; 27.C4R!); 27.C4R
con juego complicado, pero favorable a las negras.
Más activa que 7. .. , A2R; 8. D3A, P4R, linea que se jugó con
cierta frecuencia en la década de los años 1970. 22.A4T!, 04A
8.C3A, ... Inferior seria 22 ... , Dx P, a causa de 23.A3C! , atacando el puno
to «6R".
Si 8.Cx C, Px C; 9.Px P, las negras replicarían con 9... , C5C!
y 10..., Cx PR, con excelente juego. 23.A3C, C5A 24.C2R!, TD1A

8... , C5CR Timman ha logrado reactivar su juego, con la presión sobre


9.020, C x A 11.0 x PA, A3R «6R" y Tahl tiene que j~gar con cuidado. Falso sería aquí 24 ... ,
10.0 x C, P x P 12.C5CR?!, ... P4C, debído a 25.C4A! , T3A; 26P4TI con iniciativa de las blan-
cas, pero no 25.P4T, directamente, por 25 ... , D6R! ; 26.P x P,
Interesante es la alternativa 12.0-0-0!?, A2R; 13.C5D, ... (si Dx P+ ; 27.D2C, Dx D+ ; 28.Rx D, C6R + y ganan.
13.C5CD, O-O!; 14.Cx PD, D4T con iniciativa del negro) 13... ,
AxC; 14.PxA, C4R; 15.A5C+ , R1A; 16.TR1A, P3TDI (Infe- 25.C4A, T3AR
rior sería 16... , CxC?!; 17.DxC, A3A; 18.TD1R!, D3C; 26.TD1R, P4C 27.02C, ...
19.D2R!, A4C + ; 20.R1C, P3C; 21.D6R, D2A; 22.A7D, P4A; (Sigue en pág, 48)

27
l. a LIGA DE LA URSS, 1985-86
Por lamas Georgadze
Gran Maestro

Malaniuk, vencedor en Minsk


En el grupo final de la 1. a Liga soviética, disputado en la ciudad de Minsk también saltó la sorpresa con
la victoria del MI Malaniuk quien superó a ocho grandes maestros.
La clasificación queda reflejada en el siguiente cuadro:

PARTICIPANTES Elo 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Puntos


1. Malaniuk l4~ X = = = = = = = = = = = = = 10,5
2. Balashov 2.510 = x = = = = = = = = =
= = = = 10
3. Smagin l485 = = x = = = = = O = =
= = = 10
4. Panchenko 2.435 = = = x = = = = = = = =
= = = = 9,5
5. Judasin l 4W = O = = x = = = = = =
= O = 9,5
6. Zeschkovski 2.465 = = = = O x = = = = = = == = 9,5
7. Khalifman 2.490 O O = O = = x = = = = 1 = = 9,5
8. Raschkovski 2.410 O = = = = = = x = = = O == 9,5
9. Azmaiparashvili 2.465 = = = O O O O = x = = 1 = 9,5
10. Mijailchisin 2.505 = =
1 = O = = = = x O = = = = = 9
11 . Gorelov 2.430 = =
O O = = = = = 1 X O = = = = = 8
12. Gulko 2.495 = =
O = = = = O O = 1 x O = = = 8
13. Kengis l430 = O = = = = O 1 O = = O x = = = 8
14. Jolmov 2.440 O = = = = = = = O O O 1 = X = = = 8
15. Razuvaev 2.520 = = = = = O O = O = = = = = x = 8
16. Ivanov 2.400 O = = = = O O = = O = = = O x O = 6
17. Kupreichik 2.490 = = O = = O = O O O = = O O = 1 x 6
18. Vaiser 2.515 = = = = O = O O O = = O O = O = O x 4.5

De los grandes maestros sólo estuvo firme Balashov, quien jugó en forma segura, para conseguir el paso
a la final del Campeonato soviético. De sus colegas, muy pobres resultados los de Jolmov, Razuvaev y, sobre
todo, Kupreichik.
En general, las diferencias fueron cortas, pues se jugó en forma conservadora, produciéndose, abundan-
tes empates. Los seis primeros se han clasificado para la final del Campeonato de la URSS de 1986.
Veamos ahora las más interesantes partidas de este torneo:

Blancas: Malaniuk 15.T x D. C5C! . como en la partida Polyak·Uhlmann (Kecskemet.


Negras: Raschkovsky 1984) y otra alternativa es 8 . . CD2D.
l.P4D,C3AR 4.P4R, P3D 9.D2D, C4A 10.P3A, C4T
2.P4AD, P3CR 5.A2R, 0·0
3.C3AD, A2C 6.A5C, ... También especulando con 11..., D5T t. se ha ensayado 10....
C2T; l1P4TR. P4TR; 12.0·0·0. P4AR; 13.Px p. A x P; 14.P4CR.
Conocido como «ataque Averbaj". contra la defensa india de rey. Px P; 15.Px p. con juego complicado pero prometedor para las
Las alternativas son 6.P4A - «ataque de los cuatro peones"- blancas (Portisch·Gligoric. Ljubljana. 1975).
y la clásica. 6.C3A. .
(Ver diagrama)
6... , P3TR
11.A1 D!, ...
Otras posibilidades son 6.... P4A; 7.P5D. o bien 6.... CD2D;
7.D2D. P4R; 8.C3A. P3A; 9.0·0. D2R; lQ¡TD 1D. T1 R; 11 .P5D!? Importante novedad teórica. cuya idea es hacerse fuerte en el
P4A; 12.C1 R. D1A; 13.C3D. con mejor juego de las blancas (A. punto «4R". tras la obvia reacción temática de las negras ....
Petrosian·Zapata. Belgrado 1984). P4AR.

7.A3R, P4R 8.P5D, C3T 11..., P4A 12.A2AD, Px P?!


Interesante idea es 8.... P3A; 9.D2D. P4TR; IOP3A. P3T; Una jugada muy dudosa. A considerar era 12.... P4TD. seguida
l1.P4TD, P4T; 12.TD1D. C3T; 13.Px p. Px P; 14.Dx p. Dx D; de 13.... P3C.
28
400" ex P 6.PxC, A2C
5.P4R, Cx C 7.A4AD, oo .

Las blancas siguen la línea clásica. mientras que últimamente


se ha jugado con gran frecuencia 7.C3A.

700" P4AD
En la partida Raschkovsky-Gulko, de este certamen. se jugó 7... ,
C3A; 8.C2R, C4T; 9.A30, P3C; 10.0-0, A2C; 11 .A5CR, 020;
12.020, 0-0·0; 13.T01C. P3TR; 14.A3R, P4AR; 15.P3A, P3R;
16.P4AO, R1C; 17.P50, 05T; 18.R1A, TR1R; 19.C3A, AxC;
20.0 XA, P4CR; 21 .P5AI y las blancas obtuvieron neta ventaja.

8.C2R, C3A
9.A3R, ().() 11.T1A, T1D
10.0.o,D2A 12.A4A, oo .

Otras posibilidades son .12.P4AR, 12.020 Y 12.01R.


1200" 020 13.P5D!, ...
13.AxC!, PxA Superior a 13.03C y 13.PX P.
Si 13...• PXP; 14.A3R. PXP; 15.0 XPC las blancas tendrian cia· 1300" C4T
ra ventaja.

14.C x P, P3A 15.0·0.0, oo.

Más fuerte que 15.PXp. OX Ot ; 16.RX O, C5A, con reacción


de las negras que. al abrirse el juego. podrían activar su par de
alfiles.

1500" PxP 16.Px P, P5A

Más segura, pero más pasiva era la continuación 16... , P3C.

17.C2R, P4CD 18.P6D, A2D

Si 18..., A3R; 19.C5A.

19.C2·3A, C5A 20.C5D!, P5C

En busca. desesperadamente. de contrajuego. ya que. si 20... ,


C3R; 21 .C7R t, R2T; 22.P4TR. con las amenazas 23.C5C y
23.P5T.

21.C7R +, R2T 14.A3C!, oo.


24.P4TR, D1C
22.0 x P, T1CD 25.P3CR, C7R + Novedad teórica. Conocida era RA30, P4R; 15.A3R, P3C(1 5... ,
23.D5A, T2C 26.R2D, A1R P5A es interesante, como en la partida Korchnoi-Stein, Moscú
1971); 16.P4AR. PX P; 17.Ax PAR, 02R; 18.020, A5C; 19.C3C,
Y. simultáneamente, las negras abandonaron. ante 27.RXC, P5A; 20.A2R, Ax A; 21 .0 x A, C2C; 22.TD1D?! , A4R! con igual-
TX PC; 28.T20. A 26 ... , C50 (en lugar de 26 .... A1R) hubiera se- dad (Polugaievsky-Tukmakov, Moscú 1985). También es intere-
guido la contudente: 27.C5C t , PXC(27 .... R1T?; 28.CXPma- sante, contra 14.A30, P4CO; 15.T1C, P3TD; 16.01A, P4R;
te); 28.Px Pt . A3T; 2~.T x At , R2C; 30.0 x P+ . R2A; 17.A5C, P3A; 18.A3R, P5A; 19.A2A, C2C; 20.P4AR, C30, con
31.T7T t Y32.C6At . igualdad, como en la partida Hort-Adorjan (Wijk aan Zee, 1972).

Blancas: Gorelov
••• 1400" P4CD
Negras: Mijailchisin Después de 14 ... , P5A?! ; 15.A2A, P3R; 16.Px P, PXP; 17A5C,
T1AR; 18.P4A, P4R; 19.P5A, OX O; 20.T0 X O, P3C; 21 .A7R, T1R;
l.P4D, C3AR 3.C3AD, P4D 22.A4C, con gaflancia de material, por las amenazas 23.P6A,
2.P4AD, P3CR 4.PxP, oo.
para P7A t . Y 23.A4T (Balashov-Kengis. de este torneo).
La variante del cambio. contra la defensa GrÜnfeld. La principal 15.A3R!, 030 17.Px C, T1C
alternativa es 4.C3A. 16.P4AD, C x A 18.C4A, oo .

29
Con la amenaza 19.C3D. 31.Tx P+!, Px T
32.D x P+, R1T 33.A6A + !, rinde
18... , A3TR 19.P5R!, ...
Se produce la línea del comentario anterior. Una partida de in·
Fuerte golpe táctico, que acentúa la presión blanca y les da clara terés teórico.
superioridad.

19... , Dx PR 21.A x A, Px P
• ••
Blancas: Jolmov
2O.C·x P, PT x C 22.P x P, T7C Negras: Mijailchisin
A considerar era 22 ... , P3R !?, aunque con 23.D3A! , la amenaza 1.P4R, P4R 5.P4D, P4D
24 .A4A y las debilidades del enroque negro dejarían la lucha en 6.A3D, C3AD
2.C3AR, C3AR
clara franquía para las blancas. 3.Cx P, P3D 7.0'(), A5CR
4.C3AR, CxP 8.T1R, ...
23.T1R, D3D
Esta línea de la defensa Petroff fue jugada por Kárpov en la 15.'
No servia 23 ... , D4A por 24.A3R. partida de su match con Kasparov, de 19B5, en la que éste si-
guió aquí con B.P4A, y después de B... , C3A; 9.C3A, A x C;
24.D4T, A3T lO.D x A, Cx P; 11.DlO, las blancas sólo consiguieron una li·
25.T1T, T3C 26.A5C, T2D gera iniciativa.

A 26 ... , P3A; 27.A4T para A3C, o bien 27.A2D, para A5T y se 8... , A2R
habría debilitado "3R" y el enroque negro sin compensación al·
guna. Esto es superior a B..., P4A; 9.P4A!, con ventaja blanca, como
ocurrió en la partida Capablanca·Marshall (1909).
27.D2A, ...
9.P3A, ...
Más enérgico que la ganancia de la calidad, con 27.A4A. Si 9.Cx C, PxC; 10.T x P, AxC; 11 .PxA, P4A; 12.T1R, Dx P
y las negras tendrían mejores perspectivas.
27... , D2A
9..., P4A
Ante 2B.T6R!, Px T; 29.Dx P+ , R1T; 30.A6T, con mate impa- 10.P4A, P x P 13.Cx C, P x C
rabie. 11.A x P, D3D 14.Tx P, D3C
12.C3A,O'()'() 15.T4A, ...
28.T3T, D1C 29.T3·3R!, T5C
Después de 15.A3D, CXP; 16.TxC, Tx T; 17.A5A+, DxA;
1B.Cx T, D2D; 19.P3A, A4T, las negras tendrían ventaja.

3O.T6R!, D1AD
15... , e x P!
Si 30... , PxT; 31.Dx P+ , R1T; 32.D6T +, R1C; 33.D x P+ , R2C
(si 33 ... , R1T; 34.D6T+ , R1C; 35.D6C +, R1T; 36.A6A + !, Px A; Excelente golpe táctico, clave del plan negro, especulando con
37.TBR+ , Dx T; 3B.Dx D+ , R2C; 39.Dx T+ Y 40.P4T deci· la "clavada» del caballo blanco y el mejor desarrollo de las pie·
de); 34.A6T+ , R2T; 35.D7A+ !, RxA; 36.T6R+ y mate segui· zas negras.
do. (Sigue en pág. 32)

30
NUEVA LISTA ELO
Kasparov, en el primer puesto
La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) ha publicado la nueva lista de la Evaluación Elo, que regirá
en las competiciones que se celebren en el primer semestre de 1986.
El joven campeón mundial, Garri Kasparov ha vuelto a ocupar el primer puesto de la clasificación absolu-
ta, con 20 puntos de ventaja sobre el ex campeón, Anatoli Kárpov, siendo ambos los únicos que alcanzan
la barrera excepcional de los 2.700 puntos.
Los puestos de vanguardia quedaron establecidos así:

Jugadores Puntos Jugadores Puntos


1. G. Kasparov (URSS) 2.720 Smyslov (URSS) 2.575
2. A. Kárpov (U RSS) 2.700 Velimirovic (Yugoslavia) 2.575
3. J. Timman (Holanda) 2.645 24. Chernin (URSS) 2.570
- R. Vaganian (URSS) 2.645 Nogueiras (Cuba) 2.570
- A. Yusupov (URSS) 2.645 Tukmakov (URSS) 2.570
6. V. Korchnoi (Suiza) 2.635 27. P. Nikolic (Yugoslavia) 2.565
7. A. Beljavsky (URSS) 2.625 28. Eingorn (URSS) 2.560
- R. Hubner (RFA) 2.625 Kavalek (Estados Unidos) 2.560
9. A. Miles (Inglaterra) 2.610 Romanishin (URSS) 2.560
- L Portisch (Hungría) 2.610 Speelman (Inglaterra) 2.560
- B. Spassky (Francia) 2.610 Sveschnikov (URSS) 2.560
12. Ljubojevic (Yugoslavia) 2.605 33. Adorjan (Hungría) 2.555
Seirawan (Estados Unidos) 2.605 Benjamin (Estados Unidos) 2.555
14. Tahl (URSS) 2.600 Christiansen (Estados Unidos) 2.555
15. Sokolov (URSS) 2.595 Pinter (Hungría) 2.555
16. Andersson (Suecia) 2.585 Psahis (URSS) 2.555
Nunn (Inglaterra) 2.585 Van der Wiel (Holanda) 2.555
Ribli (Hungría) 2.585 39. García Palermo (Argentina) 2.550
Short (Inglaterra) 2.585 Gavrikov (URSS) 2.550
20. Larsen (Dinamarca) 2.575 Smejkal (Checoslovaquia) 2.550
Polugaievsky (URSS) 2.575

En la clasificación femenina figura en primera posición la campeona mundial Maja Chiburdanidze, nota-
blemente distanciada -45 puntos- de las jóvenes Pía Cramling y Zsuzsa Polgar, aunque no entendemos
por qué esta última es incluida en esta categoría, cuando sólo participa en competiciones masculinas. La
lista femenina es así:

Jugadoras Puntos Jugadoras Puntos


1. M. Chiburdanidze (URSS) 2.455 N. loseliani (URSS) 2.310
2. P. Cramling (Suecia) 2.400 8. E. Ahmilovskaya (URSS) 2.305
- Z. Polgar (Hungría) 2.400 - M. Litinskaya (URSS) 2.305
4. N. Gaprindashvili (URSS) 2.350 10. L Semenova (URSS) 2.275
5. 1. Levitina (URSS) 2.340 Z. Veroci-Petronic (Hungría) 2.275
6. N. Alexandria (URSS) 2.310 - L Zaitseva (URSS) 2.275
31
Los jugadores españoles

Los jugadores españoles aparecen en esta lista con las evaluaciones siguientes:

Jugadores Puntos Jugadores Puntos


1. M. Rivas 2.470 17. J. García Padrón 2.375
2. M. IIlescas 2.465 - A. Pablo 2.375
3. J. L. Fernández 2.455 - G. Polo 2.375
- A. Romero 2.455 20. Beltrán 2.365
5. J. M. Bellón 2.430 - Hernando 2.365
6. Diez del Corral 2.420 22. A. Medina 2.360
- A. Martín 2.420 23. Sión 2.355
8. J. Ochoa 2.415 - Vehí 2.355
9. R. Calvo 2.410 25. Menvielle 2.350
10. M. Gómez 2.405 - Pomar 2.350
11. F. Izeta 2.400 27. Visier 2.345
12. De la Villa 2.395 28. Palacios 2.335
13. F. Gallego 2.385 29. Sánchez Guirado 2.330
14. J. Corral 2.380 30. Glez. Maza 2.325
Gil Reguera 2.380 - J. Pisa 2.325
- J. Magem 2.380

En el puesto 32 figuran Ayza, Coret y J. Sanz, con 2.320 y, a continuación: 35. C. García y Garriga, 2.315;
37. Álvarez y Parés, 2.310; 39. De la Cruz y E. Fernández, 2.305; 41. Minguell y Pons, 2.295; 43. Bordell, Ceci-
lia y Mateu, 2.285; 46. Barberá y Gil González, 2.380; 48. Montecatine, 2.215; 49. Buxadé, García Conesa y
Octavio Pérez, 2.210; 52. Leontxo García, 2.265; 53. Collado y Falcón, 2.260; 55. Ballester y E. Moyana, 2.250:
51. Muñoz, 2.235; 58. Gómez Deltell, 2.230; 59. Lloret, F. Moyana y Rosich, 2.225; 62. Díaz Sanz, 2.220;
63. Gordero Montoya, 2.220; 64. Picanoll, 2.210; 65. López Calón, 2.205; 66. Bofi/l y Servitja (sin puntuación).
Nieves García sigue encabezando la clasificación femenina, con 2.135 puntos, seguida de Mari Pino Gar·
cía Padrón, con 2.125; María L. Cuevas, 2.095; Teresa Canela, 2.030; Pepita Ferrer, 2.020 y Julita Gallego, 1.960.
Espectacular ascensión de Miguellllescas, con 135 puntos, así como mejora de A. Romero, De la Villa,
Gallego, J. Corral, y la muy importante, del juvenil Jordi Magem. El nivel medio sube, por lo tanto, a pesar
de que se han producido pérdidas de 30 puntos en los dos primeros de la lista anterior, Rivas y José L. Fer-
nández.

(Viene de pág. 30) Falso sería 20.. , T80?, debido 11 21.A5CR! (21.., Tx T?; 22.080
mate).
16.T X C, Tx T
17.DxT, AxC 1a.A1A, ... 21.05C, ...

A 18.P3CR?, sería decisiva la penetración de la torre negra con No era posible 21.R x A, a causa de 21..., T80 +; 22.R2R, 060
18... , Tl 0; 19.03R, T80 +; 20.A1A, 03TD ! llevarla a un fulmi· mate.
nante desenlace.

18..., T1D! 19.03R, ... 21..., T80! 22.P4TR, ...

Si 19.0 x PT, T80 1; 20P3CR, TxA +! ; 21.R xT, 060 + Y22 ..., Forzada, ante las amenazas 22 ... , A6T mate y 22 ... , Ox O;
080 mate. 23.A x O, Tx T.

19..., Ax Pi! 20.0xA, ... 22... , A7R+


23.R2T, D5R 24.Abandonan
Claro está que, si 20.A x A?, T80 + decide.
No hay defensa eficaz contra 24 ... , T8T+; 25.R3C, T8C +, ya
20... , AxA+! que, si 24.02C, Ox P+; 25.03T, T8T+ !
32
CURSO DEL GRAN MAESTRO
GLIGORIC

Organizado por la Federación Española de Ajedrez, a través de su Centro de Estudios, se ha celebrado un


curso de entrenamiento y perfeccionamiento, dirigido por el gran maestro yugoslavo, Svetozar Gligoric.
Destacados valores masculinos y femeninos de nuestro ajedrez fueron invitados a este curso inaugural,
que tuvo como escenario el Apart-hotel Meliá, de Alicante, el pasado mes de diciembre. Gligoric trató
sobre temas tan interesantes cuales son: 1)¿Cómo seleccionar un repertorio de aperturas?; 2)¿Cómo
estudiar las aperturas?; 3)¿Cómo prepararse para un torneo?; 4)¿Cómo analizar las partidas suspendidas
y 5)¿Cómo trabajar en equipo?, así como «técnica pedagógica para la enseñanza del ajedrez)).
La FEDA ha tenido el acierto de tomar el curso en vídeo, el cual llegará a todos los rincones de España,
de forma que las enseñanzas de este gran jugador y teórico, de tan brillante historial, tengan la máxima
difusión y ayuden al progreso de nuestros ajedrecistas. En este sentido, la FEDA se ha dirigido a todas
las federaciones territoriales y provinciales para establecer, rápidamente, la programación de este CUl'60,
que tiene una duración de veintiséis horas y en cuyo desarrollo colaborarán los jugadores que siguieron
el curso de Gligoric, directamente, en Alicante.
33
"SORPRESAS"
EN LAS APERTURAS
por Román Torán

i Hay que estar al día!


Revisando las partidas del Tomeo Momorial Nimzowitsch, a fin de seleccionar las más interesantes para nuestra
revista, el gran maestro Georgadze me dijo: ((Esta partida se jugó antes.»(Me quedé asombrado, porque se
trataba de una apertura española, que este gran maestro nunca juega con blancas ni con negras. Así se lo
dije y me respondió: ((un entrenador tiene que conocer todo cuando se juega y esta línea, además, la vimos
con Kárpov, antes del match con Korchnoi, de 1981.)} Ypasamos a verificar la información brindada por el
gran maestro soviético.
iYera verdad! La partida Chandler-Nunn fue un auténtico calco, ¡hasta el momento del abandono!, de otra
disputada en el Tomeo Zonal de la URSS, en 1982, entre Zeschkovsky y Yusupov. Es muy curioso que el gran
maestro Nunn, con alta evaluación elo y asiduo participante en competiciones, desconociera esta partida;
la razón debe estar en que Nunn es un especialista, como la mayoría de los ingleses, en la variante del dra-
gón de la defensa siciliana, y su decisión de jugar una española es reciente.
La realidad es que a Nunn le resultó cara la experiencia, ya que, al final del tomeo, quedó a un punto de los
vencedores y a medio de los que compartieron el cuarto puesto. Hay que ((estar al día)} en las aperturas o
defensas que uno tiene en su repertorio para evitar sorpresas como la sufrida por el gran maestro inglés.
y vamos con la partida:

Blancas: Chandler Más usual es la continuación 9.P3A, para evitar el cambio del
Negras: Nunn alfil «español». al habilitarle la retirada a «2AD». Pero la linea tex·
tual también tiene su «veneno" y exige gran atención.
1.P4R, P4R 9... , C4A 10.P3A, P5D
2.C3AR, C3AD 4.A4T, C3A
3.A5C, P3TO 5.().(), Cx P Lo mejor. ya que. después de 10.... Cx A; 11.C x C. las negras
tienen problemas. por las debilidades de sus casillas «4AD" y
«5D". después de 12.A3R.
La variante abierta de la apertura española. La alternativa prin·
cipal es 5.... A2R. que conduce a posiciones cerradas. 11.A x A, C x A
12.P x P, CD x PO 13.C4R!, ...
6.P4D, P4CD 8.Px P, A3R
7.A3C, P4D Esta jugada fue una mejora de Kárpov en el match de 1981. Des-
9.CD2D, ...
pués de 13.P4TD. A2R; 14.CXC. DxC; 15.Px P. Dx PR;
16.Px P. O-O; 17.C3A. D4CD; 18.D4T. DxD; 19.Tx D. C4A las
negras igualan. como ocurrió en la partida Psahis-Dolmatov
(Campeonato de la URSS. de 1981).
13.... , A2R 14.A3R, C4AR
Si 14 ...• CxCt; 15.Dx C. O-O; 16.TRlO. D1R?; 17.C6A t l. las
blancas consiguen abrumadora ventaja. como ocurrió en la 14.·
partida del match Kárpov-Korchnoi. Merano 1981. (VER
OCHOx OCHO. número 3).
15.D2A, O-O 16.T01D, .. ,
Tras 16.C6At . Ax C; 17 DxC. A2R; 18.TD1D. D1A; 19.C2D.
TlO; 20.P4A. P4ADI? la posición es muy compleja. pero está
sensiblemente equilibrada (Van der Wil-Korchnoi. Sarajevo 1984).
16... , C xA
17.P x C, D1A 19.P x C, D3R
18.C4D, C x C 2O.C3C!, ...
(Ver diagrama) (Sigue en pág. 37)

34
TEORÍA Y PRÁCTICA
DE LOS FINALES
por Jesús Diez del Corral
Gran Maestro

Alfiles de di'ferente color (111)


Los ejemplos elegidos en esta colaboración, siempre dentro del enunciado expuesto, muestran el rasgo co-
mún de que el rey del bando fuerte o ha irrumpido en el campo enemigo, o está en condiciones de hacerlo,
a fin de apoyar el avance de alguno de sus peones libres. En todos ellos, pues, la situación del bando débil
es crítica porque esa infiltración implica que este bando va a perder su alfil y, normalmente, que su adversa-
rio venza con el peón o peones que le queden.

Ahora bien, también en todos los ejemplos el bando que está 1..., P6C 2.R30, P40
a la defensiva cuenta con algún contrajuego capaz de propor·
cionarle las tablas en el primero y de dificultar extraordinaria· La otra tentativa es 2... R8A; 3.R4A, A3A (o bien 3... P7C; 4.R5C,
mente el triunfo enemigo en los restantes. P8C (O); 5.Ax O, RxA; 6. R6C, R7A; 7.R7A! , P4D; 8.R8C, A3A;
9.R7A, A4C; 10.R6C, A5A; 11 .R5A, R6A; 12.P6T! , tablas); 4.P6T,
Diagrama 1 P7C; 5.R4C, P8C (O); 6.A x O, Rx A; 7.R5T, R7A; 8.R6C, AH;
9.R7A! , P4D; 10.R8C, con persecución perpetua del alfil.

3.R40, R8A
4.RSA, P7C 7.R7T!, A3A
S.R6C!, P8C (O) 8.R6C!, A1T
6.Ax O, RxA 9.R7T!, ...

y el juego es tablas porque el alfil de las negras no puede esca·


par al continuo hostigamiento al que le somete el rey blanco.

Para la comprensión de este estudio artistico de Norlin, que se


refleja en el diagrama número 2, debe tenerse en cuenta que
las blancas podrían, apoyando con su rey el avance del peón
de caballo, capturar el alfil enemigo, pero directamente esta ma-
niobra no resulta suficiente, pues entonces el peón negro avan·
Diagrama 2

Blancas juegan y hacen tablas

Este diagrama reproduce un estudio artístico de Somov·


Nasimovich, publicado en 1927. A primera vista la situación del
blanco parece totalmente desesperada, puesto que habrá de en·
tregar el alfil para evitar la coronación del peón de caballo ene·
migo y su rey está muy alejado para poder intentar alguna reac·
ción con su peón de torre. Sin embargo, éste es el plan salva·
dar. Claro que su realización práctica requiere maniobrar muy
exactamente y no perder ningún tiempo. Veámoslo:
l.A3R!, ...
Una jugada dificil, cuya explicación se encuentra en que habili-
ta para el rey blanco las casillas 40 y 6CD por donde debe dis-
currir su penetración. Tanto 1.A4D?, como 1.A6C? y 1.P6T?oca·
sionan la derrota, pues suponen perder un tiempo con relación
a la línea principal. El aficionado debe comprobarlo por si mis·
mo. Las blancas juegan y ganan
35
zaría obligando al alfil blanco a abandonar la defensa de su se· Podría pensarse que la victoria del blanco no va a plantear pro·
gundo peón. blemas, pues el rey negro tiene cortado el paso hacia la esqui·
Por lo tanto, las blancas han de tomar medidas previas para con· na de 1TR y el rey blanco puede apoyar el avance aparente·
seguir la victoria de tal modo que su alfil, manteniendo protegi· mente imparable de su peón de torre. Lo cierto es que la cir·
do el peón, impida al mismo tiempo el avance del peón enemi· cunstancia de que este peón en casilla no controlada por el alfil
go. Esto es, hay que mejorar la posición del alfil y trasladarlo blanco complica extraordinariamente las cosas, porque hay que
a 5TD, desde donde cumple ese doble objetivo. Veamos la pre· contar siempre con la eventualidad de que las negras, entre·
cisión con que la tarea se lleva a cabo. gando incluso su alfil, fuercen el paso de su rey hasta el rincón
salvador. La muy refinada solución es la siguiente.
1.R3A, ...
1.R4A, ...
Malo es 1.R5A?, P4T!; 2.R5C, P5T; 3.R4C, R1A y las blancas ya
no pueden ganar. Ante todo, pues, hay que evitar el avance del La jugada naturall.R4C? falla por L A2R!; 2.P70 (visto que
peón negro.
2.PxA t, Rx P, lleva a tablas), A3A; 3.P4T, R2R; 4.P5T, R2A;
1..., A2A 5.R5A, A1D; 6.P6T, R1C y el empate es seguro.
2.R4C, A3R 3.A5R!, R1A y tampoco es bueno 1.R4R?, A3A que pier~e varios tiempos.

1..., A3A
Lo más tenaz es retroceder con el rey. Si 3... A2A; 4.R5A, A6C;
5.R60, R1A; 6.A3A! gana antes.
Si 1... A2R; 2.R5R! conduce a la línea principal.
4.R5A, A6C 5.R5C! ...
2.R4R!, A2R
Prematuro es 5.R60?, P4T! , tablas. Con la jugada del texto las
blancas amenazan R6T. A 2... A4C, sigue 3.R5R! , A2R; 4P xAt , Rx P; 5.A4A! , P4C;
6.A3C, ganando.
5..., R2C
6.R4C, A2A 7.R5A, R1A 3.R5R!, A4C
4.R6R!, A5T 5.R5A!, A8R
Si 7... A6C; 8.R60 gana
El alfil negro se ha visto obligado finalmente a abandonar su me·
8.R6A!, ... jor diagonal. Si 5... R1A. sigue 6.R4C, A3A; 7.P4T, A4R; 8.P70 t ,
R1D; 9.R5A venciendo según se verá.
Otra vez es precipitado 8.R60?, P4T! , tablas.
- -.- A5C 7.P7D, R2R
8..., A1R +
9.R6D, A2A 10.A3A!, ... Si 7... A2R; 8P4T, A3A; 9.P5T, R2R; 10.R5A, R2A; 11 .P6T, Al O;
12.A4At
Seguido de 11 .A5T y las blancas vencen ya sin dificultad alguna.
8.P4T, A3D 9.R5C, ...
El diagrama número 3 reproduce un profundo estudio artístico
de Oedrle publicado en 1931·32. Continúan las finezas. Sólo da tablas 9. P5T?, A2A; 10.R5C, R2A!

Diagrama 3 9... , A2A


1D.R6C!, R1A 11.R7T!, ...

No 11 .A4A?, P4C!

11..., A1D

El otro intento de encerrar al rey blanco con 11 ... R2A falla por
12.P5T, R1A; 13.P6T, R2A; 14.A4A t, R2R; 15.R6C! , A4R
(15 ... RX P; 16.R5A!) 16.A5C, A2A (16 ... A50; 17.R7T); 17.R7C

12.P5T, A5T 15.R6C! , A2A


13.P6T, A1D 16.R5A!, R1A
14.A4A!, R2R 17.R6A, ...

y el blanco gana. El estudio encierra grandes dificultades, pero


es indudable su valor didáctico.

El último ejemplo tomado de la práctica magistral, aparece en


Las blancas juegan y ganan. el diagrama número 4, que corresponde a una partida Calvo·O.
36
Byrne, Palma de Mallorca, 1968. Las blancas ganan gracias a que los peones negros pasados son inofensivos. El problema
una preciosa maniobra, conocida por algunos finales artísticos consiste en cómo puede el blanco materializar su ventaja, pues
anteriores. por la posición activa del rey negro parece que forzar la promo·
Diagrama 4 ción de un peón acarrea la pérdida del otro peón. Veamos la
solución según el análisis de la continuación de la partida.
l.P7C, A2A
Intenta evitar 2.R6C. Si 1... R4A; 2.RlT, R4C; 3.P6T, R4T lleva
a la línea principal. Y si 1... AlT, puede seguir 2.R6C, A8C + .;
3.R6A, A2T; 4.P6T, R4T; 5.P8C (D)!' , de modo análogo al que
se verá.
2.A1D, R4A
3.R7T, R4C 4.P6T, R4T
Parece que el blanco ya no puede progresar. Es digna de re·
cardarse la extraordinaria evolución que sigue.
5.P8C (D)!!, Ax D+ 6.R7C!!, ...
Esta es la clave. El alfil negro queda inmovilizado y su rey caerá
pronto en ((zugzwang».
6..., R4C 7.A4C, ...
y el negro abandonó.
Blancas juegan y ganan. Después de 7... R4T; 8. A2R! las negras sólo pueden retrasar la
Es muy clara la ventaja del blanco, pues sus peones pasados derrota entregando ambos peones. El alfil blanco volverá en su
están ligados y el rey colabora facilitando su avance, mientras momento a 2R y el rey negro quedará de nuevo en ((zugzwang».

(Viene de pág. 34) 23.Px A, Tx P; 24.Px P, Rx P; 25.P3TR, P3A,; 26.D5A, D3D,


las negras lograron ventaja.
Sorprende, también. que De Firmian, joven maestro internacio-
nal de Estados Unidos y Hubner, gran maestro de la R.F. Ale-
mana, asiduo participante en los ((supertorneos», entraran en es-
ta línea sin conocer la idea de Zeschkovsky.
Pero Murray Chandler el ((pequeño»(en estatura) gran maestro
inglés había hecho los comentarios a su partida contra Yusu-
pov, en los que recogió la jugada de Zeschkovsky y guardó és-
ta celosamente, en su bagage de ((armas secretas». Por fin, la
pudo emplear, tres años más tarde, contra su compatriota y co-
lega Jonathan Nunn.
La partida continuó así:
20... , P3AR?
El mismo error de Yusupov, pero realizado tres años más tar-
de, lo que parece indicar que, en terreno desconocido, las juga-
das .naturales» las realizan y se equivocan -a veces- con
ellas hasta los grandes maestros de sólido prestigio. Lo indica-
do hubiera sido 20 ..., TR1 DI ; 21 .C5A, A1A, manteniendo férrea
defensa, aunque el juego blanco es más activo.
21.C5A, P x P?
Si 21 ... , TR1R; 22.P5D! , con abrumadora ventaja posicional, al
Esta jugada fue introducida en la partída Zeschkovsky·Yusupov,
no ser posible 22 ... , Dx PR, debido a 23.TRl R, ganando pieza.
antes mencionada.
Pero esta jugada conduce al mismo resultado.
Anteriormente, se había acordado que no valía 20.Dx P, debi·
do a 20 ... , TR1A; 21 .D5T, ... (Si 21 .P5D, Tx D; 22.Px D, Px P 22.D3C!, rinden
con ligera ventaja de las negras) 21 ... , T7A, con la idea de se· y aquí abandonó Nunn. pues pierde pieza, ya que, si 22... , Dx D;
guir, a 22.T2D, con 22 .. , T5AI 23.Cx A+ Y24.Px D. y no 22 ... , R2A?; 23.Cx P+ , ganando
En la partida Chandler-Yusupov (Minsk, 1982) el gran maestro la dama. Exactamente, en esta misma posición abandonó Yu-
inglés jugó la novedad teórica 20.T3D?! , P3AR; 21.D x P, Px P; supov, frente a Zeschkovsky, en 1982. Esta repetición de una
22.Dx P, Tx T+ ; 23.Rx T, T1A+ ; 24.T3A!, D5A+ ; 25.R2A, partida, con la difusión que actualmente tíene el ajedrez, no de-
A5T + ; 26.R3R, D8A+ ; 27.R3D, D8C+ ; 28.R3R, D8C+; 29.R3D ja de ser sorprendente. A Nunn le costó cara su omisión de no
Ys'e acordó el empate. repasar una revista que, estamos seguros, idescansaba pláci-
En la partida de Firmian-Hubner (Oslo, 1984), se ensayó 20.T3A damente en su biblioteca! La moraleja es clara: i Hay que «es-
y, después de 20... , P3AD; 21 .T1-1AR, TD1 D; 22.C6A + , Ax C; tar al día» en las líneas que vamos a jugar ...!

37
TEST DE AJEDREZ
Le invitamos a que haga usted, sin necesidad de adversario un test de su fuerza ajedrecística. ¿Cómo?
Mediante el estudio de las partidas que seleccionaremos en cada número de OCHO x OCHO. Apenas supera-
da la fase teórica del planteo, se anunciará el comienzo del test. Usted deberá acertar las jugadas del bando
vencedor y le aconsejo que prepare un papel, para cubrir el texto, y lo vaya bajando línea a línea, para evitar
leer las siguientes jugadas. En este mismo papel podrá ir anotando las jugadas que usted elija y los puntos
correspondientes a los aciertos, para ver, al final, cómo ha resuelto el ((examen".
Ofrecemos en esta sección una auténtica antología de partidas magistrales que, al ir extensamente co-
mentadas, confiamos sirvan tanto para mejorar su juego como de amena distracción. Analice con calma sus
jugadas, pues debe tener en cuenta que el gran maestro que ganó esta partida empleó más de dos horas
de reflexión en el desarrollo de la misma.

Torneo de Moscú, de 1981

Blancas: Kárpov
Negras: Timman

l.P4AD, P4AD 5.P4D, P4D


2.C3AR, C3AD S.PA x P, CR x P
3.P3R, C3A 7.A3D, A2R
4.C3A, P3R 8.0-0, O-O

Aquí comienza el test. Le recordamos las recomendaciones he·


chas en la introducción. Trate de hallar las jugadas que dieron
la victoria a las blancas, a partir de la posición reflejada en el
diagrama. Cuando no vayan entre paréntesis los puntos, es que
hay comentarios. iTape el texto y descúbralo línea a línea!

Estamos, por inversión de jugadas, en una conocida línea de la defensa semi·Tarrasch, del gambito de dama.
9.P3TD, P x P
Dos puntos para 9.P3TO, tras.la cual las negras no pueden seguir manteniendo la tensión central, puesto que, si 9.. , Cx C; 10.Px C,
P3CO, se llegaría a una línea teórica favorable a las blancas. Sigue test...
10.P x P, A3A
1 punto, para 1O.PX P. Las negras adoptan la mejor defensa, ya que, si 10... , P3CO; 11 .02A, P3C; 12.Cx C, OxC; 13.A4R, mientr~s
que, si 10... , A20; 11.02A, P3CR; 12.A6TR, T1R; 13.A4R, con clara ventaja blanca, en ambos casos.·En cuanto a 10..., C3A, segUirla
11.A2A, P3CO; 12.030 y se produciría una variante de la defensa nimzoindia, con buena iniciativa para las blancas. iTest !
11.A4R (2 puntos), C3-2R
12.D3D, P3TR
4 puntos para 12.030, que plantea las primeras amenazas sobre el enroque enemigo. Normalmente, las negras se defienden con
12 ... , P3CR, que permite, después de 13.A5C cambiar ventajosamente los alfiles. También es frecuente 13.A6T. La jugada 12... , P3TR,
indudablemente, debilita el enroque; sin embargo, a las blancas no les resultará fácil reorientar la batería A·O, montando «el tren .. (O
delante del A) en la diagonal 1CD·7TR. iTest!
13.C5R, ...
5 puntos. Si 13.02R, A20; 14.A2A, A3A y, contra 15.030 hay la defensa 15... , C3C(Anótese tres puntos extra, si calculó esta maniobra).
Ahora, las blancas amenazan 14.C4C, que entorpece los planes de movilizar el A.O. negro, con ... , P3CO y A2C, o bien con ... , A20
YA3AO.
13..., C x C (sigue el test...)
14_DxC!, ...
6 puntos. La jugada «natural .. es 14.Px C, para reforzar el peón central «aislado»-sin apoyo ahora de otros peones-, pero Kárpov
inicia asi los preparativos para formar .el tren ...
14..., C4A
38
Kárpov consideraba mejor 14.... 030. pero pensaba continuar con 15.P4CO. C4 0; 16.03C. Tl0; 17N2C. con lo que reforzaría su caba-
llo de «5R•. Aunque el cambio de caballos realizado simplificó la posición. también difículta la defensa del enroque. ya que. a 14 ....
C40; 15.03A daría a las blancas óptimas posibilidades de ataque. iSigue el test!
15.A3R, oo,

5 puntos. Las blancas no temen el cambio de dos piezas menores. porque. tras 15.... CxA; 16.PxC!. Ax C; 17.PxA. sería poco
probable que el alfil negro saliera de su reclusión. Además. en este caso. la apertura de la columna A.R. daría presíón al blanco sobre
.7AR •.

1500" C3D
Único mediO para activar al A.O. Sigue test.

16.A3A!, oo.
8 puntos. Había que resolver una cuestión fundamental: en qué diagonal situar al alfil. Lógico parecía 16.A2A, P3CO; 17.030. C4A;
18.P4CR. pero con 18 .... Ax C; 19.Px C. Ax P+ !. las negras se salvarían. Ahora las blancas tienen mayor control del punlo ,,50.
1600" A2D (iTest!)
17.D4C (4), A4C
18.TR1R, oo,
4 puntos. Las torres blancas deben colocarse en ,,1R. Y,<1 D. pues en la columna A.O. podrían producirse cambios que aliviarían el
juego negro.
1800" P4TD (iTest!)
19.D3C (2), A3T
2O.TD1 D (4), C4A
21.A4R!, oo.
7 puntos. Como el alfil negro tendrá dificultades para instalarse en la diagonal nO·8TR. la amenaza 22.Ax C es desagradable y así
se fuerza a que se desprendan de su caballo. eficaz defensor.
21..., C x A (iTest!)
22.D x C (4), D3D
23.A2A!, oo.

6 puntos. Más natural parece 23.A1C. pero después de 23 .... 040! no habría forma de preparar "el tren •. Ahora. en cambio. a 23 ....
040 las blancas podrían elegir entre 24.A3C. 030; 25.P50. Ox C; 26.0 x O. Ax O; 27.Tx O. Px P; 28.T5 x p. con clara superioridad.
pero los cambios realizados facilitarían a las negras posibilidades de tablas; o bien 24.P4A. con la amenaza P50.
2300" TR1D (iTeStl)
24.D4R (5), TD1A
25.D7T t, oo.
5 puntos. Si eligió 25.P3TR. anótese 5 puntos. pues es una jugada que el propio Kárpov señaló como muy interesante. En efecto. si
25.... R1A; 26.T3R. Ax C; 27.P x A. 03A; 28.Tx T+. Tx T; 27.0 x O. Px O; 28.T3AO. con mejor final y. si 25 .... R1A; 26.T3R. R2R;
27.A3C. Ax C; 28.Px A. 03A; 29.04T + . R1R; 30.TxT +. Tx T; 31.T3AO y las blancas tendrían peligroso ataque.

2500" R1A (sigue test)


26.P3T, P3CD?

6 puntos. para 26.P3T. que abre una salida al rey. antes de embarcarse en acciones violentas. a fin de evitar sorpresas en la primera
línea. Contra 26.A3C hubiera sido buena réplica 26 .... 03C!. por esto. el avance de Timman. P3CO? facilita la ofensiva blanca. También
hubiera sido débil 26.... MC. por 27.A3C. P5T; 28.C6C+! La única línea de resistencia era 26 .... R2R; 27.C4C. TnR! ; 28.05A. Ax P;
29.04R. TRl0; 30.C3R. P3CR. con notorios recursos defensivos. Sigue el test...
27.A3C! (4~ A2C
28.P5D!, oo.
6 puntos. También ganaba 28 C6C+. PxC; 29.Tx P(3 puntos). pero la ruptura central es aún más fuerte. pues a 28 .... A x C; 29.Px p.
=
03A; 30.P7R + ! o bien 29 .... 02A; 30.P x p. Tx T; 31 .P8A 0+ . Tx O; 32.06R + Y 33.T x T+ .

2800" D2A (¡Test!)


29.P x P (3~ Tx T
3O.ese t! Abandonan
7 puntos para 30.C6C+ . que deja a las negras sin defensa. puesto que. a 30.... PxC sigue: 31 .P7R +! . R1R (ante 08C mate); 32.08C+ .
R20; 33.T x T+ . seguido de rápido male.

39
PROBLEMAS
NIVEL 1
No debe ofrecer excesiva dificultad la solución de los problemas de este grupo a los jugadores de primera
categoría, pero sí será interesante, en cambio, para éstos, tratar de resolverlos al IIgolpe de vista", en no más
de dos o tres minutos. Para los de segunda categoría, calculo como tiempo bueno para hallar la línea gana-
dora, de cuatro a seis minutos; unos nueve o diez, para los jugadores de tercera categoría, y un máximo de
doce, para el aficionado.
En todo caso, un buen aperitivo para afrontar los siguientes niveles.


.:.~

.1
.i. .1
~

.•
I'j'
.,
~,
Wi J. .1
.1
~.

BLANCAS
JUEGAN
BLANCAS
JUEGAN
•'V
1['"
( . .i
. .i
'"

Y Y .l .i 1l .i
", 11
GANAN
*
:~: "i:;

GANAN ''-'!'ij'
"' "

Gracias a la agresiva situación de sus piezas, las blancas re· A esta posición se llegó en la partida Lowenfish·Yudovich (Le-
mataron drásticamente esta posición, en la partida Van Seters· ningrado, 1933) y, en ella, con drástica maniobra, las blancas
Aquist (Bélgica, 1970), con una línea que lleva al mate directa· decidieron la lucha. ¿Cómo?
mente. ¿Cuál es?

• - .
m..Q.lfal1r • • ~
i'.

}
Ig;t,: . ~~{
.1 ~S .1
..;::>
~<: . <:: .
.1 ~'::, .1
.1 .i
BLANCAS BLANCAS J.
JUEGAN JUEGAN 'V ~
Y Y .i .i j, .i j, .i
1:1 Jo 1l
GANAN
Esta posición se jugó en la partida Duras·Olland (Alemania
1923) y, en ella, con contundente continuación, las blancas re·
GANAN
De la partida Solter·Heuer (R.F. Alemana, 1968), es esta po.
sición. En ella tenemos una típica combinación basada en el te·
*
mataron rápidamente la lucha. ¿Cómo? ma de la doble amenaza. ¿Cuál es?

40
BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
En esta posición de la partida Lobron-Ree (Wijk aan Zee, 1985) Esta posición pudo producirse en una partida Kárpov-Miles.
las blancas se impusieron de forma fulminante. ¿Cómo conti- En ella las blancas se hubieran impuesto en forma contunden-
nuaría usted? te. ¿Cómo continuaría usted?

• •

NEGRAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
En la partida Padevsky-Botvinnik (Moscú, 1956) se llegó a es- La agresiva situación de las piezas negras permitió a este ban-
ta posición. En ella, con conocido tema táctico, las negras se do rematar elegante y rápidamente esta posición, en la partida
impusieron rápidamente. ¿Cómo jugaría usted? Arnold·Chigorin, en la que el segundo jugaba «a ciegas». ¿Có-
mo continuaría usted?

• •

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Especulando con conocido tema táctico, las blancas forza- Aunque la posición parece compleja, al profundizar el análi-
ron la ganancia de material, en esta posición de la partida sis encontrará un fácil camino ganador. Como hizo Reshevsky
Chandler-Munn (Copenhague, 1985). ¿Cómo? frente a Yanovsky (Lugano, 1958) dando mate en 3 jugadas.
41
NIVEL 2 NEGRAS
Imperceptiblemente, se eleva el nivel de dificul- JUEGAN
tad, aunque, como ya mencioné en algún Editorial, Y
es probable que alguno de los piOblemas de este GANAN
nivel le resulte más fácil que otros del nivel 1. Se
trata de que los temas combinativos se van cono- Esta posición correspondiente a la partida Ostenstad·OIl (Fin-
ciendo y nuestras ideas son más claras. Cuatro mi- landia, 1984) fue rematada elegantemente por las negras. ¿Có-
nutos deben bastar, en cada problema, para el ju- mo?
gador de primera categoría; nueve para el de segun-
da; trece para el de tercera, y quince para el aficio-
nado. •

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
A esta posición se llegó en la partida Nenarokov·Solovzov Con enérgica maniobra de ataque, las negras forzaron la ga-
(Moscú, 1898) y, en ella, las blancas consiguieron imponerse tras nancia de material, en esta posición de la partida Ligterink-
enérgica maniobra. ¿Cuál es? Beljavsky (Wijk aan Zee, 1985). ¿Cuál es el plan decisivo?

• •

NEGRAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Esta posición, correspondiente a la partida Troger-
Con preciso juego de ataque, las negras decidieron la lucha Tempelmeier (Alemania Occidental, 1947), tuvo un rápido desen-
a su favor, en esta posición de la partida Monticelli-Najdorf Nar- lace, pues hay una continuación que gana material o da mate.
sovia, 1935). ¿Cuál es el plan? ¿Cuál es?
42
.1 l• .i
l. A • 1ft!
.1 .1

.1
BLANCAS
JUEGAN J. .i. 1ft ~
Y ~

NIVEL 3 GANAN r1 II ~
Un nuevo paso, quizá menos perceptible que el ano En la partida Ligterink·Janssen (Biel, Ül84) las blancas rema·
terior, en cuanto a dificultad se refiere. Para resolver taran elegantemente esta posición, con hábil maniobra combi·
los problemas de este grupo, un jugador de primera nativa, ¿Cuál es?
categoría no deberá emplear más de cinco o seis mi·
nutos, siendo un buen tiempo el de doce minutos,

,.
para el de segunda; dieciocho, para el de tercera, y
veinte, para el aficionado.

.1 .Q.
~
I

BLANCAS
.1
II
.'
1. . . .

~
.i. .1 .1
.1
.i
lit .Q .tI
~
1:
1: ,.i
.i.
NEGRAS ~ ..... lfi J:
A 1: .1 JUEGAN 11% .1
JUEGAN
Y ~ i?~ ~ Y '<.",.
..-,
'V A
*
;:;¡
GANAN ;:" Jl l*= GANAN ::~ '~j~

De la partida Darsil·lbáñez (Buenos Aires, 1984) es esta posi-


Aunque la posición negra parecia desesperada, ante P7 A, las ción en la que, con elegante maniobra de ataque, las blancas
negras se alzaron con la victoria tras sutil maniobra, en la parti·
decidieron rápidamente la lucha. ¿Cómo se consigue?
da Ibikovsky·Basler (R F.A., 1984). ¿Cómo?

• •
1: .i.

.i.
1ft!
1: 1l

:1: I~
1:

BLANCAS
.1
.1
J: 1:
it
.i
1:
~
• .i. J. ~
1:
1: .l
BLANCAS
JUEGAN 1) JUEGAN 0 ~
Y .i .i. .i W. .i Y .i IR. ~ ~
GANAN 14
De la partida Stodola·Pesr (1984) es esta posición, en la que
Xl
• GANAN lJl
En esta posición de la partida Knaak·Goldenberg (Heidelberg,
*
las blancas forzaron un rápido desenlace, tras hábil maniobra 1984) las blancas consiguieron imponerse tras precisa manio-
de ataque. ¿Cuál es? bra. ¿Cuál es?

43
NIVEL 4 BLANCAS
La dificultad, teóricamente, es mayor en el lote de
JUEGAN
problemas que componen este grupo. Pero ya algu- Y
nos de los temas nos serán familiares, si bien es im- GANAN
portante captar las ideas. Las soluciones, por otro la-
do, nos ayudarán a comprender las combinaciones Esta posición corresponde a la partida Colditz-Henns (Berlín,
y esto será una nueva forma de avanzar en la técni- 1968). En ella, con la ingeniosa y enérgica continuación de ata·
ca del juego. Siete u ocho minutos, han de ser sufi- que, las blancas lograron alzarse con la victoria. ¿Cómo?
cientes para la solución de cada uno de estos pro-
blemas, para el jugador de'primera; quince, para el
de segunda; veintidós, para el de tercera, y veinti-
séis, para el aficionado.

J.J.
J..!
J. " .
NEGRAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y
Y GANAN
GANAN
Esta posición se produjO en la partida Errenberger-Monsh (Sui·
La dominante posición de las piezas negras permitió a este za, 1984). En ella las blancas lograron alzarse con la victoria,
bando imponerse, con sutil maniobra, en la partida Konrady' con enérgico juego de ataque. ¿Cómo se consigue?
Antos (Olimpiada de 1956). ¿Cómo?

• •
• JI.
1:
"
lit
I:l:
,:a: . :-' Wr
k~'

l. .1 :r .1
I

.,
¡. ,
"' ir
.. .1
BLANCAS BLANCAS I ;~ ,.

JUÉGAN JUEGAN k .i. .i .i. ..Q.


y Y .i. .a / J. .i
~a'
GANAN
En esta posición de la partida Klucevich·Kanesvsky (Yugos·
lavia, 1984) las blancas consiguieron la victoria tras elegante ma·
GANAN
Esta posición se produjo en la partida Condee-Schmid (Fin-
, landia, 1984) y, en ella, las blancas se-alzaron con la victoria,
'"
niobra. ¿La hallará usted? tras enérgica maniobra, ¿Cuál es? .

44
· N~VEL5 : NEGRAS
JUEGAN
Si ha logra.do acertar con las soluciones de los Y
niveles anteriores,·podrá afrontar los de este 'f7ivel
con buenas posibilidades de·éxito. De cualquier mo· GANAN .
do, hay que encarar el estudio de las posiciones con Este curioso final se prodújo en la partida Lublinsky-Levin
espíritu de competición y, al final, estudiando las res· (Moscú, 1939), En él, aunque las blancas parecen tener contro-
puestas correctas, la forma en que se resolvieron lada la situación, las negras se impusieron tras sutil maniobra.
las partida~, obtendrá una valiosa experiencia. De ¿La encontrará usted?
diez·a doce minutos ~s buen tiempo pata la solu·
ción de .cada problema, para el jug~dor de primera
categoría; diecinueve, para el de segunda; veiátiséis,
para el de tercera, y treinta, para el aficionado.

NEGRAS
NEGRAS JUEG·AN
JUEGAN y
Y GANAN
GANAN
Esta complicada posición corresponde a la partida
. De la partida R. Byrne-Fischer (Nueva York, 1964) es esta po- Navarrovsky-Szabo (Hungría, 1984). En ella, con precisas evo-
sición. En ella, el genial «Bobby" remató la lucha, con enérgica luciones, las negras consiguieron el triunfo. ¿Cómo?
maniobra de ataque combinativo. ¿Cuál es?

• •

~ ...... 1. L

NEGRAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Esta posición corresponde a la partida Ivlev-Bondarevsky Este complejo final se produjo en la partida Gavrikov-Lukin
(URSS, 1939). En ella, a pesar de la desventaja material, las ne- (Lvov, 1984) y, én él, las blancas se anotaron el triunfo cQn pre,
gras lograron salir triunfante's tras elegante maniobra. ¿Cuál es? cisa maniobra. ¿Cuál es?
45
FINALES'ARTÍSTICOS
por J. P, de Arriaga .

Contamos hoy con la colaboración de Francisco Puerta, fuerte aficionado que practica el ajedrez de tor-
neo hace más de 30 años, con notables éxitos y que ahora ha unido su pasión por el ajedrez, en particular
los finales artísticos, con su estudio en torno a la nue'(a técnica que se está desarrollando con los computa-
dores y que tanto nos está sorprendiendo en los últimoS años. El artículo que nos envía, que sin duda ha
de interesar a nuestros lectores, es el siguiente:

Las computadoras ante los finales artísticos


por F. Puerta
Hará unos 10 años, aproximadamente, que aparecieron en el mercado las computadoras de ajedrez. Nota
destacable ha sido su progresivo y constante aumento de fuerza, hasta el extremo de que hoy día existen
varios modelos que rebasan ligeramente los 2.000 puntos E/o.
Consecuente y paralelamente, ha aumentado también su capacidad para estudiar finales y, de modo es-
pecial, los artísticos. Surgen inmediatamente dos preguntas, estrechamente relacionadas entre sí:
¿Es capaz la computadora de resolver todos los finales?
Si no puede con todos, ¿qué características afectan a su capacidad?
Para contestar a ambas cuestiones, elegimos como ((conejillo de indias»el modelo rrSuperconstellation»,
de Novag (2.018 puntos E/o según la Federación Norteamericana de Ajedrez). Puesta al nivel de análisis, le
propusimos varias docenas de finales de distintos tipos. Unos no los sacó, otros tardó bastantes horas en.
resolverlos y en más de la mitad halló la solución en pocos minutos o instantáneamente. De ellos hemos
seleccionado algunos que sometemos a la consideración de nuestros lectores:

N.O 164, G. KASPARYAN que tal acoso lo único que conseguiría es que el negro trabara
2.°/3."' Premio en el "Concurso de Sverdlovsk», 1946 eficazmente sus piezas. Esta jugada acabó por hallarla la má·
quina en 40 minutos.

1..., A6A!

Es la mejor retirada del alfil. Otras movidas acarrearían rápida·


mente la pérdida de una pieza. Por ejemplo:

1..., A8A; 2.R3C, R4C; 3.TSR +, R3A; 4.TSA +

1..., A8D; 2.R3C, R4C; 3.T4CD, C3D (ó C1D); 4.T4D

1..., A3T; 2.T6R, ASA; 3.T5R +,R5C; 4.TSR +

2.T4AR, A3A!

De nuevo lo mejor. Con las demás retiradas del alfil se vuelve


a perder pieza:

2..., A8D; 3.R3C, C3D; 4.T4D

2... , A7R; 3.R3C, C3D; 4.T6A


Las blancas juegan y ganan
2... , A5C; 3.R3C, A20 (3 ... , AlA; 4.T4AO, A3R; 5.T4R); 4.T6A, R4C;
No resuelto. Por lo menos después de 72 horas. 5.T6CO, C4A (5 ... , C4T; 6.T60, A3A; 7.T6R); 6.T60, A3R; 7.T6AO
y ganan.
A pesar de la igualdad de material, las blancas deben sacar par·
tido de la dispersion de las fuerzas adversarias. 3.T6A!
1.T4R!
Esta es la jugada que la computadora no encontró. Sólo indica·
La primera sorpresa relativa. Instintivamente se tiende a ame· ba la lógica 3.T5A +, con lo que se logra capturar ambos pea·
nazar el caballo, más lento que el alfil. Pero es fácil comprobar nes, pero el final resultante (torre y alfil contra alfil y caballo)

46

L.......-.
no se gana. Observemos, por otra parte, que tampoco se alcanza Antes ensayaba la tentadora 1.C5A?, R5C! ; 2.C3R jaque con dos
el triunfo con 3.R3C?, C30; 4.T40, C2.A; 5.R4A, C4C; 6.A5A, ASR! piezas, R6A; 3.CxT, T7AR! Ylas negras consiguen tablas. En
Ytablas. este momento anunció mate en seis jugadas.
3..., A1R 1..., R3C

Si 3... , A20, sigue 4.R3C, R4C; 5.T6C y las blancas acaban por Las negras se defienden de las dos amenazas: 2.C7C + , R3C;
ganar pieza. 3.A5A mate y 2A5A seguido de 3.C7C mate.

4.R3C, A3C 2.P5T!

Forzada, ante la amenaza 5.T5A + . No vale directamente 2.P5A +? por 2... , Tx P; 3.P5T + , Rx P
y tablas.
5.AxAt , PxA
2..., TxPT 4.P4C, T4R
Con este cambio parece que las negras han mejorado claramen- 3.P5At , Tx P 5.A5At!
te al desdoblar sus peones. Pero ahora las blancas aprovechan
la mala colocación del caballo y el bloqueo del rey negro por Observemos que no sirve 5.C7C?, P4A y las blancas no pueden
su peón de 3CR. (A partir de esta posición la máquina encontró ganar.
todas las jugadas casi instantáneamente.)
5..., TxA 6.C7C seguido de mate.
6.T6C, C1D 7.T6D,C2A

No 7... , C2C por 8.T7D. N.O 166, F. J. PROKOP


Tercer Premio, «Schachmaty en la URSSn, 1925
8.T7D, C4C

Es inmediato ver que no sirven ni 8... , C4R; 9.T50, ni 8... , cn;


9.mA. Ahora el blanco deja en zugzwang a su adversario.

9.T7R! Yganan

N.0165, G. KASPARYAN
4.° Premio, «Schachmaty en la URSS.., 1935

Las blancas juegan y hacen tablas

Resuelto en 3 minutos

Empecemos por ver que no vale 1.A1C+?, por 1..., P3C;


2.P8A(0) (si 2.A x P+ , Rx A; 3.P8A(D), Dx O; 4.CX D+ , R7A;
5.C7T, R2C); 2... , 06R + ; 3.R5D, D6C + ; 4.R5R (a otras movi-
das de rey, las negras ganan la dama o dan mate); 4..., 06A + ;
5.R6D, (es fácil comprobar que también pierden rápidamente
5.R4R; 5.R5D Y5.R6R) 5... , D5D+ ; 6.R7A (con 6.R7R ó 6.R6R
Las blancas juegan y ganan se perdería la dama); 6... , A5A + ; 7.R7C, DX C+ y rápido ma-
te.
Resuelto en 1 hora y 55 minutos Tampoco sirve 1.P8A(O), D6R+ ; 2.R5D, 06D+ seguido de
AxC. La solución es:
Tras reflexionar la antedicha hora y 55 minutos, jugó:
tC8A t!, RH 3.P8A(D) t, R2T
tC8R! 2.C6C t!!, Ox C 4.A1C!!
47
Evidentemente, no se puede capturar el alfil, pues el rey blanco y tablas. "A la rueda de la patata, que los negros no me ma·
quedaría ahogado tras 4... , DX Ai 5.D5A + !, Dx D. Pero las neo . tan .. "), decía la letra de una canción infantil. Resulta humorísti·
gras i,uegan: ca el círculo que, para salvar su vida, tiene que describir el mo·
narca blanco, perseguido por el alfil.
4.... A6A+! A la vista de estos resultados, las respuestas a las dos pregun·
tas formuladas parecen claras. Como acertadamente ha seña·
y ahora, si 5.Rx A?, Dx A, ganando. Por tanto: lado Joaquin P. de Arriaga: .
a) La máquina no resuelve todos los finales.
S,R3R! b) Las ideas tácticas, con temas Combinativos (captura de pie·
zas, búsqueda de posiciones de mate o de ahogo) se le dan muy
De nuevo quedáría ahogado el rey blanco si la dama negra ca· bien, pero en cambio no "ve" las ideas estratégicas. Esto, por
me al alfil. Sigue pues: otra parte, es lógico, pues resulta mucho más factible progra·
mar las primeras que las segundas. De todas formas, hemos
5.... ASO+! 6.R20! comprobado que el nivel mejora constantemente. Por ejemplo,
el conocido final de Duras (publicado ya en OCHO x OCHO);
y aparece otra combinación de ahogado. Si 6... , Dx A; Blancas: R8CD, T2CR, P7CD, P6CD. Negras: R2D, T6TD. Jue·
7.D8T + !! , R3C; 8.D7T +! Por consiguiente: gan blancas y ganan (Solución: 1.12D +, R2R; 2.T6D!! , T6AD;
3.T6ADI! , etc.), no logró resolverlo la computadora "Super·9",
6.... A6R+! de Fidelity, mientras que la «Superconstellatio(1" .Io.consiguió en
7.R3A!. A70 + ! 8.R40! media hora.

(Viene de pág. 27)


Fallaría 32'p x P, Tx T; 33.Px T, Tx P, pues las negras ten·
No es bueno 27.C5T, debido a 27..., Tx T+ ; 28.1 x T, D4RI , drían ligera ventaja. La porfía es dura.
con dominio de las negras.
32 .... 04R
27 .... Ax C 33.P x p. Ox P6R 34.TSA. ...
28.P xA. R1A 29.T3A. T2AO
Mantiene la tensión .. Después de 34.1 x T, Tx T; 35.1 x T,
No se puede llevar al rey a refugio seguro, puesto que, si 29 ... , Dx T; 36.A x e, Px A; 37. D2R, D3R, las negras tendrían un
R1C; 30.13C, T2AD; 31.11CR, D21; 32.P5A, Px P; 33.16C! , con ventajoso final.
fortísimo ataque del blanco.
34.... Tx T 36.08T +. R2A
30.P3A. T2·2A 35.P xT. Tx P 37.D7T +, R1A
Estas últimas jugadas se realizaron con grandes apuros de re·
loj, ante el control de tiempo. No vale 37 ... , R3C?, por 38.A2A
y, si 37 ..., R3A; 38.D4D +, D4R; 39.D4T+, con igualdad.
38.08C +, R2A .
39.07A+ . R3A 40.080+ , R2A
Claro está que, si 40 ... , D2R?; 41.1 x T+.
41.07A+ . R3A
4.2.080 +, R3C 43.A2A, ...

Tahl trató de complicar, eludiendo las tablas por jaque conti·


nuo, en un desesperado esfuerzo de alcanzar la victoria.
43.... C6R
44.A x T+, C x A 46.08CO, OSR +
4S.08TO, P40 47.R1C, R4C
No valía 47..., R2T, por 48.D4A, reagrupando las piezas blan·
31.PSA!. R1C caso
El juego es muy agudo y difícil para ambos. Timman actúa con 48.07T, P50!
energía para tratar de recuperar la iniciativa y defender sus
puntos vulnerables; Si 31 ... , Px P; 32.1 x P, D3A (no vale 32 ... , Evita 49.D2A, afianzando el juego blanco.
Tx T; 33.Px T, Tx P?, por 34.D8T + , para D8Rmate); 33.T x T,
TxT; 34.AxC, PxA; 35.P5R!, D1R (a 35 ..., Dx D+ ; 36.Rx D, 49.P x P, OSC + SO.RH, ...
con igualdad); 36. D5D!, Px P; 3rT x Py las blancas tendrían
fuerte reacción. TABLAS
32.T1-1AR! . ... El empate llega con 50 ..., D5R +; 51.R1C, D5C +, etc.

48
SOLUCIONES
NIVEL 1 Núm. 1929
1..., Dx P+ !!; 2.R x D, A6A+; 3.R1A, oo. (ó 3.R3C, A7A mate.)
3... , C7T mate. .
Núm. 1921
1.T5T +!, P x T (si 1, R2C; 2.C5A +, R3A; 3.05C mate); Núm. 1930
2.08C
o
+ y las negras abandonaron, ante 2.... R3T; 3.C5A mate.
1.C6A t i, Ax C; 2.D x P+ ylas negras abandonaron, ante 2... ,
A2C; 3.07T mate.
Núm. 1922
tASA +, A4T; 2.D x A·+ !! Y las negras abandonaron, ante 2... ,
Px O; 3.T6T mate.

NIVEL 2
Núm. 1923
1.Tx Pt !!, A xT (Si 1.... Rx T; 2.0 x A mate y, si 1..., TxA;
2.0xA+. R1C; 3.TxC ganando); 2.D x P+, R2R; 3Jx Ct, Núm. 1931
R1 D; 4.T x D+ y las' negras abandonaron
1.A2A + !, Rx A; 2.P3C +, R5C; 3.R2C, P5T (Ante 4.P3T ma-
te); 4.T4D +, R4A (Si 4... , R4T; 5.T x Pmate); 5.T5D + ! (doble),
Núm. 1924 R5C; 6.P3T mate. En cuanto a 1.A2A +, Rx A; 2.P3C, Rx C,
seguiria 3.A 1R mate.
1.C x P!, A2C (si 1..., Px C; 2.A x PO, T1C; 3.AX P+, R20;
4.A4AR! , con la doble amenaza 5.P6R + y 5.T1D +); 2.C7A t
y las negras abandonaron. Núm. 1932
Núm. 1925 1..., Ax P+!; 2.R x A, D3D +; 3.R2A, ... (Si 3.R4C, A1A + ;
4.R X P, .D x P+ seguido de mate) 3... , D7T +; 4.R1 R, D6C +;
5.R2D, D7A + Ylas blancas abandonaron, ante 6.R30, A3T + .
1.ASC!, Rx A; 2.C6A + y las negras abandonaron, ante 3.D7T
mate.

Núm. 1933
Núm. 1926
1..., C6D!!; 2.D x T, ... (Después de 2.0 x O, Px O, la amenaza .
1... , C4C! (También gana 1... , C3A, con la doble amenaza 07C T8A es decisiva.) 2... , C7A+ y las blancas abandonaron, ante
mate yCX D, pero es más efectiva la idea de Botvinnik) 2.T3C, 3... , Ox O.
O8T t; 3.R2A, C5R + ylas blancas abandonaron, pues a 4.R2R,
CX D+ gana la dama.
Núm. 1934
Núm. 1927 1..., P6D!; 2.A x P, DSC (Tras la desviación del alfil, la doble ame·
naza: 3... , OX P mate y 3... , OXC, gana pieza); 3.C4R, Ax C;
1.03C! y las negras abandonaron, pues pierden pieza (1 ... , 4.A x A, Ox A y las blancas abandonaron.
Dx D; 2.CxA+ y 3.Px O, ó 1..., T3A; 2.CxA+).

Núm. 1928 Núm. 1935


1.06T + ! seguido de mate, ya que, si 1... , Rx O; 2.A8A y, si 1... , 1.A x PCR!, A5R (Si 1..., TX O; 2.A X P+ , R1T; 3.C6G mate y,
R2A ó 1... , R1C; 2.0SA, mientras que, si 1... , R1T; 2.08A+ , A1C; si 1..., PX A; 2. TX D; 2.D x A! y las negras abandonaron, ante
3.AX P+ , con el mismo resultado: 3... , Dx A; 4.0 X D.· el mate expuesto en el comentario anterior. .

49
S.CxPt, RH; 6.07A!, C3A (A 6... , PxC; 7.D xC mate);
NIVEL 3 7.08Ct!!, Cx O; 8.C7A mate.

Núm. 1944
Núm. 1936
l.AST!, R2C; 2.C x PT!, P4CO (O bien 2... , CxC; 3.A x P);
1..., P7R!!; 2.T1A +, ... (Si 2.A6T. T80; y. si 2.P7A. T80. ganan· 3.C x C y las blancas abandonaron.
do en ambos casos) 2... , R6R!; 3.A6T, P x T= 0+ ; 4.A x O,
T1AO; S.ASC, P3T y las blancas abandonaron.
Núm. 1945
U6TR!!, C3C (Si 1..., Px T; 2.06T, P3A; 3.A6R + lleva al ma·
Núm. 1937 te, o bien, si 2... , C4A; 3.A x C, P3A; 4.0 x PA. En cuanto a 1... ,
P3C sería refutada con 2.1 X PT para T8T mate) 2.T x P, R1A;
1.T7A!!, RH (Si 1... , Rx T; 2. 0 x P+ , seguido de 3.T1A + de· 3.A x Pt , R1 C(Si 3... , R2R; 4.D5C + , R30; 5. 06A + ); 4.A6A!
cide); 2.T1·1AR, A20; 3.PSR!, TD1 O; 4.CSO! y las negras aban· Ylas negras abandonaron, ante T8T+ .
donaron.

Núm. 1938 NIVEL ·5


u x P, Rx T; 2.04A t, R1C; 3.A6R t , R2T; 4.Tx T, Tx P;
S.T8T t!, Rx T; 6.04T mate. Núm. 1946
.J

1..., Cx P!!; 2.R x C, CSC t ; 3.R1C, Cx PR; 4.020, Cx A!!;


Núm. 1939 S.R x C, PSO!; 6.C x P, A2C t; 7.R1A, ... (Si 7.R2A, 020!;
8.TD1A, 06T; 9.C3A, A3TR; 10.D30,·A6R+ ; 11.0 x A, Tx O;
t Ax PC!, PA x A(Si 1..., o x O; 2.A x PA t , R1T; 3.P x Oy, si 12.Rx T, T1R+ ; 13.R2A, 04A ganando y, si 7.R1C, AxC+ ;
1.. , PT x A; 2.P7T+ , Rx P; 3.14T + Y4.08T mate); 2.08T t !! 8.0 x A, T8R+! ; 9.R2A, Ox O; 10.1 x O, Tx T; 11TlO. T1AOI ;
Ylas negras abandonaron, ante 2.... Rx O; 3.18A mate. 12.A2C, T8TR, y ganan.) 7... , 020! Ylas blancas abandonaron,
puesto que, si 8.02AR. 06T + ; 9.R1C, T8R + ! !; 10.1 XT, AXC;
11.0 x A, 07C mate, o bien 8.C4·5C, 06T + ; 9.R1C, A3TR ! y
Núm. 1940 10... , A6R + decidiría.

tC x PI, Px C; 2.Ax P, T4R (Si 2... , C1A; 3.A6AI, para Núm. 1947
4 TlC + ); 3.A6R t , R1A (O bien 3... , Tx A; 4 Px T, C1A; 5.18T
y 6P7R decide); 4.T8T t Ylas negras abandonaron, pues si 4... ,
1..., C70!!; 2.P3A, ... (Si 2.1 x CÓ2.A x C, A6A + ; 3.R1C, T5TR,
R2C; 5.1BC mate.
con mate imparable) 2..., Ax Pt; 3.R1C, TSC +; 4.R2A,
A6C t ; S.R1C, A8R t ; 6.R2T, TST t; 7.R1C, T8T mate.

NIVEL 4 Núm. 1948


1..., 8SR; 2.C2T, R6A; 3.C1A, R7A; 4.C2T, ASC; S.C1A, A80!!;
Núm. 1941 6.C2T, ... (Si 6.Rx A, R6R; 7.C2T, P70 y ganan: 8.R2A, R7R) 6... ,
AST; 7.C1A, A6C!; 8.C x A, Px C; 9.R x P, R8R; 10.P4A,
1..., Cx Pi; 2.C xC, ... (Si 2.0 x C?, Tx T + ganaría la dama) Px Pt; 11.R3A, R80 Y las blancas abandonaron.
2... , P4TD! Ylas blancas abandonaron, pues la dama no puede
seguir protegiendo la torre. Observemos que, si 1..., Cx PI;
2.T x T, Cx C+ ganaría la dama. Núm. 1949
1... , Tx O!; 2.T x Tt , R2T; 3.P8T = O, 04At; 4.R2C, C6Rt;
Núm. 1942 S.R2T, ... (Si 5.R1C, 08A+ ; 6.R2T, C5C mate) 5... , 07A+ Ylas
blancas abandonaron, ya que, si 6.R3T. 08A + ; 7.R4T. P4C + !;
tTxP+!!, PxT (Si 1..., Rx T; 2.110+ , C40; 3.A5At! y 8.Rx P, 04A + ; 9.R4T, 05C mate.
4.0 XP+ decidiría); 2.07Ct , R1R; 3.0 xTt , R2A; 4.07C,
P4A; S.T10 Y las negras abandonaron. Núm. 1950
1.0 x A!, 08C t ; 2.R20, 07C t; 3.R30, 08C t; 4.R4A,
Núm. 1943 Ox PRt; S.R x P, 040t ; 6.R6C, OxA; 7.0xPt , R3T (Si
7... , R1C; 8.08C + Y9.D7A gana fácilmente); 8.03R t ! y las neo
U8R t !!, Cx T; 2.0 x Pt , RH; 3.D6C, C1A! (Única. ante la gras abandonaron, pues no pueden eludir el cambio de las da·
doble amenaza 4.0lT mate y 4.C7A+); 4.C7At, R1C; mas, quedando con un final sin esperanzas.

50
EL AJEDREZ EN LA FILATELIA
por ISIDORO SÁNCHEZ DE LA NAVA
MALI, 1982
Sellos de la serie conme-
morativa uell50° Aniversa-
rio del nacimiento del escri-
tor Lewis earroll.

VALORES:

308, 110 F.
PREM IER JOUR O'EMISSION
309, 130 F,
FIRST OAY COVER
(Formando parte de una
serie de tres sellos)

Dentado: 12\7.
Fecha de emisión: 30 de
enero de 1982.
Dato ajedrecístico: En el
primer sello aparece el es-
critor sobre una alegoría
donde aparece el ajedrez;
en el segundo una nueva
escena de fantasía, inspira-
das ambas en su famoso li-
bro .Alicia en el país de las
maravillas.t
Se conoce de la serie la
variedad sin dentar y hojas.
de lujo.

GUINEA-
BISSAU,
1982
Hoja bloque conmemora-
tiva del 75. o Aniversario del
Escullsmo:

VALORES:
310. 50 P (Hojita)
Dentado: 13 3/4.
Fecha de emisión: 16 de
marzo de 1982.

Dato ajedrecístico: En el se-


llo puede apreciarse una
partida de ajedrez entre
boy-scouts, simbolizando el
carácter formativo de este
juego.
SUSCRIBASE A
y BENEFICIESE DE
SUS IMPORTANTES VENTAJAS
Reciba ¡COMPLETAMENTE GRATIS! .

los números especiales


sobre el Match Kar~v - Kasparov
Precio especial
incluidas las tapas
para su encúadernación
2200 ptas.
Precio sólo tapas
500 ptas.
Envíe hoy mismo el boletín de sus-
cripción que encont rará en este
ejemplar.