GSP001 00 Tip Ib00 Civ Es 0001 - 0

PROYECTO MEJORAS A LA SEGURIDAD ENERGÉTICA DEL PAÍS Y
Project:
DESARROLLO DEL GASODUCTO SUR PERUANO
CLIENTE: CONSORCIO CONSTRUCTOR DUCTOS DEL SUR
Client:
HOJA
OPERACION PRODUCTO INGENIERÍA AREA DE DISCIPLINA TIP. SECUENCIAL REVISIÓN Sheet
EJECUTANTE ACTIVIDAD DOC. Revisión
DE
GSP001 00 TIP IB00 CIV ES 0001 0 1 Of 37
CÓDIGO TIPIEL 1292-0000-RT_SUBC-3220-17_0
DIAGNOSTICO DE VULNERABILIDAD DEL GASODUCTO SUR

PERUANO EN LOS SITIOS DE CRUCE DE FALLAS GEOLOGICAS TRAMOS
A, B Y RAMALES SECUNDARIOS QUILLABAMBA, CUSCO, ANTA Y
MOLLENDO
0 16-SEP-2015 EMITIDO PARA APLICACIÓN J. RODRÍGUEZ

A. BELTRÁN F. NIETO A. MATTEUCCI
/ JEOPROBE
A 30-JUN-2015 EMITIDO PARA REVISIÓN J. RODRÍGUEZ

FPP_5
A. BELTRÁN F. NIETO A. MATTEUCCI

/ JEOPROBE
REVISIÓN FECHA DE REVISIÓN DESCRIPCIÓN DE LA REVISIÓN PREPARÓ CHEQUEÓ APROBÓ AUTORIZÓ
Revision Revision Date Revision Description Prepared by Checked by Approved by Authorized by
Project:
Client:
HOJA
DE
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 4
2 PERIODO DE RETORNO DE DISEÑO .......................................................................................... 6
3 ACELERACIONES DE DISEÑO ..................................................................................................... 6
4 DEFORMACIONES DEL TERRENO POR PASO DE ONDAS SÍSMICAS.................................. 10
5 CRUCE DE FALLAS ACTIVAS..................................................................................................... 11
5.1 EVALUACIÓN DE MOVIMIENTOS EN FALLAS ACTIVAS ......................................................... 11
5.2 MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN CRUCE DE FALLAS ACTIVAS ................................................ 30
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................ 33
7 REFERENCIAS ............................................................................................................................. 35
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1 - Resumen de parámetros de las fallas consideradas. ...................................................................... 22

Tabla 2 - Resumen de parámetros y resultados de los análisis para el cruce de fallas activas ..................... 25
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1 - Modelo conceptual general del problema. ........................................................................................ 5

Figura 2 - Metodología probabilista de evaluación de riesgo sísmico. ............................................................. 8
Figura 3 - Zonificación sísmica y aceleraciones de diseño. .............................................................................. 9
Figura 4 - Curvas de aceleración en función del periodo de retorno para varios sitios en el Perú (Agilar y
Gamarra 2014). ............................................................................................................................. 10
Figura 5 - Relaciones de atenuación para aceleración velocidad y desplazamiento (Eguchi, 1980). ............ 11
Figura 6 - Modelo conceptual para el análisis del cruce de fallas. .................................................................. 12
Figura 7 - Naturaleza de las fallas. Tomada de Fossen (2011). ..................................................................... 13
Figura 8 - Ilustración de la zona de daño y núcleo de las zonas de falla. ....................................................... 13
Figura 9 - Zonas de daño en las fallas. Tomada de Fossen (2011). .............................................................. 14
Figura 10 - Efecto de la cobertura sobre zonas de falla .................................................................................. 15
Figura 11 - Metodología probabilista de evaluación de desplazamiento en las fallas .................................... 16
Figura 12 - Ilustración de la ruptura en las fallas en un evento sísmico. Tomado de Gudmundson et al, 2013
....................................................................................................................................................... 17
Figura 13 - Sismicidad intraplaca en la zona del proyecto (Base de datos USGS) ........................................ 19
Figura 14 - Recurrencia de sismos instrumentales en la zona del proyecto ................................................... 20
Figura 15 - Parámetros de Richter de fallas activas intra-placa de los Andes................................................ 20
Figura 16 - Tasa de desplazamiento en función de la longitud de las fallas. .................................................. 21
Figura 17 - Recurrencia de sismitas en la región del Cusco (Benavente et al., 2013) ................................... 22
Figura 18 - Ilustración del programa desarrollado para el cálculo probabilístico de desplazamiento en las
fallas. ............................................................................................................................................. 23
Figura 19 - Curvas de tasa de excedencia en función del desplazamiento calculado para los sistemas de
fallas que cruza el proyecto. ......................................................................................................... 24
Figura 20 - Sector sistema de fallas subandino (CU-01). ............................................................................... 25
Figura 21 - Sector sistema de fallas Mapacho Paucartambo.......................................................................... 26
Figura 22 - Sector sistema de fallas Choquecancha. ...................................................................................... 26
Figura 23 - Sector sistema de fallas Colquepata. ........................................................................................... 27
Figura 24 - Sector sistema de fallas Tambomachay - Cusco.......................................................................... 27
Figura 25 - Sector sistema de fallas 1- Urcos y 2 - Sangarará. ...................................................................... 28
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 26 - Sector sistema de fallas 1- Colquemarca, 2- Tungasuca y 3 - Langui Layo. ............................... 28

Figura 27 - Sector sistema de fallas Laravito. ................................................................................................. 29
Figura 28 - Sector del Valle de Moquegua. 1- Solarpampa, 2 - Tuncuchi, 3 - Pampa Huanocollo, 4 - Cerro
Cordilleras, 5 - Chololo .................................................................................................................. 29
Figura 29 - Esquema de manejo de alineamiento de la tubería para minimizar el efecto de desplazamientos
en zonas de fallas inversas activas (Tomado de Mattiozzi y Strom, 2008) .................................. 30
Figura 30 - Esquema de manejo de alineamiento de la tubería con el fin de minimizar el efecto de
desplazamientos en zonas de fallas activas (Tomado de Besstrashnov y Strom 2011). ............ 31
desplazamientos en zonas de fallas activas de rumbo (Tomado de Comberlick, 2006). ............ 31
Figura 32 - Esquema de manejo de la zanja para instalación de la tubería con el fin de minimizar el efecto de
desplazamientos en zonas de fallas activas (Tomado de Mattiozzi y Strom, 2008) .................... 32
Project:
Client:
HOJA
DE
1 INTRODUCCIÓN
El presente documento corresponde al estudio de riesgo sísmico realizado para el proyecto del gasoducto del
sur del Perú. El estudio está enfocado en definir los parámetros de diseño sísmico para el diseño de la tubería
considerando los posibles efectos de sismos para el proyecto, con énfasis en la evaluación de la vulnerabilidad
asociada con el cruce de fallas geológicas activas. De acuerdo con el alcance acordado para la realización
de este producto, la evaluación se hace con base en información disponible de Geología y Amenaza sísmica
de estudios previos realizados en el Perú, complementado a nivel específico para el proyecto con
levantamientos geológicos realizados a lo largo del proyecto y el desarrollo de la metodología para la
evaluación probabilística del movimiento esperados en los sitios de cruce las de fallas activas a lo largo del
proyecto.
Para el presente estudio inicialmente se hace una evaluación general de diagnóstico y definición de
parámetros básicos de diseño para todo el proyecto, y posteriormente se hace la aplicación específica para
cada zona con el propósito de definir las condiciones de análisis particular en cada sitio teniendo en cuenta
criterios geológicos y geomorfológicos (CGS, 2002, Petersen et al 2004).
La evaluación de riesgos requiere identificar por una parte la amenaza que se refiere a la posibilidad de
diferentes eventos que puedan ocurrir y que puedan tener un efecto con consecuencias funcionales
económicas, de afectación de vidas humanas, de reputación e imagen para el proyecto, u otras que sean
relevantes. Esta amenaza se describe en términos de intensidad y probabilidad de ocurrencia. Por otra parte
se debe tener en cuenta cuáles son los elementos expuestos a dicha amenaza y cuál es su vulnerabilidad, y
por lo tanto su respuesta frente a la posible materialización de la amenaza. El riesgo como tal corresponde a
la combinación de la amenaza sobre los elementos expuestos, y las consecuencias correspondientes. El
propósito del diseño sísmico es el de definir los parámetros que escriban amenaza, valorar las posibles
consecuencias, y tomar acciones tendientes a mitigar el riesgo. Estas acciones pueden ser de diferente tipo
dependiendo de la naturaleza de la amenaza y las consecuencias. En general se puede ser evitar el riesgo o
reducir la vulnerabilidad, dado que la amenaza es un elemento natural externo que no se puede controlar.
En la Figura 1 se presenta un esquema conceptual que resume los componentes del riesgo sísmico para el
proyecto. Estos elementos y las consideraciones relevantes para el proyecto se discuten a continuación.
Para la definición de la amenaza sísmica de diseño, se definió la zonificación de los parámetros
correspondientes a las aceleraciones del terreno aplicables para el periodo de retorno definido para el
proyecto. Por otra parte se hizo un estudio detallado para la evaluación probabilística de los movimientos
asociados con ruptura del terreno en sitios de cruce de fallas activas, lo cual se complementó con la
información obtenida de la evaluación detallada en campo de toda la traza y en particular de dichos sitios de
cruce – hasta donde dichos estudios se habían completada a la fecha de la realización del presente informe,
a partir de lo cual se pueden definir los criterios de diseño específicos para cada sitio. Esta definición detallada
hará parte de los diseños de detalle para construcción. En lo que sigue se presentan los datos y resultados
de estos estudios y la definición de los parámetros de diseño sísmico obtenida.
En el caso del gasoducto la amenaza más significativa está dada por los desplazamientos del terreno los
cuales tienen distintos rangos y pueden producir graves daños en este tipo de obras como lo ocurrido en el
sismo del Ecuador de marzo de 1987 (NRC 1993). Los movimientos debidos a deslizamientos son los más
grandes y pueden ser del orden de varios metros, por licuación se pueden también generar asentamientos o
desplazamientos del orden de decenas de centímetros, y desplazamientos en sitios de fallas activas pueden
también ser del orden de decenas de centímetros a metros dependiendo del evento que se produzca lo cual
depende del periodo de retorno. Estos últimos ocurren de manera puntual generando deformaciones grandes
en la tubería, por lo que son más importantes que los movimientos debidos a la propagación de ondas
sísmicas, que aunque pueden tener valores relativamente grandes, dado que se consideran sismos grandes
con periodo de retorno largo, los desplazamientos debidos al paso de las ondas ocurren sobre distancias
grandes con lo cual las deformaciones unitarias inducidas en la tubería son bajas. Los desplazamientos
puntuales del terreno producen interacción con la tubería y deformaciones que pueden generar sobre-
esfuerzos y daños.
La preeminencia del efecto de los desplazamientos en estructuras enterradas está en contraste con lo que
ocurre con estructuras construidas sobre el terreno, las cuales presentan una respuesta sísmica asociada a
su rigidez y grados de libertad, para lo cual es necesario considerar las fuerzas inerciales asociadas con la
Project:
Client:
HOJA
DE
aceleración impuesta por el sismo lo cual corresponde a la amenaza sísmica en los códigos de diseño sísmico
para edificios y demás elementos de infraestructura sobre el terreno. Las aceleraciones del terreno son
relevantes para considerar la estabilidad de los taludes durante sismo, sin embargo el riesgo asociado con
los deslizamientos cosísmicos está determinado principalmente por la susceptibilidad intrínseca del terreno,
la cual corresponde a la estabilidad estática del terreno. En este sentido el principal factor de control de este
riesgo es una adecuada selección del trazado a lo largo de zonas estables o con las bajas posibilidades de
inestabilidad tanto en condición estática o durante sismo, y por lo tanto la selección del alineamiento es la
decisión de diseño más importante para la estabilidad del gasoducto.
Los desplazamientos de diseño para los casos donde el proyecto cruza fallas activas se evaluaron con base
en una metodología probabilística similar a la utilizada para la evaluación de las aceleraciones en los estudios
de amenaza sísmica para obras de infraestructura. Esta evaluación se hizo de forma particular para el
proyecto mediante la implementación de un programa computacional con base en la información tectónica
disponible de estudios en el Perú, con referencia a métodos, prácticas y demás información disponible y
reportada en la literatura internacional.
En el caso de desplazamientos por deslizamientos, se asume que el trazado evita zonas potencialmente
inestables, por cuanto por una parte no es posible calcular la probabilidad de los deslizamientos ni su
localización y por otra parte no es posible diseñar la tubería para que tolere los desplazamientos asociados
con deslizamientos de tierra. Por esta razón se considera que el criterio básico de diseño para controlar el
riesgo asociado con los deslizamientos es la selección del trazado con criterios geológicos, geomorfológicos
y geotécnicos, y esta debe ser la absoluta prioridad en la definición del alineamiento. Como medidas de
contingencia una evaluación del riesgo por deslizamientos se puede hacer una zonificación de amenaza o
inestabilidad del terreno ante deslizamientos, considerando factores tales como el tipo de materiales, la
pendiente topográfica, las condiciones tectónicas, las condiciones de agua en el terreno y las manifestaciones
geomorfológicas a lo largo del trazado, para generar de manera sistemática mapas de amenaza a lo largo del
alineamiento. Se considera que este es un producto importante para el proyecto, pero que no hace parte del
alcance del presente informe. Adicionalmente se deben realizar estudios particulares de estabilidad en sitios
que se considere que pueden llegar a ser vulnerables a lo largo del alineamiento tanto por deslizamientos
como por licuación.
Figura 1 - Modelo conceptual general del problema.

Project:
Client:
HOJA
DE
2 PERIODO DE RETORNO DE DISEÑO
En el presente proyecto con respecto a la amenaza sísmica se diferencia por una parte el efecto del
movimiento del terreno debido a la propagación de ondas sísmicas, evaluado usualmente en términos de la
aceleración del terreno, y por otra los desplazamientos del terreno asociados con el sismo, que pueden ser
debidos a rotura en superficie a lo largo de fallas activas que produzcan movimientos sísmicos, deslizamientos
cosísmicos, o movimientos del terreno debidos a inestabilidad intrínseca del material, en particular por efectos
de licuación.
Los diferentes componentes de la amenaza tienen diferente efecto sobre el riesgo en función de su
probabilidad de ocurrencia y sus potenciales consecuencias. En todo caso la evaluación parte del periodo de
retorno que se utilice para el diseño, el cual define el grado de riesgo aceptable para el proyecto.
En la guía de diseño sísmico para tuberías enterradas del IITK (2007) se consideran tres categorías de
estructuras en la definición del período de retorno. El nivel base de diseño base es de 475 años, y para
proyectos especiales considera periodos de 975 y 2475 años, dependiendo de la importancia y la severidad
de las consecuencias en caso de una falla.
En este caso, considerando que se trata de una infraestructura esencial, para la evaluación de la
vulnerabilidad por cruce de fallas activas y en general para las obras principales del proyecto se ha
adoptado como periodo de retorno 1500 años (que corresponde a 5% de probabilidad de excedencia en
75 años). Para estructuras u obras complementarias se recomienda utilizar un periodo de retorno de
475 años, que es el utilizado para edificios (correspondiente a 10% de probabilidad de excedencia en 50
años) en el código para el diseño de construcciones en el Perú. Un mayor período de retorno para estructuras
principales está en línea con las recomendaciones de diseño por ejemplo del código para el diseño de puentes
de la AASHTO 2014 que define un periodo de retorno de 1000 años (que corresponde a 7% de probabilidad
de excedencia en 75 años). El periodo de retorno seleccionado de 1500 años es un valor intermedio entre
los dos más altos considerados en la guía del IITK.
Teniendo en cuenta que la principal fuente sísmica en el Perú es la zona de subducción, la cual tiene
recurrencia de menos de 1500 años para los eventos extremos, esto implica que el período de retorno
seleccionado para la zona de mayor amenaza responde con los eventos máximos probables. Para los
eventos intra-placa el periodo de retorno de 1500 años aunque no corresponde a los máximos eventos
posibles, si cubren ampliamente eventos por encima de los máximos históricos registrados.
El periodo de retorno define los niveles de movimiento en términos de aceleraciones, así como también el
nivel de movimiento del terreno en el caso del cruce de fallas activas con el cual se debe diseñar el proyecto.
Estos niveles de diseño se deben evaluar mediante análisis probabilísticos.
3 ACELERACIONES DE DISEÑO
Para la definición de los niveles de aceleración del terreno conforme al periodo de retorno seleccionado se
requiere de una evaluación probabilista de la amenaza sísmica. Éste tipo de evaluaciones se hace de manera
estándar con base la metodología desarrollada por Cornell (1968) la cual se ilustra en la Figura 2 tomada de
Youngs et al (2003). Esta evaluación consiste en integrar la contribución de todas las posibles fuentes
sísmicas definidas con su localización espacial, teniendo en cuenta su actividad, la cual se define en términos
de la ecuación de recurrencia de Richter, y la posibilidad de que ocurran sismos de diferente tamaño
aleatoriamente distribuidos en la fuente. Adicionalmente hay que tener en cuenta el efecto de atenuación de
los parámetros del movimiento sísmico con la distancia entre el sitio de origen del sismo y el punto para el
cual se hace la evaluación, para lo cual se utilizan ecuaciones de atenuación, en las cuales además se
Project:
Client:
HOJA
DE
considera su variabilidad estadística o confiabilidad. Esta evaluación se hace mediante el uso del teorema de
la probabilidad condicional, y a partir de la evaluación se obtiene una relación que describe los parámetros de
intensidad del movimiento, usualmente aceleración, en función de la tasa de excedencia o periodo de retorno.
Para la definición de los niveles de aceleración del terreno conforme al periodo de retorno seleccionado se
requiere de una evaluación probabilista de la amenaza sísmica. Éste tipo de evaluaciones se hace de manera
estándar con base la metodología desarrollada por Cornell (1968) la cual se ilustra en la Figura 2 tomada de
Youngs et al (2003). Esta evaluación consiste en integrar la contribución de todas las posibles fuentes
sísmicas (1 en la Figura 2) definidas con su localización espacial, teniendo en cuenta su actividad, la cual se
define en términos de la ecuación de recurrencia de Richter y la posibilidad de que ocurran sismos de diferente
tamaño aleatoriamente distribuidos en la fuente (2 en la Figura 2). Adicionalmente hay que tener en cuenta el
efecto de atenuación de los parámetros del movimiento sísmico con la distancia entre el sitio de origen del
sismo y el punto para el cual se hace la evaluación, para lo cual se utilizan ecuaciones de atenuación, en las
cuales además se considera su variabilidad estadística o confiabilidad (3 en la Figura 2). Esta evaluación se
hace mediante el uso del teorema de la probabilidad condicional y a partir de la evaluación se obtiene una
relación que describe los parámetros de intensidad del movimiento, usualmente aceleración, en función de la
tasa de excedencia o periodo de retorno (4 en la Figura 2).
Para el Perú se han hecho evaluaciones probabilistas de riesgo sísmico por lo que para este estudio se utilizó
dicha información, en particular la reportada por Aguilar y Gamarra (2014) que es la base para la nueva norma
que está en proceso de adopción y que a su vez corresponde a la actualización de la norma vigente desde
1993 hecha sobre la base del estudio probabilista de amenaza sísmica realizado por Alba y Castillo (1993).
A partir de la nueva propuesta para la norma se define la zonificación de amenaza sísmica a lo largo del
proyecto de acuerdo con cuatro categorías las cuales están controladas principalmente por la amenaza
asociada con la zona de subducción, que genera sismos de muy alta magnitud y con una recurrencia muy
alta. En menor proporción hay una contribución a la amenaza de parte de las fallas activas en la corteza en
la región montañosa y en el piedemonte oriental. Estas fuentes generan sismos de menor magnitud con
respecto a la zona de subducción, y también su recurrencia tiene periodos de retorno más largos. Estas
fuentes sin embargo son las que pueden producir desplazamientos del terreno asociados con ruptura en
superficie en las fallas durante sismo. También corresponden a las fuentes que pueden generar las
aceleraciones más altas a lo largo del proyecto localmente por ser sismos originándose a menor profundidad
y más acerca al alineamiento del proyecto.
Para la definición de la zonificación sísmica y los niveles de aceleración del terreno conforme al periodo de
retorno seleccionado, se utilizó la información reportada por Aguilar y Gamarra (2014), referente a la
evaluación de peligro sísmico en el Perú que es la base para la nueva norma que está en proceso de adopción,
y que a su vez corresponde a la actualización de la norma vigente desde 1993 (Alba y Castillo, 1993).
A partir de la propuesta de Aguilar y Gamarra (2014) se adopta la zonificación de amenaza sísmica a lo largo
del proyecto de acuerdo con cuatro categorías como se muestra en la Figura 3 en la que también se muestra
el trazado del proyecto. Se aprecia que el proyecto transcurre por las cuatro zonas de amenaza a lo largo de
su recorrido. En las zonas del pie monte al inicio del proyecto y del altiplano andino la amenaza es baja. En
las zonas de montaña en la región del Cusco la amenaza es intermedia así como en el descenso hacia la
zona costera. Cerca de la costa la amenaza es alta al entrar en la zona de influencia de la zona de subducción.
En el valle de Moquegua adicionalmente se tiene la influencia de fallas continentales activas que están
asociadas también con el proceso de subducción y son debidas al arrastre de una parte de la corteza asociado
con una zona de aspereza en la placa subducente.
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 2 - Metodología probabilista de evaluación de riesgo sísmico.
El estudio de Aguilar y Gamarra (2014), se presentan curvas de aceleración en función del periodo de retorno
para varios sitios en el país como se muestra en la Figura 4. Con base en esta información se identificaron
los valores de diseño de aceleración máxima del terreno para periodo de retorno de 1500 años en las cuatro
zonas de amenaza definidas. Estos valores se han incluido en la leyenda de la Figura 3 y se deben utilizar
para diseño de estructuras y para análisis geotécnicos, en particular análisis de potencial de licuación y
análisis de estabilidad de taludes si se requiere.
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 3 - Zonificación sísmica y aceleraciones de diseño.
Los valores de aceleración que se obtienen para un periodo de retorno de 1500 años son bastante altos. Esto
implica una demanda muy alta para las estructuras que se diseñan con base en esos valores, y también
corresponde a un grado muy alto de amenaza para los taludes y para efectos del potencial de licuación. Las
evaluaciones particulares que se hagan de estabilidad de taludes y potencial de licuación deben buscar
evaluar de la forma más precisa posible los valores que se utilicen para los análisis a partir de las
aceleraciones máximas del terreno, dado que en ambos casos está de por medio la respuesta del terreno. En
el caso de taludes usualmente el análisis se hace utilizando un método pseudo estático en el que se utiliza
un porcentaje de la aceleración máxima del terreno. De acuerdo con algunas normas y la práctica usual, se
considera del orden del 70 al 80% de la aceleración máxima. Éste es un valor conservador, pero análisis más
detallados muestran que los valores a utilizar en los análisis pseudo estáticos deben ser menores (Melo y
Sarma, 2004, Towatha, 2008).
Adicionalmente, se recomienda revisar el criterio de diseño sísmico para estructuras no esenciales, dado que
diseñar todas las obras complementarias del proyecto para un periodo de retorno de 1500 años puede resultar
en sobrecostos importantes que posiblemente no se justifican frente a las posibles consecuencias de las fallas
de dichas obras. En esos casos se recomienda utilizar un periodo de retorno de 475 años y asumir las
reparaciones que se requieran en el caso de que se presente un evento extremo como el considerado para
el periodo de retorno de diseño para las estructuras principales.
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 4 - Curvas de aceleración en función del periodo de retorno para varios sitios en el Perú (Agilar y
Gamarra 2014).
4 DEFORMACIONES DEL TERRENO POR PASO DE ONDAS SÍSMICAS
Asociados con los valores de aceleración máxima del terreno corresponderán valores de desplazamiento
máximo por el paso de ondas sísmicas. Estos valores son de interés para los cálculos de los esfuerzos
producidos en la tubería por este efecto, y por lo tanto se deben estimar. Con este propósito en la Figura 5 se
presentan curvas de atenuación típicas de aceleración, velocidad y desplazamiento para diferentes
magnitudes y rango de distancia hipocentral (Eguchi, 1980). De esta figura se observa que para el rango de
aceleraciones máximas en las diferentes zonas y el periodo de retorno de 1500 años, los eventos que pueden
dar lugar a estos niveles de movimiento corresponden a sismos intraplaca de magnitudes superiores a seis
que en la Cordillera pueden llegar hasta magnitud 7.5, con rangos de distancia corta. También se pueden dar
cerca a la costa por sismos muy fuertes en la zona de subducción (magnitud hasta 9.0). Las curvas de
atenuación de desplazamientos para eventos en este rango de distancia y magnitudes permiten estimar los
valores máximos de desplazamiento que podrían esperarse en estos eventos como consecuencia del paso
de las ondas sísmicas.
Con base en los datos de la figura se aprecia que para la zona de riesgo bajo los desplazamientos máximos
podrían ser hasta de 9 cm, en la zona de amenaza media pueden llegar a estar en el rango de 10 a 20
centímetros, en la zona de amenaza alta podría llegar hasta 35 cm, y hasta 60 cm en la zona de amenaza
muy alta. Estos desplazamientos corresponden a las componentes de movimiento de periodos más largos,
los cuales están en el rango de uno a cinco segundos o mayores. Esto implica que la longitud de onda que
corresponde a estos movimientos está en el rango de 1500 m a más de 2 km. Por lo tanto, a pesar de que los
desplazamientos del terreno son grandes, las solicitaciones debidas a deformaciones por corte que pueden
aplicar a la tubería son bajas. Para un periodo del orden de 1 seg (utilizado para la medición de la magnitud
de Richter a partir del desplazamiento máximo del sismo) y el mayor desplazamiento, la longitud de onda
Project:
Client:
HOJA
DE
sería del orden de 1500m y la máxima distorsión que podría ocurrir en la tubería es del orden de 1/375=0.0026,
lo cual no se considera que pueda ser una deformación significativa para la tubería de acero. En todo caso
este es uno de los escenarios que se consideran en el análisis y diseño mecánico de la tubería.
Figura 5 - Relaciones de atenuación para aceleración velocidad y desplazamiento (Eguchi, 1980).
5 CRUCE DE FALLAS ACTIVAS
5.1 EVALUACIÓN DE MOVIMIENTOS EN FALLAS ACTIVAS
Otro componente importante para el diseño sísmico del gasoducto es el del cruce de fallas activas, que
pueden dar lugar a desplazamientos del terreno que afecten la tubería. En la Figura 6 se muestra un diagrama
conceptual en el que se indican los elementos relevantes para la evaluación del cruce de fallas activas con la
tubería del gasoducto. Con respecto a esto se debe considerar en primera instancia la naturaleza de las fallas
geológicas que se producen por deformaciones y ruptura de las rocas de la corteza terrestre como
consecuencia de los esfuerzos tectónicos. Estos aspectos son fundamentales para poder caracterizar las
fallas con el propósito de hacer evaluaciones de riesgos por desplazamiento en las mismas durante sismo.
Dependiendo de la naturaleza de la deformación, se producen diferentes orientaciones del estado de
esfuerzos con lo que se producen diferentes tipos de fallas que se clasifican como normales, de rumbo e
inversas. Las dos primeras tienen ángulos fuertes de buzamiento (60 a 90 grados) y usualmente están
combinadas, es decir las fallas normales tienen algún componente de rumbo, y son las que tienen mayor
probabilidad de generar desplazamientos en superficie. Este tipo de fallas corresponde con la mayor parte de
las fallas que se encuentran a lo largo del proyecto. Las fallas inversas tienen un ángulo bajo de buzamiento
y tienen una menor probabilidad de generar desplazamientos en superficie porque la zona de daño asociada
con la falla normalmente está sepultada por depósitos provenientes de la degradación del escarpe asociado
con la falla.
En todos los casos, antes de que se presente la ruptura es necesario que se produzcan deformaciones lo cual
genera una zona de cizallamiento o de daño con intensidad variable de afectación localmente distribuida
dentro de un área más amplia. Éste efecto se manifiesta a escala regional como se ilustra en la Figura 7, y
localmente en la zona de ruptura como se muestra en la Figura 8. Existe información recopilada de diferentes
fallas que muestra una tendencia entre las zonas de daño general y el ancho de la zona central o del núcleo
por efecto de la mayor deformación, la cual es función del desplazamiento a lo largo de la falla. Éstas
correlaciones se ilustran en la Figura 9 (Fossen, 2010), y se utilizaron para definir la zona de transición en la
Project:
Client:
HOJA
DE
que se desarrolla el potencial movimiento relativo entre los bloques a lado y lado de una falla activa en el
momento que se genere un sismo con ruptura que tenga expresión topográfica en superficie. A su vez el
desplazamiento en la falla es proporcional a la longitud total de la misma Wells y Coppersmith (1994).
Adicionalmente en caso que se tenga una cobertura de suelo sobre la falla, la ruptura que se produzca en la
roca se debe propagar a través de la cobertura de suelo lo que resulta en que se forme una estructura
adicional de zona de daño y deformación en el espesor de suelo, dando como resultado que se produzca una
atenuación del movimiento que se distribuye sobre una zona más amplia. Esto se ilustra en la Figura 10.
Figura 6 - Modelo conceptual para el análisis del cruce de fallas.

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 7 - Naturaleza de las fallas. Tomada de Fossen (2011).
Figura 8 - Ilustración de la zona de daño y núcleo de las zonas de falla.

.
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 9 - Zonas de daño en las fallas. Tomada de Fossen (2011).

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 10 - Efecto de la cobertura sobre zonas de falla
Dado que se tienen fallas activas con expresión en superficie que sean cruzadas por el gasoducto, es
necesario evaluar los desplazamientos de diseño consistentes con el periodo de retorno que se puedan
esperar como movimiento de las fallas. Para esto es necesario hacer una evaluación probabilística de dichos
desplazamientos, lo cual se puede hacer siguiendo una metodología similar a la que se utiliza para la
evaluación del riesgo sísmico en términos de aceleraciones (Figura 2).
La formulación para la evaluación probabilística ha sido presentada por Cummings, (1993), Todorovska et al
(2007), Todorovska (2009) y principalmente por Youngs et al (2003) y se ilustra en la Figura 11. Para la
evaluación es necesario determinar la localización de las fallas (1 en la Figura 11), lo cual se hace con base
en un levantamiento geológico detallado de campo guiado por los estudios generales de neo tectónica que
se han realizado para el país. Además se debe considerar la posibilidad de ocurrencia del sismo en el rango
de magnitudes de interés, que para el caso de movimiento del terreno en superficie corresponde a una
magnitud del orden de 5.5, aunque es más importante el rango de magnitudes alto, hasta la magnitud máxima
posible en la falla, lo cual depende de la longitud de la misma y que en fallas intraplaca es del orden de 7.5
Project:
Client:
HOJA
DE
como máximo (2 en la Figura 11). Por esta razón estos parámetros son importantes en la caracterización de
los sistemas de fallas a evaluar, teniendo en cuenta que para efectos de esta evaluación se considera la falla
como una serie de rupturas que se interconectan dentro de la zona de daño, aunque no necesariamente sea
una sola ruptura.
Figura 11 - Metodología probabilista de evaluación de desplazamiento en las fallas
Para la evaluación se requieren los parámetros de recurrencia de la fuente de acuerdo con la ecuación de
Richter y un estimativo de la magnitud máxima posible en la falla. En la evaluación se debe considerar la
contribución de todos los posibles escenarios integrando sobre el rango de magnitudes posibles, también
considerando que dichos eventos no se presentan en la totalidad de la falla y en cambio se pueden presentar
de manera aleatoria a lo largo de la misma. Esta situación se ilustra en la Figura 12.
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 12 - Ilustración de la ruptura en las fallas en un evento sísmico. Tomado de Gudmundson et al, 2013
Para la evaluación se debe entonces tomar la contribución de todos los posibles sismos en la fuente,
considerando el rango de magnitudes y la probabilidad del movimiento dado que éste ocurra en cualquier
parte a lo largo de la falla en función del tamaño de los eventos que se puedan presentar. La tasa de
excedencia anual vk(d) se expresa matemáticamente por medio de la siguiente expresión, que es similar a la
que se usa en la formulación para el cálculo de la amenaza sísmica de Cornell (1968), Baker (2008):
En esta expresión 𝛼𝑛 (𝑚𝑜 ) es la tasa anual de sismos en la fuente n, entre la magnitud representativa mo y la
máxima de la fuente mu. fn(m) es la densidad de probabilidad de los sismos que la fuente n puede producir, la
cual se calcula de la ecuación de Richter. fkn(r|m) es la probabilidad condicional de la distancia entre el sitio
de ocurrencia del sismo en la fuente y el punto de evaluación, y Pkn *(D>d|m,r) es equivalente a una función
de atenuación (3 en la Figura 11),que consta de dos términos:
El primer término corresponde a la probabilidad condicional de que ocurra una cierta cantidad de movimiento
como resultado de un sismo en la fuente n con magnitud m con ruptura a una distancia r del sitio de evaluación.
En este caso, a diferencia de cuando se evalúa el movimiento sísmico, no todos los sismos producen
desplazamiento en el terreno en todos los sitios a lo largo de la falla y fuera de ella. El segundo término
describe la distribución del desplazamiento en la falla dado que ocurra una ruptura. Estas funciones de
probabilidad fueron evaluadas para fallas normales y de rumbo por Youngs et al (2003), y para fallas inversas
por Ross (2011), quien encontró que la probabilidad del movimiento es del orden del 50% en fallas inversas
con respecto a las fallas normales y de rumbo.
Adicionalmente Youngs et al (2003) presentan información para poder calcular la probabilidad de ocurrencia
de movimientos dentro de las zonas de daño de la falla principal, aunque no coincida con rupturas
preexistentes y demuestran como la integral de la curva de tasa de excedencia en función del desplazamiento
en la falla corresponde a la tasa promedio de movimiento en la falla. Ésta propiedad permite hacer una
verificación del cálculo. El estimativo de la tasa promedio de movimiento se puede obtener a partir de la
caracterización de la falla a partir de estudios de neo tectónica de referencia para el tipo de fallas del ambiente
tectónico en el cual se encuentra, a partir de medidas globales de desplazamiento y tiempo de actividad. Esto
es importante por cuanto en la evaluación probabilística los parámetros de recurrencia de Richter tienen una
fuerte influencia sobre los resultados, y dicha información depende de contar con buena información a lo largo
de al menos todo un ciclo completo de recurrencia de las fallas (Ishibe y Shimazaki 2008). Para las fallas
Project:
Client:
HOJA
DE
intraplaca el ciclo de recurrencia está entre 2000 y 20000 a 20000 años, por lo que no se cuenta con
información suficiente sobre estos periodos de tiempo en la región de los Andes. Por lo tanto los estimativos
del parámetro B en la ecuación de Richter, que corresponde a la distribución de sismos grandes con respecto
a los de menor magnitud y debe ser teóricamente cercano a 1.0, son bastante inciertos. El estimativo a partir
de consideraciones geológicas y neo tectónicas de la tasa promedio de movimiento en las fallas es más
confiable para eventos de recurrencia larga que controlan el riesgo de ruptura en superficie y sirve como
elemento de calibración y validación de los resultados.
Para el cálculo de las curvas de tasa de excedencia en función del desplazamiento en la falla se hizo un
programa implementando la metodología probabilística descrita en esta sección. Para la evaluación se
requiere la longitud de la falla, la tasa promedio de desplazamiento, los parámetros de Richter y la magnitud
máxima. Estos parámetros se obtuvieron para los diferentes sistemas de fallas activas que se encuentran a
lo largo del alineamiento del proyecto, identificados con base en el plano de fallas activas del Perú y de varios
estudios detallados de neo- tectónica que se han realizado para estas fallas y para otros sistemas de fallas,
en particular en los andes colombianos, los cuales se relacionan a continuación.
El punto inicial de referencia lo constituye la base de datos y mapa de fallas cuaternarias del Perú, Macharé,
et al (2003), compendio realizado bajo la coordinación del USGS como parte de la base de datos de fallas
activas de los andes. Este trabajo presenta la caracterización de las fallas en cuanto a su actividad, longitud,
recurrencia, tipo y manifestaciones topográficas entre otros. El Proyecto Multinacional Andino: Geociencia
para las Comunidades Andinas. (2008) produjo un Atlas de deformaciones cuaternarias de los Andes, en el
cual se recopilan los estudios de Neotectónica que existían a la fecha en los diferentes países del Grupo
Andino, incluyendo el Perú.
Por otra parte el INGEMMET desarrolló el Proyecto GA-18 Neotectónica y peligro sísmico en los
departamentos de Cusco y Moquegua bajo la dirección del Dr. Carlos Benavente, 2008-2010 y produjo la
Síntesis Descriptiva Del Mapa Neotectónico 2008, Boletín No 40 Serie C, Macharé et Al. (2008). Este mapa
contiene un mapa de localización topográfica de las fallas activas y lineamientos asociados que se han
identificado en el país y que se referencia para identificar los sistemas de fallas relevantes para el proyecto.
A partir de la información de referencia a partir de las referencias se identifican dos sectores sísmicamente
activos con efectos de Neotectónica y posibilidad de expresión en superficie de ruptura de fallas. Uno es en
el departamento del Cusco en la vertiente oriental de los Andes, y otro en el sector del valle de Moquegua en
la región costera asociada con la falla de Chololo. Éstas zonas físicamente activas han sido estudiadas con
diferentes tipos de estudios de Neotectónica, incluyendo el estudio de desplazamiento del terreno asociado
con el sismo de Cuzco del 5 de abril de 1986 M=5.3 (Cabrera y Sebrier, 1998) que tuvo desplazamiento del
terreno del orden de 10 cm en la falla de Chincheros -Qoricocha. Otros estudios de Neotectónica en la zona
del Cusco incluyen el trabajos de Benavente et al (2013) - Neotectónica y peligro sísmico en la región del
Cusco (INGEMMET, Benavente, et al. 2012), en donde se presenta un estudio detallado del registro de
sismitas en depósitos de la cuenca del Cuzco asociados con eventos de licuación, que muestra al menos 15
eventos en el cuaternario, lo que permite calcular una recurrencia de al menos 166000 años para estos
eventos en la región. Otra referencia relevante para esta zona es de Benavente, et al (2014).
Los estudios consultados para la región de Moquegua cerca de la costa incluyen los trabajos de Audin et al
(2008), Audin y Tavera (2005), Audin et al (2006) y Audin, et al (2008).
Adicionalmente se consideraron otras referencias de otros sectores del Perú, para acotar algunos de los
valores considerados de recurrencia tasas de deformación de las fallas activas estudiadas. Éstos incluyen los
trabajos de Dumont et al (1991) y Schwartz (1988).
Los parámetros de recurrencia se basaron en la información reportada por Aguilar y Gamarra (2014) que fue
la que se utilizó para el estudio de amenaza sísmica del Perú. Dichos parámetros en el estudio están
determinados para zonas y no para fallas específicas, excepto para el caso de la zona de subducción y la
Cordillera Blanca. Adicionalmente se revisó la base de datos de información sísmica instrumental del Perú
recopilada por el servicio geológico de Estados Unidos (USGS) con el fin de hacer una evaluación detallada
de la actividad sísmica intraplaca en la zona del proyecto. Esta información se presenta en la Figura 13. Se
aprecia como la actividad sísmica es mayor cerca de la costa, confirmando el hecho de que es la subducción
del pacífico lo que controla la sismicidad de los Andes en el sur del Perú. Para el análisis de recurrencia se
consideraron 5 zonas progresivamente a mayor distancia de la costa y se evaluaron los datos para identificar
Project:
Client:
HOJA
DE
la recurrencia por rangos de magnitud en cada zona. Esta información se presenta en la Figura 14 junto con
las curvas de recurrencia utilizadas en el estudio de Aguilar y Gamarra (2014) para las fuentes sísmicas
intraplaca en la zona del proyecto. La información es consistente, pero evidencia que para eventos de
magnitud grande hay muy poca o ninguna información para definir la curva de recurrencia excepto para la
zona más cercana a la costa. Por lo tanto para la definición del parámetro A en la ecuación de Richter
(sismicidad a bajas magnitudes) aplicables específicamente para cada sistema de fallas, se utilizó el
estimativo correspondiente a la tasa promedio de movimiento de dichas fallas y se utilizó la información
geológica de recurrencia a largo plazo para definir el parámetro B de Richter. En la Figura 15 se resumen los
datos de recurrencia reportados para fallas activas en los estudios de amenaza sísmica de Colombia y Perú.
Se aprecia que hay consistencia en los valores de los datos de las fallas intraplaca que se relacionan en la
figura.
Figura 13 - Sismicidad intraplaca en la zona del proyecto (Base de datos USGS)

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 14 - Recurrencia de sismos instrumentales en la zona del proyecto
Figura 15 - Parámetros de Richter de fallas activas intra-placa de los Andes.
En la Figura 16 se presenta la recopilación de toda la información obtenida de las referencias y estudios de

neotectónica de las fallas a partir de la cual se obtiene una relación de las tasas de desplazamiento promedio
anual en las fallas activas en función de su longitud. Se considera que debe haber una relación entre la
longitud de las fallas y sus tasas de desplazamiento, dado que la longitud es consecuencia de mayor actividad
tectónica a lo largo de la falla. En la figura se muestran dos líneas que muestran el rango de tendencias, las
Project:
Client:
HOJA
DE
cuales se utilizaron para complementar la información de las fallas estudiadas en los casos en que no había
estimativos de la tasa de desplazamiento, o en los casos en que dicho estimativo era muy amplio.
Adicionalmente en la Figura 17 se muestra la información de depósitos asociados con licuación en las
columnas estratigráficas de la cuenca sedimentaria reciente del Cusco. Estos eventos se producen por sismos
fuertes y permiten tener un estimativo de orden superior para la recurrencia de estos eventos en al región que
resulta en 167000 años. Este estimativo confirma el hecho de que los sismos de gran magnitud intraplaca son
eventos de muy baja recurrencia. Por lo tanto al utilizar el límite superior de la tasa promedio de
desplazamiento en las fallas obtenido de consideraciones geológicas para ajustar la recurrencia a periodos
de retorno grandes, es una forma segura de obtener una evaluación conservadora del problema
En la Figura 18 se muestra una ilustración de la interface de usuario y resultados del programa desarrollado
para el cálculo probabilístico del desplazamiento en las fallas. Los resultados de la evaluación probabilística
de todos los sistemas de falla considerados para el proyecto se presentan en la Figura 19. En esta figura se
aprecia que la mayoría de las fallas de la región del Cusco tienen curvas de probabilidad de excedencia
bastante similares. La falla de todo tiene un comportamiento poco diferente, lo cual es consistente con que
corresponde con un régimen tectónico diferente. En la figura se indica el nivel correspondiente al periodo de
retorno de diseño de los años, con lo que se aprecia que el rango de desplazamientos que se pueden esperar
en las diferentes fallas que cruza el proyecto está entre 10 y 23 cm. También se aprecia que para
desplazamientos de 1 m o mayores la tasa anual de excedencia es del orden de 1E-5, correspondiente a un
periodo de retorno de 100,000 años o mayor. Este es un activo es consistente con los datos de Neotectónica
de fallas activas intraplaca en la Cordillera de los Andes.
Las curvas de tasa de excedencia se calculan para un sitio a lo largo de la falla, siendo máxima la probabilidad
de desplazamiento en el tramo medio de la falla, ya que hacia los extremos el desplazamiento necesariamente
debe ser menor. Para efectos de diseño se consideró la probabilidad de ocurrencia de los desplazamientos
en la parte media de la falla. En la aplicación para tramos específicos se considera una corrección en el caso
en que el cruce del gasoducto se haga hacia los extremos de la falla.
Figura 16 - Tasa de desplazamiento en función de la longitud de las fallas.
En la Tabla 1 se resumen los parámetros y los sistemas de fallas considerados relevantes en el estudio de
riesgo sísmico en lo que se refiere al cruce de fallas activas para el proyecto. En la Tabla 2 se resumen
parámetros adicionales y los resultados generales relevantes para el diseño de la tubería en los sitios de cruce
Project:
Client:
HOJA
DE
de fallas activas. La localización de cada uno de los sistemas de fallas consideradas se presenta de la Figura
20 a la Figura 28.
Tabla 1 - Resumen de parámetros de las fallas consideradas.
Figura 17 - Recurrencia de sismitas en la región del Cusco (Benavente et al., 2013)

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 18 - Ilustración del programa desarrollado para el cálculo probabilístico de desplazamiento en las
fallas.
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 19 - Curvas de tasa de excedencia en función del desplazamiento calculado para los sistemas de
fallas que cruza el proyecto.
Project:
Client:
HOJA
DE
Tabla 2 - Resumen de parámetros y resultados de los análisis para el cruce de fallas activas
Figura 20 - Sector sistema de fallas subandino (CU-01).

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 21 - Sector sistema de fallas Mapacho Paucartambo.
Figura 22 - Sector sistema de fallas Choquecancha.

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 23 - Sector sistema de fallas Colquepata.
Figura 24 - Sector sistema de fallas Tambomachay - Cusco

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 25 - Sector sistema de fallas 1- Urcos y 2 - Sangarará.
Figura 26 - Sector sistema de fallas 1- Colquemarca, 2- Tungasuca y 3 - Langui Layo.

Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 27 - Sector sistema de fallas Laravito.
Figura 28 - Sector del Valle de Moquegua. 1- Solarpampa, 2 - Tuncuchi, 3 - Pampa Huanocollo,

4 - Cerro Cordilleras, 5 - Chololo
Project:
Client:
HOJA
DE
5.2 MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN CRUCE DE FALLAS ACTIVAS
Para el cruce de fallas activas se pueden implementar varias medidas con el propósito de mitigar el efecto del
posible desplazamiento en la zona de falla. Estas medidas serán necesarias en los casos donde la evaluación
estructural de la tubería para los desplazamientos de diseño muestre que existe potencial de daños a la
tubería si no se toman medidas particulares. Por lo tanto, la aplicación de alguna de las medidas de mitigación
que se describen a continuación, con base en experiencias previas de otros proyectos, se deberá definir de
manera puntual en cada sitio de cruce conforme a la geometría de la falla con respecto al alineamiento de la
tubería en los casos donde se identifique que se requieren como resultado del análisis estructural con los
parámetros de diseño definidos en la sección anterior del presente documento.
El principio básico para reducir la vulnerabilidad de la tubería en los cruces de falla es el de dotar a la tubería
con suficiente longitud para que las deformaciones inducidas en el terreno por el desplazamiento en la falla
se desarrollen sobre una longitud tal que sean tolerables por la tubería. Esto se logra acomodando el
alineamiento para que haya suficiente longitud “libre” de tubería entre puntos de “anclaje” antes y después del
sitio donde se puedan presentar los desplazamientos en la falla. El “anclaje” está dado por los sitios donde la
tubería no cambia de forma con respecto a su situación inicial en el caso del desplazamiento en la falla, y
depende de la geometría y el tipo de falla con respecto a la dirección del alineamiento de la tubería. Se
considera que la tubería esté “libre” si se encuentra por fuera del terreno o se instala en zanjas de manera
que la restricción del relleno en la zanja sea mínimo al momento del movimiento en la falla. Esto se ilustra en
la Figura 29 tomada de Mattiozzi y Strom (2008), donde se identifican los factores determinantes del diseño
del alineamiento de la tubería para minimizar el efecto de movimiento en la zona de influencia de fallas
inversas. En este caso se quiere prevenir el posible daño por compresión de la tubería dándole un
alineamiento en forma de Z en la zona de cruce de manera que al producirse el movimiento este se resuelva
entre los dos sitios de cambio de alineamiento evitando la deformaciones por compresión que se resuelven
en forma de giro de la tubería en los puntos de cambio de dirección.
Figura 29 - Esquema de manejo de alineamiento de la tubería para minimizar el efecto de desplazamientos

en zonas de fallas inversas activas (Tomado de Mattiozzi y Strom, 2008)
En la Figura 30 (Besstrashnov y Strom 2011) y en la Figura 31 (Comberlick, 2006) se muestran ejemplos

de alineamiento de la tubería para evitar deformaciones excesivas de la tubería en el cruce de fallas activas
de rumbo en las que se busca que la tubería pueda acomodar el desplazamiento lateral del terreno sin que
se tenga que estirar longitudinalmente sino que pueda acomodar el movimiento por flexión en los sitios de
cambio de alineamiento lo cual permite que se comporte como una cadena que se desenrolla con respecto a
estos puntos de giro. De esta forma se pueden acomodar desplazamientos de varios metros de manera
Project:
Client:
HOJA
DE
segura. La Figura 31 corresponde al oleoducto de Alaska en el sitio donde debido al sismo de Nov 3 de 2002
(magnitud 7.9) se produjo un desplazamiento de 5.5 m en la falla que es de altísima actividad y corresponde
a un límite entre placas. El esquema de alineamiento que se utilizó permitió acomodar el movimiento sin falla
de la tubería.

desplazamientos en zonas de fallas activas (Tomado de Besstrashnov y Strom 2011).

desplazamientos en zonas de fallas activas de rumbo (Tomado de Comberlick, 2006).
En la Figura 32 (Mattiozzi y Strom, 2008) se ilustra el manejo de la zanja en zonas de cruce de fallas activas
para evitar un confinamiento excesivo de la tubería de manera que esta se pueda mover “libremente” en la
zanja para acomodar los movimientos del terreno. En estos casos se busca que el relleno sea de material
granular suelto (arena y grava) y que las paredes de la zanja no ejerzan restricción al movimiento. Esto se
puede lograr mediante excavación de la zanja con paredes inclinadas. La inclinación dependerá del sentido
y magnitud del movimiento esperado. Se debe prever que no haya efectos que puedan rigidizar el relleno,
por ejemplo que el suelo se sature y pueda congelarse (dependiendo de la zona donde se construya el
proyecto, esta es una posibilidad que se debe tener en cuenta). Otras posibilidades son de cementación del
relleno o desecación de rellenos arcillosos que puedan generar materiales de alta resistencia, los cuales se
deben evitar.
Project:
Client:
HOJA
DE
Figura 32 - Esquema de manejo de la zanja para instalación de la tubería con el fin de minimizar el efecto de
desplazamientos en zonas de fallas activas (Tomado de Mattiozzi y Strom, 2008)
Project:
Client:
HOJA
DE
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En el presente informe se ha evaluado la amenaza sísmica y parámetros de diseño generales para el proyecto
del Gasoducto del Sur del Perú, con énfasis en la evaluación del cruce de fallas activas. Para el diseño de las
estructuras principales del proyecto se ha definido un periodo de retorno de 1500 años (5% de probabilidad
de excedencia en 75 años) en atención a que se trata de una infraestructura de alta importancia para el país.
Este periodo de retorno corresponde con los eventos máximos probables en la zona de subducción que es la
que controla amenaza sísmica del país y que tienen una recurrencia alta. Para las zonas de sierra y selva,
donde la amenaza sísmica está controlada por sismos intra-placa de menor magnitud última y menor
recurrencia que en la subducción, el periodo de retorno de 1500 años corresponde con eventos de gran
intensidad, que están por encima de los que se han registrado históricamente, pero que ocurren con tiempo
de recurrencia entre 2000 y 20000 a 160000 años de acuerdo con estudios de Neotectónica realizados en
Perú y en otros sitios a lo largo de los Andes.
La amenaza sísmica en términos de aceleración y desplazamientos del terreno por las ondas sísmicas que
se pueden generar durante el sismo de diseño se estimó con base en información de estudios probabilísticos
realizados para la definición de la norma de diseño sísmico del Perú. Se adopta la misma zonificación de la
norma y se estimaron los valores correspondientes al periodo de retorno de diseño establecido.
Las aceleraciones del terreno inducidas por las ondas sísmicas generadas para el periodo de retorno de 1500
años se estimaron entre 0.36g para zonas de amenaza baja hasta 0.8g para zonas de amenaza muy alta.
Los movimientos máximos del terreno asociados con estas ondas pueden estar entre 10cm y 60cm, aunque
estos desplazamientos de ondas son para periodos de vibración muy largos (1 a 5 seg o mayores) y por lo
tanto longitudes de onda igualmente muy grandes (1500 o mayores), que no representan peligro significativo
para la tubería enterrada.
Por otra parte se evaluó en detalle la magnitud de posibles desplazamientos en las fallas activas que cruza el
proyecto dado que se presente un sismo que produzca ruptura en superficie. Para esto se desarrolló un
programa que calcula la tasa anual de excedencia en función del desplazamiento del terreno de acuerdo con
la metodología probabilista de manera consistente con la evaluación que se hace de la amenaza sísmica para
las aceleraciones, y siguiendo la información internacional de referencia sobre el tema. Este tipo de
evaluaciones son muy particulares, y es muy poco probable que se hayan hecho previamente para diseño de
tuberías, pero es la única forma de obtener parámetros de diseño consistentes con el nivel de amenaza
definido para el proyecto de 1500 años. En esta evaluación se verificaron los resultados del análisis
probabilista en función de la recurrencia (ecuación de Richter) contra los datos de estimativos geológicos de
tasa promedio anual de movimiento en las fallas. Esta verificación es importante por cuanto se trabaja con
periodos de recurrencia muy largos, por fuera de la información histórica a partir de la cual se han obtenido
los parámetros de Richter para las fuentes sísmicas en la región.
El análisis probabilista se hizo para los sistemas de fallas activas a lo largo del proyecto identificados por
estudios previos del INGEMMET en el Perú y varios estudios de neotectónica reportados para la zona de
influencia del proyecto. Con base en la caracterización de los sistemas de fallas activas se obtuvieron del
análisis movimientos esperados en superficie entre 0.1 y 0.27 m para el periodo de retorno de 1500 años.
Esto es consistente con el único registro histórico de ruptura de una falla en la región de Cuzco en donde se
observó localmente 10 cm de desplazamiento para un sismo de magnitud 5.3 (Cabrera y Sebrier, 1998).
El análisis se hizo para cada sistema de fallas y se obtuvieron parámetros generales para los sistemas de
fallas identificados, los cuales se deben considerar para el diseño de todos los cruces de fallas activas
identificadas en los estudios detallados de geología a lo largo de cada sector. En estos estudios se deberá
identificar con precisión la localización del cruce, las condiciones del terreno (en particular la presencia de
depósitos en cuyo caso la zona de influencia de la falla es mayor y las deformaciones relativas posibles en la
tubería son menores), la localización del cruce con respecto a la longitud total de la falla (en particular si se
cruza cerca de los extremos de la falla los desplazamientos probables serán menores y la orientación de la
tubería con respecto a la falla, todo lo cual interviene en el análisis del efecto de un posible desplazamiento
en la falla sobre la tubería.
Dependiendo de los resultados del análisis estructural de la tubería para las condiciones de diseño evaluadas,
se podrán considerar acciones particulares de mitigación del riesgo en las zonas de cruce, con sus análisis
correspondientes. Estos incluyen desde el punto de vista geotécnico, la construcción de diversos sistemas de
Project:
Client:
HOJA
DE
instalación de la tubería que permitan el movimiento con una mínima interacción con el tubo (Achebe et al
2012; Anderson, 1984; Besstrashnov y Strom, 2011; Borchardt, 2010; S. Dash y Jain, 2007; Mattiozzi y Strom,
2008; Nyman, et al, 2003). Estos análisis y diseños corresponden a otra fase y alcance dentro del proyecto y
por lo tanto no están cubiertos en el presente informe.
Por otra parte, el principal elemento de riesgo sísmico para un proyecto lineal en zonas montañosas es la
posibilidad de ocurrencia de deslizamientos cosísmicos (Korup, 2010, National Research Council, 1991;
Kuroiwa, 2004), especialmente si se consideran periodos de retorno grandes y el cruce de fallas activas que
implican sismos con epicentros muy cerca de la zona del proyecto. El factor principal para el control de estos
riesgos es la selección del alineamiento de manera que se evite en lo posible zonas susceptibles, las cuales
corresponden a zonas potencialmente inestables en condición estática y zonas a media ladera, siendo las
zonas menos susceptibles los filos topográficos. En la selección del trazado se opta por el mejor alineamiento
en general, pero puede haber zonas particulares con algún grado de riesgo. Esto dependerá de las
condiciones locales de geología (tipos de materiales, estado, tectónica), topografía, hidrogeología, procesos
geomorfológicos, etc.
Dado que los niveles de aceleración de diseño son muy altos, lo más posible es que cualquier depósito de
materiales granulares sueltos saturados pueda presentar problemas de licuación para el sismo de diseño.
Estos sitios se deberán evitar en lo posible, y en caso de no ser posible, se deberán evaluar en función de las
consecuencias de posibles deformaciones por licuación de manera detallada.
Finalmente, se recomienda adoptar un periodo de retorno de 475 años, similar al utilizado para edificios en la
norma sismo resistente peruana, para estructuras complementarias, dado que el criterio de 1500 años
establecido para el ducto y estructuras principales relacionadas con su funcionalidad, es bastante alto y podría
resultar en obras demasiado costosas si se aplica sistemáticamente para todas las obras del proyecto. En
particular esto sería aplicable para obras de control geotécnico del derecho de vía. Es posible que en el evento
extremo se presenten algunas fallas menores del derecho de vía que no generen la falla de la tubería y que
podrían ser reparadas luego del evento, sin necesidad de invertir una alta suma desde el inicio del proyecto.
Project:
Client:
HOJA
DE
7 REFERENCIAS
- C. Achebe, U. Nneke, and O. Anisiji. Analysis of Oil Pipeline Failures in the Oil and Gas Industries in
the Niger Delta Area of Nigeria. (2012). Proceedings of the International Multi Conference of Engineers
and Computer Scientists Vol II, IMECS, March 14 ‐ 16, Hong Kong
- T.L. Anderson. (1984). Pipeline fault-crossing design strategy. 8 World Conference on Earthquake
Engineering, Vol 7.
- L. Audin, C. David, S. Hall, D. Farber and G. Hérail. (2006). Geomorphic Evidences of Recent Tectonic
Activity In The Forearc, Southern Peru. Revista de la Asociación Geológica Argentina 61 (4): 545-554
- L. Audin, P. Lacan, H. Tavera, F. Bondoux. (2008). The Chololo Fault System and active tectonics along
the Coastal Cordillera, southern Peru. Tectonophysics Volume 459, 1–4, (174–185)
- L. Audin, H. Perfettini, D. Farber, H. Tavera, F. Bondoux & J.-P. Avouac (2008). The 2007 Pisco
earthquake (Mw=8.0), Central Peru: Preliminary field investigations and seismotectonic context. 7th
International Symposium on Andean Geodynamics (ISAG 2008, Nice), Extended Abstracts: 64-66
- L. Audin, H.Tavera. (2005). Seismicity and active tectonics in the Ilo region, southern Peru, using
combined permanent and temporal network seismic observations. 6th International Symposium on
Andean Geodynamics (ISAG 2005, Barcelona), Extended Abstracts: 76-78
- J.W. Baker. (2008). An Introduction to Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA)
- Benavente, C.; Delgado, F.; Taipe, E.; Audin, L. & Pari, W. (2013). Neotectónica y peligro sísmico en
la región del Cusco, INGEMMET. Boletín, Serie C: Geología Ambiental y Riesgo Geológico, 55, 245 p.
- C. Benavente, F. Delgado, & L. Audin. (2012). Estratigrafía de las cuencas lacustres colca y Omate:
Ejemplos de paleo sismicidad y tectónica activa del arco volcánico cuaternario y actual de los andes
centrales del sur del Perú.
- C. Benavente, L. Audin, C. Gautheron, P. Beek, X. Robert, S. Schawrtz, F. Delgado. (2014). Initiation
and evolution of uplift among the western andes (Peru) constrained by apatite (U-Th)/He
thermochronology.
- V. M. Besstrashnov and A. L. Strom. (2011). Active faults crossing trunk pipeline routes. Nat. Hazards
Earth Syst. Sci., 11, 1433–1436
- G. Borchardt. (2010). Establishing Appropriate Setback Widths for Active Faults. Environmental &
Engineering Geoscience, Vol. XVI, No. 1 pp. 47–53
- J. Cabrera and M. Sebrier. (1998). Surface Rupture Associated with a 5.3-mb Earthquake: The 5 April
1986 Cuzco Earthquake and Kinematics of the Chincheros-Qoricocha Faults of the High Andes, Peru.
Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 88, No. 1, pp. 242-255
- R. Comberlick (2006) Building a pipeline trough earthquake country. Geotimes, Earth and
environmental news. Nov.
- California Geological Survey. (2002). Guidelines For Evaluating The Hazard Of Surface Fault Rupture
- J. L. Castillo, J. E. Alva. (1993). Peligro Sísmico En El Perú VII Congreso Nacional de Mecánica de
Suelos e Ingeniería de Cimentaciones, Lima, 6-10 Diciembre 1993.
- G. Chulick, S. Detweiler, W. Mooney. (2013). Seismic structure of the crust and uppermost mantle of
South America and surrounding oceanic basins. Journal of South American Earth Sciences 42 pp. 260-
276
- A. Cornell. (1968). Engineering Seismic Risk Analysis. Bulletin of the Seismological Society of America.
Vol. 58, No. 5, pp. 1583-1606.
- D. Cummings. (1993). "Deterministic probabilistic study of fault ruptures". International Conference on
Case Histories in Geotechnical Engineering. Paper 1.
- J. F. Dumont, E. Deza, and F. Garcia. (1991). Morphostructural provinces and neotectonics in the
Amazonian lowlands of Peru. Journal of South American Earth Sciences, Vol. 4. No. 4, pp. 373-381.
Project:
Client:
HOJA
DE
- S. Dash, S. Jain. (2007). Indian Institute of Technology Kanpur GUIDELINES for SEISMIC DESIGN of
BURIED PIPELINES (IITK-GSDMA) Provisions with Commentary and Explanatory Examples. Indian
Institute of Technology Kanpur.
- R. Eguchi. (1980). an alternative approach to modeling earthquake ground motion attenuation in the
Western United States. Proceedings of the World Conference on Earthquake Engineering: l. 2, Pages
113-120. 1980.
- T. Ishibe and K. Shimazaki. (2008). The Gutenberg-Richter Relationship vs. the Characteristic
Earthquake Model: Effects of different sampling methods. Bull. Earthq. Res. Inst .Univ Tokyo. Vol. 83
pp131-151.
- Fossen, Haakon. (2010). Structural Geology. Cambridge University Press.
- Gamarra y Z. Aguilar. (2014). Nuevas Fuentes Sismogénicas Para La Evaluación Del Peligro Sísmico
y Generación de Espectros de Peligro Uniforme En el Peru.
- A. Gudmundson, G. Guidi, S. Scudero. (2013). Length Displacement scaling and fault growth.
Geophysical Research Abstracts. 15.
- O. Korup. (2010). Earthquake-triggered landslides – spatial patterns and impacts Del. No.: 1a.1.1.Swiss
Federal Research Institutes WSL/SLF, Davos
- J. Kuroiwa. (2004). Disaster Reduction, living in harmony with nature.
- J. Macharé, C. Benavente, L. Audin. (2008). Síntesis Descriptiva Del Mapa Neotectónico 2008, Boletin
No 40 Serie C. INGEMMET
- J. Macharé, C. Fenton, M. Machette, A. Lavenu, C. Costa, and R. Dart. (2003). Database and Map of
Quaternary Faults and Folds in Peru and its Offshore Region. U.S. Geological Survey.
- P. Mattiozzi, A. Strom. (2008). Crossing Active Faults on the Sakhalin II Onshore Pipeline Route:
Pipeline Design and Risk Analysis. En A. Santini and N. Moraci, Seismic Engineering Conference
Commemorating ttie 1908 Messina and Reggio Calabria Earttiquake,(pp.1004-1013)
- C. Melo, S. Sharma. (2004). Seismic coefficients for pseudo static slope analysis. 13th World
Conference on Earthquake Engineering Vancouver, B.C., Canada August 1-6, Paper No. 369
- National Research Council. (1991).March 5, 1987, Ecuador Earthquakes: Mass Wasting and
Socioeconomic Effects. Washington, DC: The National Academies Press.
- D. Nyman, Honegger, and P. Thenhaus. (2003). Considerations for the design of buried natural gas and
liquid hydrocarbon pipeline fault crossing.6 th U.S Conference and Workshop on Lifeline Earthquake
Engineering. Paper 117
- M. Petersen, T. Cao, T. Dawson, A. Frankel, C. Wills, D. Schwartz. (2004). Mapping Fault Rupture
Hazard for Strike-Slip Earthquakes. 13th World Conference on Earthquake Engineering Vancouver,
B.C., Canada August 1-6, 2004Paper No. 1094
- Proyecto Multinacional Andino: Geociencia para las Comunidades Andinas. (2008). Atlas de
deformaciones cuaternarias de los Andes. Servicio Nacional de Geología y Minería, Publicación
Geológica Multinacional, No. 7, 320 p., 1 mapa en CD-ROM.
- Schwartz. (1988). Paleoseismicity and Neotectonics of the Cordillera Blanca Fault Zone, Northern
Peruvian Andes. Journal of geophysical research, vol. 93, no. B5, pages 4712-4730
- Z. Ross. (2011). Probabilistic fault displacement hazard analysis for reverse faults and surface rupture
scale invariance. MSCE Thesis, San Luis Obispo University.
- M. Todorovska. (2009). Shaking Hazard Compatible Methodology for Probabilistic Assessment of Fault
Displacement Hazard. Surface Fault Displacement Hazard Workshop
- M. Todorovska, M. Trifunac, V. Lee. (2007). Shaking hazard compatible methodology for probabilistic
assessment of permanent ground displacement across earthquake faults. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering 27 586–597
- I. Towatha. (2008).Geotechnical Earthquake Engineering - Pseudostatic Limit Equilibrium Analysis.
pp120-128
Project:
Client:
HOJA
DE
- D.L. Wells and K. Coppersmith. (1994). New Empirical Relationships among Magnitude, Rupture
Length, Rupture Width, Rupture Area, and Surface Displacement. Bulletin of the Seismological Society
of America, Vol. 84, No. 4, pp. 974-1002.
- R. Youngs, W. Arabasz, E. Anderson, A. Ramelli, J. Ake, D. Slemmons, J. McCalpin,D. Doser, C.
Fridric, F. Swan III ,A. Rogers, J. Yount, L. Anderson, K. Smith, R. Bruhn, P. Knuepfer, R. Smith, C. de
Polo, D. O’Leary, K. Coppersmith, S. Pezzopane, D. Schwartz, J. Whitney, S. Olig, and G. Toro. (2003).
A methodology for probabilistic fault displacement hazard analysis (PFDHA). Earthquake Spectra,
Volume 19, No. 1, pages 191–219.

GSP001 00 Tip Ib00 Civ Es 0001 - 0

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GSP001 00 Tip Ib00 Civ Es 0001 - 0

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PROYECTO MEJORAS A LA SEGURIDAD ENERGÉTICA DEL PAÍS Y

DIAGNOSTICO DE VULNERABILIDAD DEL GASODUCTO SUR

0 16-SEP-2015 EMITIDO PARA APLICACIÓN J. RODRÍGUEZ

A 30-JUN-2015 EMITIDO PARA REVISIÓN J. RODRÍGUEZ

A. BELTRÁN F. NIETO A. MATTEUCCI

Tabla 1 - Resumen de parámetros de las fallas consideradas. ...................................................................... 22

Figura 1 - Modelo conceptual general del problema. ........................................................................................ 5

Figura 26 - Sector sistema de fallas 1- Colquemarca, 2- Tungasuca y 3 - Langui Layo. ............................... 28

Figura 1 - Modelo conceptual general del problema.

2 PERIODO DE RETORNO DE DISEÑO

Figura 2 - Metodología probabilista de evaluación de riesgo sísmico.

Figura 3 - Zonificación sísmica y aceleraciones de diseño.

4 DEFORMACIONES DEL TERRENO POR PASO DE ONDAS SÍSMICAS

Figura 5 - Relaciones de atenuación para aceleración velocidad y desplazamiento (Eguchi, 1980).

5 CRUCE DE FALLAS ACTIVAS

5.1 EVALUACIÓN DE MOVIMIENTOS EN FALLAS ACTIVAS

Figura 6 - Modelo conceptual para el análisis del cruce de fallas.

Figura 7 - Naturaleza de las fallas. Tomada de Fossen (2011).

Figura 8 - Ilustración de la zona de daño y núcleo de las zonas de falla.

Figura 9 - Zonas de daño en las fallas. Tomada de Fossen (2011).

Figura 10 - Efecto de la cobertura sobre zonas de falla

Figura 11 - Metodología probabilista de evaluación de desplazamiento en las fallas

Figura 13 - Sismicidad intraplaca en la zona del proyecto (Base de datos USGS)

Figura 14 - Recurrencia de sismos instrumentales en la zona del proyecto

Figura 15 - Parámetros de Richter de fallas activas intra-placa de los Andes.

En la Figura 16 se presenta la recopilación de toda la información obtenida de las referencias y estudios de

Figura 16 - Tasa de desplazamiento en función de la longitud de las fallas.

Tabla 1 - Resumen de parámetros de las fallas consideradas.

Figura 17 - Recurrencia de sismitas en la región del Cusco (Benavente et al., 2013)

Figura 20 - Sector sistema de fallas subandino (CU-01).

Figura 21 - Sector sistema de fallas Mapacho Paucartambo.

Figura 22 - Sector sistema de fallas Choquecancha.

Figura 23 - Sector sistema de fallas Colquepata.

Figura 24 - Sector sistema de fallas Tambomachay - Cusco

Figura 25 - Sector sistema de fallas 1- Urcos y 2 - Sangarará.

Figura 26 - Sector sistema de fallas 1- Colquemarca, 2- Tungasuca y 3 - Langui Layo.

Figura 27 - Sector sistema de fallas Laravito.

Figura 28 - Sector del Valle de Moquegua. 1- Solarpampa, 2 - Tuncuchi, 3 - Pampa Huanocollo,

5.2 MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN CRUCE DE FALLAS ACTIVAS

Figura 29 - Esquema de manejo de alineamiento de la tubería para minimizar el efecto de desplazamientos

En la Figura 30 (Besstrashnov y Strom 2011) y en la Figura 31 (Comberlick, 2006) se muestran ejemplos

Figura 30 - Esquema de manejo de alineamiento de la tubería con el fin de minimizar el efecto de

Figura 31 - Esquema de manejo de alineamiento de la tubería con el fin de minimizar el efecto de

S-ar putea să vă placă și