Sunteți pe pagina 1din 37




COD ES-1018-100

REV. 0




MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

“Diseño soporte estructural Tolva de finos 65 Ton- Minera


Jilguero S.A.”

Cliente:

Minera Jilguero S.A.

At. Aliro Hernández M.


Pedro Santibañez C.

Preparado por:
Michael Muñoz Jorquera
Ingeniero Civil
IAC Ingenieros Consultores

Copiapó, marzo de 2018


Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.
www.iacingenieros.cl


COD ES-1018-100

REV. 0

Índice

1. INTRODUCCION. ......................................................................................................... 2

2. BASES DE DISEÑO ...................................................................................................... 3


2.1 Normativas de referencia. ........................................................................................ 3
2.2 Materiales ................................................................................................................ 3

3. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA ................................................................................. 4


3.1 Cargas y Combinaciones ......................................................................................... 4
3.1.1 Peso Propio....................................................................................................... 4
3.1.2 Sobre Cargas .................................................................................................... 4
3.1.3 Combinaciones de cargas para la verificación en condiciones de servicio ........ 4
3.1.4 Combinaciones de cargas para el diseño por resistencia última........................ 5
3.1.5 Sismo ................................................................................................................ 5
3.2 Análisis Estático ....................................................................................................... 7
3.2.1. Peso sísmico .................................................................................................... 7
3.2.2 Esfuerzo de corte basal ..................................................................................... 7
3.2.3 Esfuerzos en la base para todas las combinaciones de análisis........................ 8
3.2.4 Verificación estabilidad general ....................................................................... 10
3.2.5 Periodos y porcentaje de masa traslacional para los primeros 12 modos de
vibrar necesarios para alcanzar el 90% de la suma de las masas traslacionales, para
las direcciones de análisis. ....................................................................................... 11
3.2.6 Deformaciones máximas para las direcciones de análisis. .............................. 12

4. DISEÑO EN ACERO ................................................................................................... 13

5. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 17

6. ANEXO ........................................................................................................................ 18

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 2 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

1. INTRODUCCION

La presente memoria, tiene por finalidad el desarrollo del proyecto estructural denominado
“Diseño de soporte Tolva de Finos 65 ton- Minera Jilguero S.A.”. Destinado a soportar una
tolva existente de capacidad máxima 46 m3 (65 ton), que almacenará el material fino (0-6
mm) que produce Minera Jilguero. La estructuración principal del soporte estará basada en
elementos metálicos con secciones tipo HN, IN, XL, L, se apoyará sobre pedestales de
hormigón armado de sección 60x60 y transmitirá la descarga hacia el terreno mediante una
losa de fundación superficial.

El análisis estructural para diseñar y verificar el sistema se efectúa con análisis sísmico
estático, tomando como referencia las disposiciones de la normativa sísmica industrial Nch
2369 of. 2003 apoyada en el programa de análisis y diseño de edificios industriales SAP
2000 V19.2.0 advanced. Para el análisis y diseño de fundaciones se emplea el software de
apoyo SAFE 2016 V.16.0.0. En el diseño, se toma en cuenta el efecto de las
combinaciones sísmicas horizontales y verticales, la masa por sobrecarga operacional de
la tolva en altura es considerada actuando en un 80% de la masa total. Se chequean
deformaciones laterales y se verifica la estabilidad del sistema frente a la transmisión de
fuerzas hacia la base.

Fig N°1: Modelo 1, estructura edificación zona entrada.

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 3 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

2. BASES DE DISEÑO

2.1 Normativas de referencia

La verificación de los elementos estructurales estará sujeta a las siguientes normativas:

- Nch 2369 of. 2003 : Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales.


- Nch 1537 of. 2007 : Cargas permanentes y sobrecargas de uso.
- Nch 3171 of 2010 : Diseño estructural-Disposiciones generales y combinaciones
de Carga.
- ACI-318-2014 : Código de diseño de hormigón armado.
- AISC-ASD89 : Allowable Stress Design

2.2 Materiales

Hormigón H-25 : fc’: 200 kg/cm2.


Acero A63-42H : fy: 4200 kg/cm2.
Acero ASTM A36 : fy: 2500 kg/cm2.

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 4 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA

3.1 Cargas y Combinaciones

3.1.1 Peso Propio

En la determinación de los pesos muertos de la estructura en el plano, se han considerado:

1- Peso específico de los elementos de hormigón armado: 2.5 ton/m3.


2- Peso específico de los elementos de acero : 7.85 ton/m3.
3- Peso propio Tolva 46 m3 : 8.400 kg
4- Peso equipos conectados : 320 kg
5- Peso grating ARS 3 : 25 kg/m2

3.1.2 Sobre Cargas

1- Sobrecarga plataforma de operación : 500 kg/m2.


2- Sobrecarga de Operación : 65.000 kg
3- Sobrecarga de Camión de operación : 32.000 kg

3.1.3 Combinaciones de cargas para la verificación en condiciones de servicio

1.- CP+SCa CP: Cargas permanentes.


1a.- CP+SCa+SCco SCco: Sobrecarga camión operación
2.- CP + SCa ± SX SC: Sobre carga.
3.- CP +SCa ± SX ± SV SCo: Sobrecarga Operación
4.- CP  SX SCa: 0,25SC+ 0,5SCo
5.- CP  Sca SY SX: Sismo Horizontal dirección X
6.- CP +SCa ± SY ± SV SY: Sismo Horizontal dirección Y
7.- CP  SY SV: Sismo Vertical

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 5 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3.1.4 Combinaciones de cargas para el diseño por resistencia última

1- 1,4 CP+ 1,7 SC


1a- 1,4 CP+1,7 (SC+SCco)
2- 1,2 CP+SCa 1,4 SX  1,4 SV
3- 1,2 CP+SCa 1,4 SY  1,4 SV
4.- 0,9 CP 1,4 SX  0,3 SV
5.- 0,9 CP 1,4 SY  0,3 SV
6.- 0,9 CP1,4 SX
7.- 0,9 CP1,4 SY

3.1.5 Sismo

El análisis sísmico es realizado en el programa de análisis estructural Sap 2000, para


obtener los periodos fundamentales de la estructura y así lograr establecer las fuerzas a
nivel de piso y el corte basal de la edificación.

Los periodos fundamentales de la estructura en las 2 direcciones de análisis y que


relacionan el mayor porcentaje de masa traslacional son:

T*x = 0.4802 seg.

Ty* = 0.359 seg.

Para obtener los coeficientes sísmicos, se extraen los parámetros de la normativa sísmica
industrial Nch 2369 of 2003.

Co : II ( Clasificación estructural)

I : 1 (Coeficiente de Importancia)

Z : III (Zonificación Sísmica)


Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.
www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 6 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Ao/g : 0.4 (Copiapó)

R :4

S.F. : Tipo II (Tipo suelo de fundación)

 : 0,03 (Coeficiente de amortiguamiento)

T’s : 0.35

n : 1.33

Coeficiente sísmico:

Coeficientes sísmicos límites:

Cx=0,222  Usar en x C=0,22

Cy=0,33>Cmax  Usar en y Cmax=0,27

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 7 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3.2 Análisis Estático

3.2.1 Peso sísmico

Correspondiente a la suma entre las cargas permanentes más un 80% de la sobrecarga


operacional sobre el nivel de la base de la edificación, cabe mencionar que el porcentaje
de masa por sobrecarga de plataforma de operación se permite reducir a cero:

Psism: CP+0.8SCo
Psism : 68,28 ton

3.2.2 Esfuerzo de corte basal

El esfuerzo de corte basal obtenido resulta el mismo en ambas direcciones de análisis:

Qbasal x= 15,02 ton


Qbasal y= 18,44 ton

Los límites del esfuerzo de corte basal para la aplicación del sismo en cualquier dirección
de análisis son:

Vmin: ICminPsism
Vmin: 6,28 ton
Vmax: ICmaxPsism
Vmax: 18,44 ton

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 8 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3.2.3 Esfuerzos en la base para todas las combinaciones de análisis.

a) Cuadro de fuerzas en la base, para condiciones de servicio.

Esfuerzos en la base por combinaciones - cargas de servicio (ton-m)


Comninaciones de carga FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton-m) MZ (ton-m)
1:CP+SC 0.000 0.000 92.803 0.160 -0.013 0.000
2: CP+Sca+SX -15.017 0.000 51.663 0.160 -117.434 0.021
3: CP+SCa-SX 15.017 0.000 51.663 0.160 117.408 -0.021
4: CP+SCa+SX+SV -15.017 0.000 63.571 -0.830 -115.587 0.021
5:CP+SCa+SX-SV -15.017 0.000 39.755 1.150 -119.282 0.021
6: CP+SCa-SX+SV 15.017 0.000 63.571 -0.830 119.256 -0.021
7:CP+SCa-SX-SV 15.017 0.000 39.755 1.150 115.561 -0.021
8: CP+SX+SV -15.017 0.000 28.191 -0.830 -115.587 0.021
9: CP+SX-SV -15.017 0.000 4.375 1.150 -119.282 0.021
10: CP-SX+SV 15.017 0.000 28.191 -0.830 119.256 -0.021
11: CP-SX-SV 15.017 0.000 4.375 1.150 115.561 -0.021
12: CP+SCa+SY 0.000 -18.438 51.663 144.327 -0.013 -0.003
13: CP+SCa-SY 0.000 18.438 51.663 -144.008 -0.013 0.003
14: CP+SCa+SY+SV 0.000 -18.438 63.571 143.337 1.834 -0.003
15: CP+SCa+SY-SV 0.000 -18.438 39.755 145.317 -1.860 -0.003
16: CP+SCa-SY-SV 0.000 18.438 39.755 -143.018 -1.860 0.003
17: CP+SCa-SY+SV 0.000 18.438 63.571 -144.998 1.834 0.003
18: CP+SY+SV 0.000 -18.438 28.191 143.337 1.834 -0.003
19: CP+SY-SV 0.000 -18.438 4.375 145.317 -1.860 -0.003
20: CP-SY+SV 0.000 18.438 28.191 -144.998 1.834 0.003
21: CP-SY-SV 0.000 18.438 4.375 -143.018 -1.860 0.003
22: CP+SX -15.017 0.000 16.283 0.160 -117.434 0.021
23: CP-SX 15.017 0.000 16.283 0.160 117.408 -0.021
24: CP+SY 0.000 -18.438 16.283 144.327 -0.013 -0.003
25:CP-SY 0.000 18.438 16.283 -144.008 -0.013 0.003

Cuadro N°1: Esfuerzos en la base por combinaciones de carga cond. Servicio.

Momentos referidos al origen 0,0

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 9 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

b) Cuadro de fuerzas en la base, condiciones mayoradas para el diseño de elementos.

Esfuerzos en la base por combinaciones - cargas mayoradas (ton-m)


Comninaciones de carga FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton-m) MZ (ton-m)
CM1: 14CP+17SC 0.000 0.000 156.599 0.224 -0.018 0.000
CM2: 1.2CP+SCa+1.4 SX+1.4SV -21.292 0.000 74.778 -1.195 -162.988 0.030
CM3: 1.2CP+SCa+1.4 SX-1.4SV -21.292 0.000 41.436 1.578 -168.161 0.030
CM4: 1.2CP+SCa-1.4 SX+1.4SV 21.292 0.000 74.778 -1.195 168.129 -0.030
CM5: 1.2CP+SCa-1.4 SX-1.4SV 21.292 0.000 41.436 1.578 162.957 -0.030
CM6: 1.2CP+SCa+1.4 SY+1.4SV 0.000 -26.132 74.778 201.991 2.571 -0.004
CM7: 1.2CP+SCa+1.4 SY-1.4SV 0.000 -26.132 41.436 204.764 -2.602 -0.004
CM8: 1.2CP+SCa-1.4 SY+1.4SV 0.000 26.132 74.778 -204.380 2.571 0.004
CM9: 1.2CP+SCa-1.4 SY-1.4SV 0.000 26.132 41.436 -201.608 -2.602 0.004
CM10:0.9CP+1.4SX+0.3SV -21.292 0.000 20.618 -0.153 -165.016 0.030
CM11:0.9CP+1.4SX-0.3SV -21.292 0.000 13.473 0.441 -166.125 0.030
CM12:0.9CP-1.4SX+0.3SV 21.292 0.000 20.618 -0.153 166.101 -0.030
CM13:0.9CP-1.4SX-0.3SV 21.292 0.000 13.473 0.441 164.993 -0.030
CM14:0.9CP+1.4Sy+0.3SV 0.000 -26.132 20.618 203.033 0.542 -0.004
CM15:0.9CP+1.4SY-0.3SV 0.000 -26.132 13.473 203.627 -0.566 -0.004
CM16:0.9CP-1.4SY+0.3SV 0.000 26.132 20.618 -203.339 0.542 0.004
CM17:0.9CP-1.4SY-0.3SV 0.000 26.132 13.473 -202.745 -0.566 0.004
CM18:0.9CP+SX -15.209 0.000 17.045 0.144 -118.268 0.022
CM19:0.9CP-SX 15.209 0.000 17.045 0.144 118.245 -0.022
CM20:0.9CP+SY 0.000 -18.665 17.045 145.276 -0.012 -0.003
CM21:0.9CP-SY 0.000 18.665 17.045 -144.989 -0.012 0.003

Cuadro N°2: Esfuerzos en la base por combinaciones de carga condiciones mayoradas.

Momentos referidos al origen 0,0

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 10 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3.2.4 Verificación estabilidad general

A continuación, se verifican las condiciones de estabilidad y transmisión de tensiones al


terreno desde las fuerzas de transmisión por análisis estructural al terreno sumando el
peso de la fundación, cuyas dimensiones se describen a continuación.

- Ancho : 700 cm
- Largo : 700 cm
- Espesor : 60 cm

Esfuerzos Totales en la base Factor Seguridad Verificacion Excentr. X Verificacion Excentr. Y G1,2=P/A(1±6e/L) %Levante

ey=Mvxt/P
ex=Mvty/Pt
Combinaciones Pt Mvty Mvtx FSV x FSVy bx/6= t by/6 Gmaxx Gminx Gmaxy Gminy dist x= % x= dist y= % y=
ton ton-m ton-m m m m m t/m2 t/m2 t/m2 t/m2 m m
1:CP+SC 166.30 0.01 0.16 44364.3 3645.8 0.00 1.17 0.00 1.17 3.394 3.394 3.397 3.391 0.000 0% 0.000 0%
1a: Cp+SC+Scco 198.30 0.01 0.16 52900.9 4347.4 0.00 1.17 0.00 1.17 4.047 4.047 4.050 4.044 0.000 0% 0.000 0%
2: CP+Sca+SX 125.16 126.44 0.16 3.5 2743.9 1.01 1.17 0.00 1.17 4.766 0.342 2.557 2.552 0.000 0% 0.000 0%
3: CP+SCa-SX 125.16 126.42 0.16 3.5 2743.9 1.01 1.17 0.00 1.17 4.766 0.343 2.557 2.552 0.000 0% 0.000 0%
4: CP+SCa+SX+SV 137.07 124.60 0.83 3.9 577.7 0.91 1.17 0.01 1.17 4.977 0.618 2.812 2.783 0.000 0% 0.000 0%
5:CP+SCa+SX-SV 113.25 128.29 1.15 3.1 344.8 1.13 1.17 0.01 1.17 4.555 0.067 2.331 2.291 0.000 0% 0.000 0%
6: CP+SCa-SX+SV 137.07 128.27 0.83 3.7 577.7 0.94 1.17 0.01 1.17 5.041 0.554 2.812 2.783 0.000 0% 0.000 0%
7:CP+SCa-SX-SV 113.25 124.57 1.15 3.2 344.8 1.10 1.17 0.01 1.17 4.490 0.132 2.331 2.291 0.000 0% 0.000 0%
8: CP+SX+SV 101.69 124.60 0.83 2.9 428.6 1.23 1.17 0.01 1.17 4.255 -0.104 2.090 2.061 0.167 2% 0.000 0%
9: CP+SX-SV 77.87 128.29 1.15 2.1 237.1 1.65 1.17 0.01 1.17 3.833 -0.655 1.609 1.569 1.021 15% 0.000 0%
10: CP-SX+SV 101.69 128.27 0.83 2.8 428.6 1.26 1.17 0.01 1.17 4.319 -0.168 2.090 2.061 0.263 4% 0.000 0%
11: CP-SX-SV 77.87 124.57 1.15 2.2 237.1 1.60 1.17 0.01 1.17 3.768 -0.590 1.609 1.569 0.947 14% 0.000 0%
12: CP+SCa+SY 125.16 0.01 155.39 33440.4 2.8 0.00 1.17 1.24 1.17 2.555 2.554 5.273 -0.164 0.000 0% 0.211 3%
13: CP+SCa-SY 125.16 0.01 155.07 33440.4 2.8 0.00 1.17 1.24 1.17 2.555 2.554 5.267 -0.158 0.000 0% 0.204 3%
14: CP+SCa+SY+SV 137.07 1.83 154.40 261.6 3.1 0.01 1.17 1.13 1.17 2.829 2.765 5.498 0.096 0.000 0% 0.000 0%
15: CP+SCa+SY-SV 113.25 1.86 156.38 213.1 2.5 0.02 1.17 1.38 1.17 2.344 2.279 5.047 -0.424 0.000 0% 0.543 8%
16: CP+SCa-SY-SV 113.25 1.86 154.08 213.1 2.6 0.02 1.17 1.36 1.17 2.344 2.279 5.007 -0.384 0.000 0% 0.499 7%
17: CP+SCa-SY+SV 137.07 1.83 156.06 261.6 3.1 0.01 1.17 1.14 1.17 2.829 2.765 5.527 0.067 0.000 0% 0.000 0%
18: CP+SY+SV 101.69 1.83 154.40 194.0 2.3 0.02 1.17 1.52 1.17 2.107 2.043 4.776 -0.626 0.000 0% 0.811 12%
19: CP+SY-SV 77.87 1.86 156.38 146.5 1.7 0.02 1.17 2.01 1.17 1.622 1.557 4.325 -1.146 0.000 0% 1.467 21%
20: CP-SY+SV 101.69 1.83 156.06 194.0 2.3 0.02 1.17 1.53 1.17 2.107 2.043 4.805 -0.655 0.000 0% 0.839 12%
21: CP-SY-SV 77.87 1.86 154.08 146.5 1.8 0.02 1.17 1.98 1.17 1.622 1.557 4.285 -1.106 0.000 0% 1.436 21%
22: CP+SX 89.78 126.44 0.16 2.5 1968.3 1.41 1.17 0.00 1.17 4.044 -0.380 1.835 1.830 0.601 9% 0.000 0%
23: CP-SX 89.78 126.42 0.16 2.5 1968.3 1.41 1.17 0.00 1.17 4.044 -0.379 1.835 1.830 0.600 9% 0.000 0%
24: CP+SY 89.78 0.01 155.39 24042.8 2.0 0.00 1.17 1.73 1.17 1.833 1.832 4.550 -0.886 0.000 0% 1.141 16%
25:CP-SY 89.78 0.01 155.07 24042.8 2.0 0.00 1.17 1.73 1.17 1.833 1.832 4.545 -0.880 0.000 0% 1.136 16%

Cuadro N°3: verificación de la estabilidad de la fundación y tensiones de transmisión.

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 11 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3.2.5 Periodos y porcentaje de masa traslacional para los primeros 12 modos de


vibrar necesarios para alcanzar el 90% de la suma de las masas traslacionales, para
las direcciones de análisis.

Periodo
Modo UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
(seg)

1 0.48 1.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00


2 0.36 0.00 0.84 0.00 1.00 0.84 0.00
3 0.23 0.00 0.01 0.00 1.00 0.84 0.00
4 0.19 0.00 0.10 0.00 1.00 0.94 0.00
5 0.17 0.00 0.00 0.00 1.00 0.94 0.00
6 0.17 0.00 0.00 0.00 1.00 0.94 0.00
7 0.14 0.00 0.00 0.00 1.00 0.94 0.00
8 0.11 0.00 0.00 0.01 1.00 0.94 0.02
9 0.11 0.00 0.00 0.93 1.00 0.94 0.95
10 0.11 0.00 0.00 0.00 1.00 0.94 0.95
11 0.08 0.00 0.00 0.00 1.00 0.94 0.95
12 0.08 0.00 0.01 0.00 1.00 0.94 0.95

Cuadro N°4: Periodos fundamentales y porcentaje de masa traslacional

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 12 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3.2.6 Deformaciones máximas para las direcciones de análisis.

Desplazamientos máximos y mínimos por combinaciones de carga de servicio (mm)

ℎ Cumplim. 𝐿
Deplaz Max. X Deplaz Min. X Deplaz Max. Y Deplaz Min. Y Desplaz Min Z 𝑚𝑎𝑥 = 0,015 𝑣𝑒𝑟𝑡 = Cumplim.
Combinaciones 𝑅 Desplaz. 300
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) Desplaz. Vert.
Horiz. (mm)

1:CP+SC 0.235 -0.225 0.064 -3.814 -0.494 29.644 OK 16 OK


2: CP+Sca+SX 13.139 0.000 0.047 -2.306 -0.519 29.644 OK 16 OK
3: CP+SCa-SX 0.000 -13.103 0.047 -2.259 -0.523 29.644 OK 16 OK
4: CP+SCa+SX+SV 13.155 0.000 0.051 -4.163 -1.307 29.644 OK 16 OK
5:CP+SCa+SX-SV 13.123 0.000 0.320 -1.985 -0.039 29.644 OK 16 OK
6: CP+SCa-SX+SV 0.000 -13.087 0.050 -4.246 -1.314 29.644 OK 16 OK
7:CP+SCa-SX-SV 0.000 -13.119 0.317 -1.980 -0.033 29.644 OK 16 OK
8: CP+SX+SV 13.153 0.000 0.025 -3.940 -1.313 29.644 OK 16 OK
9: CP+SX-SV 13.122 0.000 0.318 -0.633 -0.013 29.644 OK 16 OK
10: CP-SX+SV 0.000 -13.089 0.027 -4.023 -1.316 29.644 OK 16 OK
11: CP-SX-SV 0.000 -13.121 0.311 -0.557 -0.017 29.644 OK 16 OK
12: CP+SCa+SY 0.833 -0.821 9.780 -2.367 0.000 29.644 OK 16 OK
13: CP+SCa-SY 0.831 -0.841 0.000 -10.045 -10.587 29.644 OK 16 OK
14: CP+SCa+SY+SV 0.826 -0.829 9.377 -2.637 0.000 29.644 OK 16 OK
15: CP+SCa+SY-SV 0.841 -0.813 10.418 -2.097 0.000 29.644 OK 16 OK
16: CP+SCa-SY-SV 0.839 -0.833 0.000 -8.715 -9.923 29.644 OK 16 OK
17: CP+SCa-SY+SV 0.823 -0.849 0.000 -11.375 -11.252 29.644 OK 16 OK
18: CP+SY+SV 0.830 -0.832 9.377 -1.955 0.000 29.644 OK 16 OK
19: CP+SY-SV 0.845 -0.816 10.414 -0.731 0.000 29.644 OK 16 OK
22: CP-SY+SV 0.820 -0.845 0.000 -11.135 -11.255 29.644 OK 16 OK
21: CP-SY-SV 0.836 -0.830 0.000 -8.475 -9.927 29.644 OK 16 OK
22: CP+SX 13.138 0.000 0.021 -2.101 -0.525 29.644 OK 16 OK
23: CP-SX 0.000 -13.105 0.024 -2.002 -0.526 29.644 OK 16 OK
24: CP+SY 0.837 -0.824 9.780 -1.225 0.000 29.644 OK 16 OK
25:CP-SY 0.828 -0.837 0.000 -9.805 -10.591 29.644 OK 16 OK

Cuadro N°5: Deformaciones máximas en condiciones de servicio y comparativo de límites.

Hmax: 7905 mm
Lmax: 4800 mm
R: 4

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 13 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

4. DISEÑO EN ACERO

El diseño es realizado de acuerdo al método AISC-ASD89, a continuación se muestra en la


figura, el porcentaje de solicitación de cada elemento según la combinación de carga de
diseño mas desfavorable en contraste con la capacidad de la sección, empleando la suma
de los factores de utilización Axial-Mx-My cuyo rango limite no debe sobrepasar de 1.

Fig. N°2: Modelo tridimensional con verificación por factores de utilización

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 14 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Fig. N°3: Eje 1 con A y B

Fig. N°4: Eje 2 con A y B


Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.
www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 15 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Fig. N°5: Eje B con 1 y 2

Fig. N°6: Eje A con 1 y 2

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 16 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Fig. N°6:Plataforma operación T.A. 5.002.-

Fig. N°7 : Nivel Soporte Tolva T.A. 8.002.-

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 17 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

5. CONCLUSIONES

En términos de desplazamientos máximos laterales alcanzados para el caso sísmico, los


valores resultantes no logran superan lo exigido por la normativa sísmica Nch 2369 of
2003. Para el caso del comparativo del 0,015 veces la altura, los resultados obtenidos se
encuentran dentro del rango exigido frente a la dirección de desplazamiento más
desfavorable.

La verificación de las secciones metálicas de columnas, vigas, pilares principales y


elementos secundarios, resultan satisfactorias al ser contrastadas con las exigencias del
código de diseño AISC- ASD, obteniéndose factores de utilización en los elementos más
críticos que no superan los 84% en columnas y los 91% en la zona de soporte de la tolva.

La verificación de las armaduras de pedestales y fundaciones, resultan satisfactorias al ser


contrastadas con las exigencias del código de diseño ACI-318 frente al análisis de
demanda versus capacidad según la combinación mayorada más desfavorable.

Para las fundaciones, las presiones de transmisión alcanzadas son del orden de 4,1 ton/m2
en el caso estático. Para el caso sísmico las presiones de contacto no superan las 5,5
ton/m2, sin embargo se pudo apreciar que el diseño de las fundaciones queda controlado y
optimizado frente al levante. Según la configuración adoptada las tracciones más
desfavorables en las zapatas no superan el 20% de levante como lo permite la normativa
sísmica Nch 2369.

El análisis efectuado de la estructura de soportación ha sido satisfactorio, abarcando todos


los parámetros exigidos por la normativa de análisis sísmico industrial chileno, junto con las
disposiciones de los códigos y normas de construcción.

Michael Muñoz Jorquera


Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.
www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 18 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

INGENIERO CIVIL

5. ANEXO

Verificación Elementos
Representativos

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 19 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

A. DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO


A.1 VIGA PRINCIPAL IN35x77,8

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 20 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

A.2 COLUMNA PRINCIPAL HN30x64,7

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 21 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

A.3 DIAGONAL PRINCIPAL XL20x23,5

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 22 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

A.4 VIGA IN20x30,6


Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.
www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 23 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

A.5 VIGA IN20x13,8


Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.
www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 24 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 25 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

A.6 ANGULO L65x65x3

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 26 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

B. PEDESTAL TÍPICO DE HORMIGON 60x60

Chequeado para la armadura colocada de los planos de diseño, 5 barras 22 por cara.

C. PLACA BASE Y ANCLAJE

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 27 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Diseño Placa base Columna HN30x64,7

1. Datos
Fy = 2531 kgf/cm 2 Tensión de fluencia placas
2
Fyp = 2531 kgf/cm Tensión de fluencia pernos de anclaje
Resistencia especificada del hormigón a la
fc' = 200 kgf/cm 2
compresión (H25)

Columna
B = 300 mm Ancho de ala de la columna
H = 300 mm Altura de la columna
tw = 10 mm Espesor alma columna
tf = 8 mm Espesor ala columna

Pedestal
Bp = 600 mm Ancho del pedestal
Hp = 600 mm Altura del pedestal

Placa Base
N = 3 N° de pernos de anclaje traccionados
Bpb = 500 mm Ancho de placa base
Hpb = 500 mm Largo placa base
Dp = 400 mm Distancia entre pernos

2. Reacciones
Momento de empotramiento (Comb CP+SC+Sco-
Md = 11.12 ton ∙m
SX+SV)
Tracción máxima por flexión (Comb
Nd = 31.94 ton
CP+SC+Sco+SX-SV)
Nc = 30.7 ton Compresión (Comb. CP+SC+Sco+SX+SV))
Vd = 7.5 ton Corte máximo (Comb. CP+SC+SCo-SY+SV)

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 28 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

3. Verificación pernos de anclaje


T = 10646.7 kgf = 𝑁 Tracción máxima por perno
dp = 3 cm 𝑁 Diametro pernos de anclaje
A = 5.86395 cm 2 Área efectiva tracción pernos de anclaje
Tracción admisible de 1 perno, con umento de
Tadm = 11844 kgf = 1,33 0,6 𝐹 𝐴
tensión admisible por carga eventual, 7.1 - 1 ICHA
Tadm > T = Verifica

4. Verificación compresión del hormigón


Ap = 3600 cm 2 = 𝐵 𝐻 Área pedestal

A pb = 2500 cm 2 = 𝐵 𝐻 Área placa base


𝐴
Fc adm = 84 kgf/cm 2 = 𝑚𝑖𝑛 0,7 𝑓 ; 0,35 𝑓 Tensión admisible de compresión del hormigón
𝐴

Esfuerzo de compresión en el hormigón, solo carga


fc = 12.28 kgf/cm 2 = 𝑁 ⁄𝐴
axial

f c < Fc adm = Verifica


Considerando excentricidad e>Hp/2:
e = 11.776 m (Obtenido de la combinación de máxima tracción (Comb CP+SC+Sco+SX-SV))
Hp/2 = 250 m
a/2 = 10 m Distancia media del bloque de compresión
A1 = 700 cm2 Area estimado comprimida cuando Hp/2>e
A2 = 2800 cm2 Area comprimida bajo placa base, considerada en 4 veces A1

 = 0.6

𝐴
Fcadm = 80 kgf/cm 2 𝑚𝑖𝑛 0,4 𝑓 ;  0,85 𝑓
𝐴

Analisis de tracción mas desfavorable

Pu = 0.93 ton Compresión que obtiene máxima tracción (Comb CP+SC+Sco+SX-SV)


Mu = 10.92 ton-m Momento que obtiene máxima tracción (Comb CP+SC+Sco+SX-SV)
Jd = 35 cm Distancia perno traccionado a fibra de columna mas comprimida
Tu1 = 30.801 ton (𝑀𝑦 − 𝑁𝐻/2) Fuerza de tracción mas desfavorable
𝑇𝑢 =
𝐽𝑑
Cu1 = 31.7314 𝐶𝑢 = 𝑃𝑢 + 𝑇𝑢 Fuerza de compresión resultante

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 29 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 30 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0
𝐶𝑢 = 𝑃𝑢 + 𝑇𝑢

Analisis de compresión mas desfavorable

Pu = 24.3 ton Compresión que obtiene máxima tracción (Comb CP+SC+Sco+SX+SV)


Mu = 11.12 ton-m Momento que obtiene máxima tracción (Comb CP+SC+Sco+SX+SV)
Jd = 35 cm Distancia perno traccionado a fibra de columna mas comprimida
Tu2 = 21.3571 ton (𝑀𝑦 − 𝑁𝐻/2) Fuerza de tracción resultante
𝑇𝑢 =
𝐽𝑑
Cu2 = 45.657 ton 𝐶𝑢 = 𝑃𝑢 + 𝑇𝑢 Fuerza de compresión mas desfavorable
fch = 65.2245 kg/cm2

5. Diseño Placa Base


5.1 Momentos desfavorables placa base (por elemento finito)

Usando presión de trabajo máxima de compresión sobre la placa fch: 65.22 kg/cm2

M 1+ = 290.73 kgf ∙cm Momento máximo positivo entre atiezadores de sillas


M 1- = -758.33 kgf ∙cm Momento máximo negativo entre atiezadores de sillas
M2 + = 640.34 kgf ∙cm Momento máximo positivo exterior sillas
M2- = -1152.3 kgf ∙cm Momento máximo negativo exterior sillas

5.3 Determinación del espesor

M = 1152.3 kgf ∙cm = 𝑚𝑎𝑥 𝑀 , 𝑀 , 𝑀 Momento de diseño


e pb = 22 mm Espesor placa base
fm = 1428 kgf/cm 2 = 6 𝑀
1𝑐𝑚 𝑒𝑝𝑏
Fm = 1519 kgf/cm 2 = 0,6 𝐹
f m < Fm = Verifica

6 Verificación Silla de Anclaje


6.1 Placa Superior
L ps = 10 cm Distancia entre apoyos
a at = 10 cm Ancho atiesador
T = 10646.7 kgf Tracción máxima por perno
R1 = 5323.33 kgf = Reacción en apoyo de borde
0,5 𝑇
R2 = 10646.67 kgf = Reacción en apoyo central
1 𝑇
M ps = 13308.3 kgf ∙cm = 𝑇 𝐿 Momento de diseño placa superior
8
e ps = 22 mm Espesor placa superior
6 𝑀
e minps = 20.510 mm = Espesor minimo placa superior
0,75 𝐹 𝑎
e ps > e minps = Verifica

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 31 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

6.2 Atiesador Central


e ac = 10 mm Espesor atiesador central
𝑅
A at req = 7.011 cm 2 = Área requerida para atiesador central
0,6 𝐹

A at = 10 cm 2 = 𝑎 𝑒 Área atiesador

A at > A at req = Verifica

λ = 10.000 = 𝑎 /𝑒 Esbeltez atiesador central


25,19
λ max = 15.834 = 𝐹 Esbeltez máxima
𝑘𝑔𝑓
1000
𝑐𝑚
λ < λ max = Verifica

6.3 Verificación Pandeo Atiesadores


R2 = 10647 kgf Reacción en apoyo
a at = 100 mm Ancho atiesador
h at = 240 mm Alltura atiesador
e ac = 12 mm Espesor atiesador
ix = 0.346 cm = Radio de giro
𝑎 / 12
λx = 69.3 = ℎ /𝑖 Esbeltez
2
F adm = 1100 kgf/cm Tensión admisible (Grafico 27 ICHA)
𝑅
ft = 887 kgf/cm 2 = 𝑎 𝑒

f t < F adm = Verifica

7. Diseño Llave de corte


eg = 30 mm Espesor grout
Hc = 180 mm Altura placa de corte
Lc = 150 mm Largo placa de corte
V = 7.5 ton Corte de diseño

7.1 Aplastamiento del hormigón

𝑓′ 𝑘𝑔𝑓
F ap = 85.8 kgf/cm 2 = 6,07 𝑘𝑔𝑓 𝑐𝑚
𝑐𝑚

𝑉
f ap = 33.333 kgf/cm 2 = 𝐻 −𝑒 𝐿

f ap < F ap = Verifica
Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.
www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 32 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

7.2 Llaves de corte


7.2 Llaves de corte al corte
e llave = 12 mm Espesor llave de corte
V = 7.5 ton Corte de diseño
V adm = 38.6 ton Corte admisible
V < V adm = Verifica

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 33 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

D. DISEÑO DE LOSA DE FUNDACION

Se analizan los diagramas de momentos mas desfavorables en franjas de diseño cada 100
cm para un espesor de placa de 60 cm en las dos direcciones principales. Se considera un
suelo elástico con coeficiente de balasto de 6 kg/cm3.

Fig. D1: Diagrama de momento franjas de diseño dirección X, Comb: 1.4 CP+ 1.7 SC, Ton-m

Fig. D2: Diagrama de momento franjas de diseño dirección Y, Comb: 1.4 CP+ 1.7 SC, Ton-m

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 34 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

D.1 Armaduras de diseño

Fig. D3: Requisitos de armadura para franja de diseño en dirección X, Cm2, empleando envolvente de combinaciones
mayoradas

Fig. D4: Requisitos de armadura para franja de diseño en dirección Y, Cm2, empleando envolvente de combinaciones
mayoradas

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 35 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

D.2. Análisis de Punzonamiento en el hormigón

Fig. D5: Radio de utilización de punzonamiento frente a cargas Mayoradas

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl


MEMORIA DE CALCULO

Diseño estructural soporte Tolva de finos Pág. 36 de 37


65 ton- Minera Jilguero S.A. Rev. 0

Ricardo Vallejos N° 521-C33, Copiapó, Chile.


www.iacingenieros.cl