PODER JUDICI�RIO

----------RS----------

CMH

N� 70080938848 (N� CNJ: 0065793-12.2019.8.21.7000)

2019/C�vel

APELA��O C�VEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TR�NSITO. ATROPELAMENTO.

CULPA CONCORRENTE DA V�TIMA RECONHECIDA.

1. Evidenciado que o r�u n�o percebeu a presen�a da autora na via p�blica, sendo
incapaz de executar manobra de defesa, a conclus�o � a de que guiava o ve�culo sem
a aten��o e cautela necess�rias, dando causa ao atropelamento. Culpa, entretanto,
que n�o � exclusiva, j� que a v�tima, ao lavar seu ve�culo na via, mantendo-se
abaixada ao lado do carro, prolongou sua perman�ncia em local inadequado e em
posi��o de risco, contribuindo igualmente para o infort�nio. Culpa concorrente
reconhecida na mesma propor��o para cada uma das partes (50%).

2. Senten�a confirmada no que concerne � condena��o ao pagamento das verbas

indenizat�rias por danos moral, est�tico e material, observada a redu��o por conta
do reconhecimento da concorr�ncia de culpas.
3. Sucumb�ncia readequada.

APELA��O PROVIDA EM PARTE.

Apela��o C�vel

D�cima Segunda C�mara C�vel

N� 70080938848 (N� CNJ: 0065793-12.2019.8.21.7000)

Comarca de Itaqui

OSVALDO CUNHA FILHO

APELANTE

ROSALINA QUEIROZ MANFROI

APELADO

AC�RD�O

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da D�cima Segunda C�mara C�vel do Tribunal

de Justi�a do Estado, � unanimidade, em prover, em parte, a apela��o.
Custas na forma da lei.

Participaram do julgamento, al�m da signat�ria, os eminentes Senhores Des. Umberto

Guaspari Sudbrack (Presidente) e Des. Pedro Luiz Pozza.

Porto Alegre, 10 de outubro de 2019.

DES.� CL�UDIA MARIA HARDT,

Relatora.

RELAT�RIO

Des.� Cl�udia Maria Hardt (RELATORA)

A fim de contextualizar a inconformidade recursal, reproduzo o relat�rio da

senten�a proferida pelo eminente Dr. Thiago Dias da Cunha (1� Vara C�vel, Comarca
de Itaqui) ? fl. 126 e verso:

Rosalina Queiroz Manfroi ajuizou a��o de repara��o de danos causados por acidente
de tr�nsito em face de Osvaldo Cunha Filho, ambos qualificados. Relatou que, no dia
25/12/2013, por volta das 20h10min., foi atropelada pelo requerido que estava sob
efeito de �lcool. Contou que o acidente ocorreu na frente de sua resid�ncia e que o
r�u se afastou do local sem prestar aux�lio. Mencionou que a colis�o acarretou
in�meras les�es pelo seu corpo, sendo a mais grave fratura na perna direita.
Sustentou que realizou diversos procedimentos cir�rgicos e que permaneceu internada
na Santa Casa de Caridade de Uruguaiana por longo per�odo. Referiu, ainda, que
desempenha trabalho aut�nomo junto com o seu esposo, cuja ocupa��o � de
Representante Comercial, efetuando vendas, inclusive em outras localidades da
Regi�o Sul. Asseverou que ambos ficaram impossibilitados de desempenhar as
atividades laborativas acima referidas em raz�o da gravidade dos ferimentos que
sofreu. Tamb�m informou que v�rios foram os gastos hospitalares que necessitou
arcar. Requereu a proced�ncia da presente a��o, a fim de que o r�u seja condenado
ao pagamento de danos materiais, morais e est�ticos. Tamb�m postulou a condena��o
do requerido ao pagamento de pensionamento mensal, sob a alega��o de que o acidente
de tr�nsito teria acarretado les�o parcial permanente que limitou a sua capacidade
laborativa. Pugnou pela concess�o do benef�cio da AJG. Juntou documentos (fls.
16/60).
Deferida a AJG (fl. 61).
Na sequ�ncia, a parte autora peticionou juntado aos autos novo laudo m�dico (fls.
64/65).
Citado, sobreveio contesta��o (fls. 70/80). Primeiramente, apresentou impugna��o em
rela��o ao benef�cio da AJG formulado pela parte autora, alegando que deve existir
prova da efetiva necessidade para que o benef�cio seja concedido, o que entende n�o
ser o caso dos autos. No m�rito, sustentou que n�o h� prova no feito de que o
requerido estaria sob o efeito de �lcool quando o acidente ocorreu. Referiu que n�o
concorda com a alega��o de que teria atingido a requerente e que teria fugido do
local dos fatos. Disse que a autora estava em via p�blica e que se desequilibrou
quando este passou por ela dirigindo o seu ve�culo. Teceu considera��es acerca dos
requisitos para o dever de indenizar. Insurgiu-se em face dos pedidos de pagamento
de danos materiais, morais e est�ticos. Sobre o pedido de condena��o a
pensionamento mensal, relatou que n�o h� prova nos autos de que a autora
desempenhava atividade laborativa. Ressaltou que consta no documento de fl. 17,
devidamente firmado pela requerente, que ela desempenha fun��es relativas ao lar.
Por fim, pediu a revis�o da decis�o que concedeu a AJG. Postulou a improced�ncia da
demanda. Caso haja entendimento de exist�ncia de culpa requereu que seja
proporcional em raz�o da culpa concorrente da v�tima/autora. Em caso de condena��o,
requereu que os valores sejam arbitrados com modera��o para que n�o tragam
enriquecimento � autora, bem como sejam abatidos dos valores que j� teria
adimplido. Por fim, pugnou pelo abatimento dos valores recebidos pela requerente
atrav�s do seguro DPVAT. Acostou documentos (fls. 81/88).
Apresentada r�plica (fls. 89/96).
Realizada audi�ncia de instru��o e julgamento (fls. 106/109).
Ambas as partes apresentaram memoriais (fls. 110/112 e 114/117).
Sobreveio aos autos determina��o de intima��o para que a requerente comprove a
condi��o de necessitada (fl. 118).
A parte autora peticionou informando que n�o apresenta declara��o de bens e renda
em virtude de ser isenta (fls. 119/125).
Vieram os autos conclusos para senten�a.
E o dispositivo sentencial assim estabeleceu (fl. 129 e verso):

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com resolu��o de m�rito,

nos termos do art. 487, I, do CPC, para o fim de condenar o r�u a:
a) pagar a quantia de 10.000,00 a t�tulo de danos morais. Os juros de mora
incidir�o da data do fato e a corre��o monet�ria do presente arbitramento;
b) pagar a import�ncia de R$ 10.000,00 a t�tulo de danos est�ticos. Os juros de
mora incidir�o da data do fato e a corre��o monet�ria do presente arbitramento; e
c) pagar os danos materiais emergentes, a serem apurados em liquida��o.
Custas e honor�rios pelo r�u, estes fixados em dez por cento do valor da
condena��o, nos termos do art. 85, � 2�, do CPC.
Os embargos de declara��o opostos pela autora foram acolhidos, nos seguintes moldes
(fl. 138):

(...)

Quanto aos embargos apresentados por Rosalina, entendo que merece desde j�
prosperar, visto que, de fato, houve a omiss�o apontada.

Assim, corrijo a senten�a para o fim de constar no item ?c?, da fl. 129, que
dever�o incidir os juros da mora a partir da data do evento danoso e a corre��o
monet�ria da data do efetivo preju�zo sobre os danos materiais emergentes a serem
apurados em liquida��o.

(...)

Inconformado, o r�u apelou. Alega que, se a apelada n�o estivesse na rua lavando
seu carro, o acidente n�o teria acontecido, pois n�o subiu a cal�ada. Diz que n�o
h� comprova��o de sua culpa, nem prova da embriaguez ou de que estivesse dirigindo
de forma a causar acidentes. Salienta que eventual avaria do lado esquerdo n�o
possui qualquer rela��o com o fato, j� que a suposta colis�o teria acontecido no
lado direito. Entende que h� prova de que a autora estava pr�xima do meio da rua
lavando seu ve�culo quando possivelmente se desequilibrou e, com a passagem do
ve�culo, se machucou. Menciona que, acaso superada a culpa exclusiva, o fato deve
ser analisado sob a �tica da culpa concorrente, sendo, a da autora, superior � sua.
Acrescenta que inexiste prova do dano moral, devendo ser afastada a indeniza��o
correspondente ou reduzido o valor. Com rela��o a dano est�tico, refere que n�o h�
nos autos comprova��o da extens�o, nem do grau das eventuais cicatrizes. Observa
que foi condenado a ressarcir o dano material, sem esclarecimento sobre quais
despesas abrange. Nesses termos, pede o provimento da apela��o.

Contrarrazoado o recurso, os autos vieram � aprecia��o desta Corte, sendo-me

distribu�dos por sorteio.
Registro que foi observado o disposto nos artigos 931 e 934, ambos do CPC, tendo em
vista a ado��o do sistema informatizado.

� o relat�rio.

VOTOS
Des.� Cl�udia Maria Hardt (RELATORA)

A pe�a recursal foi interposta tempestivamente e atende aos requisitos do art.

1.010 do CPC, raz�o pela qual conhe�o do apelo, ressaltando que se aplica ao
respectivo procedimento as novas regras processuais porque proferida a senten�a
ap�s o in�cio da sua vig�ncia. Nesse sentido, � a orienta��o do enunciado
administrativo n. 03 do STJ.

Estabelecido isso, proponho o provimento parcial do apelo.

O acidente de tr�nsito que deu origem � lide consiste em um atropelamento ocorrido

em 25.12.2013, por volta das 20h10min, na Rua Rodrigues Lima n. 305, Itaqui ? RS.

A autora narra que o r�u, embriagado e dirigindo o ve�culo Fiat Strada, placas IML
9598, a atropelou em frente a sua resid�ncia.

Ao contestar a a��o, o demandado atribui a culpa exclusivamente ou, no m�nimo, de

forma concorrente � v�tima, a qual, na ocasi�o, estava na rua, com uma mangueira na
m�o e, quando agachou para ver arranh�es em seu carro, desequilibrou-se, sendo
atingida pelo ve�culo que passava.

O demandado foi preso em flagrante, sendo instaurado inqu�rito policial para apurar
a pr�tica de delito de tr�nsito, onde restou comprovado que o motorista conduzia o
ve�culo sob o efeito de bebidas alc�olicas na ocasi�o.

A respeito da din�mica do acidente, al�m das declara��es prestadas pela demandante

� autoridade policial, a prova � eminentemente oral, consubstanciada nos
depoimentos colhidos durante a instru��o e naqueles emprestados da a��o penal.

Perante o ju�zo criminal, o r�u negou ter percebido a presen�a da autora na via
p�blica e negou ter sentido a pancada, acreditando que, se o fato ocorreu, o
impacto foi de rasp�o. Vers�o que n�o se revela veross�mil, mostrando-se
contradit�ria � pr�pria defesa deduzida nestes autos e � conduta adotada pelo
motorista depois do infort�nio. Note-se que, mesmo tendo sa�do do local sem prestar
socorro � v�tima, o demandado acabou arcando com algumas despesas do tratamento,
conforme consta dos autos.

Jorge Dorneles, um dos policiais militares que atendeu a ocorr�ncia, esclareceu se

tratar de uma rua de m�o dupla, afirmando que tinha bastante espa�o para o r�u
desviar da v�tima. A velocidade no local, segundo a testemunha, era de 40 km/h.

Embora nenhuma das testemunhas ouvidas nestes autos ou no processo crime tenha
visto o ve�culo antes de atingir a autora, a pr�pria circunst�ncia de o requerido
n�o a ter visto na via p�blica ? o que o impediu at� mesmo de executar manobra de
defesa -, denuncia que guiava o ve�culo sem a aten��o e cautela necess�rias.
Registre-se que o fato se verificou por volta das 20 horas do dia 25 de dezembro,
quando vigente o hor�rio de ver�o. Portanto, ainda havia ilumina��o e, mesmo que a
autora estivesse agachada ao lado do autom�vel estacionado, era exig�vel que o
motorista a visse.

Desse modo, resta evidenciada a culpa do r�u.

Culpa que, entretanto, n�o � exclusiva, pois a prova coligida imp�e o

reconhecimento da concorr�ncia culposa da v�tima.

� autoridade policial, a demandante prestou as seguintes declara��es (fl. 81):

(...) Que estava com a mangueira nas m�os e resolveu fazer a volta no carro, que no
momento se abaixou para ver uns riscos na porta do ve�culo. Disse que n�o viu e nem
sentiu nada, apenas se deu conta no momento em que estava ca�da na porta de entrada
da sua casa. (...)

Seu esposo, ouvido como informante, igualmente referiu que a autora estava ao lado
do ve�culo e que a viu ?rolando no asfalto e correu para ajudar?.

Em verdade, todas as testemunhas/informantes que souberam do acontecimento

confirmam o fato de a autora estar ao lado do ve�culo estacionado, pr�xima � via
p�blica, abaixada.

Vale dizer: ao lavar seu ve�culo em via p�blica, mantendo-se abaixada para
verificar arranh�es, como declarou, a v�tima prolongou sua perman�ncia naquela
posi��o de risco. Com isso, contribuindo igualmente para o atropelamento.

O reconhecimento da culpa concorrente vai acolhido na mesma propor��o para cada uma
das partes (50%).

Por conseguinte, passo a apreciar as verbas indenizat�rias objeto do recurso.

No que concerne ao dano moral, no �mbito da responsabilidade civil em acidentes de

tr�nsito, a repara��o dessa modalidade indenizat�ria est� atrelada � dor f�sica
suportada pela v�tima que, inevitavelmente, repercute em seu equil�brio emocional.

A autora comprovou que em virtude do acidente sofreu fratura complexa na perna,

submetendo-se a procedimento cir�rgico e interna��es hospitalares.

Inequ�voco, pois, o sofrimento psicol�gico da demandante decorrente das

consequ�ncias do acidente de tr�nsito. Evidentemente, os fatos aqui narrados
ultrapassam as bar?reiras do mero inc�modo, dissabor ou contratempo. � entendimento
pacificado deste Colegiado que esse tipo de dano se caracteriza como dano in re
ipsa, ou seja, prescinde de provas acerca do efetivo preju�zo, o qual � verific�vel
pela pr�pria ocorr�ncia do evento.

Nesse diapas�o:

APELA��O C�VEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TR�NSITO. A��O DE INDENIZA��O

POR DANOS MORAIS E MATERIAIS EM DECORR�NCIA DE ACIDENTE DE TR�NSITO. COLIS�O DE
AUTOM�VEL EM LATERAL DE CAMINH�O. INVAS�O DA PISTA CONTR�RIA. DESN�VEIS E BURACO EM
TRECHO DA RODOVIA. OMISS�O DO DAER. CONTRIBUI��O DA V�TIMA. FALTA DE CAUTELA. CULPA
CONCORRENTE. DANOS MATERIAIS. DANOS MORAIS. DEVER DE INDENIZAR. (...) DANOS MORAIS.
O acidente de tr�nsito atingiu a integridade f�sica do demandante, o qual sofreu
escoria��es no membro superior e fratura do p� esquerdo, necessitando de tratamento
e repouso de cerca de 30 dias. Situa��o suficiente a ensejar os morais in re ipsa,
sendo assente o dever do r�u de indenizar. Repara��o fixada no valor de 3.500,00, a
ser corrigido pelo IGP-M a partir do julgamento e acrescido de juros de mora
contados da data do fato, j� considerada a parcela de culpa da v�tima. APELA��O
PARCIALMENTE PROVIDA. (Apela��o C�vel N� 70074841461, D�cima Segunda C�mara C�vel,
Tribunal de Justi�a do RS, Relator: Ana L�cia Carvalho Pinto Vieira Rebout, Julgado
em 06/02/2018) (GRIFEI)

O valor da indeniza��o arbitrado em R$ 10.000,00, por�m, vai reduzido pela metade

por conta do reconhecimento da culpa concorrente.

O dano est�tico, outrossim, exsurge da constata��o de deformidade f�sica sofrida

pela v�tima. No caso, as cicatrizes foram verificadas pelo julgador quando da
audi�ncia de instru��o, em que ouvida a autora, oportunidade em que mostrou as
deformidades resultantes do acidente, � vista de todos. Logo, insubsistente o
argumento do recorrente de que inexiste prova do dano est�tico nos autos.
O dano material, por sua vez, est� suficientemente especificado e comprovado pelos
recibos trazidos pela autora aos autos, sequer impugnados na contesta��o, cabendo
apenas a redu��o de 50% (culpa concorrente).

Pelo exposto, DOU PROVIMENTO, EM PARTE, � apela��o.

Readequada a sucumb�ncia, arca cada um dos litigantes com metade das custas
processuais e com 10% sobre o valor da condena��o, vedada a compensa��o e observada
a AJG � autora deferida.

Des. Umberto Guaspari Sudbrack (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

Des. Pedro Luiz Pozza - De acordo com o(a) Relator(a).
DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRACK - Presidente - Apela��o C�vel n� 70080938848,
Comarca de Itaqui: \"PROVERAM, EM PARTE, A APELA��O. UN�NIME.\"
Julgador(a) de 1� Grau: THIAGO DIAS DA CUNHA
9