UNIVERSIDAD CESMAG
Programa Derecho - Grupo: 3E
Taller: Lectura del Libro ¿Cómo se hace un proceso?
Materia: Teoría General del Proceso.
Docente: CLAUDIO HENRY YAMA SANTACRUZ
Integrantes:
DAVID DORA BIBIANA
ESTRADA BURBANO CAMILO FERNANDO
NARVAEZ MELO DANEIRA MARIBEL
DESARROLLO:
DERECHO CIVIL
Hay dos (2) partes: El Pretendiente y el
resistente.
en el proceso, las dos partes deben
entrar en escena, puesto que son parte
indispensable del proceso
Aquellos sobre quienes se debe juzgar
son siempre dos: no puede el juez dar
razón a uno de ellos sin negársela al
otro y viceversa.
El juez adelanta el proceso a petición
por una de las partes; si no hay dicha
AFIRMATIVO (Cap V)
petición, no se adelanta el proceso
El proceso inicia con la demanda de
una de las partes implicadas en el
conflicto jurídico
Las partes reciben el nombre de
Demandante (Sujeto activo) y
Demandado (Sujeto pasivo)
La distinción se funda en la iniciativa;
una de las partes pretende y la otra
resiste
El proceso civil inicia con la
presentación de la demanda por una de
las partes.
DERECHO PENAL
En el proceso penal el juicio atañe
solamente al imputado. Una sola
parte, la víctima no es parte
En el proceso penal, una de las
partes entra en escena, la otra
puede quedar en los bastidores.
A quienes se juzga es una parte, en
el proceso penal, el agredido no
comparece como parte.
El juez declara la existencia del
delito para luego castigarlo, luego de
acto previos como la investigación,
a cargo del ente acusador (Fiscalía).
El proceso lo puede iniciar cualquier
persona, aunque no esté vinculada
al proceso directamente.
Las partes reciben el nombre de
Denunciante y Denunciado y las
partes son: El juez, imputado y
acusador
La razón sustancial; uno actúa y el
otro sufre la acción (Ofensor y
ofendido)
El proceso penal nace con la
imputación, acto propio del juez por
el cual afirma que es probable que
se haya cometido un delito. Mientras
no haya un indicio en lugar de la
simple posibilidad, no entra en
existencia un proceso penal
verdadero y propio.
 En el proceso civil las partes pueden
ser hombres, aunque no sean
personas o personas, aunque no sean
hombres. Es decir, personas naturales
o personas Jurídicas.
El juez tiene prohibido buscar pruebas
por sí. Las partes son quienes tienen la
carga de la prueba.
El Contrato es un documento jurídico
que da cuenta de la voluntad de las
partes a contratar libremente.
Las partes toman el nombre de
Demandante sujeto activo y
demandado sujeto pasivo. La parte
resistente puede negar las
pretensiones de la demanda, allanarse
a no contestar
El Proceso civil opera con un
contradictorio natural
NEGATIVO (Cap. V y VIII)
El defensor civil debe presentar el
interés de la parte que lo ha nombrado.
La defensa es inconcebible a la parte.
En el proceso civil prevalecen las
señales, como sellos, marcas,
contraseñas.
En el proceso Civil el demandado
colabora con el Juez, ofreciéndole
pruebas y razones.
En el Proceso penal el Imputado
debe ser siempre una persona
natural, mas no una persona
jurídica.
El ente acusador (Fiscalía) debe
adelantar la investigación y aportar
pruebas al juez.
El delito se realiza en condiciones y
en vía totalmente excepcional,
consienten que se disponga su
representación.
La parte en el proceso penal toma el
nombre de imputado. Imputado es
aquel que es sometido al proceso
penal a fin de que el juez compruebe
si ha cometido o no un delito, y en
caso afirmativo lo castigue.
El proceso penal opera con un
contradictorio artificial
El defensor del imputado no está en
modo alguno a hacer y decir lo que
este quiera. Es dependiente al
imputado, no puede faltar en el
proceso
El testigo es una persona que forma
el testimonio mientras el juez lo
escucha.
En el Proceso Penal prevalecen los
indicios, Como: modos de ser de las
personas o de las cosas mediante
los cuales se pueden reconstruir
pacientemente los hechos que se
quiere certificar: heridas en el cuerpo
de la víctima y de las cuales se
puede argüir la causa de la muerte o
la naturaleza del arma; estado del
cadáver que sirve para establecer el
tiempo de la muerte; huellas de
lucha, manchas de sangre en las
ropas de alguien, impresiones
digitales, etc.
 El proceso civil, diríamos opera con un El proceso penal opera con un
contradictorio natural. contradictorio artificial.

En el proceso penal, no hay otra

parte que el imputado; si contra el
En el proceso civil el diálogo, más que
imputado está la parte civil, ya he
entre el actor y el demandado en
hecho notar que no nos hallamos en
persona se desarrolla entre los
presencia de un proceso penal puro,
defensores del uno y del otro; pero
sino de un proceso mixto, penal y
estos hacen las veces de las partes y
civil; en efecto cuando no hay parte
por tanto dependen de ellas.
civil el juez pronuncia su sentencia
respecto de aquel, y nada más. la
colaboración del imputado es
unilateral.

El proceso penal, hablando en

El Código de Procedimiento Civil lo
términos coloquiales, se sostiene
distingue de la parte verdadera y
sobre una pierna solamente. Se
propia. También el ministerio público
debe ponerle otra para que pueda
y el defensor forman, pues, una pareja
mantenerse en equilibrio: a este
ciertamente análoga a la pareja actor-
oficio sirve el ministerio público. Con
demandado
él se restablece el contradictorio

El ministerio público no hace las veces

En el proceso civil el diálogo, más que
de nadie; se acostumbra a decir
entre el actor y el demandado en
ciertamente que representa al Estado o
persona se desarrolla entre los
a la sociedad, pero de este modo se
defensores del uno y del otro; pero
hace de él un duplicado del juez
estos hacen las veces de las partes, y
por tanto dependen de ellas.

El documento sirve preferentemente El testimonio en orden al proceso

en orden al proceso civil. penal.

En el proceso civil prevalecen las Las pruebas indicativas naturales

señales, por la razón misma que se denominan indicios; las
determina en el uno y en el otro el artificiales toman el nombre de
predominio del testimonio o del señales. También estos dos tipos
CONFIRMACION (Cap VI)

documento. de pruebas indicativas sirven en

diversa medida para el proceso
penal o para el proceso civil; pero
en el proceso penal prevalecen los
indicios.

En el proceso civil se comprueba que En el proceso penal los hechos que

son frecuentemente actos lícitos, hay que certificar son típicamente
contratos, acuerdos, testamentos y hechos ilícitos, que en la mayoría
similares, que por lo común en el de los casos se sustraen a la
momento mismo en que se realizan documentación.
son documentados, bien por las partes
mismas que los realizan, bien por un
documentador público, en particular
por un notario.
 En el proceso civil figuran frecuentemente
sellos, marcas, contraseñas, que son
otros tantos ejemplares de la señal.
La discusión es obra de los abogados
en el proceso civil.
El defensor del actor en una causa
civil sostiene que debe reconocerse
propietario del fundo controvertido a
su cliente, y el defensor del
demandado afirma, en cambio, que el
propietario es este.
DECISIÓN (Cap XI y XII)
En el proceso civil los defensores
exponen antes sus razones, haciendo
ciertas escrituras que toman el nombre
tradicional de escritos de
comparecencia, y pronunciando
después en la audiencia discursos que
se denominan, también
tradicionalmente, informes. Por
desgracia, sin embargo, la costumbre
forense en materia civil ha venido
desarrollándose en el sentido de una
progresiva decadencia de la discusión
oral, al punto de que la reciente reforma
del ordenamiento del proceso consiente
que la discusión se limite a la forma
escrita. Así, la práctica oral de la causa
civil se hace cada vez más rara,
excepción hecha de la Corte de
Casación
Mientras que en el proceso penal
toman gran importancia ciertos
modos de ser de las personas o de
las cosas mediante los cuales se
pueden reconstruir pacientemente
los hechos que se quiere certificar:
heridas en el cuerpo de la víctima y
de las cuales se puede argüir la
causa de la muerte o la naturaleza
del arma; estado del cadáver que
sirve para establecer el tiempo de
la muerte; huellas de lucha,
manchas de sangre en las ropas de
alguien, impresiones digitales, etc.
La discusión es obra de los
abogados y del ministerio público
en el proceso penal.
El Ministerio público pide la
condena y el defensor pide la
absolución
El proceso penal también admite la
discusión escrita sobre todo en la
fase instructora, precisamente
cuando se trata de valorar los
resultados de la instrucción
preparatoria para decidir si el
proceso debe proseguir o no con el
debate; entonces el ministerio
público y los defensores presentan
al Juez instructor escrituras que se
llaman memorias cuando provienen
de los abogados y requisitorias
cuando emanan del ministerio
público.
En el proceso civil sentencia es la En el proceso Penal, sentencia es
decisión solemne que pronuncia el la decisión solemne que pronuncia
juez para concluir el proceso civil el juez para concluir el proceso.
contencioso; al lado de la sentencia
están los decretos, con los cuales
provee normalmente el juez, en el
proceso civil voluntario (por ejemplo,
cuando concede o niega al esposo la
autorización para enajenar un bien
dotal, decide, no por medio de una
sentencia, sino por medio de un
decreto).

En materia civil el criterio adoptado es En materia penal, las dificultades

el del interés; la insuficiencia de las de la prueba son a menudo más
pruebas se resuelve en daño de graves, la hipótesis de su
aquella parte que tiene interés en insuficiencia es más frecuente. El
probar un hecho y no lo consigue. Por criterio que permite al juez juzgar
ejemplo, quien reclama el pago de un también en este caso, es el del
crédito tiene interés en probar la favor rei: vieja fórmula que significa
existencia del crédito, pero si no se que la incertidumbre de los hechos
ofrece prueba de ese crédito el juez se resuelve en favor del imputado.
debe considerar que el crédito no Por consiguiente, cuando el juez no
existe; por otra parte, el deudor a llega a comprobar la culpabilidad,
quien se exige el pago de su deuda tiene que declarar la inocencia.
tiene interés en probar que ya lo pagó,
pero si no consigue la prueba del
pago, el juez debe considerar que no
se ha pagado. Así el juez juzga en
realidad, no tanto sobre hechos
conocidos, como sobre hechos
presuntos, en virtud de un criterio, no
de certeza, sino de probabilidad.

Si uno demanda a otro en juicio, En cambio, si se lo imputase de

pidiendo que se le condene al pago de
un crédito y no prueba la existencia de
ese crédito, el juez absuelve al
pretendido deudor con la misma
fórmula, tanto si la prueba falta del
todo, como si, aun no faltando del todo,
resulta insuficiente. En ambos casos
declara que no es deudor.
hurto, en ambos casos las fórmulas
de la decisión serían diversas:
cuando la prueba falta del todo,
como cuando se prueba que no ha
habido hurto, se lo absuelve por no
haber cometido el hecho; pero si
queda el juez incierto, debe
absolver, en cambio, por
insuficiencia de pruebas.