[REV. MED. CLIN.
CONDES - 2011; 22(4) 436-443]
Cáncer de mama:
Estrategias de prevención y vigilancia
según nivel de riesgo
BREAST CANCER: RISK FOLLOW UP AND PREVENTION STRATEGIES ACCORDING
TO RISK-LEVEL
Dr. Octavio Peralta M. (1)
1. Centro Integral de la Mama. Departamento de Cirugía. Clínica Las Condes.
Email: operalta@clc.cl
RESUMEN
Se analizan los diferentes factores de riesgo de cáncer de
mama agrupándolos en categorías según su nivel de riesgo.
Se establecen 4 categorías de riesgo; la categoría 1 corres-
ponde al riesgo de la población general, la categoría 2 a
riesgo moderado (hasta 2 veces el riesgo), la categoría 3 a
alto riesgo (2 a 10 veces el riesgo) y la categoría 4 a altísimo
riesgo de desarrollar cáncer de mama (más de 10 veces). Se
establecen recomendaciones de vigilancia y seguimiento a las
mujeres según su categoría de riesgo, como también reco-
mendaciones de prevención que incluye cambios del estilo
de vida, diferentes tamizajes, quimioprevención, estudio ge-
nético y cirugías de reducción de riesgo. Se concluye que es
posible distinguir diferentes grupos de mujeres de alto riesgo
de cáncer de mama, clasificarlas según su nivel de riesgo y
con ello elaborar estrategias de prevención que permitan dis-
minuir el riesgo de desarrollar la enfermedad en el futuro.
Palabras clave: Alto Riesgo de cáncer de mama, vigilancia,
prevención.
Summary
Breast cancer risk factors are analyzed and placed into cate-
gories according to their level of risk. Risk factors are classi-
fied in four categories : Category 1 corresponds to the ge-
neral population risk, Category 2 to moderate risk (up to 2
436 Artículo recibido: 30-03-2011
Artículo aprobado para publicación: 06-05-2011
times the risk), Category 3 to high risk (2 to 10 times the risk)
and Category 4 corresponds to very high risk of developing
breast cancer (more than 10 times). Follow-up and survei-
llance recommendations are established according to the risk
category as well as recommendations regarding prevention
that includes changes in life-style, several screening methods
for breast cancer, chemoprevention, genetic assessment and
a variety of surgical risk-reduction options. In conclusion, it is
possible to identify different groups of women at high risk of
breast cancer, to classify them according to their level of risk
and thereby carry out prevention strategies to reduce the risk
of developing the disease in the future
Key words: High risk of breast cancer, follow up, prevention.
INTRODUCCIÓN
Cambios en el perfil epidemiológico de la población mundial y el
aumento de la esperanza de vida al nacer, han elevado la prevalen-
cia de enfermedades crónicas como el cáncer, transformándolo en
un importante problema de salud pública. El cáncer de mama es la
primera causa de muerte por cáncer en la mujer en el mundo, falle-
ciendo más de 410.000 mujeres por año, constituyendo una tasa de
13.2 x 100.000 mujeres. La tasa de incidencia se estima en 37.4 por
100.000 mujeres mayores de 15 años con 1.151.298 nuevos diag-
nósticos por año en el mundo (1). En Chile, el año 2008, el cáncer de
mama alcanzó una tasa de mortalidad de 14.5 por 100.000 mujeres
 [Cáncer de mama: Estrategias de prevención y vigilancia según nivel de riesgo - Dr. Octavio Peralta M.]

con tasa de Años de Vida Potencialmente Perdidos (AVPP) por cáncer
de mama de 100 por 100.000, ocupando el 2° lugar después del
cáncer de cuello uterino. La Tabla 1 muestra la mortalidad por cáncer
de mama en Chile desde el año 1998 al 2008 (1).
Los esfuerzos para combatir el cáncer de mama se han concentrado
principalmente en diagnóstico precoz y tratamientos oportunos. Con
la incorporación de programas de pesquisa precoz o “tamizaje” por
mamografía se diagnostican cánceres mamarios cada vez más peque-
ños, lo que ha logrado disminuir la mortalidad por cáncer de mama. En
la actualidad, se han identificado diversos factores de riesgo que están
presentes en mujeres sanas, pero que las hacen aumentar su proba-
bilidad de presentar la enfermedad. La ventaja de conocer estos fac-
tores de riesgo, es poder reconocer grupos de mujeres de alto riesgo,
cuantificar su riesgo, clasificarlas según su nivel de riesgo y con ello
elaborar estrategias de prevención que permitan disminuir el riesgo de
desarrollar cáncer de mama en el futuro. Para mejor comprensión de
este importante tema, se agrupará a las mujeres en 4 categorías de
riesgo de cáncer de mama, de menor a mayor riesgo, para luego, se-
gún la evidencia científica actualmente existente, recomendar la mejor
estrategia de vigilancia y prevención según su categoría de riesgo (2).
Tabla 1. Mortalidad por cáncer de mama.
Tasas por 100.000 mujeres
(observada y ajustada por edad).
Chile 1998 - 2008*
CATEGORÍAS DE RIESGO
Categoría 1: Riesgo de cáncer de mama de la población
general
Esta categoría agrupa a la población general sin factores de riesgo co-
nocidos, el riesgo variará según la edad de cada mujer. A los 30 años,
el riesgo de cáncer de mama es menor de 0.5%; a los 50 años el riesgo
llega a 2%, y, a los 70 años el riesgo alcanza a 7% (2, 3). Esta categoría
de mujeres puede ser útil para comparar y medir el riesgo de las otras
categorías que se analizan más adelante. La vigilancia o seguimiento de
las mujeres de esta categoría se analizará en conjunto con las mujeres
de la categoría 2.
Categoría 2: Riesgo moderado de cáncer de mama
Está constituida por mujeres que tienen un aumento de hasta 2 veces
el riesgo de desarrollar cáncer de mama (Riesgo relativo 1.2 - 2.0). En
ellas existe uno o más factores de riesgo denominados “menores”. A
continuación se resumen los principales factores de riesgo menores:
Edad. Es el factor aislado más importante en el riesgo de cáncer de
mama (3, 4). A mayor edad mayor riesgo. A partir de los 60 años se
considera factor de riesgo para cáncer de mama (2).
Factores Reproductivos. Existe correlación entre la duración de la vida
menstrual y reproductiva de la mujer con el riesgo de desarrollar cáncer
de mama, probablemente relacionado con mayor exposición a hormonas
esteroidales (2, 3, 4). Aumentan levemente el riesgo de cáncer de mama la
menarca precoz, menopausia tardía, la nuliparidad y el primer parto tardío
después de los 30 años. Disminuyen el riesgo la menarca tardía, meno-
pausia precoz, primer parto antes de los 25 años y lactancia prolongada.

Año N° Tasa Tasa

observada
Enfermedades mamarias benignas proliferativas sin atipias.
ajustada
Biopsias mamarias previas que informen lesiones proliferativas que
1998 982 13.0 12.1 incluyan tumores papilares, cicatriz radiada e hiperplasias ductales sin
atipias constituyen también los llamados factores de riesgo menores (5).
1999 973 12.7 11.7
Terapia de Reemplazo Hormonal en la menopausia. Después de
2000 1027 13.2 12.0 años de debate, los estudios han concluido que el eventual aumento del
riesgo de cáncer de mama con el uso de estos tratamientos va a depender
2001 1024 13.0 11.6
del tipo de preparado usado, en especial del tipo de progestina empleado
2002 1049 13.2 11.4 en cada formulación. Por lo tanto, si una mujer necesita tratamiento hor-
monal en la menopausia, puede usarlo sin riesgo, siempre que esté indi-
2003 1070 13.3 11.3 cado correctamente, en la dosis correcta y por el tiempo adecuado (6, 7).

2004 1096 13.5 11.2 Involución mamaria incompleta. Involución mamaria es la dismi-
nución en número y tamaño de las unidades ducto-lobulillares termina-
2005 1169 14.2 11.6
les. Es un fenómeno fisiológico a través de los años de la mujer. Se ha
2006 1145 13.8 11.0 demostrado que, si no existe involución o la involución es incompleta,
habría aumento del riesgo de cáncer de mama. La falta de involución
2007 1160 13.8 10.7 mamaria en la postmenopausia se asocia clínicamente con mamas den-
sas en el examen mamográfico (8).
2008 1228 14.5 11.2
Sobrepeso después de la menopausia. El mayor riesgo se debe a la
*Minsal. Servicio Público de Salud. mayor aromatización de andrógenos a estrógenos en el tejido adiposo,

437
 [REV. MED. CLIN. CONDES - 2011; 22(4) 436-443]
los que actúan sobre la mama. Un índice de Masa Corporal (IMC) mayor
a 21 eleva su riesgo en alrededor de 20% (2, 9, 10, 11).
Alcohol. El consumo de alcohol se asocia con moderado aumento del
riesgo de cáncer de mama que depende del tiempo de consumo y de
la dosis ingerida. Sobre 8 gramos diarios de alcohol (2 copas de vino)
comienza a elevarse el riesgo. Sobre 12 gramos diarios el riesgo se eleva
al doble (3, 12).
Mayor densidad mamográfica. Aquellas mujeres cuya mamografía
indica aumento de la densidad mamaria tendrían mayor riesgo, que
depende del grado de aumento y extensión de la densidad. No está
aclarado la causa exacta de esta asociación, probablemente la mayor
densidad radiológica representa a tejido mamario con mayor prolifera-
ción de sus estructuras y menos involucionado (13).
SEGUIMIENTO O VIGILANCIA A MUJERES EN CATEGORÍAS 1 Y 2
Para estas mujeres, que constituyen la gran mayoría de la población, se
sugieren las siguientes recomendaciones aprobadas en la III Jornada
Chilena de Consenso en cáncer de mama en agosto del año 2009 (2, 3).
1.- Modificaciones del Estilo de vida. Lo que ha demostrado algún
efecto en disminuir el riesgo de cáncer de mama es evitar o combatir el
sobrepeso, en especial en mujeres postmenopáusicas; disminuir o evitar
el consumo de alcohol y el aumento de la actividad física con ejercicios
físicos programados en forma regular y continua. Con relación a la dieta
ideal, la sugerencia es dietas balanceadas con aumento de ingesta de
vegetales y frutas pero la evidencia científica aún no es concluyente
(3, 9-13, 15). Esta recomendación es común a todas las categorías de
riesgo.
2.- Autoexamen mamario. La evidencia sobre la eficacia del auto-
examen es limitada. Los estudios randomizados no demuestran impacto
en reducir la mortalidad por cáncer de mama. Por ello, el autoexamen
debe considerarse más bien un complemento que un sustituto de la
mamografía o del examen físico mamario por personal entrenado. En
caso de ser recomendado, debe enseñarse y practicarse cuidadosamen-
te a partir de los 40 años de edad. Antes tiene riesgo de falsos positivos
(1, 3).
3.- Examen clínico mamario anual realizado por profesional
entrenado a partir de los 40 años.
4.- Mamografía anual a partir de los 40 - 50 años. La mamografía
anual de tamizaje tiene sensibilidad de 77 a 95%, especificidad de 94
a 97% y aceptabilidad en la mayoría de las mujeres (16). La Tabla 2
muestra los estudios publicados de tamizaje según la edad de la mujer.
Considerando que los estudios de tamizaje tienen sesgos de selección
y duración, el tamizaje muestra beneficios a partir de los 40 años. Entre
los 40 y 50 años existen 8 estudios prospectivos que reportan un riesgo
relativo de 0.85 (IC 95%= 0.75-0.96) lo que indica que se requieren
438
Tabla2. Beneficio del tamizaje con
mamografía para todas las edades
RR mortalidad NNI para
Edad
Ensayos por cáncer de prevenir 1
(años) mama muerte x cáncer
40 - 49 8 0.85 (0.75-0.96) 1904
50 - 59 6 0.86 (0.75-0.99) 1339
60 - 69 2 0.68 (0.54-0.87) 377
70 - 74 1 1.12 (0.73-1.52) No disponible
Nelson Ann Intern Med 2009;151:727-737
1904 exámenes para evitar una muerte por cáncer de mama. Entre los
50 y 60 años, 6 estudios indican un riesgo relativo de 0.86 (0.75-0.79)
requiriéndose 1.339 exámenes para evitar una muerte por cáncer de
mama. Entre los 60 y 70 años, 2 estudios señalan un riesgo de 0.68
(0.54-0.87) necesitando sólo 377 exámenes para evitar una muerte.
Sobre 70 años no hay estudios disponibles (16, 17).
El tamizaje con mamografía tiene beneficios y riesgos. Entre los 40 y 50
años, la probabilidad de muerte por cáncer a 10 años sin tamizaje es 3.5
por 1000. Con tamizaje es 3.0 por 1000 evitando 0.5 muertes por 1000
mujeres. Entre los 50 y 60 años, el tamizaje con mamografía evita 0.7
muertes por mil mujeres. Los riesgos del tamizaje son los falsos positi-
vos con biopsias probablemente innecesarias y el sobre diagnóstico, es
decir, cánceres de muy buen pronóstico que de no ser detectados por la
mamografía, nunca habrían causado morbilidad o mortalidad (18). Un
aspecto que no está definido es hasta qué edad debe continuar el tami-
zaje por mamografía. La mayoría de los estudios incluyen mujeres hasta
los 70 años por lo que no hay evidencia científica después de esa edad.
Sin embargo, existe la recomendación de continuar con mamografías
mientras la mujer tenga una expectativa de vida de buena calidad de 5
años o más (3, 16, 17).
El año 2009, la US Preventive Services Task Force (USPSTF) de los
Estados Unidos de América examina la eficacia del tamizaje con ma-
mografía, para actualizar las recomendaciones del año 2002, basado
en revisiones sistemáticas de la evidencia de los beneficios y riesgos.
Después de revisar la evidencia científica, la USPSTF recomienda elimi-
nar el tamizaje con mamografía anual rutinaria entre los 40 y 49 años,
comenzar el tamizaje a los 50 años, realizarlo cada 2 años y extenderlo
desde los 70 años hasta los 74 años (19). La racionalidad de la USPSTF
para esta determinación está basada en que el beneficio absoluto del
tamizaje antes de los 50 años es pequeño (1904 exámenes para evitar
una muerte). En el análisis de decisión, estima que el 3% adicional de
reducción de la mortalidad con tamizaje entre 40 y 49 años, es menor
que el 7% de beneficio por extenderlo hasta los 79 años. El tamizaje
bianual reporta sólo 70 - 90% del beneficio del tamizaje anual con
reducción del 50% de los riesgos (18, 19).
 [Cáncer de mama: Estrategias de prevención y vigilancia según nivel de riesgo - Dr. Octavio Peralta M.]
A pesar de la estimación de la USPSTF, la Sociedad Americana de ra-
diología continúa recomendando el tamizaje con mamografía a partir
de los 40 años ya que, en ese país, 18% de los cánceres de mama son
diagnosticados en la década de los 40 años. Además, su expectativa de
vida es mayor, por lo que más años de vida son potencialmente salvados
por cada muerte evitada. Por otra parte, en mujeres jóvenes el período
preclínico de la enfermedad es más corto por lo que se benefician con el
tamizaje anual (20). En conclusión, cada mujer, con la correcta informa-
ción otorgada por su médico, debe considerar si opta por tamizaje anual
a partir de los 40 o de los 50 años.
Categoría 3: Alto Riesgo de cáncer de mama
Esta categoría incluye mujeres que tienen 3 a 10 veces más riesgo que
la población general de desarrollar cáncer de mama durante su vida (2,
3, 4). Considera los siguientes grupos de mujeres:
1.- Historia familiar de cáncer de mama que incluya dos o más
parientes de primer grado con cáncer sin mutaciones demos-
tradas. Desde el punto de vista de factores de herencia, 66% de los
cánceres de mama diagnosticados son de tipo esporádico, es decir, sin
antecedentes familiares, al menos durante las dos últimas generacio-
nes. 29% son de tipo familiar, asociado con historia familiar de cáncer
mamario que incluye uno o más parientes de primero o segundo grado.
Sólo 5% a 10% de los cánceres de mama corresponden al llamado
cáncer de tipo hereditario debido a mutaciones de determinados genes
(2, 3, 21-23). En el cáncer de tipo familiar, el riesgo aumenta en presen-
cia de antecedentes de cáncer de mama en hermanas, madre, abuelas,
tías y primas, en especial si se ha desarrollado antes de la menopausia
y ha sido bilateral. El riesgo se eleva mientras mayor sea el número de
familiares afectados como también mientras menor es la edad del pa-
riente en el momento del diagnóstico (24). El cáncer de mama familiar
se debe probablemente a interacción de factores medioambientales con
factores genéticos aún no identificados. Existen modelos matemáticos
(Claus, Myriad, BRACA-PRO, Cancer-gene) que ayudan a estudiar el
riesgo a través de la historia familiar. Estos modelos permiten cuantifi-
car el riesgo de desarrollar cáncer de mama en un periodo o a una edad
determinada. El poder expresar este valor en términos objetivos y cuan-
titativos facilita la educación de las mujeres, al igual que permite diseñar
racionalmente una estrategia para el manejo del riesgo (3, 25, 26).
2.- Antecedentes de biopsia mamaria que informa lesiones
histológicas de alto riesgo o “lesiones precursoras”. Lesiones
precursoras son lesiones histológicas proliferativas benignas con atipias,
en las que se ha demostrado relación con riesgo aumentado de desarro-
llo posterior de cáncer de mama (2, 3, 5, 27-30). Se aceptan como pre-
cursoras, la Neoplasia lobulillar, la Hiperplasia ductal atípica y la Atipia
plana. La Neoplasia lobulillar (NL) comprende la Hiperplasia Lobulillar
Atípica (HLA) y el Carcinoma Lobulillar in situ (LCIS). Se origina en la
unidad ducto-lobulillar terminal caracterizada por proliferación de célu-
las epiteliales que llenan y distienden el acino. Su incidencia en biopsias
de mama por procesos benignos es 0.5 - 3.8%. El diagnóstico suele ser
incidental principalmente en biopsias percutáneas de microcalcificacio-
nes asociadas a lesiones proliferativas benignas. Suele presentarse en
forma multifocal y bilateral.
La Hiperplasia ductal atípica (HDA) es una lesión proliferativa intraduc-
tal en que coexisten patrones de hiperplasia ductal usual y carcinoma
ductal in situ de bajo grado. Suele asociarse a carcinomas de bajo grado.
El riesgo relativo de desarrollo a cáncer de mama es entre 4 y 5.
La Atipia Plana se caracteriza por células nativas de la unidad ducto-
lobulillar terminal que son reemplazadas por capas de células cuboi-
des, columnares con atipia celular. Parece constituir una proliferación
neoplásica precursora o el primer cambio morfológico de Carcinoma
intraductal (DCIS) de bajo grado o de un carcinoma Tubular. Se asocia en
9-22% con HDA, NL, DCIS de bajo grado y Carcinoma Tubular.
3.- Antecedente personal de cáncer de mama. El antecedente de
haber sido tratada con anterioridad de un cáncer de mama aumenta el
riesgo de presentar un segundo cáncer primario en la mama tratada u
otro cáncer en la mama contralateral. El riesgo relativo se ha calculado
entre 1.7 y 4.5. Si la mujer es menor de 40 años el riesgo relativo de
cáncer de mama se eleva a 8.0. El riesgo de desarrollar un segundo
cáncer de mama en la mujer ya tratada por la enfermedad es de 4 a 8
por 1.000 años-mujer, es decir, un riesgo menor de 1% por año (31, 32).
4.- Densidad mamográfica aumentada (controversial). Existen
estimaciones controversiales que otorgan alto riesgo a mujeres cuyas
mamografías presentan densidad aumentada en más del 50% del tejido
mamario (13).
SEGUIMIENTO, VIGILANCIA Y PREVENCIÓN A MUJERES EN
CATEGORÍA 3 (ALTO RIESGO DE CÁNCER DE MAMA)
A este grupo de mujeres se sugieren las siguientes recomendaciones,
discutidas y aprobadas en la III Jornada Chilena de Consenso en Cáncer
de mama en agosto del año 2009 (3):
1.- Modificaciones del estilo de vida. Recomendación similar para
todas las categorías, ya detallada anteriormente.
2.- Examen clínico mamario protocolizado semestralmente
por profesional entrenado.
3.- Mamografía anual. Constituye la base del tamizaje de cáncer de
mama aunque la tasa de cáncer de intervalo con mamografía es 36 a
50% (33). Se recomienda en forma digital cuando sea posible, en espe-
cial a mujeres con mamas densas y/o menores de 50 años. Con relación
a la edad de comienzo del tamizaje se sugiere lo siguiente:
- Independiente de la edad de la mujer con antecedente personal de
cáncer de mama como también frente al antecedente de lesiones histo-
lógicas precursoras.
439
 [REV. MED. CLIN. CONDES - 2011; 22(4) 436-443]
- En mujeres de Alto Riesgo por historia familiar, se recomienda comen-
zar el tamizaje 10 años antes de la edad de presentación del cáncer del
familiar de primer grado con un tope de 30 años. No se recomienda
comenzar antes de los 30 años a menos que se sospeche una mutación
BRCA.
- Ultrasonido complementario de tamizaje sólo en mujeres con mamas
densas (3, 33).
4.- Quimioprevención. Quimioprevención del cáncer es la adminis-
tración de preparados químicos para impedir o revertir la carcinogénesis
evitando el desarrollo de un cáncer (34). Los más estudiados son los que
actúan por competencia como los Moduladores Selectivos de Recepto-
res de Estrógenos que incluye Tamoxifeno y Raloxifeno.
Tamoxifeno. Cuatro estudios prospectivos en mujeres de alto riesgo de
cáncer de mama suman 28.419 mujeres que se randomizan a tamoxi-
feno, 20 mg/día vs placebo durante 5 años (35, 36, 37, 38). En los dos
primeros estudios, si bien no reportan clara prevención de cáncer de
mama, sugieren beneficio para el subgrupo de mujeres que recibieron
concomitantemente terapia de reemplazo hormonal en la menopausia
y tamoxifeno (6 de 793 mujeres vs 17 de 791). Los otros dos estudios
sí reportan clara disminución del riesgo de cáncer de mama en mujeres
de alto riesgo de 35% a 50%. La reducción de la incidencia se observa
para tumores receptores estrógenos positivos (RR 0.31 CI 0.22-0.45).
Si se suman los 4 estudios de prevención con tamoxifeno se reporta un
efecto protector de 38%, Hazard ratio de 0.62 (38).
Raloxifeno. Dos estudios randomizados que suman 27.400 mujeres
demuestran que raloxifeno, en dosis de 60 mg. diarios por 5 años,
es tan efectivo como tamoxifeno en reducir el riesgo de cáncer de
mama infiltrante y con menos efectos adversos (39, 40). Como efectos
adversos, tamoxifeno y raloxifeno aumentan 2 a 3 veces el riesgo de
eventos venosos tromboembólicos, Tamoxifeno aumenta además 2 a
3 veces el riesgo de cáncer de endometrio en mujeres postmenopáu-
sicas.
En conclusión, es posible prevenir el cáncer de mama receptores hor-
monales positivos a mujeres de alto riesgo de cáncer de mama con
tamoxifeno o raloxifeno durante 5 años. Grupos de mujeres de alto
riesgo se benefician con estos tratamientos pero los posibles efec-
tos adversos desaconsejan su uso indiscriminado. La quimiopreven-
ción puede realizarse en mujeres de alto riesgo premenopáusicas y
postmenopáusicas.
Categoría 4. Altísimo Riesgo de cáncer de mama
Son mujeres que tienen más de 10 veces el riesgo de desarrollar cáncer
de mama durante su vida (RR >10.0). Esta categoría incluye sólo a dos
grupos de mujeres:
1.- Portadoras de mutaciones de alta penetrancia en genes
BRCA 1 y BRCA 2. (Cáncer de mama hereditario).
440
2.- Antecedentes de radioterapia al tórax, generalmente por
cáncer linfático, antes de los 30 años.
Cáncer de mama hereditario. Corresponde a 5-10% de los casos de
cáncer de mama. En cáncer hereditario se han identificado dos onco-
genes supresores denominados BRCA1 y BRCA2 relacionados con el
control de proliferación, expresión génica y reparación del daño produ-
cido en el DNA (2, 3, 21, 32). Se transmiten por herencia autosómica
dominante y la pérdida de su funcionalidad requiere de la alteración de
ambos alelos del cromosoma. Las alteraciones corresponden a diver-
sas y numerosas mutaciones que incluyen inserciones, deleciones, etc.
Cuando estos genes están mutados y son heredados, se asocian a un
riesgo de 50% a 80% de desarrollar cáncer de mama y de 20% a
40% de cáncer de ovario durante toda la vida. Esto debido a que las
proteínas codificadas por estos genes mutados influyen en la reparación
del DNA y en el control de la replicación de las células epiteliales de la
mama (21, 23, 41). Los portadores de las mutaciones descritas desa-
rrollarán la enfermedad a edades más tempranas que lo observado en
casos de cánceres esporádicos. Como se trata de herencia autosómica
dominante, cada hijo tiene 50% de probabilidades de heredar la muta-
ción, es transmitido igualmente por ambos sexos y lo habitual es que no
se salten generaciones. La presencia de una determinada mutación del
BRCA1 o BRCA2 constituye un riesgo al cual debe agregarse la posibili-
dad de portar otras mutaciones de esos genes o de otros por identificar.
SEGUIMIENTO, VIGILANCIA Y PREVENCIÓN A MUJERES EN
CATEGORÍA 4 (ALTÍSIMO RIESGO DE CÁNCER DE MAMA)
Las recomendaciones discutidas y aprobadas para este grupo de muje-
res son las siguientes (2, 3):
1.- Modificaciones del estilo de vida. Ya detallada anteriormente.
2.-Examen clínico mamario protocolizado semestralmente por
profesional entrenado.
3.- Mamografía anual. La recomendación de tamizaje en estos casos
difiere de lo habitual con relación a la edad de comienzo (3, 33):
- Desde los 25 años en mujeres con mutación demostrada BRCA 1 y 2.
- Desde los 25 años o después de 8 años de finalizada la radioterapia al
tórax y/o mediastino por cáncer linfático.
- Ultrasonido complementario de tamizaje en casos de mamas densas
o en aquellas mujeres que no toleren o se encuentre contraindicada la
Resonancia Magnética mamaria (claustrofobia, marcapasos, implantes
metálicos, etc.)
4.- Resonancia magnética mamaria anual. Estas mujeres son ma-
yoritariamente de menor edad y con mamas densas por lo que la reso-
nancia magnética ha demostrado mayor sensibilidad que la mamografía
en la detección de cánceres precoces. La edad de comienzo es similar a
la edad de inicio del tamizaje por mamografía. La Tabla 3 resume una
revisión sistemática de comparación de mamografía, resonancia magné-
tica y asociación de mamografía más resonancia en mujeres de altísimo
riesgo, demostrando que la asociación de los dos exámenes realizados
 [Cáncer de mama: Estrategias de prevención y vigilancia según nivel de riesgo - Dr. Octavio Peralta M.]

Tabla 3. Comparación entre Mamografía, Resonancia Magnética y asociación de exámenes

en la detección de cáncer de mama en mujeres de altísimo riesgo

Mamografía Mamografía Resonancia Resonancia MX+ RM MX+ RM

Autor
Sensib. % Especif. % Sensib. % Especif. % Sensib. % Especif. %

Kuhl 2005 32 97 91 97 93 96

Kriege 2004 33 69 94 96 - -

Leach 2005 40 93 77 81 94 77

Warner 2001 43 99 86 91 100 -

Warner 2004 36 99 82 81 90 80

Trecate 2006 33 100 100 97 100 97

Hartmann 2004 - - 100 75 100 -

Lehman 2005 25 98 100 93 100 91

Lehman 2007 33 91 100 70 100 73

Sardanelli 2007 59 99 94 98 100 -

Hagen 2007 32 - 68 - 80 -

MX= Mamografía RM= Resonancia magnética.

Warner, E., H. Messersmith, et al. "Systematic review: using magnetic resonance imaging to screen women at high risk for breast cancer." Ann Intern Med 2008;
148(9): 671-9.

anualmente, tiene una sensibilidad cercana al 100% y especificidad de
73% a 96% (3, 33, 42).
5.- Estudio genético. La identificación de mujeres y hombres para
realizar el estudio genético ha sido controversial. Se han diseñado
numerosos sistemas para cuantificar el riesgo genético, los que re-
quieren de tiempo para investigar detalladamente los antecedentes
oncológicos familiares de al menos tres generaciones. Existen criterios
clínicos para definir cáncer de mama hereditario, que corresponden
a los criterios de historia familiar con los que se han seleccionado
familias a las que se les ha realizado el estudio genético para la identi-
ficación de los genes (2, 3, 21, 23, 41). La edad recomendada es sobre
25 años. Los criterios clínicos para recomendar el estudio genético son
los siguientes:
-Tres familiares de 1° grado con cáncer de mama, en dos generaciones
sin importar la edad de aparición del cáncer.
-Dos familiares con cáncer de mama, uno con diagnóstico antes de los
40 años.
-Dos familiares de 1° grado con cáncer, uno de mama y otro epitelial
del ovario.
-Dos familiares de 1° o 2° grado con cáncer de mama, uno de ellos en
un hombre.
-Familiar con cáncer de mama bilateral sincrónico.
-Familiar de 1°/2° grado con cáncer de mama antes de los 35 años.
-Familiar con cáncer de mama y cáncer epitelial del ovario.
Los modelos matemáticos ayudan a seleccionar mujeres para el estudio
genético. El modelo BRCA-PRO®, diseñado para determinar la probabili-
dad de mutación en los genes BRCA1 y BRCA2, presenta correlación en la
predicción de mutaciones. Sobre 10% de probabilidad sugiere test gené-
tico, ya que estas mujeres tienen 100 veces más riesgo de mutaciones al
compararlas con la población general de 0.1% (2, 3, 21). La indicación del
examen genético debe ser siempre evaluada por el médico y ofrecerse al
individuo afectado. Si ello es imposible, al familiar asintomático con grado
de parentesco más cercano. En los pacientes con cáncer de mama no de
origen Askenazi el estudio debe incluir la secuenciación completa del DNA
de los genes BRCA 1 y 2. Si a un individuo enfermo de cáncer mamario
se le detecta una determinada mutación, en los familiares se recomienda
buscar sólo esa mutación y no secuenciar todo el gen. Si se trata de un
paciente judío Askenazi la sugerencia es realizar el estudio de las tres
mutaciones propias de esta población. Si ellas son negativas, se sugiere
entonces la secuenciación completa. Por último, es fundamental asegurar
la confidencialidad del examen y de sus resultados
6.- Quimioprevención. Ya fue analizado anteriormente. Constituye
una herramienta más en la vigilancia de este grupo de mujeres.
7.- Cirugía profiláctica o de Reducción de riesgo. Se distinguen
tres tipos de cirugías de Reducción de Riesgo o profilácticas en muje-
res de altísimo riesgo de cáncer de mama: la mastectomía bilateral, la
mastectomía contralateral en mujeres con cáncer de mama unilateral
y la ooforectomía bilateral (3, 43-45). La III Jornada Chilena de Con-

441
 [REV. MED. CLIN. CONDES - 2011; 22(4) 436-443]
senso en Cáncer de Mama realizada en agosto del 2009, después de
revisar la evidencia científica disponible, sugiere las siguientes recomen-
daciones (3):
-La Mastectomía de Reducción de Riesgo bilateral y la Mastectomía de
Reducción de riesgo contralateral disminuyen el riesgo de cáncer de
mama en 90%.
-La Ooforectomía profiláctica realizada en mujeres antes de los 45 años,
disminuye la incidencia de cáncer de mama en 50% y de cáncer de
ovario en 90%.
-La combinación de Mastectomía de Reducción de Riesgo con Ooforec-
tomía profiláctica parece reducir aún más el riesgo de cáncer de mama
a 95%, pero falta evidencia para recomendarlo.
-No existe evidencia con relación a la edad a realizar las cirugías profi-
lácticas. Se recomienda la Mastectomía de Reducción de Riesgo al com-
probar portación de mutaciones BRCA 1-2. Respecto a la ooforectomía
debe ser recomendada previo a la menopausia, en especial antes de
los 45 años.
En el Centro Integral de la Mama de Clínica Las Condes (CIM), el año
2009 se inicia un Programa de Alto Riesgo de Cáncer de Mama. Muje-
res con alto riesgo son derivadas por sus médicos al Programa donde
primeramente son entrevistadas por la enfermera del CIM quien realiza
una evaluación de la historia familiar, de los factores de riesgo y aplica
diversos modelos matemáticos construyendo un pedigrí. Los antecedentes
de cada mujer son analizados y discutidos en el Comité de Alto Riesgo
REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS
1. Ministerio de Salud. Guía Clínica Cáncer de Mama. Santiago. 2009.
2. Schwartz, G. F., K. S. Hughes, et al. "Proceedings of the international
consensus conference on breast cancer risk, genetics, & risk management,
April, 2007." Cancer 2008;113(10): 2627-37.
3. Peralta O.; Bravo ME.; y cols. III Jornada Chilena de Consenso en Cáncer de
Mama. Sociedad Chilena de Mastología Coquimbo, Agosto 2009; 203-221.
4. Vogel VG: Management of the high-risk patient. Surg Clin North Am
2003;83:733-751.
5. Hartmann LC; Sellers TS; et al.Benign Breast Disease and the Risk of Breast
Cancer. N Engl J Med 2005; 353:229-37.
442
que funciona semanalmente, donde se entregan al médico tratante las
recomendaciones de vigilancia y prevención según su categoría de riesgo.
Hasta marzo del 2011 han participado en el programa 120 mujeres. De
ellas 54 se han clasificado en categoría 3 y 4 en categoría 4. Han surgido
25 recomendaciones de quimioprevención y 27 recomendaciones de es-
tudio genético. El Programa de Alto Riesgo del CIM se encuentra en pleno
desarrollo y próximamente se publicaran los primeros resultados.
CONCLUSIONES
Es importante reconocer los diferentes factores de riesgo de cáncer
de mama y con ello identificar a las mujeres de alto riesgo y agrupar-
las según su nivel o categoría de riesgo de desarrollar la enfermedad
en el futuro.
En mujeres con alto riesgo por historia familiar de cáncer de mama,
es útil conocer los requisitos para seleccionar aquellas que requieran
realizarse el estudio genético por sospecha de riesgo de cáncer he-
reditario.
Aquellas mujeres con mayor riesgo de cáncer de mama pueden parti-
cipar en protocolos de vigilancia, desarrollados en centros especiali-
zados, los que dependerán del nivel de riesgo de cada mujer
Las mujeres de mayor riesgo pueden también participar en las dife-
rentes estrategias de prevención de cáncer de mama y su aplicación
dependerá de su categoría. El manejo clínico racional de mujeres de
alto riesgo constituye un desafío que deberá incorporarse en todos los
centros de diagnóstico y tratamiento de cáncer de mama.
6. Peralta, O. "Terapia de reemplazo hormonal en la menopausia y riesgo de
cáncer de mama." Rev. Med. Clin. Condes 2006;17(4): 179-85.
7. Fournier, A., F. Berrino, et al. "Breast cancer risk in relation to different
types of hormone replacement therapy in the E3N-EPIC cohort." Int J Cancer
2005;114(3): 448-54.
8. Milanese, TR; Hartmann LC; et al. Age-Related Lobular Involution and Risk
of Breast Cancer. J NCI 2006;98:1600-7.
9. Chlebowski, R. T., G. L. Blackburn, et al. "Dietary fat reduction and breast
cancer outcome: interim efficacy results from the Women's Intervention
Nutrition Study." J Natl Cancer Inst, 2006;98(24):1767-76.
 [Cáncer de mama: Estrategias de prevención y vigilancia según nivel de riesgo - Dr. Octavio Peralta M.]
10. Begum, P., C. E. Richardson, et al.. "Obesity in post menopausal women
with a family history of breast cancer: prevalence and risk awareness." Int
Semin Surg Oncol, 2009;6: 1.
11. Caan BJ et al. Vasomotor symptoms, adoption of a low fat dietary patern, and
risk of invasive breast cancer: a secundary analysis of the Women’s Health Initiative
randomized controlled dietary modification trial. J Clin Oncol 2009; 27:4500-7.
12. Suzuki, R., W. Ye, et al. "Alcohol and postmenopausal breast cancer risk
defined by estrogen and progesterone receptor status: a prospective cohort
study." J Natl Cancer Inst. 2005;97(21): 1601-8.
13. Boyd NF, et al. Mammographic breast density as an intermediate
phenotype for breast cancer, Lancet Oncol 2005; 6:798-808.
14. Pines A; Berry EM. Exercise in the menopause, an update. Climateric
2007;10(2):46-46.
15. Peters TM, et al. Intensity and timing of physic activity in relation to
postmenopausal breast cancer risk: the prospective NIH-AARP diet and health
study. BMC Cancer 2009; 27:4500-4507.
16. Nelson HD; Tyne K; et al. Screening for Breast Cancer: Systematic Evidence
Rewieu Update for the US Preventive Services Task Force. Ann Intern Med
2009; 151:727-737.
17. Gotzsche Cochrane Database of Systematic Reviews, 1, 2009.
18. Mandelblatt JS; Cronin KA; et al. Effects of Mammography Screening
under different Screening Schedules: Model Estimates of Potential Benefits
and Harms. Annals Intern Med 2009; 151: 738.
19. Clinical guidelines screening for breast cancer Annals Intern Med 2009;
151: 716-726.
20. Cancer screening in the United States, 2010 Ca Cancer J Clin 2010; 60;
99-119.
21. Lux, M. P., P. A. Fasching, et al. "Hereditary breast and ovarian cancer:
review and future perspectives." J Mol Med 2006;84(1): 16-28.
22. Sivell, S., R. Iredale, et al. "Cancer genetic risk assessment for individuals
at risk of familial breast cancer (Review)." Cochrane Database of Systematic
Reviews 2007 (2).
23. Berliner, J. and A. Fay " Risk Assessment and Genetic Counseling for
Hereditary Breast and Ovarian Cancer: Recommendations of the National
Society of Genetic Counselors." J Genet Counsel 2007;16: 241-60.
24. Cuzick, J., T. Powles, et al. "Overview of the main outcomes in breast-
cancer prevention trials." Lancet 2003; 361 (9354): 296-300.
25. Bondy, M. L. and L. A. Newman "Assessing breast cancer risk: evolution of
the Gail Model." J Natl Cancer Inst 2006; 98 (17): 1172-3.
26. Gómez, F. "Evaluación cuantitativa del riesgo de cáncer de mama." Rev.
Med. Clin. Condes 2006; 17 (4): 149-63.
27. Karabakhtsian R.; Johnson R. et al. The clinical significance of lobular
neoplasia on brastcor biopsy, Am J Surg Pathol 2007, 31:5,717.
28. Jacobs, T. W. "Recently Recognized Variants of Lobular Carcinoma In Situ
(LCIS) With an Emphasis on Management of LCIS on Core Needle Biopsy."
Pathology Case Review 2003; 8(5): 211-19.
29. Zagouri F; Sergentanis TN. Et al. Precursors and preinvasive lesions of
the breast: the role of molecular prognostic markers in the diagnostic and
therapeutic dilemma. World L Surg Oncol 2007; 5:57
30. De Tavassoli FA; Devilee P; eds World Health Organization of Tumors.
Patthology and Genetics. Tumors of the reast and Female Genital Organs. Lyon:
IARC Press 2003.
31. Chen Y, Thompson W, Semenciw R, et al. Epidemiology of contralateral
breast cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1999; 8:855.
32. Peralta O. “Cáncer de mama”. En texto: Selección de Temas en Gineco-
Obstetrcia, Tomo 1, 1° Eghon Guzmán (ed). Ediciones Publimpacto, 2006
Santiago de Chile, 4:589-616.
33. Berg, W. A. "Tailored supplemental screening for breast cancer: what now
and what next?" AJR Am J Roentgenol 2009;192(2): 390-9.
34. Peralta O, Reyes JM. “Quimioprevención en cáncer de mama”. Rev. Med.
Clin. Condes 2006; 17(4):186-93.
35. Powles, T. J., S. Ashley, et al. "Twenty-year follow-up of the Royal Marsden
randomized, double-blinded tamoxifen breast cancer prevention trial." J Natl
Cancer Inst 2007; 99(4): 283-90.
36. Veronesi, U., P. Maisonneuve, et al. "Tamoxifen for the prevention of
breast cancer: late results of the Italian Randomized Tamoxifen Prevention Trial
among women with hysterectomy." J Natl Cancer Inst. 2007;99(9): 727-37.
37. Fisher, B., J. P. Costantino, et al. "Tamoxifen for the prevention of breast
cancer: current status of the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel
Project P-1 study." J Natl Cancer Inst 2005; 97(22): 1652-62.
38. Cuzick, J., J. F. Forbes, et al. "Long-term results of tamoxifen prophylaxis
for breast cancer--96-month follow-up of the randomized IBIS-I trial." J Natl
Cancer Inst 2007; 99 (4): 272-82.
39. Martino, S., J. A. Cauley, et al. "Continuing outcomes relevant to Evista:
breast cancer incidence in postmenopausal osteoporotic women in a
randomized trial of raloxifene." J Natl Cancer Inst 2004; 96 (23): 1751-61.
40. Vogel, V. G., J. P. Costantino, et al. "Effects of tamoxifen vs raloxifene on
the risk of developing invasive breast cancer and other disease outcomes: the
NSABP Study of Tamoxifen and Raloxifene (STAR) P-2 trial." JAMA; 2006. 295
(23): 2727-41.
41. Veltman, J., R. Mann, et al. "Breast tumor characteristics of BRCA1 and
BRCA2 gene mutation carriers on MRI." Eur Radiol 2008; 18 (5): 931-8.
42. Warner, E., H. Messersmith, et al. "Systematic review: using magnetic
resonance imaging to screen women at high risk for breast cancer." Ann
Intern Med 2008;148(9): 671-9.
43. Zakaria, S. and A. C. Degnim. "Prophylactic mastectomy." Surg Clin North
Am 2007;87(2): 317-31.
44. Kaas, R., S. Verhoef, et al. "Very low risk for subsequent breast cancer in
BRCA1/2 carriers after prophylactic mastectomy." European Journal of Cancer
Supplements 2008;6(7): 91.
45. Kauff, N. D., S. M. Domchek, et al. "Risk-reducing salpingo-oophorectomy
for the prevention of BRCA1- and BRCA2-associated breast and gynecologic
cancer: a multicenter, prospective study." J Clin Oncol 2008; 26 (8): 1331-7.
El autor declara no tener conflictos de interés, en relación
a este artículo.
443