BPI Nr. 10660 - 31.05.2016 Com. Sent. Civ. Nr. 947 - 25.04.2016

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 10660 - Marţi, 31.05.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10660/31.05.2016
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 2

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea GOMAR ELECTRIC SRL ............................................................................................................................ 2
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 6
1. Societatea "SE-CO" SRL ................................................................................................................................................ 6
2. Societatea AKPAROM SRL ........................................................................................................................................... 7
3. Societatea HOSPITALITY INVESTMENT THROUGH TRUST SRL ........................................................................ 8
4. Societatea LAURADENT SRL .................................................................................................................................... 10
5. Societatea ORGANIC OPEN RANGE FARMS SRL .................................................................................................. 11
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 11

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 11
1. Societatea ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUCȚII SRL ........................................................................................... 11
2. Societatea DISMAROM STAR SRL............................................................................................................................ 18
3. Societatea SIGURAMET CONSTRUCT SRL ............................................................................................................. 19
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 19
Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 19
1. Societatea WUPPIE SRL .............................................................................................................................................. 19
Județul Bistriţa-Năsăud
Sectiunea I - Profesionisti
1. Societatea GOMAR ELECTRIC SRL, cod unic de înregistrare: 27688174
România
Tribunalul Bistriţa-Năsăud
Str. Alba Iulia, nr. 1, cod poştal: 420178
Bistriţa
Secţia Comercială şi Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosarul nr. 1751/112/2015/a2
Materia: Faliment
Stadiul procesual al dosarului: Fond
Obiectul dosarului: contestație tabel preliminar
Complet: c3 - faliment
Comunicare hotărâre civilă nr. 346/2016 din data de 29.04.2016
Se comunică, alăturat, copia hotărârii civile nr. 346/2016, pronunţată la data de 29.04.2016, de către Tribunalul
Bistriţa-Năsăud Secţia Comercială şi Contencios Administrativ şi Fiscal.
Notă: Pentru a vizualiza unele documente din dosar, accesaţi www.curteadeapelcluj.ro secţiunea Dosare şi folosiţi
parola: *********. Aveţi obligaţia de a nu divulga parola altor persoane.
Preşedinte, Grefier,
*
România
Tribunalul Bistriţa-Năsăud
Secţia A II-A Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal
Dosar nr. 1751/112/2015/a2
Cod ECLI ECLI:RO:TBBNS:2016:005.000346
Sentinţa civilă nr. 346/2016
Şedinţa publică din 29 aprilie 2016
Tribunalul format din:
Preşedinte: Ursu Ilie, Judecător-sindic
Grefier: Fülöp Katinka
Pe rol fiind soluţionarea contestaţiei formulată de contestatorii-creditori PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA şi
PORSCHE BROKER DE ASIGURARE SRL, împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul
judiciar RTZ&PARTNERS SPRL, reprezentând debitoarea Societatea GOMAR ELECTRIC SRL.
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL prin practician în
insolvenţă Constantin Simona, lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la termenul anterior s-a amânat cauza pentru a da posibilitatea
contestatorilor să studieze întâmpinarea formulată de administratorul judiciar şi pentru a depune la dosar un eventual
răspuns.
La data de 26.04.2016 contestatorii au depus la dosar un răspuns cu privire la întâmpinare (f. 42-44), din care un
exemplar se comunică cu reprezentanta administratorului judiciar.
Judecătorul-sindic constată că prin răspunsul la întâmpinare contestatorii susţin că nu este tardivă contestaţia pentru
suma în completare.
Din oficiu, instanţa a depus la prezentul dosar asociat acte relevante, în copie, din dosarul de insolvenţă, respectiv
cererea de completare a declaraţiei de creanţă înregistrată de contestatori la data de 02.02.2016, precum şi copia plicului
în care a fost trimisă cererea de completare (f. 46-50).
Mandatara administratorului judiciar învederează faptul că nu a invocat tardivitatea contestaţiei, ci tardivitatea depunerii
cererii de completare.
Instanţa reţine că prin întâmpinare se invocă faptul că administratorul judiciar a respins cererea de completare formulată
de contestatori cu motivarea că aceasta nu a fost depus la dosar în termen, având în vedere că termenul stabilit prin
sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei a fost data de 29.01.2016, iar cererea de completare a declaraţiei de
creanţă a fost depusă la dosar la data de 02.02.2016, însă contestatorii susţin că cererea de completare a fost depusă la
poştă în termenul legal, respectiv la data de 01.02.2016.
Din punctul de vedere al reprezentantei administratorului judicdiar, declaraţia de creanţă iniţială formulată de
contestatori este depusă în termen, însă cererea de completare a declaraţiei de creanţă a fost depusă tardiv la data de
02.02.2016, având în vedere că termenul de depunere a cererilor a fost 29.01.2016.
Judecătorul-sindic constată că cererea de completare a fost depusă la poştă la data de 01.02.2016 potrivit consemnărilor
de pe plicul în care a fost trimisă şi reţine că data de 29.01.2016, prevăzut pentru depunerea cererilor de creanţă, a fost o
zi de vineri, iar potrivit prevederilor legale când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua când se împlineşte,
contestatorii având posibilitatea de a trimite cererea în următoarea zi, în speţă în data de 30.01.2016, însă când ultima zi
a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează, în cauză la
data de 01.02.2016.
Mandatara administratorului judiciar susţine că s-a luat legătura şi cu contestatorii Porsche, i s-au solicitat lămuriri, însă
erau în eroare.
În aceste condiţii instanţa constată că cererea de completare a declaraţiei de creanţă a fost depusă în termenul legal
ţinând cont de prevederile Codului de procedură civilă privind calculul termenelor pe zile libere.
Mandatara administratorului judiciar solicită instanţei să reţină prezenta contestaţie în pronunţare şi precizează că va
relua procedura de verificare a declaraţiei de creanţă formulată de contestatorii.
Tribunalul,
Deliberând, constată:
Prin contestaţia formulată în dosarul de insolvenţă privind debitoarea Societatea Gomar Electric SRL şi înregistrată în
prezentul dosar asociat pentru soluţionare, contestatorii PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN S.A. şi PORSCHE
BROKER DE ASIGURARE S.R.L ( în continuare contestatorii Porsche) au contestat tabelul preliminar al creanţelor,
întocmit de administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL, întrucât acesta a refuzat înscrierea întregii creanţe declarate
în valoare de 6.692,72 lei, reprezentând contravaloarea ratelor de leasing, rate de asigurare neachitate conform facturilor
emise în baza contractelor de leasing financiar nr. 9108804/187075. 187076, 187077.
În fapt s-a arătat că societăţile contestatoare au încheiat cu debitoarea contractele de leasing financiar nr.
9108804/187075,187076,187077, având ca obiect Autovehicul marca VW JETTA, serie de saşiu
WVWZZZ16ZDM003245, nr. de înmatriculare B-95-GMR, Autovehicul marca VW JETTA, serie de saşiu
WVWZZZ16ZDM012491, nr. de înmatriculare B-58-GMR şi Autovehicul marca VW JETTA, serie de saşiu
WVWZZZ16ZDM012595, nr. de înmatriculare B-57-GMR. În baza contractelor de leasing financiar sus menţionate
creditoarele au emis către debitoare o serie de facturi, înainte de deschiderea procedurii generale a insolvenţei, în baza
cărora la data deschiderii procedurii insolvenţei debitoarea înregistra faţă de creditoare un debit în sumă de 6.692,72
Lei.
Contestatoarele arată că în termen legal au formulat cerere de înregistrare a creanţei şi ulterior în 01.02.2016 şi-au
rectificat declaraţia de creanţa în sensul că şi-au completat declaraţia iniţială prin majorarea creanţei declarate iniţial
numai pentru unul dintre contractele de leasing, însă prin notificarea nr. 1255/19.02.2016, administratorul judiciar le-a
învederat faptul că cererea de completare a creanţei declarate iniţial formulată a fost respinsă considerându-ne creanţa
ca fiind tardiv introdusă.
Se arată că în data de 28.10.2014 în calitate de creditori ai debitoarei Gomar Electric S.R.L. contestatoarele s-au înscris
în cadrul dosarului nr. 2841/112/2014 aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, cu creanţa în sumă totală de 9.201,14
Lei, reprezentând contravaloarea ratelor de leasing financiar, dobânda, penalităţi, prima de asigurare Casco şi taxe de
somaţie neachitate conform facturilor emise în baza contractelor de leasing financiar: nr. 9108804/187075,187076,
187077, iar ulterior la data de 07.09.2015 au fost citate în cadrul dosarului nr. 1751/112/2015 cu menţiunea a exprima
poziţia faţă de deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei.
3
Se învederează faptul că a fost formulată deja o declaraţie de creanţă în cadrul acestui dosar, creanţa a fost avută în
vedere la deschiderea procedurii insolvenţei.
Totodată se arată că în adresa comunicată instanţei la data de 20.10.2015 contestatoarele au menţionat în mod clar
faptul că debitoarea are trei contracte de leasing în derulare, în baza cărora sunt emise erori, adresă, care în opinia
contestatoarelor poate fi calificată drept o veritabilă declaraţie de creanţă.
Faptul că au formulat o nouă cerere prin care şi-au rectificat creanţa datorată la zi, în opinia contestatoarelor nu
înseamnă că au depăşit termenul limită în declararea creanţei.
Arătându-se că obligaţia de a timbra corespunzător declaraţia de creanţă a fost îndeplinită de contestatoare, se
învederează faptul că în cererea de completare a creanţei depusă în 01.02.2016 s-a menţionat în mod clar faptul că nu o
consideră o nouă cerere.
Se solicită a se lua în considerare că cererea de rectificare a creanţei a fost formulată în următoarea zi lucrătoare faţă de
termenul de 29.01.2016.
Faţă de cele prezentate, contestatoarele solicită admiterea contestaţiei la tabelul preliminar de creanţe şi, în consecinţă,
să se dispună înscrierea integrală a creanţei în tabelul de creanţe în temeiul disp. art. 113 din Legea nr. 85/2014.
În drept contestaţia se întemeiază pe disp. art. 111 din Lege anr. 85/2014.
În probaţiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-18).
Administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL a formulat întâmpinare (f. 25-29), prin care a solicitat respingerea
contestaţiei ca fiind neîntemeiată, susţinând că cererea de completare a creanţei iniţiale a fost tardiv formulată de către
Porsche.
În motivarea susţinerii sale, administratorul judiciar invocă disp. art. 102 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014, potrivit
cărora „(1) Cu excepţia salariaţilor ale căror creanţe vor fi înregistrate de administratorul judiciar conform evidenţelor
contabile, toţi ceilalţi creditori, ale căror creanţe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de
admitere a creanţelor în termenul fixat în hotărârea de deschidere a procedurii; cererile de admitere a creanţelor vor fi
înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului."
Arătând că prin Sentinţa civilă de deschidere a procedurii insolvenţei în forma generală, nr. 1001/2015 pronunţată în
data de 17.12.2015, a debitoarei Gomar Electric, judecătorul-sindic a fixat termenul limită pentru depunerea
declaraţiilor de creanţă, la data de 29 ianuarie 2015 şi arătând că cererea de completare a declaraţiei iniţiale de creanţă
fost expediată prin curier la 01 februarie 2016 şi înregistrată la Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 02 februarie 2016,
deci în afara termenului de depunere a declaraţiilor de creanţă, administratorul judiciar apreciază că impune respingerea
contestaţiei la tabelul preliminar al Gomar Electric formulată de către creditoarea Porsche.
În fapt s-a arătat că la momentul analizării declaraţiilor de creanţă de către administratorul judiciar s-a constatat că
cererea iniţială de admitere a creanţei Porsche, în cuantum 2.245,06 lei a fost depusă la registratura Tribunalului
Bistriţa-Năsăud în data de 01 februarie 2016, fiind expediată prin poştă la 29 ianuarie 2016, aşadar înăuntrul termenului
imperativ stabilit de instanţă, cum de altfel s-a menţionat şi în raportul de analiză al creanţelor depus la dosarul cauzei.
Considerând că pretenţiile solicitate prin cererea iniţială de admitere a creanţei, au fost dovedite de către creditoare
administratorul judiciar a procedat la înscrierea acesteia cu suma de 2.245,06 lei în tabelul preliminar al Creditorilor
Gomar Electric.
În ceea ce priveşte cererea de completare se arată că petenta a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei şi cu suma
de 6.692,72 lei, în plus faţă de cei 2.245,06 lei, sumă solicitată iniţial, iar prin prezenta contestaţie s-a susţinut că dintr-o
eroare s-a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei Gomar Electric doar cu debitul restant de 2.245,06 lei, aferent
contractului de leasing nr. 9108804/187075 şi că s-a omis înscrierea debitului de 6.692,72 lei, aferent contractelor de
leasing nr. 9108804/187076 şi 9108804/187077 (solicitat prin cererea de completare).
Or, acest argument în optica administratorului judiciar nu are nicio baza juridică, petenta nu face altceva decât să
recunoască că nu a depus diligentele necesare pentru înscrierea întregii creanţe în tabelul preliminar al creditorilor si să-
şi invoce propria culpă pentru nedepunerea la termen a întregii declaraţii de creanţă.
Cu privire la natura juridică a cererii de completare a declaraţiei de creanţă, administratorul judiciar a apreciat că
această cerere reprezintă o veritabilă declaraţie de creanţă şi nu o cerere de completare, care nu a fost depusă în
termenul legal de înregistrare a declaraţiilor, având în vedere că prin cererea de creanţă iniţială şi prin cererea de
completare se face referire la contracte distincte si independente unul de celălalt, Sumele solicitate în baza facturilor
restante şi a contractelor de leasing sunt şi ele distincte şi independente una de cealaltă.
Or, atât timp cât consecinţele juridice pe care cererea de completare le produce sunt identice cu cele ale unei declaraţii
de admitere a creanţei, în opinia administratorului judiciar simpla denumire marginală dată de contestatoare nu poate sta
în faţa unei calificări juridice corecte, nefiindu-i permis niciunui participant la procedura insolvenţei un comportament
cu ajutorul căruia să iasă de sub aplicarea normelor legale imperative prevăzute de Legea 85/2014 prin simpla
schimbare a denumirii actului întocmit.
În ceea ce priveşte adresa comunicată instanţei, la care fac referire contestatorii Porsche, administratorul judiciar susţine
că nu a identificat niciun text legal din Legea 85/2014 care să susţină o astfel de teorie conform căreia o notificare
adresată instanţei poate fi calificată ca fiind declaraţie de creanţă, mai ales în condiţiile în care prin Sentinţa civilă nr.
1001/17.12.2015 Tribunalul Bistriţa-Năsăud nu a reţinut calitatea Porsche de creditor titular al unei declaraţii de creanţă
dintre cele pentru care nu este nevoie să se formuleze declaraţie de creanţă conform dispoziţiilor art. 102 alin. (2) din
Legea nr. 85/2014.
4
Pe de altă parte şi în condiţiile în care s-ar accepta conform susţinerilor Porsche că cererea de completare este în fapt o
„completare" a declaraţiei de creanţă, administratorul judiciar apreciază că soluţia care s-ar impune ar fi practic aceeaşi
şi anume respingerea acestei „completări" ca fiind tardiv înregistrată, invocând în acest sens disp. art. 104 alin. (1) din
Legea 85/2014.
Raportându-se la disp. art. 104 alin. (1) din Legea 85/2014, administratorul judiciar consideră că Porsche avea obligaţia
de a preciza în concret întreaga creanţă, de a prezenta documentele justificative şi modul de calcul al acesteia prin chiar
declaraţia de creanţă formulată, or în condiţiile în care la alin. (2) al art. 104 din Legea 85/2014 se prevede un termen
limită în care trebuie depuse documentele justificative ale creanţei, cu atât mai mult precizarea/completarea creanţei
însăşi trebuie făcută în acelaşi termen.
Contestatorii Porsche au depus la dosar un răspuns la întâmpinare (f. 42-44), prin care au reiterat susţinerile din
contestaţie, considerând că atitudinea administratorului judiciar este una nejustificată având în vedere că i-au pus
acestuia la dispoziţie toate facturile ce fac dovada creanţei solicitate a fi înscrise la masa credală, motiv pentru care au
apreciat că se impune admiterea prezentei contestaţii şi rectificarea tabelului preliminar de creanţe în sensul înscrierii
întregii creanţe solicitate de subscrisele, respectiv 6.692,72 Lei.
Instanţa, analizând actele dosarului, reţine următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1001 din 17 decembrie 2015, pronunţată în dosarul nr. 1751/112/2015 s-au admis cererile
formulate de creditorii Banca Transilvania SA Sucursala Bistriţa, Societatea Spot Vision Light & Deco SRL, Societatea
Rompetrol Downstream SRL, Societatea Chint Power RO SRL şi Societatea PGA Electric SRLşi, în consecinţă, în
temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (legea insolvenţei),
s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea GOMAR ELECTRIC SRL,
fiind numit în calitate de administrator judiciar provizoriu RTZ & PARTNERS.
Prin sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei s-a stabilit termen pentru depunerea cererilor de admitere a
creanţelor la data de 29 ianuarie 2016.
Creditoarea Porsche Leasing Romania SA a formulat iniţial, în termenul stabilit, o declaraţie de creanţă pentru suma de
2.245,06 lei ce a fost înregistrată în tabelul preliminar de creanţe întocmit la data dee 18.02.2016 de către
administratorul judiciar la categoria creditori chirografari, poz. 4 (v.9).
La data de 02.02.2016, a fost înregistrată la registratura Tribunalului Bistriţa-Năsăud, o „cerere de completare” a
declaraţiei de creanţă (f.46) prin care aceeaşi creditoare a solicitat să fie înscrisă în tabelul de creanţe şi cu suma de
6.692,72 lei reprezentând c/v ratelor de leasing financiar din cele contracte de leasing.
Această „cerere de completare” a fost respinsă de către administratorul judiciar ca fiind depusă tardiv, faţă de termenul
de 29.01.2016 stabilit de judecătorul-sindic pentru depunerea declaraţiilor de creanţă.
In Raportul privind verificarea cererilor de creanţă, administratorul judiciar a făcut referire şi la această „cerere de
completare” a declaraţiei de creanţă şi, apreciind că această cerere este în fapt o nouă declaraţie de creanţă, a arătat că
este depusă peste termenul stabilit de judecătorul-sindic, de 29.01.2016, astfel că a respins această cerere şi a notificat
creditorul în acest sens, în condiţiile art. 110 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 (f. 6-7).
Cu toate acestea, în cadrul prezentei contestaţii, judecătorul-sindic observă că acea „cerere de completare” a fost depusă
la poştă la data de 01.02.2016, conform menţiunii de pe plicul depus la dosar (v. copie, f.48, 49).
Având în vedere că menţiunea privind data depunerii este parţial ilizibilă, s-au preluat date prin sistem informatic de la
prestatorul de expediţii poştale, „Fan Courier”, cu privire la detalii comandă şi s-a constatat că expediţia a fost preluată
la data de 01.02.2016, ora 17:36 şi a fost livrată la data de 02..02.2016, ora 11:24 (f. 50).
In aceste condiţii, tribunalul apreciază că „cererea de completare” depusă la poştă de creditorul Porsche la data de
01.02.2016, se consideră depusă în termen, prin luarea în considerare a calcului termenelor pe zile libere, aşa cum
prevăd dispoziţiile art. 181 alin. 1 pct. 2 rap. La art. 183 alin. 1 şi 3 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 181 alin. 2 Cod procedură civilă, „când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la
care începe să curgă termenul, nici ziua în care acesta se împlineşte” iar la art. 183 alin. 1, „actul de procedură depus
înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poştal sau depus la un serviciu de curierat
rapid ori la un serviciu specializat de comunicare este socotit a fi făcut în termen”.
In cauză, potrivit sistemului de calcul menţionat, nu intră în calcul ziua de 29.01.2016 când s-a împlinit termenul, astfel
că cererea putea fi depusă în următoarea zi lucrătoare care, în speţă, este ziua de 01.02.2016 în care s-a depus cererea la
poştă (zilele de 30 şi 31 ianuarie fiind zile nelucrătoare, nu se iau în calcul, potrivit art. 181 alin. 2 Cod procedură civilă.
Faţă de aceste considerente, se va admite contestaţia creditoarei Porsche, se va constata petenta creditoare a depus în
termenul legal cererea de completare a declaraţiei de creanţe şi se va dispune ca administratorul judiciar R.&.P. SPRL
să verifice legitimitatea şi valoarea creanţei în condiţiile prev. de art. 106 din Legea nr. 85/2014, indiferent dacă aceasta
este o completare a creanţei declarate iniţial sau o nouă cerere de creanţă.
Văzând şi dispoziţiile art. 111, cu aplic. art. 45 alin. 1 lit. j) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenţei şi de insolvenţă,
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte
Admite contestaţia formulată de contestatorii-creditori PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA, cu sediul în
Voluntari, B-dul Pipera, nr. 2, Clădirea Porshe, Etaj P+1+2, jud. Ilfov, având nr. la ORC J23/493/2004 şi CUI
12064199 şi PORSCHE BROKER DE ASIGURARE SRL, cu sediul în Voluntari, B-dul Pipera, nr. 2, Clădirea Porshe,
Etaj 3+4, camerele 321, 422, jud. Ilfov, având număr de ORC J23/481/2004 şi CUI 15046472, ambii având sediul
procesual ales la Cabinet de Avocatură Criana Măcărescu din Bucureşti, str. Prof. Dr. Victor Babeş, nr. 3, sector 5,
5
împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar RTZ&PARTNERS SPRL, cu sediul în
Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj, reprezentând debitoarea Societatea GOMAR ELECTRIC SRL, cu
sediul social în cu sediul în mun. Bistriţa, cart. Viişoara, DN. 17 KM. 54, jud. Bistriţa-Năsăud, număr de înregistrare la
ORC J06/416/2010 şi CUI 27688174 şi în consecinţă:
- constată că petenta creditoare a depus în termenul legal cererea de completare a declaraţiei de creanţe.
- dispune ca administratorul judiciar R.&.P. SPRL să verifice legitimitatea şi valoarea creanţei în condiţiile prev. de art.
106 din Legea nr. 85/2014.
Cu drept de apel în termen de 07 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2016.
Preşedinte,Judecător-sindic, Grefier,
Ursu Ilie Fülöp Katinka
Municipiul Bucureşti
1. Societatea "SE-CO" SRL, cod unic de înregistrare: 337511
România
Tribunalul Bucuresti
Secţia a VII-a Civila
Str. Bd Unirii nr 37 sector 3
Dosar 8565/3/2010*
Comunicare sentinţă civila nr 3461
emisă la: ziua 27 luna 05 anul 2016
Către,
SC SE - CO SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 2, Cristea Mateescu, nr. 11, bl. T 15 C, sc. 1, at. 7, ap. 39, sector 2, CUI
337511.
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr. 3461 din data de 19.05.2016
pronunţată în dosarul nr. 8565/3/2010* de Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civila privind debitorul SC SE - CO
SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 2, Cristea Mateescu, nr. 11, bl. T 15 C, sc. 1, at. 7, ap. 39, sector 2, CUI 337511.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREŞTI, SECŢIA A VII A CIVILĂ
Dosar nr. 8565/3/2010*
ECLI:RO:TBBUC:2016:005.003461
Sentinta civila nr. 3461
Sedinta Publica De La 19.05.2016
Tribunalul constituit din:
Preşedinte – Judecator Sindic — Năstasie Nicoleta Mirela
Grefier — Filotie Alin Dumitru
Pe rol soluţionarea cauzei civile de faţă formulată de creditoarea SC PAMBAC SA - Bacău, Calea Moineşti, nr. 14,
Judeţ Bacău , în contradictoriu cu debitoarea SC SE-CO SRL - Bucureşti, sector 2, Cristea Mateescu, nr. 11, bl. T 15 C,
sc. 1, at. 7, ap. 39, sector 2, CUI 337511, având ca obiect cererea întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 85/2006, privind
procedura insolvenţei. La apelul nominal facut in sedinta publica au răspuns: debitoarea, prin reprezentantul
lichidatorului judiciar Cristina Dică şi prin avocat Pîrlea Adrian, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura de citare este legal
îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că a fost depus raport final
de activitate, după care;
Debitoarea, prin reprezentantul lichidatorului judiciar, învederează instanţei că a depus raportul final de activitate prin
serviciul registratură şi depune la dosar dovada publicării raportului final de activitate. Învederează instanţei ca a depus
la dosar lista tuturor vehiculelor, nu mai există bunuri în patrimoniul societăţii debitoare şi nu sunt creanţe de recuperat.
De asemenea, învederează instanţei că a fost soluţionată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale. Apreciază că
sunt incidente prevederile art. 131 din Lg 85/2006 şi solicita închiderea procedurii.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat şi excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă
cuvântul pe închiderea procedurii.
Debitoarea, prin reprezentantul lichidatorului judiciar, solicită închiderea procedurii şi radierea societăţii debitoare
potrivit dispoziţiilor legii 85/2006.
Instanţa reţine cauza spre soluţionare.
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată la aceasta instanţă, la data de 16.02.2010 sub nr. 8565/3/2010 creditoarea SC PAMBAC SA a
solicitat deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC SE-CO SRL.
În fapt, a motivat că deţine împotriva debitoarei o creanţă în cuantum de 1.155.647 lei certă, lichidă şi exigibilă, fiind
compusă din 732.515, 41 ron creanţă neacoperită, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 423.132, 17 ron.
În susţinerea cererii au fost depuse înscrisuri.
6
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
Debitoarea a formulat contestaţie împotriva cererii formulate de către creditor susţinând in esenţă că pe parcursul
derulării contractului încheiat cu creditoarea au apărut întârzieri la plată, datorită blocajelor economice ca urmare a
crizei financiare.
A susţinut debitoarea că nu se află în încetare de plăţi conform prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006, desfăşurând
în continuare activitate economică, motiv pentru care a solicitat respingerea cererii creditorului ca neîntemeiată.
Prin sentinţa civilă nr. 8282/ 10.11.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII- a Civilă, s-a respins
contestaţia debitorului SC SE-CO SRL, s-a admis cererea de intervenţie în interes propriu formulată de SC F.
ENCULESCU COM SRL,cererea formulată de SC MIHĂIŢĂ TRANSPORTER SRL , cererea formulată de
creditoarea SC PAMBAC SA BACĂU, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţei împotriva debitorului, iar
în temeiul art. 33 alin .4 din Legea privind procedura de insolvenţă, s-a dispus deschiderea procedurii generale
împotriva debitorului SC SE-CO SRL în contradictoriu cu creditoarea SC PAMBAC SA.
Prin sentinţa civilă nr. 6231/ 19.06.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII- a Civilă, s-a dispus în temeiul
art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Se-Co SRL SC SE-CO SRL în
contradictoriu cu creditorii: SC PAMBAC SA, SC CHITULESCU PROD SRL Direcţia Venituri Buget Local Sector 2
Bucureşti, Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti.
Prin decizia civilă nr. 4/R/2015/ 13.01.2015 pronunţată de CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, SECŢIA A VI-A
CIVILĂ s-a admis recursul formulat de recurenta-creditoare DIRECŢIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2
împotriva sentinţei civile nr. 6231/19.06.2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă în dosarul nr.
8565/3/2010, s-a casat în tot sentinţa atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
La data de 21.05.2015, ca urmare a deciziei civile nr. /R/2015/ 13.01.2015 pronunţată de CURTEA DE APEL
BUCUREŞTI, SECŢIA A VI-A CIVILĂ a fost înregistrat dosarul nr. 8565/3/2010*, pe rolul Tribunalului Bucureşti
Secţia a VII- a Civilă.
În cauză au fost întocmite tabelele creditorilor, acestea fiind afişate la uşa instanţei, respectiv cel preliminar şi cel
definitiv.
La termenul de judecată din data de 19.05.2016 lichidatorul judiciar a depus la dosar extras din Buletinul procedurilor
de insolvenţă în care a fost publicat raportul de activitate, prin care a învederat că debitorul nu mai deţine nici un bun
mobil în patrimoniu.
Prin raportul întocmit în prezenta cauză lichidatorul judiciar a arătat că în prezenta cauză societatea debitoare nu mai
înregistrează în patrimoniu niciun bun mobil sau imobil şi nici creanţe de recuperat, motiv pentru care a solicitat în
temeiul art. 131 alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei închiderea procedurii insolvenţei.
În cauza lichidatorul judiciar CRIS CONSULT SPRL a formulat cererea de atragere a răspunderii întemeiată pe
dispoziţiile art. 138 din Legea insolvenţei, care a fost soluţionată la termenul de judecată din data de 19.06.2014, în
sensul respingerii acesteia ca neîntemeiată.
Prin raportul de activitate lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 alin. 1 şi aprobarea
onorariului şi a sumei de 172,90 lei reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut de art. 4 din Legea
85/2006.
În consecinţă, în raport de aceste considerente şi constatând că societatea debitoare nu mai are bunuri în patrimoniu a
căror valorificare să asigure recuperarea creanţelor, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii falimentului în
conformitate cu disp.art.131 din lege şi radierea societăţii debitoare SC SE-CO SRL.
În conformitate cu art.135 din Legea 85/2006 va dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii direcţiei
teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotaraste:
În baza art. 131 din Legea nr.85/2006 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului SC SE - CO SRL, cu sediul
în Bucureşti, sector 2, Cristea Mateescu, nr. 11, bl. T 15 C, sc. 1, at. 7, ap. 39, sector 2, CUI 337511.
Dispune radierea societăţii debitoare SC SE-CO SRL din Registrul Comerţului Bucureşti.
În baza art. 135 din lege sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice
Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii.
Dispune plata către lichidatorul judiciar CRIS CONSULT SPRL a sumei de 3000 lei exclusiv TVA şi a sumei de
172,90 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, ambele din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolvenţei. Executorie. Cu recurs in 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti
Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2016
Preşedinte Grefier
Năstasie Nicoleta Mirela Filotie Alin Dumitru
2. Societatea AKPAROM SRL, cod unic de înregistrare: 14868530

Convocare a Adunarii Generale a Creditorilor debitorului Akparom S.R.L.
Nr.: 195. data emiterii : 31.05.2016
1. Date privind dosarul: număr dosar: 3003/93/2014, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov, Secţia Civilă, Judecător sindic:
Mihai Catalin Constantin.
2. Arhiva/registratura instanţei: Buftea, str. Stirbei Voda, nr. 24, jud. Ilfov, telefon (centrala): 0372/21.88.58, Fax:
021/312.23.59
7
3. Debitor: SC AKPAROM SRL- în insolvenţă, in insolvency, en procédure collective, cu sediul Bucuresti, B-dul
Natiunile Unite , nr. 6, ap. 24, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/2862/2015, CUI 14868530.
4. Administrator judiciar PRIMLAW INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Parfumului, nr. 13, sector 3,
înmatriculată la Registrul Formelor de Organizare al U.N.P.I.R. sub nr. RFO II 0806, având C. I. F. 34722910 , E-mail
cii.iorgulescu@gmail.com. Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică Iorgulescu Gabriel.
5.Subscrisa: PRIMLAW INSOLVENCY S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului S.C. AKPAROM
S.R.L. conform Sentinta Civilă nr. 3702, pronunţată în şedinţa judecătorului sindic din data de 11.12.2014, în dosarul
nr. 3003/93/2014, în temeiul art. 48 şi art. 50, art. 57,alin.(2) şi art 100, lit. (e), si urm. din Legea 85/2014 privind
procedura insolvenţei , coroborate cu art. 58 din acelaşi act normativ, convoacă adunarea creditorilor debitorului: S.C.
AKPAROM S.R.L
În temeiul dispoziţiilor art. 48 şi 49 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, vă facem cunoscut că şedinţa
Adunării Generale a Creditorilor debitorului S.C. AKPAROM S.R.L., a fost stabilită pentru data de 08.06.2016 ora
13:00 la sediul administratorului judiciar din Bucureşti, str. Parfumului, nr. 13, sector 3.
Creditorii pot fi reprezentaţi în adunare prin împuterniciţi, cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil,
poate fi comunicată prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru expimarea votului, administratorului judiciar.
Titularii creanţelor sub condiţie suspensivă vor putea participa la vot în adunările creditorilor şi la distribuiri de sume
numai după îndeplinirea condiţiei suspensive.
Ordinea de zi:
1. Selectia Ofertelor privind evaluarea bunurilor mobile si imobile apartinand S.C. AKPAROM S.R.L.
Mentionam faptul ca in urma solicitarilor, s-au primit un numar de 4 oferte privind evaluarea activelor societatii
AKPAROM S.R.L., respectiv :
a) CSI INVEST CONSULTING - 2.500 EURO + TVA
b) ESTIM EXPERT S.R.L. – 7.100 RON
c) MARKA PREST S.R.L. – 6.800 RON
d) TOP PROFI S.R.L. – 6.200 RON
Ofertele pot fi solicitate administratorului judiciar pe e-mail sau pot fi studiate la sediul acestuia din Bucureşti, str.
Parfumului, nr. 13, sector 3
Precizăm faptul că vă puteţi exprima poziţia şi în scris, pe nr. de fax (031) 437.14.62, pe adresa de e-mail:
cii.iorgulescu@gmail.com, sau prin poştă la adresa administratorului judiciar din Bucureşti, str. Parfumului, nr. 13,
sector 3, cu privire la punctele cuprinse pe ordinea de zi a şedinţei, până în data de 08.06.2016, ora 13:00.
Informaţii suplimentare: Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa administrator judiciar.
Iorgulescu Gabriel
3. Societatea HOSPITALITY INVESTMENT THROUGH TRUST SRL, cod unic de înregistrare: 12405423
România Tribunalul Bucuresti Secţia a VII-a Civila.
Str. Bd.Unirii nr.37, sector 3.
Dosar nr. 14465/3/2016
Comunicare încheiere nr.
emisă la : ziua 27 luna 05 anul 2016
Către,
SC Hospitality Investment Through Trust SRL cu sediul social în Bucureşti, str. Garlei nr. 30A, sector 1,
J40/9483/2003, CUI 12405423
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinţei civile / deciziei civile nr. din data de 18.05.2016, pronunţată în dosarul
nr. 14465/3/2016, de Tribunalul Bucuresti , Secţia a VII-a Civila, privind debitorul SC Hospitality Investment Through
Trust SRL cu sediul social în Bucureşti, str. Garlei nr. 30A, sector 1, J40/9483/2003, CUI 12405423.
*
România Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă
Dosar nr. 14465/3/2016
Încheiere
Şedinţa din camera de consiliu din data de 18.05.2016
Tribunalul constituit din:
Preşedinte – Judecător Sindic: Dimulescu Gabriela
Grefier: Morariu Adina
Pe rol se află soluţionarea cererii formulate de către debitoarea SC HOSPITALITY INVESTMENT THROUGH
TRUST SRL, având ca obiect cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenţei şi de insolvenţă. La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu, cauza fiind luată la ordine, se
prezintă debitoarea, prin avocat. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul
de şedinţă, după care,
8
Debitoarea, prin avocat, depune un set de înscrisuri şi solicită instanţei să constate starea de insolvenţă a societăţii şi să
dispună deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei.
Instanţa, faţă de actele de la dosar, reţine cauza spre soluţionarea cererii de deschiderea procedurii.
Tribunalul,
Asupra cauzei civile de faţă:
Prin cererea înregistrată la data de 18.04.2016 pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă sub nr.
14465/3/2016, debitorul SC HOSPITALITY INVESTMENT THROUGH TRUST SRL a solicitat în temeiul art.66, art.
67 şi art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschiderea procedurii
de faliment prin procedura simplificată şi desemnarea în calitate de lichidator judiciar a practicianului Consulta 99
S.P.R.L.
În motivarea cererii debitoarea a arătat, că societatea a înregistrat datorii mai mari de 60 de zile care nu pot fi achitate,
precum şi faptul, că înregistrează datorii în valoare totală de 5, 4 milioane lei, reprezentând împrumuturi de la asociaţi,
acordate în vederea achitării creditorului bancar ori pentru derularea activităţii curente.
În susţinerea cererii debitoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, au fost invocate art.66, art. 67 şi art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi
de insolvenţă.
Cererea a fost legal timbră cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. 1 din
O.U.G. nr. 80/2013( fila nr. 3, copie).
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:
Conform art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 „Dacă cererea debitorului corespunde condiţiilor prevăzute la art. 66,
judecătorul-sindic va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă prin declaraţia făcută potrivit
prevederilor art. 67 alin. (1) lit. g) debitorul îşi arată intenţia de a intra în procedura simplificată ori se încadrează în una
dintre categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), judecătorul va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii
simplificate. Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, administratorului
judiciar provizoriu/lichidatorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic”.
În cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale menţionate, debitorul exprimându-şi intenţia de a
intra în procedura generală a insolvenţei, motivat de existenţa datoriilor comerciale şi a posibilităţii achitării acestora
numai pe baza unui plan.
Pentru considerentele expuse, va admite cererea debitorului, iar în temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC
HOSPITALITY INVESTMENT THROUGH TRUST SRL.
Va fixa următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de
deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10
zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a
creanţelor asupra averii debitorului – 11.07.2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –01.08.2016; d) termenul de definitivare a
tabelului creanţelor – 26.08.2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.08.2016.
Va desemna administrator judiciar provizoriu pe CONSULTA 99 SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58
raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile
art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în
lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după
caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru
efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi
tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Va pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri
inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare,
raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut
la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de
insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile
aferente procedurii, în termen de 2 zile de la Notificare privind deschiderea procedurii; în caz de neîndeplinire a
atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului
judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind
menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Va pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.
85/2014.
Va fixa termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 26.10.2016.
Dispune:
Admite cererea debitorului.
9
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide
procedura generală împotriva debitorului SC HOSPITALITY INVESTMENT THROUGH TRUST SRL cu sediul
social în Bucureşti, str. Garlei nr. 30A, sector 1, J40/9483/2003, CUI 12405423.
Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de
deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10
zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a
creanţelor asupra averii debitorului – 11.07.2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –01.08.2016; d) termenul de definitivare a
tabelului creanţelor – 26.08.2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.08.2016.
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CONSULTA 99 SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.
58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile
art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în
lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după
caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru
efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi
tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea
bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la
art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi
lege.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune
deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în
termen de 2 zile de la Notificare privind deschiderea procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis
de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit
bancar.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea
formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.
85/2014.
Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 26.10.2016.
Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în
şedinţă publică, azi 18.05.2016.
Preşedinte, Grefier,
Dimulescu Gabriela Morariu Adina
4. Societatea LAURADENT SRL, cod unic de înregistrare: 3971636

Cabinet Individual De Insolventa Iuliana Sameş
Bucureşti, str. Theodor Sperantia nr. 104
Tel/fax: 004.021.326.43.73
Bl. S26, sc. 2, parter, ap. 29, sector 3
Tel/fax: 004.021.326.64.05
Mobil: 004.0722.715.362
004.0722.121.522
e-mail: iuliana.sames@cabinetsames.ro
Convocare adunare creditori pentru debitoarea Lauradent S.R.L. - in faliment
Nr. 154/58/31.05.2016
Subscrisul Cabinet Individual de Insolventa Sames Iuliana, cu sediul in Bucuresti, str. Theodor Sperantia nr. 104, bl.
S26, sc. 2, ap. 29, sector 3, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei LAURADENT SRL - in faliment, cu sediul in
Bucureşti, Aleea Valea Florilor nr. 3, bloc E7, etaj 1, ap. 8, sector 6, inregistrata la ORCTB sub nr. J40/1875/1993,
C.U.I. 3971636, Dosar nr. 46960/3/2015, Tribunalul Bucuresti-Sectia a VII-a Civila, in temeiul art. 47 (2) din Legea
85/2014, avand in vedere identificarea in patrimoniul debitoarei a urmatoarelor bunuri imobile:
apartamentul nr. 56 situat in Bucureşti, str. Latea Gheorghe nr. 11, bl. C69, sc. 2, parter, sector 6, compus din 4 camere
si dependinte, in suprafata utila de 81,54 mp;
apartamentul nr. 8 situat in Bucureşti, Aleea Valea Florilor nr. 3, bloc E7, etaj 1, sector 6, compus din 2 camere si
dependinte, in suprafata utila de 46,18 mp.
Convoacă adunarea creditorilor debitoarei Lauradent S.R.L. - in faliment la data de 15.06.2016 ora 1200 la sediul
Cabinetului Individual de Insolventa Sames Iuliana din Bucuresti, str. Theodor Sperantia nr. 104, bl. S26, sc. 2, ap. 29,
parter, sector 3, având pe ordinea de zi:
10
1) Aprobarea de catre creditori a Regulamentului de vanzare a bunurilor imobile proprietatea debitoarei LAURADENT
SRL - in faliment intocmit de lichidator judiciar Sames Iuliana, inregistrat sub nr. 154/57/31.05.2016, transmis atasat
prezentei convocari.
In conformitate cu dispozitiile art. 48 (3) si (4) din Legea 85/2014, creditorii pot fi reprezentaţi în adunare prin
împuterniciţi cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu
delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii vor putea vota şi prin corespondenţă, situatie in care, scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată de
creditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată
pe un certificat valabil, poate fi comunicat lichidatorului prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru exprimarea
votului.
Lichidator judiciar, Cabinet Individual de Insolventa Sames Iuliana
5. Societatea ORGANIC OPEN RANGE FARMS SRL, cod unic de înregistrare: 17856645
Raport al lichidatorului judiciar privind modul de îndeplinire a atribuţiilor şi efectuarea
cheltuielilor pentru debitorul SC Organic Open Range Farms SRL
Nr. 2772/25.05.2016
Număr dosar: 7080/3/2014, Tribunal: București; Secţia VII Civilă
Temei juridic: art. 21 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei
Lichidator judiciar: ACM Corporate IPURL
Debitor: SC Organic Open Range Farms SRL
1. Mențiuni privind îndeplinirea atribuțiilor: Lichidatorul judiciar a întocmit și depus la Tribunalul București Raport nr.
1695/04.04.2016 privind modul de îndeplinire a atribuțiilor și efectuarea cheltuielilor pentru debitorul SC Organic Open
Range Farms SRL raport publicat și în bpi conform dovada de publicare nr. 6938/06.04.2016.
Anexa având ca obiect cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului SC Organic Open Range
Farms SRL, dl Helas Victor pentru pasivul rămas neacoperit în cuantum de 218.637,00 lei are un următor termen de
soluționare la data 28.05.2016.
Având în vedere situația prezentată solicităm un nou termen în vederea continuării procedurii de insolvență, în speță
soluționarea cererii de antrenare.
2. Menţiuni privind cheltuielile efectuate de lichidatorului judiciar în perioada aprilie 2016 - mai 2016:
- nu au fost efectuate alte cheltuieli de procedură
Anexăm: dovada bpi nr. 6938/06.04.2016
ACM Corporate IPURL
prin asociat coordonator Mărgăritescu Mădălin
Județul Constanţa
1. Societatea ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUCȚII SRL, cod unic de înregistrare: 33395730
România
Tribunalul Constanţa
Secţia a II-a Civilă
Str. Traian nr. 31
Dosar nr. 2253/118/2016
Comunicare sentinţa civilă nr. 947/25.04.2016
Către, lista anexă.
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.947/25.04.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă,
privind debitorul SC Argos Industrial Construcţii S.RL cu sediul în Constanţa, str. Intrarea Staţiei Petrol nr.2, jud.
Constanţa înmatriculata în registrul comerţului sub nr. J13/1452/2014 ,CUI 33395730, prin administrator judiciar Bryte
Recovery IPURL cu sediul în Constanţa, bdul I C Brătianu, nr. 122, jud.Constanţa.
INTIMAT
1. NR SC LUKAS MARITIM SRL CU SEDIU ALES - TECHIRHIOL, STR AVRAM IANCU, nr. 13G, Judeţ
CONSTANŢA
2. NR SC ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUCŢII SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BRYTE RECOVERY
IPURL - CONSTANŢA, BDUL I C BRĂTIANU, nr. 122, Judeţ CONSTANŢA
3. NR C.N. COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNĂRII FLUUVIALE SA GIURGIU -
GIURGIU, STR.PORTULUI, nr. 1, Judeţ GIURGIU
4. NR UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA CU sediul ALES - sector 2, Bucureşti, STR.VASILE
LASCĂR UTI Business Center, nr. 31, et. 9
5. NR BANCA COMERCIALA FEROVIARA SA - sector 1, Bucureşti, STR.POPA TATU,TRONSON 1, nr. 62A
6. NR BRD GOUPE SOCIETE GENERALE SA - sector 1, Bucureşti, STR.ION MIHALACHE, nr. 1-7
7. NR BANK OF CYPRUS PCL SUCURSALA ROMANIA - sector 1, Bucureşti, STR.ANDREI MURESANU, nr. 11-
13, et. PARTER
8. NR COMPREST UTIL SRL - CONSTANŢA, STR INTERIOARA 4, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA
11
9. NR ANAR APA DOBRIOGEA LITORAL - CONSTANŢA, STR.MIRCEA CEL BATRAN, nr. 127, Judeţ
CONSTANŢA
10. NR CN ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA - AGIGEA, STR.ECLUZEI, nr. 1, Judeţ
CONSTANŢA
11. NR TREVIZO SRL - CONSTANŢA, STR.AUREL VLAICU, nr. 52, Judeţ CONSTANŢA
12. NR PELEGRINIAN SRL VLADU VERA IPURL - CONSTANŢA, STR.DUMITRU MARINESCU, nr. 28, Judeţ
CONSTANŢA
13. NR INSERT SRL LA CCAB.AV. CEAUSESCU LEONARDO - CONSTANŢA, BD.MAMAIA, nr. 269, Judeţ
CONSTANŢA
14. NR CONSAL TRADE SRL - CONSTANŢA, BD.AUREL VLAICU, nr. 52, Judeţ CONSTANŢA
15. NR ABC VAL SRL - CONSTANŢA, STR INDUSTRIALA, nr. 2A, ap. LOT 1, Judeţ CONSTANŢA
16. NR MAMAIA LUXURY CONSTRUCTIONS SRL - CONSTANŢA, AL MUZICII, nr. 17, et. PARTER, ap. CAM
5, Judeţ CONSTANŢA
17. NR CN APDF SA - GIURGIU, STR.PORTULUI, nr. 1, Judeţ GIURGIU
18. NR SODEXO PASS ROMANIA SRL - sector 2, Bucureşti, STR.FABRICA DE GLUCOZA NOVO PARK, nr. 5,
bl. CLADIREA G
19. NR SPIT CONSTANŢA - CONSTANŢA, STR.SULMONA, nr. 22, Judeţ CONSTANŢA
20. NR CN CIR SA - sector 1, Bucureşti, STR.PROMOROACA, nr. 9-11
21. NR COMAT CONSTANŢA SA - com. 1, CONSTANŢA, STR.INTERIOARĂ, nr. 3, Judeţ CONSTANŢA
22. NR SLD CEVALIS - OVIDIU, INCINTA PORT OVIDIU, et. C1, ap. C4, Judeţ CONSTANŢA
23. NR ARGOS SA - CERNAVODĂ, STR.CANALULUI, nr. 11, Judeţ CONSTANŢA
24. NR SRAC CERT SRL - sector 1, Bucureşti, STR.VASILE PARVAN, nr. 14
25. NR LAZIA DORIN MIHAI - CONSTANŢA, STR.CIPRIAN PORUMBESCU, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA
26. NR ANDRONACHE VICTORAS - OSTROV,, Judeţ CONSTANŢA
27. NR AVERIAN MIHAIL - GHINDARESTI, STR.DISPENSARULUI, nr. 570, Judeţ CONSTANŢA
28. NR BALANICĂ EDUARD BENEDICT - CERNAVODĂ, STR MEDGIDIEI, nr. 30, bl. H3, sc.C, et. 2, ap. 48,
Judeţ CONSTANŢA
29. NR BALANICĂ VIOLETA - CERNAVODĂ, STR MEDGIDIEI, nr. 30, bl. H3, sc.C, et. 2, ap. 49, Judeţ
CONSTANŢA
30. NR ILADE MARIUS NICU - CERNAVODĂ, STR.MEDGIDIEI, nr. 25, bl. G3, ap. 15, Judeţ CONSTANŢA
31. NR BACIU EUSEBIU - CERNAVODĂ, STR.KLIBERTATII, bl. D4, sc.A, ap. 19, Judeţ CONSTANŢA
32. NR BARBU CARMEN - CERNAVODĂ, STR.SALCIEI, nr. 1, bl. H11, sc.B, ap. 25, Judeţ CONSTANŢA
33. NR BEBU MIHAI - CONSTANŢA, STR.PETRU VULCAN, nr. 65, Judeţ CONSTANŢA
34. NR BIRSANU DUMITRU - CERNAVODĂ, STR.BIRUINTEI, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA
35. NR BOBOC STELIAN - CERNAVODĂ, STR.CASTANILOR, bl. H2, et. 3, ap. 13, Judeţ CONSTANŢA
36. NR BOBOLOC NICOLAE - CERNAVODĂ, STR.MILCOVULUI, nr. 32, Judeţ CONSTANŢA
37. NR BOJICI TUDORITA - CERNAVODĂ, STR.RAZOARELOR, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA
38. NR BURNAZ DAN - CERNAVODĂ, STR.PINILOR, nr. 2, bl. A, sc.A, et. 2, ap. 9, Judeţ CONSTANŢA
39. NR CALIN FLORIN - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 1, bl. D1, sc.B, et. 2, ap. 30, Judeţ CONSTANŢA
40. NR CAMARĂ T TĂNĂSICĂ - MEDGIDIA, STR.PODGORIILOR, nr. 24, bl. VS12, sc.A, ap. 3, Judeţ
CONSTANŢA
41. NR CERNICĂ NICU?OR - FETESTI, STR.VISINILOR, nr. 33, Judeţ CONSTANŢA
42. NR CHIOCARU GHEORGHE - CERNAVODĂ, STR.GHIOCEILOR, nr. 30, Judeţ CONSTANŢA
43. NR CONSTANTIN ION - CERNAVODĂ, STR.24 IANUARIE, nr. 19, ap. 16, Judeţ CONSTANŢA
44. NR DAMACHE CORNELIU - CERNAVODĂ, STR.SEIMENI, nr. 11, bl. S1, sc.A, et. 2, ap. 16, Judeţ
CONSTANŢA
45. NR DAMACHE GHEORGHE - CERNAVODĂ, STR.DEALUL VIFOR, nr. 1, Judeţ CONSTANŢA
46. NR DELIU GHEORGHE - FETESTI, STR.ALEX..IOAN CUZA, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA
47. NR DIMBOI MARIAN - FETESTI, STR.MATEI CORVIN, nr. 28, bl. M6, sc.A, ap. 11, Judeţ CONSTANŢA
48. NR DIMA GICĂ GHEORGHE - MEDGIDIA, STR.RAHOVEI, nr. 34, Judeţ CONSTANŢA
49. NR DINU GEORGE CRISTIAN - sector 2, Bucureşti, STR.PANTELIMON, nr. 99, bl. 402A, sc.2, ap. 20
50. NR DOCHIE DANIEL - CERNAVODĂ, STR.PANAIT CERNEA, bl. E4, ap. 6, Judeţ CONSTANŢA
51. NR DRĂGUS CRINA - CONSTANŢA, STR.PESCARILOR, nr. 36, bl. M14, sc.C, ap. 36, Judeţ CONSTANŢA
52. NR DUMITRU MARIAN - CERNAVODĂ, STR.TUDOR STAVRU, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA
53. NR EARCA RADU - CERNAVODĂ, STR.ROVINE, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA
54. NR ENE AUREL - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 12, bl. H10, sc.B, et. 1, ap. 26, Judeţ CONSTANŢA
55. NR FERARU CARMEN SEVASTITA - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 5, bl. H12, sc.A, et. 4, ap. 17,
Judeţ CONSTANŢA
56. NR FLOROIU VASILE - CERNAVODĂ, STR.PANAIT CERNA, nr. 21, bl. F1, sc.C, ap. 4, Judeţ CONSTANŢA
57. NR GEAGEAC VASILE - CERNAVODĂ, STR.INDEPENDENTEI, nr. 1A, Judeţ CONSTANŢA
58. NR GIRLEANU OCTAVIAN - CERNAVODĂ, STR.MIHAI EMISESCU, nr. 18, bl. O2A, sc.B, Judeţ
CONSTANŢA
12
59. NR GRIGORAS DANIELA MARIA - CERNAVODĂ, STR.AVRAM IANCU, nr. 23, bl. B-CA 24, sc.A, ap. 2,
Judeţ CONSTANŢA
60. NR GRIGORE IOAN - CERNAVODĂ, STR.24 IANUARIE, nr. 31, bl. ANL, sc.Â, et. 1, ap. 23, Judeţ
CONSTANŢA
61. NR ILIE IONEL - CERNAVODĂ, STR.PINILOR, nr. 2, bl. A, sc.D, ap. 72, Judeţ CONSTANŢA
62. NR ISMAIL DENIS - CERNAVODĂ, STR.MEDGIDIEI, nr. 4, bl. H2, sc.D, ap. 60, Judeţ CONSTANŢA
63. NR IUGA CRISTINA - CONSTANŢA, STR.IOAN URSU, nr. 48, bl. N1, sc.C, et. C, ap. 47, Judeţ CONSTANŢA
64. NR DULICA GABRIEL - CONSTANŢA, STR.ECATERINA VARGA, nr. 13-15, sc.A, ap. 3, Judeţ
CONSTANŢA
65. NR FARCAS CONSTANTIN - FETESTI, str. CAMINULUI, nr. 2, bl. F20, sc.B, ap. 22, Judeţ CONSTANŢA
66. NR FUNDATEANU GRIGORE - CONSTANŢA, STR.1 DECEMBRIE 1918, nr. 27, bl. 130, sc.A, et. 1, ap. 4,
Judeţ CONSTANŢA
67. NR ILIE DUMITRU - MEDGIDIA, STR.HIDROFOR, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA
68. NR FILIP STEFAN - MEDGIDIA, STR.INDEPENDENTEI, nr. 41, bl. 49B, ap. 21, Judeţ CONSTANŢA
69. NR LAZAR ADRIAN - CERNAVODĂ, STR.9 MAI, nr. 4, bl. E15, sc.A, ap. 17, Judeţ CONSTANŢA
70. NR LAZIA DORIN MIHAI - CONSTANŢA, STR.CIPRIAN PORUMBESCU, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA
71. NR LAZIA DANIELA - CONSTANŢA, STR.CIPRIAN PORUMBESCU, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA
72. NR MICU RODICA - CONSTANŢA, STR.PALAS, nr. 6, bl. A, sc.A, et. 1, ap. 7, Judeţ CONSTANŢA
73. NR MASU ION - MEDGIDIA, STR.INDEPENDENTEI, nr. 45, bl. 49D, sc.B, ap. 26, Judeţ CONSTANŢA
74. NR MOLDOVEANU VASILE - MEDGIDIA, STR.SILOZULUI, nr. 8, bl. 31, sc.B, et. 4, ap. 37, Judeţ
CONSTANŢA
75. NR MIHAI IONEL - FACAENI,, Judeţ IALOMIŢA
76. NR POENARU IONEL - FACAENI, STR ISLAZULUI, nr. 47, Judeţ IALOMIŢA
77. NR MIHAI GICĂ - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 12, bl. H10, sc.B, ap. 30, Judeţ CONSTANŢA
78. NR MITITELU MARIAN - CERNAVODĂ, STR.PRIMAVERII, nr. 17, Judeţ CONSTANŢA
79. NR MUTICI VIOLETA - CERNAVODĂ, STR.GHEORGHE SINCAI, nr. 2, Judeţ CONSTANŢA
80. NR OSMAN TURGAY - CERNAVODĂ, STR.ENERGIEI, nr. 3, Judeţ CONSTANŢA
81. NR OTEL VASILE - ALIMAN, STR.PRINCIPALĂ, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA
82. NR PATRU DORU OCTAVIAN - SALIGNY, STR.SCOLII, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA
83. NR PETCU MIHAI - SEIMENI, STR.MARIN IONESCU, nr. 99, Judeţ CONSTANŢA
84. NR PREDA CRISTIAN - SEIMENI, str. CAZARMII, nr. 5, Judeţ CONSTANŢA
85. NR SERBAN CONSTANTIN - CERNAVODĂ, str. MILCOVULUI, nr. 24, Judeţ CONSTANŢA
86. NR SERBAN CIPRIAN - CERNAVODĂ, str. INDEPENDENTEI, nr. 52, Judeţ CONSTANŢA
87. NR SPARCACI VICTOR - CERNAVODĂ, str. MIHAI VITEAZU, nr. 11, Judeţ CONSTANŢA
88. NR STOIAN IONEL - CERNAVODĂ, str. DOCTOR VICTOR BABES, nr. 3, Judeţ CONSTANŢA
89. NR STOIAN MARGA - CERNAVODĂ, str. DOCTOR VICTOR BABES, nr. 4, Judeţ CONSTANŢA
90. NR TUDOR ELENA - CERNAVODĂ, str. LT.ION MUSAT, nr. 9, Judeţ CONSTANŢA
91. NR URSAN GELU - CERNAVODĂ, str. OVIDIU, nr. 51, Judeţ CONSTANŢA
92. NR VOICU DORINA - CERNAVODĂ, str. LUPTEI, nr. 4, Judeţ CONSTANŢA
93. NR VOINESCU IONEL - MEDGIDIA, str. COCORILOR, nr. 19, Judeţ CONSTANŢA
94. NR TIRCEA MARIAN - SEIMENII MARI,, Judeţ CONSTANŢA
95. NR SARBUSCA ANISOARA - CERNAVODĂ, str. AVRAM IANCU, nr. 10, bl. H4, sc.A, ap. 17, Judeţ
CONSTANŢA
96. NR SCHIOPU RADU - CERNAVODĂ, str. 9 MAI, nr. 13, bl. D2, sc.A, ap. 1, Judeţ CONSTANŢA
97. NR STAN FLORINA - CERNAVODĂ, str. AVRAM IANCU, nr. 12, bl. H3, sc.B, ap. 39, Judeţ CONSTANŢA
98. NR TRASCA MARIANA - CERNAVODĂ, str. SALCIEI, nr. 2, bl. E4, sc.C, et. 1, ap. 48, Judeţ CONSTANŢA
99. NR VOILA CRISTIAN - CERNAVODĂ, STR.AVRAM IANCU, nr. 12, bl. H3, sc.A, et. 1, ap. 8, Judeţ
CONSTANŢA
100. NR TURCU EMIL - FETESTI, STR.22 DECEMBRIE, nr. 11, bl. T9, sc.A, ap. 3, Judeţ CONSTANŢA
101. NR MONEA FLORENTIN - CERNAVODĂ, STR.NICOLAE TITULESCU, bl. K2, sc.B, et. 1, ap. 23, Judeţ
CONSTANŢA
102. NR MOTOLOIU RODICA - CERNAVODĂ, STR.CAZARMII, nr. 2, bl. H7, sc.A, ap. 3, Judeţ CONSTANŢA
103. NR NECHIFOR IOAN - CERNAVODĂ, STR.FLORILOR, bl. DS25, sc.B, et. 8, ap. 33, Judeţ CONSTANŢA
104. NR NITA FANEL - SEIMENI, STR.PREOT ION IONESCU, Judeţ CONSTANŢA
105. NR PANDELE STEFAN - CERNAVODĂ, STR.AL.MALINULUI, nr. 2, bl. DS19, sc.C, ap. 40, Judeţ
CONSTANŢA
106. NR SALCUTEANU VASILE - CERNAVODĂ, STR PINILOR, nr. 2, bl. A, sc.C, ap. 56, Judeţ CONSTANŢA
107. NR POPA ANDREI - CERNAVODĂ, STR MEDGIDIEI, nr. 18, bl. M6, sc.A, ap. 11, Judeţ CONSTANŢA
108. NR POPESCU MIHAI - CERNAVODĂ, STR RASARITULUI, nr. 9, bl. 9, sc.A, ap. 2, Judeţ CONSTANŢA
109. NR PARASCHIV CRISTINEL - FETESTI, STR CĂLĂRASI, nr. 2, bl. 13, sc.B, et. 4, ap. 32, Judeţ
CONSTANŢA
13
110. NR CONSTANTIN ROMULUS IONEL - CERNAVODĂ, STR.ECATERINA TEODOROIU, nr. 20, Judeţ
CONSTANŢA
111. NR DELIU GHEORGHE - FETESTI, STR.AL.IOAN CUZA, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA
112. NR ILIE DUMITRU - MEDGIDIA, STR.AL.HIDROFOR, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA
CONTESTATOR
113. NR DGRFP CALATI-AJFP CONSTANŢA - CONSTANŢA, BD.O.G.DUCA, nr. 18, Judeţ CONSTANŢA.
*
document finalizat
România
Tribunalul Constanţa
Secţia A II-A Civilă
Dosar nr. 2253/118/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBCTA:2016:010.000947
Sentința civila nr. 947
Şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016
Completul compus din:
Preşedinte Elena Laura Suliman
Grefier Camelia Drăguinea
S-a luat în examinare acțiunea formulată de contestatoarea DGRFP Calati-AJFP Constanţa, cu sediul în Constanța, bd.
I.G.Duca nr.18,în contradictoriu cu intimații :
SC LUKAS MARITIM SRL CU SEDIU ALES - TECHIRHIOL, STR AVRAM IANCU, nr. 13G, Judeţ
CONSTANŢA, SC ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUCŢII SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BRYTE
RECOVERY IPURL - CONSTANŢA, BDUL I C BRĂTIANU, nr. 122, Judeţ CONSTANŢA, C.N. COMPANIA
NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNĂRII FLUUVIALE SA GIURGIU - GIURGIU,
STR.PORTULUI, nr. 1, Judeţ GIURGIU, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA CU sediul ALES - sector
2, Bucureşti, STR.VASILE LASCĂR UTI Business Center, nr. 31, et. 9, BANCA COMERCIALA FEROVIARA SA -
sector 1, Bucureşti, STR.POPA TATU,TRONSON 1, nr. 62A, BRD GOUPE SOCIETE GENERALE SA - sector 1,
Bucureşti, STR.ION MIHALACHE, nr. 1-7, BANK OF CYPRUS PCL SUCURSALA ROMANIA - sector 1,
Bucureşti, STR.ANDREI MURESANU, nr. 11-13, et. PARTER, BANK OF CYPRUS PCL SUCURSALA ROMANIA
- sector 1, Bucureşti, STR.ANDREI MURESANU, nr. 11-13, et. PARTER, COMPREST UTIL SRL - CONSTANŢA,
STR INTERIOARA 4, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA, ANAR APA DOBRIOGEA LITORAL - CONSTANŢA,
STR.MIRCEA CEL BATRAN, nr. 127, CN ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA - AGIGEA,
STR.ECLUZEI, nr. 1, Judeţ CONSTANŢA, TREVIZO SRL - CONSTANŢA, STR.AUREL VLAICU, nr. 52, Judeţ
CONSTANŢA,PELEGRINIAN SRL VLADU VERA IPURL - CONSTANŢA, STR.DUMITRU MARINESCU, nr.
28, Judeţ CONSTANŢA, INSERT SRL LA CCAB.AV. CEAUSESCU LEONARDO - CONSTANŢA, BD.MAMAIA,
nr. 269, Judeţ CONSTANŢA, CONSAL TRADE SRL – CONSTANŢA, BD.AUREL VLAICU, nr. 52, Judeţ
CONSTANŢA, ABC VAL SRL - CONSTANŢA, STR INDUSTRIALA, nr. 2A, ap. LOT 1, Judeţ CONSTANŢA
MAMAIA LUXURY CONSTRUCTIONS SRL - CONSTANŢA, AL MUZICII, nr. 17, et. PARTER, ap. CAM 5, Judeţ
CONSTANŢA, CN APDF SA - GIURGIU, STR.PORTULUI, nr. 1, Judeţ GIURGIU, SODEXO PASS ROMANIA
SRL - sector 2, Bucureşti, STR.FABRICA DE GLUCOZA NOVO PARK, nr. 5, bl. CLADIREA G,
SPIT CONSTANŢA - CONSTANŢA, STR.SULMONA, nr. 22, Judeţ CONSTANŢA, CN CIR SA - sector 1,
Bucureşti, STR.PROMOROACA, nr. 9-11, COMAT CONSTANŢA SA - com. 1, CONSTANŢA, STR.INTERIOARĂ,
nr. 3, Judeţ CONSTANŢA SLD CEVALIS - OVIDIU, INCINTA PORT OVIDIU, et. C1, ap. C4, Judeţ CONSTANŢA
,ARGOS SA - CERNAVODĂ, STR.CANALULUI, nr. 11, Judeţ CONSTANŢA, SRAC CERT SRL - sector 1,
Bucureşti, STR.VASILE PARVAN, nr. 14, LAZIA DORIN MIHAI - CONSTANŢA, STR.CIPRIAN PORUMBESCU,
nr. 15, Judeţ CONSTANŢA, ANDRONACHE VICTORAS - OSTROV, Judeţ CONSTANŢA, AVERIAN MIHAIL -
GHINDARESTI, STR.DISPENSARULUI, nr. 570, Judeţ CONSTANŢA, BALANICĂ EDUARD BENEDICT -
CERNAVODĂ, STR MEDGIDIEI, nr. 30, bl. H3, sc.C, et. 2, ap. 48, Judeţ CONSTANŢA, ILADE MARIUS NICU -
CERNAVODĂ, STR.MEDGIDIEI, nr. 25, bl. G3, ap. 15, Judeţ CONSTANŢA, BACIU EUSEBIU - CERNAVODĂ,
STR.KLIBERTATII, bl. D4, sc.A, ap. 19, Judeţ CONSTANŢA, BARBU CARMEN - CERNAVODĂ, STR.SALCIEI,
nr. 1, bl. H11, sc.B, ap. 25, Judeţ CONSTANŢA, BEBU MIHAI - CONSTANŢA, STR.PETRU VULCAN, nr. 65,
Judeţ CONSTANŢA,BIRSANU DUMITRU - CERNAVODĂ, STR.BIRUINTEI, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA,
BOBOLOC NICOLAE - CERNAVODĂ, STR.MILCOVULUI, nr. 32, Judeţ CONSTANŢA, BOJICI TUDORITA -
CERNAVODĂ, STR.RAZOARELOR, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA, BURNAZ DAN - CERNAVODĂ,
STR.PINILOR, nr. 2, bl. A, sc.A, et. 2, ap. 9, Judeţ CONSTANŢA, CALIN FLORIN - CERNAVODĂ,
STR.LILIACULUI, nr. 1, bl. D1, sc.B, et. 2, ap. 30, Judeţ CONSTANŢA, CAMARĂ T TĂNĂSICĂ - MEDGIDIA,
STR.PODGORIILOR, nr. 24, bl. VS12, sc.A, ap. 3, Judeţ CONSTANŢA, CERNICĂ NICUSOR - FETESTI,
STR.VISINILOR, nr. 33, Judeţ CONSTANŢA, CAMARĂ T TĂNĂSICĂ - MEDGIDIA, STR.PODGORIILOR, nr.
24, bl. VS12, sc.A, ap. 3, Judeţ CONSTANŢA, CHIOCARU GHEORGHE - CERNAVODĂ, STR.GHIOCEILOR, nr.
30, Judeţ CONSTANŢA, CONSTANTIN ION - CERNAVODĂ, STR.24 IANUARIE, nr. 19, ap. 16, Judeţ
CONSTANŢA, DAMACHE CORNELIU - CERNAVODĂ, STR.SEIMENI, nr. 11, bl. S1, sc.A, et. 2, ap. 16, Judeţ
14
CONSTANŢA, DAMACHE GHEORGHE - CERNAVODĂ, STR.DEALUL VIFOR, nr. 1, Judeţ CONSTANŢA,

DELIU GHEORGHE - FETESTI, STR.ALEX..IOAN CUZA, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA,DIMBOI MARIAN -
FETESTI, STR.MATEI CORVIN, nr. 28, bl. M6, sc.A, ap. 11, Judeţ CONSTANŢA, DIMA GICĂ GHEORGHE -
MEDGIDIA, STR.RAHOVEI, nr. 34, Judeţ CONSTANŢA, DINU GEORGE CRISTIAN - sector 2, Bucureşti,
STR.PANTELIMON, nr. 99, bl. 402A, sc.2, ap. 20, DOCHIE DANIEL - CERNAVODĂ, STR.PANAIT CERNEA, bl.
E4, ap. 6, Judeţ CONSTANŢA, DRĂGUS CRINA - CONSTANŢA, STR.PESCARILOR, nr. 36, bl. M14, sc.C, ap. 36,
Judeţ CONSTANŢA, DUMITRU MARIAN - CERNAVODĂ, STR.TUDOR STAVRU, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA,
EARCA RADU - CERNAVODĂ, STR.ROVINE, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA, DUMITRU MARIAN - CERNAVODĂ,
STR.TUDOR STAVRU, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA, ENE AUREL - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 12, bl.
H10, sc.B, et. 1, ap. 26, Judeţ CONSTANŢA, FERARU CARMEN SEVASTITA - CERNAVODĂ,
STR.LILIACULUI, nr. 5, bl. H12, sc.A, et. 4, ap. 17, Judeţ CONSTANŢA, FLOROIU VASILE - CERNAVODĂ,
STR.PANAIT CERNA, nr. 21, bl. F1, sc.C, ap. 4, Judeţ CONSTANŢA, GIRLEANU OCTAVIAN - CERNAVODĂ,
STR.MIHAI EMISESCU, nr. 18, bl. O2A, sc.B, Judeţ CONSTANŢA, GRIGORAS DANIELA MARIA -
CERNAVODĂ, STR.AVRAM IANCU, nr. 23, bl. B-CA 24, sc.A, ap. 2, Judeţ CONSTANŢA, DRĂGUS CRINA -
CONSTANŢA, STR.PESCARILOR, nr. 36, bl. M14, sc.C, ap. 36, Judeţ CONSTANŢA, GEAGEAC VASILE -
CERNAVODĂ, STR.INDEPENDENTEI, nr. 1A, Judeţ CONSTANŢA, GRIGORE IOAN - CERNAVODĂ, STR.24
IANUARIE, nr. 31, bl. ANL, sc.Â, et. 1, ap. 23, Judeţ CONSTANŢA, ILIE IONEL - CERNAVODĂ, STR.PINILOR,
nr. 2, bl. A, sc.D, ap. 72, Judeţ CONSTANŢA, ISMAIL DENIS - CERNAVODĂ, STR.MEDGIDIEI, nr. 4, bl. H2,
sc.D, ap. 60, Judeţ CONSTANŢA, IUGA CRISTINA - CONSTANŢA, STR.IOAN URSU, nr. 48, bl. N1, sc.C, et. C,
ap. 47, Judeţ CONSTANŢA, DULICA GABRIEL - CONSTANŢA, STR.ECATERINA VARGA, nr. 13-15, sc.A, ap.
3, Judeţ CONSTANŢA, FARCAS CONSTANTIN - FETESTI, str. CAMINULUI, nr. 2, bl. F20, sc.B, ap. 22, Judeţ
CONSTANŢA, FUNDATEANU GRIGORE - CONSTANŢA, STR.1 DECEMBRIE 1918, nr. 27, bl. 130, sc.A, et. 1,
ap. 4, Judeţ CONSTANŢA, ILIE DUMITRU - MEDGIDIA, STR.HIDROFOR, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA, FILIP
STEFAN - MEDGIDIA, STR.INDEPENDENTEI, nr. 41, bl. 49B, ap. 21, Judeţ CONSTANŢA, LAZAR ADRIAN -
CERNAVODĂ, STR.9 MAI, nr. 4, bl. E15, sc.A, ap. 17, Judeţ CONSTANŢA, LAZIA DORIN MIHAI -
CONSTANŢA, STR.CIPRIAN PORUMBESCU, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA, LAZIA DANIELA - CONSTANŢA,
STR.CIPRIAN PORUMBESCU, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA, MICU RODICA - CONSTANŢA, STR.PALAS, nr. 6,
bl. A, sc.A, et. 1, ap. 7, Judeţ CONSTANŢA, MASU ION - MEDGIDIA, STR.INDEPENDENTEI, nr. 45, bl. 49D,
sc.B, ap. 26, Judeţ CONSTANŢA, MOLDOVEANU VASILE - MEDGIDIA, STR.SILOZULUI, nr. 8, bl. 31, sc.B, et.
4, ap. 37, Judeţ CONSTANŢA, MIHAI IONEL - FACAENI,, Judeţ IALOMIŢA, POENARU IONEL - FACAENI,
STR ISLAZULUI, nr. 47, Judeţ IALOMIŢA ,MIHAI GICĂ - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 12, bl. H10,
sc.B, ap. 30, Judeţ CONSTANŢA, MITITELU MARIAN - CERNAVODĂ, STR.PRIMAVERII, nr. 17, Judeţ
CONSTANŢA, MUTICI VIOLETA - CERNAVODĂ, STR.GHEORGHE SINCAI, nr. 2, Judeţ CONSTANŢA,
OSMAN TURGAY - CERNAVODĂ, STR.ENERGIEI, nr. 3, Judeţ CONSTANŢA, OTEL VASILE - ALIMAN,
STR.PRINCIPALĂ, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA ,PATRU DORU OCTAVIAN - SALIGNY, STR.SCOLII, nr. 12,
Judeţ CONSTANŢA, PETCU MIHAI - SEIMENI, STR.MARIN IONESCU, nr. 99, Judeţ CONSTANŢA, PREDA
CRISTIAN - SEIMENI, str. CAZARMII, nr. 5, Judeţ CONSTANŢA, SERBAN CONSTANTIN - CERNAVODĂ, str.
MILCOVULUI, nr. 24, Judeţ CONSTANŢA, SERBAN CIPRIAN - CERNAVODĂ, str. INDEPENDENTEI, nr. 52,
Judeţ CONSTANŢA, SPARCACI VICTOR - CERNAVODĂ, str. MIHAI VITEAZU, nr. 11, Judeţ CONSTANŢA,
STOIAN IONEL - CERNAVODĂ, str. DOCTOR VICTOR BABES, nr. 3, Judeţ CONSTANŢA, STOIAN MARGA -
CERNAVODĂ, str. DOCTOR VICTOR BABES, nr. 4, Judeţ CONSTANŢA, TUDOR ELENA - CERNAVODĂ, str.
LT.ION MUSAT, nr. 9, Judeţ CONSTANŢA, VOICU DORINA - CERNAVODĂ, str. LUPTEI, nr. 4, Judeţ
CONSTANŢA, VOINESCU IONEL - MEDGIDIA, str. COCORILOR, nr. 19, Judeţ CONSTANŢA, TIRCEA
MARIAN - SEIMENII MARI, Judeţ CONSTANŢA, SARBUSCA ANISOARA - CERNAVODĂ, str. AVRAM
IANCU, nr. 10, bl. H4, sc.A, ap. 17, Judeţ CONSTANŢA, SCHIOPU RADU - CERNAVODĂ, str. 9 MAI, nr. 13, bl.
D2, sc.A, ap. 1, Judeţ CONSTANŢA, STAN FLORINA - CERNAVODĂ, str. AVRAM IANCU, nr. 12, bl. H3, sc.B,
ap. 39, Judeţ CONSTANŢA ,TRASCA MARIANA - CERNAVODĂ, str. SALCIEI, nr. 2, bl. E4, sc.C, et. 1, ap. 48,
Judeţ CONSTANŢA, VOILA CRISTIAN - CERNAVODĂ, STR.AVRAM IANCU, nr. 12, bl. H3, sc.A, et. 1, ap. 8,
Judeţ CONSTANŢA, TURCU EMIL - FETESTI, STR.22 DECEMBRIE, nr. 11, bl. T9, sc.A, ap. 3, Judeţ
CONSTANŢA ,MONEA FLORENTIN - CERNAVODĂ, STR.NICOLAE TITULESCU, bl. K2, sc.B, et. 1, ap. 23,
Judeţ CONSTANŢA, MOTOLOIU RODICA - CERNAVODĂ, STR.CAZARMII, nr. 2, bl. H7, sc.A, ap. 3, Judeţ
CONSTANŢA, NECHIFOR IOAN - CERNAVODĂ, STR.FLORILOR, bl. DS25, sc.B, et. 8, ap. 33, Judeţ
CONSTANŢA, NITA FANEL - SEIMENI, STR.PREOT ION IONESCU, Judeţ CONSTANŢA, PANDELE STEFAN
- CERNAVODĂ, STR.AL.MALINULUI, nr. 2, bl. DS19, sc.C, ap. 40, Judeţ CONSTANŢA
SALCUTEANU VASILE - CERNAVODĂ, STR PINILOR, nr. 2, bl. A, sc.C, ap. 56, Judeţ CONSTANŢA, POPA
ANDREI - CERNAVODĂ, STR MEDGIDIEI, nr. 18, bl. M6, sc.A, ap. 11, Judeţ CONSTANŢA, POPESCU MIHAI -
CERNAVODĂ, STR RASARITULUI, nr. 9, bl. 9, sc.A, ap. 2, Judeţ CONSTANŢA, PARASCHIV CRISTINEL -
FETESTI, STR CĂLĂRASI, nr. 2, bl. 13, sc.B, et. 4, ap. 32, Judeţ CONSTANŢA ,CONSTANTIN ROMULUS IONEL
- CERNAVODĂ, STR.ECATERINA TEODOROIU, nr. 20, Judeţ CONSTANŢA, DELIU GHEORGHE - FETESTI,
STR.AL.IOAN CUZA, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA, ILIE DUMITRU - MEDGIDIA, STR.AL.HIDROFOR, nr. 8A,
Judeţ CONSTANŢA, având ca obiect acţiune în anulare.
15
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns creditoarea SC LUKAS MARITIM SRL prin reprezentant fără
delegație la dosar, intimata S.C Argos Industrial Construcții prin administrator judiciar și reprezentantul
administratorului statutar, avocat Gheorghiu Daniela,lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Întrebate fiind, părțile prezente, prin reprezentanți, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Judecătorul sindic constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei SC LUKAS MARITIM SRL ,, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul administratorului judiciar, având cuvântul, arată că în procesul verbal al Adunării creditorilor a constatat
că a fost acceptat Planul de reorganizare și se împlinește numărul de categorii. Apreciază că ar trebui să se facă plata în
termen de 39 de zile.
Reprezentantul administratorului statutar, având cuvântul, arată că planul de reorganizare acoperă creanțele bugetare,
creanțe ce urmează a fi achitate în termen de 30 de zile.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare.
Judecătorul sindic,
Asupra prezentei acţiuni:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 04.04.2016 reclamanta DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa a
solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 29.03.2016. În motivare arată că şedinţa adunării creditorilor
a avut ca ordine de zi votarea planului de reorganizare propus de debitorul SC ARGOS INTERNATIONAL
CONSTRUCTII SRL. Din cele patru categorii de creanţe a votat în favoarea planului doar grupa creditorilor
chirografari; grupa creanţelor salariale a lipsit iar grupele creanţelor prefernţiale şi a creanţelor bugetare au votat
împotriva planului. Cu toate acestea administratorul judiciar a consemnat în cuprinsul procesului verbal al adunării
creditorilor că planul a fost acceptat de cel puţin două categorii din cele patru cf art.139 lit C L 85/2014.
Intimatul BRYTE RECOVERY IPURL în calitate de administrrator judiciar al debitoarei SC ARGOS
INTERNATIONAL CONSTRUCTII SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii. În motivare
arată că potrivit art.139 alin 1 lit e din L 85/2014 categoria creanţelor bugetare şi a creanţelor salariale se consideră că
au acceptat planul deoarece creanţele acestora urmează a fi achitate în termen de 30 de zile de la momentul confirmării
planului.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Procedura insolvenţei în formă generală împotriva debitoarei SC ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUCŢII SRL a fost
deschisă prin sentinţa civilă nr 538/02.03.2015 pronunţată în dosar 6614/118/2014 al Tribunalului Constanţa.
Administrator judiciar a fost numit BRYTE RECOVERY IPURL.
Debitoarea a depus un plan de reorganizare iar în şedinţa adunării creditorilor din data de 29.03.2016 s-a votat planul de
reorganizare.
Potrivit art.138 al 3 L 85/2014 în cauză au existat patru categorii de creanţe respective categoria creanţelor care
beneficiază de drepturi de preferinţă, creanţele salariale, creanţele bugetare, creanţele chirografare.
Planul a fost acceptat doar de categoria creanţelor chirografare, creanţele salariale au lipsit de la vot iar creanţele care
beneficiază de drepturi de preferinţă respective creanţele bugetare au votat împotriva planului.
Cu toate acestea, se reţine că potrivit planului de reorganizare (fila 148 vol III dosar de fond) plata creanţelor salariale şi
a creanţelor bugetare era prevăzută a fi făcută în totalitate în primele 30 de zile ale planului de reorganizare.
Or potrivit art.139 alin 1 lit E din L 85/2014 vor fi considerate creanţe nedefavorizate şi vor fi considerate că au
acceptat planul creanţele ce se vor achita integral în termen de 30 de zile de la confirmarea planului ori în conformitate
cu contractile de credit sau de leasing din care rezultă”.
Faţă de aceste dispoziţii legale administratorul judiciar a considerat că şi aceste categorii de creanţe au acceptat planul
astfel încât hotărârea adunării creditorilor este în sensul acceptării planului de reorganizare propus de debitor prin
administratorul special.
De altfel verificarea condiţiilor în care creditorii au votat cu privire la planul de reorganizare va fi făcută de instanţă şi la
momentul discutării confirmării planului de reorganizare.
În concluzie hotărârea adunării creditorilor prin care s-a consemnat votul privind acceptarea planului de reorganizare nu
conţine niciun motiv de nelegalitate în sensul art.48 alin 7 L 85/2014 considerent pentru care instanţa va respinge
prezenta contestaţie ca nefondată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge contestaţia formulată de contestatorii DGRFP CALATI-AJFP CONSTANŢA, cu sediul în Constanța, bd.
I.G.Duca nr.18,în contradictoriu cu intimații :
SC LUKAS MARITIM SRL CU SEDIU ALES - TECHIRHIOL, STR AVRAM IANCU, nr. 13G, Judeţ
CONSTANŢA, SC ARGOS INDUSTRIAL CONSTRUCŢII SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BRYTE
RECOVERY IPURL - CONSTANŢA, BDUL I C BRĂTIANU, nr. 122, Judeţ CONSTANŢA, C.N. COMPANIA
NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNĂRII FLUUVIALE SA GIURGIU - GIURGIU,
STR.PORTULUI, nr. 1, Judeţ GIURGIU, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA CU sediul ALES - sector
2, Bucureşti, STR.VASILE LASCĂR UTI Business Center, nr. 31, et. 9, BANCA COMERCIALA FEROVIARA SA -
sector 1, Bucureşti, STR.POPA TATU,TRONSON 1, nr. 62A BRD GOUPE SOCIETE GENERALE SA - sector 1,
Bucureşti, STR.ION MIHALACHE, nr. 1-7 BANK OF CYPRUS PCL SUCURSALA ROMANIA - sector 1,
16
Bucureşti, STR.ANDREI MURESANU, nr. 11-13, et. PARTER BANK OF CYPRUS PCL SUCURSALA ROMANIA
- sector 1, Bucureşti, STR.ANDREI MURESANU, nr. 11-13, et. PARTER COMPREST UTIL SRL - CONSTANŢA,
STR INTERIOARA 4, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA ANAR APA DOBRIOGEA LITORAL - CONSTANŢA,
STR.MIRCEA CEL BATRAN, nr. 127, Judeţ CN ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA - AGIGEA,
STR.ECLUZEI, nr. 1, Judeţ CONSTANŢA TREVIZO SRL - CONSTANŢA, STR.AUREL VLAICU, nr. 52, Judeţ
CONSTANŢA,PELEGRINIAN SRL VLADU VERA IPURL - CONSTANŢA, STR.DUMITRU MARINESCU, nr.
28, Judeţ CONSTANŢA INSERT SRL LA CCAB.AV. CEAUSESCU LEONARDO - CONSTANŢA, BD.MAMAIA,
nr. 269, Judeţ CONSTANŢA CONSAL TRADE SRL - CONSTANŢA, BD.AUREL VLAICU, nr. 52, Judeţ
CONSTANŢA, ABC VAL SRL - CONSTANŢA, STR INDUSTRIALA, nr. 2A, ap. LOT 1, Judeţ CONSTANŢA
MAMAIA LUXURY CONSTRUCTIONS SRL - CONSTANŢA, AL MUZICII, nr. 17, et. PARTER, ap. CAM 5, Judeţ
CONSTANŢA CN APDF SA - GIURGIU, STR.PORTULUI, nr. 1, Judeţ GIURGIU SODEXO PASS ROMANIA SRL
- sector 2, Bucureşti, STR.FABRICA DE GLUCOZA NOVO PARK, nr. 5, bl. CLADIREA G, SPIT CONSTANŢA -
CONSTANŢA, STR.SULMONA, nr. 22, Judeţ CONSTANŢA CN CIR SA - sector 1, Bucureşti,
STR.PROMOROACA, nr. 9-11 COMAT CONSTANŢA SA - com. 1, CONSTANŢA, STR.INTERIOARĂ, nr. 3,
Judeţ CONSTANŢA SLD CEVALIS - OVIDIU, INCINTA PORT OVIDIU, et. C1, ap. C4, Judeţ CONSTANŢA
ARGOS SA - CERNAVODĂ, STR.CANALULUI, nr. 11, Judeţ CONSTANŢA, SRAC CERT SRL - sector 1,
Bucureşti, STR.VASILE PARVAN, nr. 14 LAZIA DORIN MIHAI - CONSTANŢA, STR.CIPRIAN PORUMBESCU,
nr. 15, Judeţ CONSTANŢA, ANDRONACHE VICTORAS - OSTROV, Judeţ CONSTANŢA, AVERIAN MIHAIL -
GHINDARESTI, STR.DISPENSARULUI, nr. 570, Judeţ CONSTANŢA, BALANICĂ EDUARD BENEDICT -
CERNAVODĂ, STR MEDGIDIEI, nr. 30, bl. H3, sc.C, et. 2, ap. 48, Judeţ CONSTANŢA, ILADE MARIUS NICU -
CERNAVODĂ, STR.MEDGIDIEI, nr. 25, bl. G3, ap. 15, Judeţ CONSTANŢA, BACIU EUSEBIU - CERNAVODĂ,
STR.KLIBERTATII, bl. D4, sc.A, ap. 19, Judeţ CONSTANŢA, BARBU CARMEN - CERNAVODĂ, STR.SALCIEI,
nr. 1, bl. H11, sc.B, ap. 25, Judeţ CONSTANŢA, BEBU MIHAI - CONSTANŢA, STR.PETRU VULCAN, nr. 65,
Judeţ CONSTANŢA,BIRSANU DUMITRU - CERNAVODĂ, STR.BIRUINTEI, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA,
BOBOLOC NICOLAE - CERNAVODĂ, STR.MILCOVULUI, nr. 32, Judeţ CONSTANŢA, BOJICI TUDORITA -
CERNAVODĂ, STR.RAZOARELOR, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA, BURNAZ DAN - CERNAVODĂ,
STR.PINILOR, nr. 2, bl. A, sc.A, et. 2, ap. 9, Judeţ CONSTANŢA, CALIN FLORIN - CERNAVODĂ,
STR.LILIACULUI, nr. 1, bl. D1, sc.B, et. 2, ap. 30, Judeţ CONSTANŢA, CAMARĂ T TĂNĂSICĂ - MEDGIDIA,
STR.PODGORIILOR, nr. 24, bl. VS12, sc.A, ap. 3, Judeţ CONSTANŢA, CERNICĂ NICUSOR - FETESTI,
STR.VISINILOR, nr. 33, Judeţ CONSTANŢA, CAMARĂ T TĂNĂSICĂ - MEDGIDIA, STR.PODGORIILOR, nr.
24, bl. VS12, sc.A, ap. 3, Judeţ CONSTANŢA, CHIOCARU GHEORGHE - CERNAVODĂ, STR.GHIOCEILOR, nr.
30, Judeţ CONSTANŢA, CONSTANTIN ION - CERNAVODĂ, STR.24 IANUARIE, nr. 19, ap. 16, Judeţ
CONSTANŢA, DAMACHE CORNELIU - CERNAVODĂ, STR.SEIMENI, nr. 11, bl. S1, sc.A, et. 2, ap. 16, Judeţ
CONSTANŢA, DAMACHE GHEORGHE - CERNAVODĂ, STR.DEALUL VIFOR, nr. 1, Judeţ CONSTANŢA,
DELIU GHEORGHE - FETESTI, STR.ALEX..IOAN CUZA, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA,DIMBOI MARIAN -
FETESTI, STR.MATEI CORVIN, nr. 28, bl. M6, sc.A, ap. 11, Judeţ CONSTANŢA, DIMA GICĂ GHEORGHE -
MEDGIDIA, STR.RAHOVEI, nr. 34, Judeţ CONSTANŢA, DINU GEORGE CRISTIAN - sector 2, Bucureşti,
STR.PANTELIMON, nr. 99, bl. 402A, sc.2, ap. 20, DOCHIE DANIEL - CERNAVODĂ, STR.PANAIT CERNEA, bl.
E4, ap. 6, Judeţ CONSTANŢA, DRĂGUS CRINA - CONSTANŢA, STR.PESCARILOR, nr. 36, bl. M14, sc.C, ap. 36,
Judeţ CONSTANŢA, DUMITRU MARIAN - CERNAVODĂ, STR.TUDOR STAVRU, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA,
EARCA RADU - CERNAVODĂ, STR.ROVINE, nr. 8, Judeţ CONSTANŢA, DUMITRU MARIAN - CERNAVODĂ,
STR.TUDOR STAVRU, nr. 12, Judeţ CONSTANŢA, ENE AUREL - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 12, bl.
H10, sc.B, et. 1, ap. 26, Judeţ CONSTANŢA, FERARU CARMEN SEVASTITA - CERNAVODĂ,
STR.LILIACULUI, nr. 5, bl. H12, sc.A, et. 4, ap. 17, Judeţ CONSTANŢA, FLOROIU VASILE - CERNAVODĂ,
STR.PANAIT CERNA, nr. 21, bl. F1, sc.C, ap. 4, Judeţ CONSTANŢA, GIRLEANU OCTAVIAN - CERNAVODĂ,
STR.MIHAI EMISESCU, nr. 18, bl. O2A, sc.B, Judeţ CONSTANŢA, GRIGORAS DANIELA MARIA -
CERNAVODĂ, STR.AVRAM IANCU, nr. 23, bl. B-CA 24, sc.A, ap. 2, Judeţ CONSTANŢA, DRĂGUS CRINA -
CONSTANŢA, STR.PESCARILOR, nr. 36, bl. M14, sc.C, ap. 36, Judeţ CONSTANŢA, GEAGEAC VASILE -
CERNAVODĂ, STR.INDEPENDENTEI, nr. 1A, Judeţ CONSTANŢA, GRIGORE IOAN - CERNAVODĂ, STR.24
IANUARIE, nr. 31, bl. ANL, sc.Â, et. 1, ap. 23, Judeţ CONSTANŢA, ILIE IONEL - CERNAVODĂ, STR.PINILOR,
nr. 2, bl. A, sc.D, ap. 72, Judeţ CONSTANŢA, ISMAIL DENIS - CERNAVODĂ, STR.MEDGIDIEI, nr. 4, bl. H2,
sc.D, ap. 60, Judeţ CONSTANŢA, IUGA CRISTINA - CONSTANŢA, STR.IOAN URSU, nr. 48, bl. N1, sc.C, et. C,
ap. 47, Judeţ CONSTANŢA, DULICA GABRIEL - CONSTANŢA, STR.ECATERINA VARGA, nr. 13-15, sc.A, ap.
3, Judeţ CONSTANŢA, FARCAS CONSTANTIN - FETESTI, str. CAMINULUI, nr. 2, bl. F20, sc.B, ap. 22, Judeţ
CONSTANŢA, FUNDATEANU GRIGORE - CONSTANŢA, STR.1 DECEMBRIE 1918, nr. 27, bl. 130, sc.A, et. 1,
ap. 4, Judeţ CONSTANŢA, ILIE DUMITRU - MEDGIDIA, STR.HIDROFOR, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA, FILIP
STEFAN - MEDGIDIA, STR.INDEPENDENTEI, nr. 41, bl. 49B, ap. 21, Judeţ CONSTANŢA, LAZAR ADRIAN -
CERNAVODĂ, STR.9 MAI, nr. 4, bl. E15, sc.A, ap. 17, Judeţ CONSTANŢA, LAZIA DORIN MIHAI -
CONSTANŢA, STR.CIPRIAN PORUMBESCU, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA, LAZIA DANIELA - CONSTANŢA,
STR.CIPRIAN PORUMBESCU, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA, MICU RODICA - CONSTANŢA, STR.PALAS, nr. 6,
bl. A, sc.A, et. 1, ap. 7, Judeţ CONSTANŢA, MASU ION - MEDGIDIA, STR.INDEPENDENTEI, nr. 45, bl. 49D,
sc.B, ap. 26, Judeţ CONSTANŢA, MOLDOVEANU VASILE - MEDGIDIA, STR.SILOZULUI, nr. 8, bl. 31, sc.B, et.
17
4, ap. 37, Judeţ CONSTANŢA, MIHAI IONEL - FACAENI,, Judeţ IALOMIŢA, POENARU IONEL - FACAENI,
STR ISLAZULUI, nr. 47, Judeţ IALOMIŢA ,MIHAI GICĂ - CERNAVODĂ, STR.LILIACULUI, nr. 12, bl. H10,
sc.B, ap. 30, Judeţ CONSTANŢA, MITITELU MARIAN - CERNAVODĂ, STR.PRIMAVERII, nr. 17, Judeţ
CONSTANŢA, MUTICI VIOLETA - CERNAVODĂ, STR.GHEORGHE SINCAI, nr. 2, Judeţ CONSTANŢA,
OSMAN TURGAY - CERNAVODĂ, STR.ENERGIEI, nr. 3, Judeţ CONSTANŢA, OTEL VASILE - ALIMAN,
STR.PRINCIPALĂ, nr. 15, Judeţ CONSTANŢA ,PATRU DORU OCTAVIAN - SALIGNY, STR.SCOLII, nr. 12,
Judeţ CONSTANŢA, PETCU MIHAI - SEIMENI, STR.MARIN IONESCU, nr. 99, Judeţ CONSTANŢA, PREDA
CRISTIAN - SEIMENI, str. CAZARMII, nr. 5, Judeţ CONSTANŢA, SERBAN CONSTANTIN - CERNAVODĂ, str.
MILCOVULUI, nr. 24, Judeţ CONSTANŢA, SERBAN CIPRIAN - CERNAVODĂ, str. INDEPENDENTEI, nr. 52,
Judeţ CONSTANŢA, SPARCACI VICTOR - CERNAVODĂ, str. MIHAI VITEAZU, nr. 11, Judeţ CONSTANŢA,
STOIAN IONEL - CERNAVODĂ, str. DOCTOR VICTOR BABES, nr. 3, Judeţ CONSTANŢA, STOIAN MARGA -
CERNAVODĂ, str. DOCTOR VICTOR BABES, nr. 4, Judeţ CONSTANŢA, TUDOR ELENA - CERNAVODĂ, str.
LT.ION MUSAT, nr. 9, Judeţ CONSTANŢA, VOICU DORINA - CERNAVODĂ, str. LUPTEI, nr. 4, Judeţ
CONSTANŢA, VOINESCU IONEL - MEDGIDIA, str. COCORILOR, nr. 19, Judeţ CONSTANŢA, TIRCEA
MARIAN - SEIMENII MARI, Judeţ CONSTANŢA, SARBUSCA ANISOARA - CERNAVODĂ, str. AVRAM
IANCU, nr. 10, bl. H4, sc.A, ap. 17, Judeţ CONSTANŢA, SCHIOPU RADU - CERNAVODĂ, str. 9 MAI, nr. 13, bl.
D2, sc.A, ap. 1, Judeţ CONSTANŢA, STAN FLORINA - CERNAVODĂ, str. AVRAM IANCU, nr. 12, bl. H3, sc.B,
ap. 39, Judeţ CONSTANŢA ,TRASCA MARIANA - CERNAVODĂ, str. SALCIEI, nr. 2, bl. E4, sc.C, et. 1, ap. 48,
Judeţ CONSTANŢA, VOILA CRISTIAN - CERNAVODĂ, STR.AVRAM IANCU, nr. 12, bl. H3, sc.A, et. 1, ap. 8,
Judeţ CONSTANŢA, TURCU EMIL - FETESTI, STR.22 DECEMBRIE, nr. 11, bl. T9, sc.A, ap. 3, Judeţ
CONSTANŢA ,MONEA FLORENTIN - CERNAVODĂ, STR.NICOLAE TITULESCU, bl. K2, sc.B, et. 1, ap. 23,
Judeţ CONSTANŢA, MOTOLOIU RODICA - CERNAVODĂ, STR.CAZARMII, nr. 2, bl. H7, sc.A, ap. 3, Judeţ
CONSTANŢA, NECHIFOR IOAN - CERNAVODĂ, STR.FLORILOR, bl. DS25, sc.B, et. 8, ap. 33, Judeţ
CONSTANŢA, NITA FANEL - SEIMENI, STR.PREOT ION IONESCU, Judeţ CONSTANŢA, PANDELE STEFAN
- CERNAVODĂ, STR.AL.MALINULUI, nr. 2, bl. DS19, sc.C, ap. 40, Judeţ CONSTANŢA, SALCUTEANU VASILE
- CERNAVODĂ, STR PINILOR, nr. 2, bl. A, sc.C, ap. 56, Judeţ CONSTANŢA, POPA ANDREI - CERNAVODĂ,
STR MEDGIDIEI, nr. 18, bl. M6, sc.A, ap. 11, Judeţ CONSTANŢA, POPESCU MIHAI - CERNAVODĂ, STR
RASARITULUI, nr. 9, bl. 9, sc.A, ap. 2, Judeţ CONSTANŢA, PARASCHIV CRISTINEL - FETESTI, STR
CĂLĂRASI, nr. 2, bl. 13, sc.B, et. 4, ap. 32, Judeţ CONSTANŢA ,CONSTANTIN ROMULUS IONEL -
CERNAVODĂ, STR.ECATERINA TEODOROIU, nr. 20, Judeţ CONSTANŢA, DELIU GHEORGHE - FETESTI,
STR.AL.IOAN CUZA, nr. 8A, Judeţ CONSTANŢA, ILIE DUMITRU - MEDGIDIA, STR.AL.HIDROFOR, nr. 8A,
Judeţ Constanţa, ca nefondată. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2016.
Judecător sindic, Grefier,
Elena Laura Suliman Camelia Drăguinea
2. Societatea DISMAROM STAR SRL, cod unic de înregistrare: 27100214

Convocare adunare creditori
Număr: 988 /31.05.2016
1. Date privind dosarul: nr. dosar 1026/118/2016, Tribunalul Constanţa Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Iulia
Cărbune Cosac.
2.Arhiva instanţei: str. Traian, Nr.31, Constanţa, Telefon 0241-551345, Program Luni - Vineri 08.30 -12.30.
3.Debitor: SC Dismarom Star SRL Cod de identificare fiscală 27100214, Sediul: Constanţa, Aleea Trotuş, nr. 5, camera
3, jud. Constanţa, Număr de ordine în registrul comerţului J13/1157/2010.
4. Adunarea creditorilor:
b) A.J.F.P. Constanţa. - Constanţa, str. I.G. Duca, nr. 18, județ Constanţa.
5.Lichidator judiciar: Societatea Dăscălescu & Co S.P.R.L. Cod de identificare fiscală RO14955032, sediul social:
Strada Marc Aureliu, nr. 8, Constanţa, Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă RFO 0267, Tel
0241. 559.033, fax 0241.508.351, e-mail office@dascalescu-insolv.ro, Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar
persoană juridică: Av. Elena Dăscălescu.
6.Subscrisa: Societatea Dăscălescu & Co S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului Dismarom Star SRL
conform Încheierii nr. 160 din data de 19/02/2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, în dosarul
nr. 1026/118/2016, în temeiul art. 47 şi următoarele din Legea nr. 85/2014, convoacă Adunarea creditorilor debitoarei
Dismarom Star SRL – în faliment
Ordinea de zi:
Prezentarea Raportului de evaluare şi stabilirea strategiei de valorificare a bunului mobil aflat în patrimoniul debitoarei
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul Societăţii Dăscălescu & CO S.P.R.L., Adresa: str. Marcus Aurelius, nr. 8,
parter, Constanţa. Data: 07.06.2016. Ora: 10.00.
Lichidator judiciar Societatea Dăscălescu & CO S.P.R.L.
Asociat coordonator, Av. Dăscălescu Elena
18
3. Societatea SIGURAMET CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 17405580

Raport nr. 9 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor
efectuate în condiţiile art. 121 alin. (1) şi art. 123 din legea privind procedura insolvenţei
pentru debitorul SC Siguramet Construct SRL
Nr. 05/31.05.2016
Număr dosar 9537/118/2013, Tribunalul Constanţa, Secţia a II- a Civilă, Judecător sindic Alina Elena Marin
Temeiul juridic: art. 21 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei
Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Tudoruş Cristina
Cod de identificare fiscală: RO 19599866 sediul social: str. Poporului nr. 27 A, Constanţa, jud. Constanţa
Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă 1B1059 Tel/Fax: 0241 691006.
Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Tudoruş Cristina
Debitor: SC Siguramet Construct SRL
Sediul social: Năvodari, Aleea Liliacului, nr.3, bl. 7SUD, sc.A, et.4, ap.9, jud. Constanţa, număr de ordine în registrul
comerţului J13/952/2005, CUI 17405580.
1. Preambul
Cabinet Individual de Insolvenţă Tudoruş Cristina, lichidator judiciar desemnat prin sentinţa civilă nr. 275/27.01.2014
pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 9537/118/2013 privind debitoarea SC Siguramet Construct SRL, în
conformitate cu măsurile dispuse în sarcina administratorului judiciar de instanţă de la 02.04.2016 până la 27.05.2016,
vă informăm că am întreprins următoarele acţiuni:
2. Actele şi operaţiunile efectuate în perioada de referinţă
Am publicat raportul nr. 8 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în
condiţiile art. 121 alin. (1) şi art. 123 din legea privind procedura insolvenţei pentru debitorul SC Siguramet Construct
SRL în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 7291/12.04.2016.
Dosarul nr. 9537/118/2013/a1, având ca obiect contestație împotriva raportului și planului de distribuire a sumelor de
bani obținute din valorificarea bunului aflat în proprietatea debitoarei, aflat pe rolul Curții de Apel Constanța, a fost
soluționat în data de 28.04.2016, prin decizia civilă nr. 261, astfel Admite apelul. Schimba în tot sentința apelată, în
sensul că admite contestația, dispune modificarea planului de distribuire din data de 27.04.2015 în sensul de a elimina
onorariul administratorului judiciar în sumă de 18.174,10 lei și obligarea acestuia la calcularea unui onorariu potrivit
Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 19.12.2014”.
În acest sens, am refăcut raportul și planul de distribuire a sumelor de bani, pe care l-am depus la grefa instanței în
vederea afișării și înregistrării acestuia în data de 11.05.2016.
Am notificat depunerea raportului și planului și am publicat în întregime atât raportul de distribuire, cât și planul, în BPI
nr. 9215/12.05.2016.
Împotriva planului de distribuire refăcut, a depus o nouă contestație Raiffeisen Bank, înregistrată pe rolul Tribunalului
Constanța sub nr. 9537/118/2013/a2, dosarul aflându-se în procedura prealabilă.
3.Analiza actelor şi operaţiunilor de încasări şi plăţi
Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.121 alin. (1) şi art. 123 din Legea privind procedura
insolvenţei de la 29.01.2016-01.04.2016
- în perioada menționată nu s-au efectuat cheltuieli de procedură
4. Acte şi operaţiuni necesare continuării procedurii:
Pentru realizarea actelor şi operaţiunilor specifice prevăzute de Legea 85/2006, modificată, precum şi a acelor atribuţii
stabilite de către judecătorul sindic în sarcina sa, lichidatorul judiciar solicită termen pentru continuarea procedurii în
vederea soluționării definitive a contestației.
Lichidator judiciar, Cabinet Individual de Insolvenţă Tudoruş Cristina
Județul Timiş
1. Societatea WUPPIE SRL, cod unic de înregistrare: 19245338
Tribunalul Timiş Secţia a II-a Civilă
Str. P-ţa Ţepeş Vodă, nr. 2A
Dosar nr. 6029/30/2015
Comunicare sentinţa civilă nr. 689 pronunţată la 12.05.2016
Către,
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, Sediul: Timişoara, str. Paris nr. 2A, jud. Timiş, Cod de
identificare fiscală: 14942091
D.G.F.P Timiş, cu sediul în Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 9B, Jud. Timiş, CUI 4358053.
S.C. Wuppie S.R.L., cu sediul în Becicherecu Mic, nr. 127, jud. Timiş, J35/3785/2006, CUI 19245338.
UGA Insolv I.P.U.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Calea Circumvalaţiunii, nr. 37, bl. 65, sc. B, ap. 4, jud. Timiş.
Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Timiş, cu sediul în str. Gh. Lazăr, nr. 9b, jud. Timiş; Comuna
>Becicherecu Mic, cu sediul în comuna Becicherecu Mic, Calea Banatului, nr.9, jud. Timiş.
19
Se comunică, alăturat, copia Sentinţei civile nr. 689 din 12.05.2016 pronunţată în dosarul 6029/30/2015 de Tribunalul
Timiş, Secţia a II-a Civilă, privind pe debitoarea S.C. Wuppie S.R.L., cu sediul în Becicherecu Mic, nr. 127, jud.
Timiş, J35/3785/2006, CUI 19245338.
Loredana Neamţu Roxana Ursache
*
România Tribunalul Timiş Secţia A II-A Civila
Dosar: 6029/30/2015
Sentinţa civilă nr. 689/2015
Şedinţa publică de la 12.05.2016
Instanţa constituită din:
Judecător Sindic – Loredana Neamţu
Grefier – Roxana Ursache
Pe rol se află administrarea procedurii simplificată de insolvenţă faţă de debitoarea S.C. Wuppie S.R.L., cu sediul în
Becicherecu Mic, nr. 127, jud. Timiş, J35/3785/2006, CUI 19245338.
Mersul dezbaterilor şi concluziile orale ale părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la data de 05.05.2016,
când amânarea a fost pronunţată pentru data de azi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanţa,
Asupra cererii de închidere a procedurii formulata de lichidatorul judiciar constată următoarele:
Prin încheierea civila nr. 1294/.2015 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei
S.C. Wuppie S.R.L., a fost numit lichidator judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L.si s-au dispus masurile prevăzute de lege.
In urma notificărilor efectuate si a declaraţiilor de creanţa depuse, pasivul debitoarei totalizează 229.039,00 lei, astfel
cum rezulta din tabelul definitiv întocmit si depus la dosar.
Debitoarea a depus documentele contabile, anexate cererii de deschidere a procedurii insolventei, astfel cum prevăd
disp. art. 67 alin 1 din legea 85/2014.
Având in vedere ca niciun creditor din procedura nu a dorit sa avanseze fondurile necesare acoperirii cheltuielilor
administrative, iar debitoarea nu are bunuri in patrimoniu, lichidatorul/administratorul judiciar a propus prin ultimul
raport închiderea procedurii in baza art. 174 din legea 85/2014.
Referitor la propunerea de închidere a procedurii, instanța constata următoarele:
Potrivit disp. art. 174 alin 1 din legea 85/2014 „ în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu, dacă se
constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile
administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va audia de urgenţă
creditorii într-o şedinţă, iar în cazul refuzului exprimat de aceştia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării
acestora, deşi s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi
radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
In cursul procedurii nu au fost identificate bunuri care să permită acoperirea cheltuielilor administrative necesare
pentru realizarea creanţelor înregistrate în tabelul definitiv al creanțelor. De asemenea creditorii nu au dorit sa avanseze
fonduri in vederea continuării procedurii, fiind de acord cu propunerea de închidere a procedurii .
Având in vedere considerentele expuse, precum si dispozițiile legale invocate, reţinându-se că sunt îndeplinite condiţiile
art.174 alin 1 din Legea nr.85/2014, in baza art. 45 alin 1 lit. q in referire la art. 174 alin 1 din legea 85/2014, se va
admite solicitarea formulata de lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L.si se va dispune închiderea procedurii si
radierea debitorului din registrul comerțului.
Se va face si aplicarea dispoziţiilor art. 179 si 180 din lege, privind descărcarea de responsabilităţi şi notificarea
hotărârii la ORC, DGFP ş.a. pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicarea în Buletinul Procedurilor de
Insolvenţă.
In baza dovezilor depuse la dosar, va stabili ca, in cauza, cheltuielile de procedura sunt in cuantum de 65,62 lei,
lichidatorul judiciar urmând a se adresa UNPIR pentru plata acestora, in temeiul art. 38 alin 5 din OUG 86/2006 privind
organizarea activităţilor practicienilor în insolvenţă si art. 88 alin 1 lit. a din Statutul U.N.P.I.R. aprobat prin Hotărârea
U.N.P.I.R. nr. 3/2007.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotaraste:
În temeiul art.174 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei, Închide procedura insolvenţei faţă de debitorul
S.C. Wuppie S.R.L., cu sediul în Becicherecu Mic, nr. 127, jud. Timiş, J35/3785/2006, CUI 19245338, reprezentată de
lichidator UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Calea Circumvalaţiunii, nr. 37, bl. 65, sc. B, ap. 4, jud.
Timiş în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ, cu sediul
în str. Gh. Lazăr, nr. 9b, jud. Timiş; Comuna >Becicherecu Mic, cu sediul în comuna Becicherecu Mic, Calea
Banatului, nr.9, jud. Timiş.
Dispune radierea debitorului S.C. Wuppie S.R.L., cu sediul în Becicherecu Mic, nr. 127, jud. Timiş, J35/3785/2006,
CUI 19245338.
din registrul comerţului.
În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolvenţei,
20
Descarcă pe lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Calea Circumvalaţiunii, nr.
37, bl. 65, sc. B, ap. 4, jud. Timiş de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui,
creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi.
În temeiul art.179 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de
pe lângă Tribunalul Timiş pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi notificarea acesteia tuturor creditorilor,
prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Stabilește ca lichidatorului judiciar UGA Insolv I.P.U.R.L., i se cuvin 65,62 lei cheltuieli de procedura.
Executorie. Cu drept apel în 7 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa
publică de la 12.05.2016.
Preşedinte Grefier
Loredana Neamţu Roxana Ursache
*
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 10660/31.05.2016 conţine 21 pagini. ISSN 1842-3094
21

BPI Nr. 10660 - 31.05.2016 Com. Sent. Civ. Nr. 947 - 25.04.2016

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BPI Nr. 10660 - 31.05.2016 Com. Sent. Civ. Nr. 947 - 25.04.2016

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 10660 - Marţi, 31.05.2016

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 2

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 11

2. Societatea AKPAROM SRL, cod unic de înregistrare: 14868530

4. Societatea LAURADENT SRL, cod unic de înregistrare: 3971636

CONSTANŢA, DAMACHE GHEORGHE - CERNAVODĂ, STR.DEALUL VIFOR, nr. 1, Judeţ CONSTANŢA,

2. Societatea DISMAROM STAR SRL, cod unic de înregistrare: 27100214

3. Societatea SIGURAMET CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 17405580

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și