Ficha 5: Nicolás Vargas / Myers

Síntesis

Una de las grandes incógnitas en la historia del desarrollo de las ciencias sociales, es saber cómo
poder explicar el comportamiento de los demás. Desde explicaciones biologicistas, hasta
explicaciones sociales, uno de los grandes aportes desde la psicología social es la teoría de la
atribución, capaz de brindar respuestas. Esta teoría de Harold Kelley es “sobre la forma en que las
personas explican el comportamiento de los demás” (Myers, 2005:87). Como su nombre lo dice, va
hacia cómo nosotros nos encargamos de “atribuir” el porqué de una actitud de una persona hacia
nosotros, o hacia el resto. Dicho de manera simple, “Él hizo eso porque X cosa hizo que hiciera esa
cosa”. En ella, existen tres factores importantes en la atribución del comportamiento: La
singularidad, el consenso y la consistencia. Además, tiende a haber internalizaciones de las
atribuciones como también externalizaciones.

Sin embargo, también pueden existir errores, como por ejemplo el de atribución. Acá, sucede que
investigadores tienden a darle un mayor preponderancia a la conducta del actor más que considerar
los factores situacionales o de ambiente de la persona en cuestión. En estos casos, uno puede
dedicarse a deslegitimar la investigación como tal, y denunciar en cierta manera el error de
atribución. No obstante, hay que también ver cómo este error de atribución tiene sus causas. En ella
hay que tener en cuenta las diferencias entre el objeto de estudio y el investigador o investigadora, y
es posible cometer el error de ser muy crítico de quién estamos investigando, cuando al ponernos en
la posición de aquel sujeto no nos damos cuenta de cómo cambian las circunstancias (Myers, 2005).

Por último una de las cosas que hay que destacar del texto es cómo se hacen presentes los errores al
incluirse los sesgos de los investigadores en los estudios. De esta manera, los autores proponen
formas de afinar los instrumentos metodológicos en la investigación psicológica, como por ejemplo
“Entrenar a las personas para que reconozcan posibles fuentes de error en su propia intuición social.
[…] Establecer cursos de estadística para los problemas cotidianos de lógica y juicio social.”.
Reflexión

Es importante poder reflexionar de cómo la psicología social ayuda a dar luz sobre las
investigaciones sobre los prejuicios y creencias sociales. En ella, influyen muchas cosas, como por
ejemplo las emociones, los juicios de valor, ideas preconcebidas por la sociedad, etc. La teoría de la
atribución es de suma importancia para entender cómo el comportamiento no debe ser analizado
meramente desde una visión estructural, sino que tiene que haber una armonía entre los factores
situacionales y también propios del individuo en tanto se refleje en las acciones que él o ella
realizan. Una de las preguntas que surge, entonces. ¿En qué momento el individuo empieza a
desligarse de la estructura para explicar su actuar teniendo en cuenta el marco teórico de la teoría de
la atribución?

Además, es importante considerar el papel de la sociedad en la conformación de las creencias

sociales. La teoría de la atribución puede considerarse también como forma de utilizarlo en las
investigaciones de corte sociológico. Así, uno de los ejes en que esta teoría puede ser ocupada es en
la política, al analizar como los militantes de partidos tradicionales tienen cierta ética que se
distingue del “apolítico”. Entonces, una de las preguntas que surge es ¿En qué manera es posible
atribuir el actuar de militantes de partidos políticos tradicionales en comparación a una persona
despolitizada?
Bibliografía

Myers, D. (2005). Psicología social (8ª Ed.) (Capítulo 1). New York: Mcraw-Hill.