JUICIO ORDINARIO NUEVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA

CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, de cuarenta años de de edad, casado, guatemalteco, ejecutivo,

con domicilio en el departamento de Guatemala, respetuosamente comparezco y

EXPONGO

Actuó bajo la dirección y procuración de los Abogados Alicia Magdalena Vásquez Villagrán y Claudia

Maria Santizo, quienes podrán actuar indistintamente en forma conjunta o separada, señalo como

lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en decima calle tres guión ochenta zona

uno de esta ciudad, promueve la acción de ese Órgano Jurisdiccional para demandar en Juicio

Ordinario el divorcio en contra de la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, de quien ignoro

en donde tiene su residencia, pero puede ser notificada en el lugar de su trabajo, Cámara de Comercio

de Guatemala, la cual se encuentra ubicada en la quinta avenida diez guión diez zona diez de esta

ciudad. Mi pretensión se basa en los hechos siguientes:

HECHOS

Contraje matrimonio civil con la hoy demandada el día quince de noviembre de dos mil, circunstancia

que acredito con la certificación del asiento de la partida de nuestro matrimonio que acompaño a la

presente demanda.

Durante nuestro matrimonio procreamos dos hijos, todos a la presente fecha son menores de edad,

quienes responden a los nombres de Andrea Camila y Ximena Renta, todos de apellidos Velarde

Pontaza, lo cual acredito con las certificaciones de las inscripciones de nacimiento de cada uno de los

nombrados extendida por el respectivo Registrador Civil, documentos que acompaño. No adquirimos

ninguna clase de bienes que deban mencionarse. He tratado de que voluntariamente se demande el

divorcio, pero siempre he encontrado negativa infundida de parte de mi esposa, no obstante que

estamos separados desde hace mas de un año y por ello en esta oportunidad le demando en Juicio

Ordinario el Divorcio a mi esposa, hoy demandada y me fundamento en la causal que contiene el

articulo 155 inciso 4º. Del Código Civil pero específicamente en al que se refiere a la separación

voluntaria por mas de un año. La causal es perfectamente procedente en este caso porque con mi

esposa estamos separados desde hace mas de un año y desde esa fecha cada uno de nosotros

hemos vivido totalmente separados y ya no tiene ninguna razón que se mantenga nuestro matrimonio,

por lo cual hoy demando el divorcio.

MEDIDAS PRECAUTORIAS: En tal concepto solicito las siguientes:

a). Que no se fije ninguna pensión alimenticia para la esposa, porque ella trabaja en Cámara de

Comercio de Guatemala y devenga un salario que le es suficiente para su alimentación, vestuario y

demás necesidades personales. b). Que no se fije ninguna pensión alimenticia para los menores hijos

procreados porque la misma ya fue fijada en forma conciliatoria en el Juicio Oral que se tramito en el

Juzgado Sexto de Primera Instancia de Familia de este departamento y en el que se identifica con el

numero F uno guión dos mil cinco guión siete mil novecientos cuarenta y nueve (F1-2005-7949) a

cargo del Oficial y Notificador c). Que se decrete el cese de la vida en común, d). Que se me otorgue

en forma provisional la guarda y cuidado de los tres menores hijos procreados durante el matrimonio y

cuyos nombres ya fueron indicados, dicha solicitud la formulo porque la madre de los menores los

tiene en abandono debido a sus ocupaciones tanto laborales como sociales y tengo conocimiento que

hace vida en común con otra persona, lo cual resulta ser un mal ejemplo para nuestros menores hijos y

por ello mi solicitud al respecto. Ofrezco a ese Tribunal los siguientes:

MEDIOS DE PRUEBA

DOCUMENTAL: I) Certificación de la partida de nuestro matrimonio extendida por el Registrador Civil

de la Municipalidad de Guatemala, la que es partida numero dos mil (2,000), folio doscientos (200), del

libro numero cien (100) de Matrimonios Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala,

extendida por el señor Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, la cual acompaño.

Certificación de la inscripción de nacimiento de los dos hijos procreados cuyos nombres ya fueron

indicados y que respectivamente son números cinco mil ciento cincuenta y ocho (5,158), doscientos
veintiuno (221) y trescientos siete (307), Folios ciento cincuenta y ocho (158), doscientos veintiuno

(221) y trescientos siete (307), libros setenta y nueve guion igss zona seis (79-Igss zona seis),

doscientos trece (213) y trescientos cuarenta y dos (342), de nacimientos del Registro Civil de la

Municipalidad de Guatemala, quien las extendió, copia al carbón del Acta levantada dentro del Juicio

Oral F uno guion dos mil cinco guion siete mil novecientos cuarenta y nueve, oficial y notificador

terceros, que se tramitó en el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Familia de este departamento, la

cual tiene los sello del Tribunal en original, documentos que también acompaño.

II) DECLARACION DE PARTE: que en forma personal y no por medio de apoderado deberá prestar la

señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, conforme las posiciones que en su oportunidad

procesal presentaré.

III) DECLARACION DE TESTIGOS: Propongo la declaración como testigos de personas a quienes les

consta los hechos que expongo, quienes deberán declarar conforme al interrogatorio que en su

oportunidad procesal presentare, pues les consta los hechos en que baso la presente demanda.

IV) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se desprendan, mi demanda se

basa en el siguiente:

FUNDAMENTO DE DERECHO

Conforme las normas que contienen nuestro Derechos Sustantivo Civil, “Separación y Divorcio. La

separación de personas, así como el divorcio, podrán declararse: 1º. Por mutuo acuerdo de los

cónyuges y 2º. Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada…” “Causas. Son causas

comunes para obtener la separación o el divorcio: 4º. La separación voluntaria… por mas de un año…”

Artículos 154 inciso 2º. y 155 inciso 4º. del Código Civil, debe tomarse en cuenta que en forma

específica la causal que invoco es la separación voluntaria por mas de un año, pues precisamente nos

encontramos separados con mi esposa como ya dije desde hace mas de dos años. Por su parte

nuestra ley adjetiva civil dispone que: “Vía ordinaria. Las contiendas que no tengan señaladas
tramitación especial en este código, se ventilaran en Juicio Ordinario.” Artículo 96 del Código Procesal

Civil y Mercantil. Formulo al señor Juez la siguiente:

PETICION

DE TRÁMITE:

1) Que con el presente memorial y documentos que acompaño, se inicie la formación del expediente

respectivo.

2) Que confiera la dirección y procuración profesional a los Abogados que propongo, quienes podrán

actuar indistintamente en forma conjunta o separada y se tenga como lugar para recibir notificaciones

el señalado.

3) Que en juicio ordinario se de tramite a la presente demanda de DIVORCIO POR CAUSA

DETERMINADA, que promuevo en contra de la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ.

4) Que emplace a la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ y se le confiera audiencia por

nueve días para contestar la demanda o interponer sus excepciones, bajo apercibimiento de tenerla

por contestada en sentido negativo, en su rebeldía y así continuar el Juicio; notificándole en el lugar

señalado, previniéndole señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo

apercibimiento de seguirle notificando por los estrados del Tribunal.

5) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados.

6) Que oportunamente se abra a prueba el juicio por treinta días comunes a las partes.

7) Que provisionalmente se decreten as medidas que indico en la parte expositiva de esta demanda.

DE SENTENCIA:

Que cumplidos los tramites del juicio se dicte sentencia en la cual se declare: a) CON LUGAR la

demanda de Divorcio por causa determinada que promuevo en contra de la señora ANDREA BEATRIZ

PONTAZA JUAREZ.. b) Disuelto el vinculo matrimonial que nos une, dejándonos en libertad de

contraer nuevo matrimonio y se compulse certificación del fallo para los efectos de la cancelación de la

partida matrimonial plenamente identificada en la parte expositiva, c) Que no se fije pensión alimenticia
para la esposa porque trabaja y el sueldo que devenga le es suficiente para cubrir sus necesidades

básicas, d) Que no se fije ninguna pensión alimenticia para los menores hijos procreados porque la

misma ya fue fijada en forma conciliatoria en el juicio oral que se tramito en el juzgado sexto de

primera instancia de familia de este departamento y en el que se identifica con el numero F uno guion

dos mil cinco guion siete mil novecientos cuarenta y nueve (F1-2005-7949) a cargo del oficial y

notificador y e) Que se condene a la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ al pago a mi favor

de las costas procesales causadas.

CITA DE LEYES

Me fundamento en las leyes que ya fueron referidas y lo preceptuado por los Artículos 44, 50, 51, 61,

63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 97, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 123, 128, 130, 142, 148, 164, 165,

172, 173, 177, 178, 186, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 198, 572 y 173 del Código Procesal Civil y

Mercantil. 1, 8, 11 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia. 147 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos que adjunto.

Guatemala, catorce de diciembre de dos mil trece.

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

Memorial 100 ORDINARIO F1-2013-100 Oficial y Notificador 3º. JUZGADO SEXTO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA: GUATEMALA, CINCO DE ENRO DE DOS MIL CATORCE----

I) Se admite para su trámite la presente demanda en la vía del juicio ordinario; II) Se tiene por

presentada la documentación adjunta y por ofrecidos los medios de prueba individualizados en la

solicitud; III) Se tiene por acreditada la calidad con que actúa el presentado en base a la

documentación adjunta; IV) Se tiene por conferida la dirección y procuración del presente asunto en la

forma propuesta y como lugar para recibir notificaciones el señalado; V) Provisionalmente se decreta la

suspensión de la vida en común de los cónyuges; VI) Se emplaza a la demandada por el plazo de

nueve días, proviniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal,

bajo apercibimiento de continuar notificando por los estrados del tribunal; VII) Para la comparecencia

de las partes a la celebración de la Junta Conciliatoria se señala la audiencia del día QUINCE DE

ENERO DE DOS MIL CATORCE SIENDO LAS OCHO HORAS; VIII) No se hace declaración en cuanto

a pensión alimenticia a favor de la cónyuge mujer ni los menores hijos, en virtud de manifestar que a la

fecha la misma se encuentra convenida; IX Notifíquese a la demandada en el lugar señalado; X) Lo

demás solicitado téngase presente en su oportunidad. ARTICULOS: 153, 154, 155, 159, 160, 161 al

169, 370, 371, 430, 431, 441 del Decreto Ley 106; 28, 29, 44, 45, 51, 61 al 83, 96, 97, 106, 107, 128,

129, 177, 178, 183, 186 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo

Judicial; 1, 2, 10, 12 de la Ley de Tribunales de Familia.

Licda. Carmen Elena Contreras

Juez

Lic. Brian Klee

Secretario
ORDINARIO DE DIVORCIO: F1-2013-100

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA---------------------------------

ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ de treinta años de edad, casada, guatemalteca, ejecutiva, de

este domicilio, respetuosamente ante usted comparezco y al efecto,

EXPONGO

1. DEL AUXILIO PROFESIONAL, DIRECCION Y PROCURACION: Actuó en nombre propio y bajo el

auxilio profesional, dirección y procuración del abogado ALICIA MAGDALENA VÁSQUEZ

VILLAGRÁN 2. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

notificaciones a oficina profesional del abogado que me auxilia, ubicada en la decima calle tres guión

ochenta de la zona diez de esta ciudad.

3. RAZON DE MI GESTION: Comparezco a este juzgado con el objeto de CONTESTAR LA

DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y a interponer las EXCEPCIONES DE: A) AUSENCIA DE

FUNDAMENTACION LEGAL EN LA PRETENSION DEL ACTOR; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE

CONVENIO CELEBRADO; Y C) NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION

ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE, en base a los siguientes

HECHOS

I. ANTECEDENTES: Con fecha diez de enero del presente año, fui notificada de la resolución de fecha

seis de enero de dos mil catorce, mediante la cual se admite para su trámite la presente demanda en

la vía ordinaria iniciada por el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ dicha resolución se me

emplaza por el termino de nueve días, por lo que estando en tiempo por este medio comparezco a

CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y a interponer las excepciones de: A)

AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGAL EN LA PRETENSION DEL ACTOR; B) FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO; Y C) NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR

PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE, por lo que realizo mi exposición de la manera

siguiente:
II DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:

1. Comparezco a contestar la demanda en sentido negativo en virtud de que no acepto la causal de

divorcio invocada por el actor, ya que los argumentos dichos por el no son ciertos, y no aporta prueba

alguna que justifique nuestra separación.

2. En la demanda relacionada, el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, expone que en forma

voluntaria ha tratado de demandar nuestro divorcio, pero que siempre encontró una negativa infundada

de mi parte y ha promovido la presente demanda, invocando la causal preceptuada en el artículo 155,

inciso 4º. del Código Civil que indica que es causa común para obtener la separación o el divorcio, la

separación voluntaria por más de un año, lo cual es falso, ya que su conducta agresiva, las riñas,

malos tratos de él han provocado que nuestra vida en común esté en decadencia, pero en ningún

momento se ha manifestado por cualquiera de las partes el divorcio voluntario, por lo que el actor

quiere sorprender a la Señora Juez, utilizando argumentos fuera de la realidad, ya que no hace

mención a la fecha especifica que se dio la separación como tampoco acompaña el documento que

justifique dicha causal y violando una disposición contenida en el artículo 158 del Código Civil indica

que: El divorcio y la separación solo pueden solicitarse por el cónyuge que haya dado causa a él… En

dicha demanda el actor afirma que hemos estado separados por más de dos años, pero no acredita

prueba alguna que justifique lo aseverado por él, por lo que la demanda carece de los preceptos

legales para promoverse y por ende la misma no debió admitirse para su trámite.

III. DE LAS EXCEPCIONES:

A) AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGAL EN LA PRETENCION DEL ACTOR: El señor CESAR

ANTONIO VELARDE PAZ, en la demanda planteada pretende hacer valer una CAUSAL que no llena

los requisitos legales para promoverla, ya que la misma carece de pruebas, fundamentación legal,

congruencia entre la exposición y las peticiones, iniciando un juicio ordinario de divorcio, basándose

únicamente en argumentos, cuando la ley exige que el actor deberá acompañar a su demanda los

documentos en que funde su derecho, tal y como lo establece el artículo 107 del Código Procesal Civil
y Mercantil. De la misma forma el artículo 106 de la misma ley preceptúa que: “En las demanda se

fijaran con claridad y precisión los hechos en que se funde las pruebas que van a rendirse, los

fundamentos y la petición”, por lo que al no contemplar estos supuestos, la demanda deviene

improcedente.

B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO:

1. La parte actora no solo está demandando el divorcio por causal determinada, sino que además ha

incumplido con el convenio celebrado el dieciocho de agosto del dos mil cinco, derivado del juicio oral

de fijación de pensión alimenticia que promoví oportunamente ante el Juzgado Sexto de Primera

Instancia de Familia dentro del juicio numero F1-2005-7949 a cargo del oficial y notificador 3º.,

documento que obra en autos, ya que al pretender el divorcio por causa determinada esta

contraviniendo el artículo 165 del Código Civil que en su parte conducente indica: “…no podrá

declararse la separación o el divorcio mientras no estén suficientemente garantizadas la alimentación y

educación de los hijos y en el presente caso, el señor Cesar Antonio Velarde Paz pretende que se

declare el divorcio sin tener garantizadas las pensiones que por ley esta obligado a satisfacer, ya que

derivado del incumplimiento de dicho convenio, he tenido necesidad de recurrir a préstamos para que

mis hijos puedan continuar con sus estudios y cubrir todos los gastos referente a inscripción,

colegiaturas, útiles escolares y otros que se relacionan.

2. Señora Jueza, ante el incumplimiento del actor en proporcionar la pensión alimenticia a que está

obligado, todavía pretende que se le otorgue por parte de el tribunal en forma provisional la guarda y

custodia de nuestro menores hijos y haciendo declaraciones sin ningún fundamento de su parte, al

manifestar que los tengo en un total abandono debido a mis ocupaciones tanto laborales como

sociales, para lo cual quiero hacerle ver a la señora juez que con la pensión alimenticia a que esta

obligado el actor, no cubre totalmente las necesidades personales de mis hijos, por lo cual tengo que

trabajar tiempo extraordinario para que a ellos no les falte el sustento diario y además cumplir los
pagos por concepto de colegiatura y otros gastos que no han sido proporcionados por el actor, no

obstante haberse obligado en convenio.

c) NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DE CONYUGE

1. La parte actora ha solicitado a la señora juez que no se fije ninguna pensión a mi favor,

contraviniendo una disposición contenida en ley, ya que según el demandante devengo un salario que

es suficiente para cubrir mis necesidades personales, lo cual si bien es cierto que percibo un salario no

me es suficiente para cubrir mis gastos personales y la de mis hijos que en varias ocasiones he tenido

que sufragar por incumplimiento de la pensión fijada a favor de ellos por parte de su padre, el señor

Cesar Antonio Velarde Paz.

2. Es de hacer notar señora juez que al dictarse la resolución que admitió para su tramite la demanda,

en el numeral romanos VIII) se lee: “No se hace declaración en cuanto a pensión alimenticia a favor de

la cónyuge mujer ni de los menores hijos, en virtud de manifestar que a la fecha la misma se encuentra

convenida”. En el convenio celebrado por las partes el dieciocho de agosto del dos mi cinco, ante el

juzgado sexto de instancia de familia, NO CONSTA que se haya fijado pensión alimenticia a mi favor,

por lo que basándome con lo que para el efecto estipula el artículo 169 de Código Civil, es procedente

que la señora Juez fije provisionalmente a mi favor la pensión alimenticia que en derecho me

corresponde, por la cantidad de cinco mil quetzales (Q.5,000.00)

PRETENSION: En base a los hechos anteriormente expuestos es mi pretensión señor juez: a) Que se

declare SIN LUGAR la demanda promovida por el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ; b) Que se

tenga por contestada la demanda en sentido negativo y por interpuestas las excepciones de: A)

AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGAL EN LA PRETENSION DEL ACTOR; B) FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO; Y C) NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR

PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE; b) Que en virtud de que en el convenio celebrado

NO SE FIJO pensión alimenticia a mi favor, por este acto solicito a la señora juez que provisionalmente

fije a favor de la demandada una pensión alimenticia por la suma de cinco mil quetzales (Q.5,000.00).
 FUNDAMENTO DE DERECHO:

Fundo mi derecho en las normas citadas y en los siguientes artículos:

El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que: “La contestación de la demanda deberá

llevar los mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse documentos será

aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda debe el demandado

interponer las excepciones perentorias que tuviere contra las pretensiones del actor. Las nacida

después de la contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán

resueltas en sentencia”.

El artículo 158 del Código Civil preceptúa: (Quien puede solicitar la separación o el divorcio por causa

determinada). El divorcio y la separación solo pueden solicitarse por el cónyuge que no haya dado

causa a él y dentro de los seis mese siguientes al día en que hayan llegado a su conocimiento los

hechos en que funde la demanda. No puede declararse el divorcio la separación con el simple

allanamiento de la parte demandada. Asimismo, no es suficiente prueba para declarar el divorcio o la

separación la confesión de la parte demandada sobre la causa que lo motiva”.

El artículo 12 del decreto ley 206 el cual preceptúa: “Los tribunales de familia tienen facultades

discrecionales. Deberán procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede

debidamente protegida y para el efecto dictaran las medidas que consideren pertinentes…”

PRUEBAS

Ofrezco probar mis aseveraciones y argumentos con los siguientes medios de prueba:

A. DOCUMENTOS:

A.1) Certificación de las partidas de nacimiento de mis menores hijos, las cuales obran en autos.

A.2) Certificación de nuestro matrimonio, la cual obra en autos.

A.3) Convenio celebrado dentro del juicio oral F1-2005-7949 a cargo del oficial y notificador 3º. Del

Juzgado Sexto de Primera Instancia de Familia, el diez de agosto de dos mil cinco, el cual obra en

autos;
A.4) Fotocopia del cheque numero 01-45-35500 de Banco Industrial emitido con fecha veintidós de

diciembre del dos mil cinco por la suma de ocho mil quetzales (Q.10,000.00) y que corresponde al

préstamo que solicite a dicho banco para sufragar los gastos relacionados a la inscripción,

colegiaturas, útiles escolares y otros relacionados.

A.5) Constancia de ingresos de fecha catorce de enero del dos mil catorce, expedida por la entidad

Cámara de Comercio de Guatemala.

B. DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandante del presente proceso, conforme el

pliego de posiciones que presentaré en el momento procesal oportuno.

C. DECLARACION DE TESTIGOS: Cuyos nombres e interrogatorios respectivos presentaré en el

momento procesal oportuno.

D. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre personas, lugares o cosas que interesen al proceso.

E. DICTAMEN DE EXPERTOS: Sobre los puntos que interesen al proceso, los cuales se harán saber

así como el nombre de os expertos en el momento procesal correspondiente.

F. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Los cuales oportunamente se presentarán dentro del

presente proceso.

G. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de lo actuado se desprenda.

Por lo anteriormente expuesto, formulo la siguiente,

PETICION

DE TRÁMITE.

a) Que se agregue al expediente el presente memorial y documentos adjuntos y se le dé el trámite de

ley.

b) Que se tome nota de que actuó en mi calidad de madre en el ejercicio de la patria potestad de mis

menores Andrea Camila y Ximena Renata las dos de apellido Velarde Pontaza.

c) Que se tome nota de la dirección y procuración propuesta y del lugar señalado para recibir

notificaciones.
d) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y por interpuestas las excepciones de

A) AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGA EN LA PRETENSION DEL ACTOR; B) FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO; Y C) NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR

PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE;

e) Que se tenga por ofrecidos y propuestos los medios de prueba relacionados y por presentados los

documentos individualizados en el apartado respectivo.

f) Que se señale audiencia para que el señor Cesar Antonio Velarde Juarez preste declaración de

parte, en forma personal y no por medio de apoderado, en base al pliego de posiciones, que

oportunamente presentare.

DE FONDO:

A) Que oportunamente y una vez agotado el trámite, se declare:

1) SIN LUGAR la demanda promovida por el señor Cesar Antonio Velarde Juarez, por los hechos

expuestos; 2) CON LUGAR las excepciones de A) AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGA EN LA

PRETENSION DEL ACTOR; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO; Y C)

NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE.

B) Que provisionalmente se fije a la demandada por concepto de pensión alimenticia la cantidad de

cinco mil quetzales (Q.5,000.00).

C) Que se condene en costas al actor del presente proceso.

CITA DE LEYES: Artículos citados en la parte expositiva de este memorial, en el fundamento de

derecho y artículos: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 71, 72, 75, 78, 79, 106,

107, 116, 118, 123, 127, 128, 129, 177, 178, 179, 182, 189, 194, 195, 327, 328, 329, 331 y 332 del

Código Procesal Civil y Mercantil; 153, 154, 155, 156, 157, 158 y 169 del Código Civil; 1 al 15 de la Ley

de Tribunales de Familia, 1, 12, 28, 47, 55, 203, 204 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 3, 13, 15, 16, 141, 142, 142bis y 143 de la Ley del Organismo judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 26 de enero de 2014.

A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN SABE PERO EN ESTE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO Y DIRECCION.

Alicia Magdalena Vásquez Villagrán

Abogado y Notario
Memorial 666. ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2014-100 Oficial y Notificador 3ros.

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA, GUATEMALA, VEINTISIETE

DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE.-------------------------------------------------------------------------- I.

Incorpórese a sus antecedentes el memorial arriba identificado; II. se toma nota de la calidad con que

actúa la presentada; III. Se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la presentada,

así como del lugar señalado para recibir notificaciones; IV. Se tiene por ofrecidos y propuestos los

medios relacionados los medios de prueba en el apartado respectivo; V. Se tiene por contestada la

demanda en sentido negativo y por interpuestas las excepciones de AUSENCIA DE

FUNDAMENTACION LEGA EN LA PRETENSION DEL ACTOR, FALTA DE CUMPLIMIENTO DE

CONVENIO CELEBRADO, NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA A

FAVOR DEL CONYUGE, las que se resolverán en sentencia VI. Existiendo hechos controvertidos se

abre a prueba por treinta días comunes el presente proceso; VII. En cuanto a lo demás solicitada

presente para su oportunidad procesal; Notifíquese. Artículos: 158 del Código Civil; 25, 26, 28, 29, 31,

44, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 96, 106, 107, 116, 118, 120, 123, 126, 128 y 129 del Código Procesal

Civil y Mercantil; 141, 142, 142bis y 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1,2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 y 20

de la Ley de Tribunales de Familia.

LICDA. CARMEN ELENA CONTRERAS

Juez Sexto de Primera Instancia de Ramo de Familia

Testigo de Asistencia Testigo de Asistencia

ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2014-100 Oficial y Notificador 3º. RAZON: Que asientan los testigos

de asistencia de Juzgado Sexto de Primera Instancia del Ramo de Familia, para hacer constar que la

audiencia señalada para el día de hoy a las quince horas, para la celebración de la Junta Conciliatoria

entre el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ y la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ,

dentro del proceso arriba identificado, no se llevó a cabo en virtud de la incomparecencia de la parte

actora señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ compareciendo únicamente la señora ANDREA

BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, quien se identificó número de (DPI) un mil ciento once espacio cinco mil

quinientos treinta espacio tres mil trescientos treinta extendida por el Registro Nacional de las

personas (RENAP) del departamento de Guatemala, se hace acompañar del abogado Alicia

Magdalena Vásquez Villagrán, quien se identifica con el respectivo carne del Colegio de Abogados y

notarios de Guatemala, documentos que se tuvieron a la vista y se les devuelve en este acto. Conste.

Guatemala, uno de febrero de dos mil catorce.

Testigo de Asistencia

Karen Maria Escobar Carmen Ivon Pinto

JUICIO ORDINARIO: F1-2014-100 OFICIAL 3º.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------

ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, de datos de identificación personal y calidad conocidos

dentro del proceso arriba identificado, ante usted respetuosamente comparezco y

EXPONGO:

Con fecha uno de febrero del dos mil catorce, fui notificada de la resolución de fecha veintisiete de

enero del año en curso, en la cual en el numeral VI. se lee: “Existiendo hechos controvertidos se abre a

prueba por treinta días comunes el presente proceso”, por lo que estando abierto el termino de la

proposición y recepción de pruebas dentro del presente proceso, por este medio y con citación de

parte contraria comparezco a proponer la prueba de DOCUMENTOS, consistente en los siguientes:

PRUEBA DOCUMENTAL: Ofrecidas e incorporadas en su oportunidad y que consisten en los propios

documentos que obran en autos y que enumero a continuación:

1. Certificación de las partidas de nacimiento de mis menores hijas Andrea Camila y Ximena Renata,

las dos de apellidos Velarde Pontaza;

2. Certificación de nuestro matrimonio,

3. Convenio celebrado dentro del juicio oral F1-2005-7949 a cargo del oficial y notificador 3º. Del

juzgado sexto de primera instancia de familia, el diez de agosto del dos mil diez.

4. Fotocopia del cheque numero 01-45-35500 de Banco Industrial emitido con fecha veintidós de

diciembre del dos mil catorce por la suma de ocho mil quetzales (Q.10,000.00) y que corresponde al

préstamo que solicite a dicho Banco para sufragar los gastos relacionados a la inscripción,

colegiaturas, útiles escolares y otros gastos relacionados a mis menores hijos.

5. Constancia de ingresos de fecha veintitrés de enero del dos mil catorce, expedida por la entidad

Cámara de Comercio de Guatemala.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 128, literal 5º. Del Código Procesal Civil y Mercantil indica: “Son medios de prueba… 5º.

Documentos…”

El artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece: “Las pruebas

se recibirán con citación de la parte contraria; y sin este requisito no se tomaran en consideración…”

El artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Los documentos que se adjunten a

los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a titulo de prueba, podrán presentarse en su original,

en copia fotográfica, fotostática o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar…”

Por todo lo anteriormente expuesto, al señor juez, con todo respeto formulo la siguiente:

PETICION:

DE TRÁMITE:

1. Que el presente memorial se incorpore a su expediente respectivo y se le de el tramite de ley.

2. Que en virtud de que el presente proceso se entra abierto a prueba, por este acto y con citación de

parte contraria, se tengan por propuestos como medios de prueba la de documentos los cuales fueron

individualizados en el apartado correspondiente y que obran en autos.

CITA DE LEYES: Leyes y artículos citados y los siguientes: 25, 26, 28, 29, 30, 31, 44, 50, 61, 62, 63,

64, 66, 67, 79, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 137, 139, 164, 165, 166, 167, 168, 177 y 186

del Código Procesal Civil y Mercantil; 139, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Guatemala, 16 de febrero del años 2014.

A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN SABE PERO EN ESTE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO Y DIRECCION.

Alicia Magdalena Vásquez Villagrán

ABOGADO Y NOTARIO
ORDINARIO F1-2014-100 OFICIAL Y NOT 3º.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, de

datos de identificación personal conocidos, en el proceso arriba identificado respetuosamente

comparezco y

EXPONGO

Por el estado en que se encuentra el presente proceso es procedente que se abra a prueba por el

plazo común de treinta días y ese es el objeto de mi comparecencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Conforme lo establece el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil, “Apertura a prueba. Si

tuviere hechos controvertidos se abrirá prueba al proceso por el termino de treinta días…”

PETICION

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a su antecedente.

2. Que se abra a prueba el proceso por treinta días.

CITA DE LEYES

Artículos ya citados y 44, 50, 51, 61, 63, 66, 68, 69, 70, 71, 75 79, 128 y 129 del Código Procesal Civil

y Mercantil. Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, 17 de febrero del años 2014

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA: Me

permito informarle que en el juicio de divorcio, identificado con el numero F uno DOS MIL CATORCE

CIEN, a cargo del oficial y notificador tercero de este juzgado, promovido por el señor CESAR

ANTONIO VELARDE PAZ en contra de la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ ha finalizado

el periodo probatorio, habiéndose diligenciado los medios de prueba

siguientes.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I. DE LA PARTE ACTORA: Ninguna.

II. DE LA PARTE DEMANDADA: I) Documentos consistentes en: a) Certificación de la partida de

matrimonio de los señores CESAR ANTONIO VELARDE PAZ Y ANDREA BEATRIZ PONTAZA

JUAREZ, identificada con el numero dos mil cuatrocientos cuarenta y dos, folio doscientos cuarenta y

dos, del libro numero ciento ochenta, extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de

Guatemala del departamento de Guatemala, con fecha seis de mayo del año dos mil trece ; b)

Certificación de la partida de nacimiento de , identificada con el numero doscientos veintiuno, folio

doscientos veintiuno, del libro doscientos trece de nacimientos, extendida por el Registrador Civil de la

Municipalidad de Guatemala, del departamento de Guatemala, con fecha seis de mayo del años dos

mil trece; c) Certificación de la partida de nacimiento de CESAR ANTONIO VELARDE PAZ identificada

con el número cinco mil ciento cincuenta y ocho, folio ciento cincuenta y ocho, del libro setenta y

nueve igss, zona 6 de nacimientos, extendida por el Registrador civil de la Municipalidad de

Guatemala, del departamento de Guatemala, con fecha nueve de mayo del año dos mil cinco; d)

Certificación de la partida de nacimiento de CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, identificada con el

numero trescientos siete, folio trescientos siete, del libro trescientos cuarenta y dos de nacimiento,

extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, del departamento de Guatemala,

con fecha seis de mayo del año dos mil cinco; e) Convenio celebrado dentro del juicio oral F1-2005-

7949, a cargo del oficial y notificador tercero, del juzgado sexto de primera instancia del ramo de

familia, de fecha dieciocho de agosto del año dos mil trece; f) Fotocopia del cheque número cero uno
guion cuarenta y cinco guión treinta y cinco mil quinientos, de Banco Industrial emitido con fecha

veintidós de diciembre del año dos mil trece, por la suma de diez mil quetzales; g) Constancia de

ingresos de fecha veintitrés de enero del dos mil catorce, expedida por la Cámara de Comercio de

Guatemala, veintiuno de febrero del dos mil catorce.

Jeannete Balcarcel

Secretaria.
ORDINARIO F1-2014-100 OFICIAL Y NOT 3º.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CESAR ANTONIO VELARDE PAZ de

datos de identificación personal conocidos, en el proceso arriba identificado respetuosamente

comparezco y:

EXPONGO

El objeto de mi comparecencia es para presentar Alegato del día de la vista, la cual fue señalada para

el día catorce de marzo del año dos mil catorce a las diez horas en punto y al hacerlo, manifiesto a ese

Tribunal, que durante la dilación del periodo probatorio del proceso aporte como parte actora los

medios de prueba que demuestran los hechos constitutivos de la demanda con la cual se inicia el

proceso, por lo que estimo procedente que al dictar sentencia se declare CON LUGAR la demanda y

se condene a la parte demandada al pago a mi favor de las costas procesales.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Conforme las normas que establece nuestra ley adjetiva civil: “Apreciación de la prueba… Los

tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciaran el merito de las pruebas de acuerdo con las

reglas de la sana critica. Desecharan en el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se

ajusten a los puntos de hecho expuesto en la demanda y su contestación”. “Vista y resolución.

Recibida la prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el Articulo 606, el Tribunal, de

oficio, señalara día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados…”

Artículos 127 y 196 del Código Procesal Civil y Mercantil. Formulo al señor juez la siguiente.

PETICION

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2. Que en la forma expuesta se tenga por presentado de mi parte Alegato del día de la Vista.

3. Que al dictar sentencia se declare CON LUGAR la demanda que en juicio ordinario promuevo y se

hagan las demás declaraciones conforme la petición de sentencia que contiene la demanda y se

condene a la demandada al pago a mi favor de las costas procesales causadas.

 CITA DE LEYES

Fundamento mi petición en las leyes que ya fueron relacionadas y lo preceptuado por los artículos 44,

50, 51, 61, 63, 66, 69, 70, 71, 75, 79, 126, 128, 129, 197 y 198 del Código Procesal Civil y Mercantil;

147 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, 13 de

marzo del año 2007.

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2014-100 Oficial y Notificador Terceros

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA GUATEMALA, CATORCE DE

MARZO DEL DOS MIL CATORCE-------------------------------------------------------------------------------------

En virtud del estado que guardan los autos, se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el expediente

arriba identificado, que contiene el Juicio Ordinario de divorcio, promovido por el señor CESAR

ANTONIO VELARDE PAZ, contra la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, con el objeto que

se declare la disolución del vinculo matrimonial que une a las partes. La parte actora es de este

domicilio y actúa bajo la dirección y procuración de los Abogados Alicia Magdalena Vásquez Villagrán y

Claudia Maria Santizo, La parte demandada es de este domicilio y actúa bajo la dirección y

procuración del Abogado José Carlos Paiz y de los autos se extraen los resúmenes siguientes:

A) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: Manifiesta la parte acora en su demanda, los

siguientes hechos: A) Que contrajo matrimonio con la hoy demandada el día seis de mayo de mil

novecientos noventa y cinco; B) Que durante el matrimonio procrearon dos hijos, todos a la presente

fecha menores de edad, que responden a los nombres de ANDREA CAMILA Y XIMENA RENATA las

dos de apellidos Velarde Pontaza; C) Que durante el matrimonio no adquirieron ninguna clase de

bienes que deban mencionarse, que ha tratado de que voluntariamente se demande el divorcio, pero

siempre ha encontrado negativa infundada de parte de su esposa, no obstante que están separados

desde hade más de dos años y por ello en esta oportunidad la demanda en juicio ordinario el divorcio a

su esposa; D) Quela causal es perfectamente procedente en este caso porque con su esposa están

separados desde hace mas de un año y desde esa fecha cada uno de ellos, han vivido totalmente

separados y ya no tiene ninguna razón que se mantenga su matrimonio; E) Que en tal concepto

solicita las siguientes medidas precautorias: a) Que no se fije pensión alimenticia para la esposa,

porque ella trabaja en la Banco G y T central devenga un salario que le es suficiente para su

alimentación; b) Que no se fije ninguna pensión alimenticia para los hijos, porque la misma ya fue

fijada en forma conciliatoria en el juicio oral que se tramito en el juzgado sexto de primera instancia de
familia de este departamento, identificado con el numero F uno guion dos mil cinco guion siete mil

novecientos cuarenta y nueve; c) Que se decrete el cese de la vida en común; d) Que se le otorga en

forma provisional la guarda y cuidado de los tres hijos procreados dentro del matrimonio y cuyos

nombres ya fueron indicados. Fundamento su derecho, ofreció sus medios de prueba e hizo sus

peticiones en forma clara y precisa.

B) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La parte

demandada señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, contesto la demanda en sentido negativo,

e interpuso las excepciones perentorias de: a) Ausencia de Fundamento Legal en la Pretensión del

Actor, b) Falta de Cumplimiento de Convenio Celebrado y c) Negativa del actor a proporcionar pensión

alimenticia a favor del cónyuge; manifestando lo siguiente al contestar la demanda en sentido negativo:

I) Que no acepta la causal de divorcio invocada por el actor, ya que los argumentos dichos por el no

son ciertos y no aporto prueba alguna que justifique su separación; II) Que en la demanda relacionada,

el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, expone que en forma voluntaria ha tratado de demandar

su divorcio, pero que siempre encontró una negativa infundada de su parte y ha promovido la presente

demanda, invocando la causal preceptuada en el articulo ciento cincuenta y cinco del Código Civil,

inciso cuatro que indica que es causal común para obtener la separación o el divorcio, la separación

voluntaria por más de un año; III) Que el actor argumenta que están separados por más de un año, lo

cual es falso, ya que su conducta agresiva, las riñas, malos tratos de él han provocado que su vida en

común este en decadencia, pero en ningún momento se ha manifestado por cualquiera de las partes el

divorcio voluntario.

C) DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:

a) La separación o abandono voluntario de la casa conyugal o la ausencia inmotivada, por más de un

año.

D) RESULTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LAS PARTES:

I. POR LA PARTE ACTORA: Ninguna,

II. POR LA PARTE DEMANDADA. I. Documentos consistentes en: a) Certificación de la partida de

matrimonio de los señores CESAR ANTONIO VELARDE PAZ y ANDREA BEATRIZ PONTAZA

JUAREZ, identificada con el numero dos mil cuatrocientos cuarenta y dos, folio doscientos cuarenta y

dos, del libro numero ciento ochenta, extendido por el Registrador Civil de la Municipalidad de

Guatemala del departamento de Guatemala, con fecha seis de mayo del año dos mil cinco; b)

Certificación de la partida de nacimiento de CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, identificada con el

numero doscientos veintiuno, folio doscientos veintiuno, del libro doscientos trece de nacimiento,

extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, del departamento de Guatemala,

con fecha seis de mayo del año dos mil cinco, c) Certificación de la partida de nacimiento de ANDREA

BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, identificada con el número cinco mil ciento cincuenta y ocho, folio ciento

cincuenta y ocho, del libro setenta y nueve Igss, zona 6 de nacimiento, extendida por el Registrador

Civil de la Municipalidad de Guatemala, del departamento de Guatemala, con fecha nueve de mayo del

año dos mil cinco; d) Certificación de la partida de nacimiento de CESAR ANTONIO VELARDE PAZ

identificada con el numero trescientos siete, folio trescientos siete, del libro trescientos cuarenta y dos

de nacimiento, extendida por el Registrado Civil de la Municipalidad de Guatemala, del departamento

de Guatemala, con fecha seis de mayo del año dos mil cinco; e) Convenio celebrado dentro del juicio

oral F1-2005-7949, a cargo del oficial y notificador tercero del Juzgado Sexto de Primera Instancia del

Ramo de Familia, de fecha dieciocho de agosto del año dos mil cinco; f) Fotocopia del cheque número

cero uno guion cuarenta y cinco guión treinta y cinco mil quinientos de Banco Industrial emitido con

fecha veintidós de diciembre del año dos mil trece, por la suma de diez mil quetzales; g) constancia de

ingresos de fecha veintitrés de enero del dos mil catorce, expedida por la entidad Cámara de Comercio

de Guatemala.

CONSIDERANDO:

Que el artículo 153 del Código Civil establece lo siguiente: “El matrimonio se modifica por la separación

y se disuelve por el divorcio”. Asimismo establece el artículo 155 del mismo cuerpo legal en su parte
conducente “Son causas comunes para obtener la separación o el divorcio:… 4º. La separación o

abandono voluntario de la casa conyugal o la ausencia inmotivada, por más de un año…” “El divorcio y

la separación solo pueden solicitarse por el cónyuge que no haya dado cusa a el y dentro de los seis

meses siguientes al día en que hayan llegado a su conocimiento los hechos en que se funde la

demanda…”.

Establece el artículo 371 del Código Civil en su parte conducente: “Las certificaciones de las actas del

Registro Civil prueban el estado civil de las personas…”. Por su parte el Código Procesal Civil y

Mercantil establece en su artículo 96 lo siguiente: “Las contiendas que no tengan señalada tramitación

especial en este código, se ventilaran en juicio ordinario”. En el presente caso, comparece el Juzgado

el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, a solicitar sea declarada la disolución del vinculo

matrimonial que lo une a la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ invocando para el efecto

como causal la separación voluntaria de la casa conyugal por mas de un año por parte de su cónyuge,

argumentando que con su esposa están separados desde hace mas de dos años; que durante el

matrimonio procrearon tres hijos, siendo a la presente fecha menores de edad, que responden a los

nombres de ANDREA CAMILA Y XIMENA RENATA, que durante el mismo no aportaron ni adquirieron

ninguna clase de bienes o derechos patrimoniales, por lo que no existe patrimonio conyugal. La parte

demandada por su parte, contesto la demanda en sentido negativo manifestando lo siguiente: I) Que

no acepta la causal de divorcio invocada por el actor, ya que los argumentos dichos por el no son

ciertos y no aporto prueba alguna que justifique su separación; II) Que en la demanda relacionada, el

señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, expone que en forma voluntaria ha tratado de demandar su

divorcio, pero que siempre encontró una negativa infundada de su parte y ha promovido la presente

demanda, invocando la causal preceptuada en el articulo ciento cincuenta y cinco del Código Civil,

inciso cuatro que indica que es causal común para obtener la separación o el divorcio, la separación

voluntaria por más de un año; III) Que el actor argumenta que están separados por más de dos años,

lo cual es falso, ya que su conducta agresiva, las riñas, malos tratos de el han provocado que su vida
en común este en decadencia, pero en ningún momento se ha manifestado por cualquiera de las

partes el divorcio voluntario. La juzgadora al hacer el análisis jurídico del presente caso estima que

dentro del periodo de prueba la parte actora señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, no aporto dentro

del presente proceso, no se propuso el documento consistente en certificación de partida de

matrimonio, en la cual se acreditara el vinculo conyugal existente entre la parte actora, señor CESAR

ANTONIO VELARDE PAZ y la parte demandada, señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, por

lo que no habiéndose establecido el hecho del matrimonio, resulta imposible modificar el mismo a

través de la institución del divorcio. En consecuencia la Juzgadora considera improcedente acoger la

solicitud de divorcio fundamentada en la causal indicada, la cual no fue aprobada, procediendo a

hacerse la declaraciones que al respecto corresponden: DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS

DE: A) AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGAL EN LA PRETENCION LEGAL EN LA

PRETENSION DEL ACTOR; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO Y C)

NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE: El

código Procesal Civil y Mercantil establece en el párrafo segundo del artículo ciento dieciocho que “Al

contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la

pretensión del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se puede proponer en

cualquier instancia y serán resueltas en sentencia.” En el presente caso, la demandada contesto la

demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de: AUSENCIA DE

FUNDAMENTACION LEGAL EN LA PRETENCION LEGAL EN LA PRETENSION DEL ACTOR; B)

FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO Y C) NEGATIVA DEL ACTOR A

PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE. Fundamentando la excepción

perentoria de Ausencia de Fundamento Legal en la Pretensión del Actor en: Que el señor CESAR

ANTONIO VELARDE PAZ, en la demanda planteada pretende hacer valer una causal, que no llena los

requisitos legales para promoverla ya que la misma carece de pruebas, fundamentación legal,

incongruencia entre la exposición y las peticiones, iniciando un juicio ordinario de divorcio, basándose
únicamente en argumentos, cuando la ley exige que el actor deberá acompañar a su demanda los

documentos en que funde su derecho. La parte actora señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, no se

manifestó al respecto, no obstante de encontrarse legalmente notificado. La juzgadora al hacer el

análisis jurídico correspondiente, establece que debe acogerse la excepción perentoria invocada por la

demandada señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, en virtud que la parte actora señor,

CESAR ANTONIO VELARDE PAZ al presentar su escrito inicial de demanda no acompaño el

documento esencial con el que probara la causal que invoca para obtener el divorcio, ni propuso

dentro del periodo de prueba los medios idóneos necesarios para probar dicha causal.

Fundamentando la excepción perentoria de Falta de Cumplimiento de Convenio Celebrado en: I) Que

la parte actora no solo está demandando el divorcio por causal determinada, sino que además ha

incumplido con el convenio celebrado el dieciocho de agosto del año dos mil cinco, derivado del juicio

oral de fijación de pensión alimenticia que promovió oportunamente ante este Tribunal, ya que al

pretender el divorcio por causa determinada esta contraviniendo el articulo ciento sesenta y cinco del

Código Civil; II) Que ante el incumplimiento del actor en proporcionar la pensión alimenticia a que está

obligado, todavía pretende que se le otorgue por parte de el Tribunal en forma provisional la guarda y

custodia de sus hijos y haciendo declaración sin ningún fundamento de su parte, al manifestar que los

tiene en un total abandono debido a sus ocupaciones tanto laborales como sociales. La parte actora

señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ no se manifestó al respecto, no obstante de encontrarse

legalmente notificado. La juzgadora al hacer un análisis jurídico correspondiente, establece que no

proceded acoger la misma, en virtud que la presente excepción no ataca la causal que invoca a parte

actora señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, sino que la parte demandada señora ANDREA

BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, manifiesta al invocar dicha excepción la falta de cumplimiento del

convenio celebrado por ambos en este Tribunal. Fundamentando la excepción perentoria de

NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DEL CONYUGE, en:

I) Que la parte actora solicita que no se fije pensión alimenticia a su favor, contraviniendo una
disposición en la ley, ya que según el demandante devenga un salario que es suficiente para cubrir sus

necesidades personales; II) Que es de hacer notar que al dictarse la resolución que admitió para su

trámite la demanda en el numeral romano ocho se lee, no se hace declaración en cuanto a pensión

alimenticia a favor de la cónyuge mujer ni de los menores hijos, en virtud de manifestar que a la misma

fecha la misma se encuentra convenida”. El convenio celebrado por la parte el dieciocho de agosto del

año dos mil cinco, ante el Juzgado Sexto de Familia del Ramo de Familia, no consta que se haya fijado

pensión alimenticia a su favor. La parte actora señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, no ofreció ni

propuso dentro del periodo de prueba con la cual la demandada señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA

JUAREZ, haya sido la culpable de la causal que invoca para obtener el divorcio.

III.

SOBRE LA CONDENA EN COSTAS:

Que el juez en sentencia que termina el proceso que ante el se tramita, debe condenar a la parte

vencida el reembolso de las costas procesales a favor de la otra parte. Que en el presente caso la

juzgadora considera que ambas partes han actuado de buena fe, por lo que se les debe eximir a

ambos del pago de las costas ocasionadas. Por lo que así debe declararse en la parte resolutiva del

presente fallo.

CITA DE LEYES:

Artículos: 29, 39, 79, 87, 96, 106, 111, 116, 118, 119, 121, 123, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 155,

156, 157, 158, 161, 162, 165, 278, 283, 286, 289, 291 y 292 del Código Civil; 29, 44, 51, 62, 63, 66, 67,

71, 75, 79, 96, 98, 103, 104, 106, 107, 111, 116, 118, 122, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134,

135, 136, 137, 139, 161, 196, 197, 198, 573, 574 y 575 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,

142bis 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, y 20 de la Ley de

Tribunales de Familia.

POR TANTO:
Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA I) CON LUGAR las

excepciones perentorias de: AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGAL EN LA PRETENCION

LEGAL EN LA PRETENSION DEL ACTOR; B) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO

CELEBRADO Y C) NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA A FAVOR

DEL CONYUGE interpuestas por la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA VELARDE, en contra de la

demanda entablada en su contra, por las razones consideradas, II) SIN LUGAR la excepción

perentoria de FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO, interpuesta por la señora

ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, en contra de la demanda entablada en su contra, por las

razones consideradas, III) SIN LUGAR la demanda de divorcio promovida en la vía ordinaria por el

señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, contra la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ; IV)

No se hace especial condena en costas en virtud de los considerado, Notifíquese.

LICDA. CARMEN ELENA CONTRERAS

Juez Sexto de Primera Instancia del Ramo de Familia.

BRIAN KLEE

Secretario
ORDINARIO No. F1-2014-100 OF. Y NOT 3º.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA

CESAR ANTONIO VELARDE PAZ de datos personales de identificación conocidos en el expediente

arriba identificado respetuosamente comparezco y

EXPONGO

Fui notificada de la sentencia dictada por ese Juzgado de fecha catorce de marzo del año dos mil

catorce y no estoy conforme con lo resuelto en la parte resolutiva en sus incisos I, III Y IV, porque no se

ajusta dicho fallo y específicamente en lo resuelto en los incisos que indico a efecto de que el proceso

sea elevado al conocimiento del honorable tribunal superior en donde expresare los agravios que me

causa.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Conforme a lo que establece el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil Salvo los autos que

resuelvan excepciones previas que pongan en al proceso y las sentencias definitiva dictadas en

primera instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda

separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción

voluntaria son apelables.

PETICION

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial

2) Que se tenga por interpuesto y se otorgue Recurso de Apelación en contra de lo resuelto, en los

incisos I) III) Y IV) de la parte resolutiva de la sentencia dictada por ese Juzgado de fecha catorce de

marzo del año dos mil catorce.

3) Que previa notificación a las partes se eleve el proceso a conocimiento del Tribunal Superior en

donde expresare los agravios que me causa la sentencia que es motivo de alzada
 CITA DE LEYES

Me fundamento en la ley ya referida y artículos 44, 50, 51, 62, 63, 66, 69, 71, 75, 79,603, 604, 605 y

606 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias.

Guatemala, 27 de abril del año 2014

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

José Carlos Paiz

ABOGADO Y NOTARIO
SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA. GUATEMALA.

DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE.--------------------------------------------------------------- EN

APELACION y con sus antecedentes se examina la SENTENCIA proferida por el JUZGADO SEXTO

DE PRIMERA INSTANCIA DEPARTAMENTAL, con fecha catorce de marzo de dos mil catorce, dentro

del proceso arriba identificado, promovido por el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ contra la

señor ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ---------------------------------------------------------------

Del estudio de las presentes actuaciones se extraen los siguientes resúmenes: -----------------------

I) DE LA SENTENCIA RECURRIDA: En la fecha ya relacionada la juez de primer grado declaró: I)

CON LUGAR las excepciones perentorias de: AUSENCIA DE FUNDAMENTACION LEGAL EN LA

PRETENSION DEL ACTOR: Y NEGATIVA DEL ACTOR A PROPORCIONAR PENSION ALIMENTICIA

A FAVOR DEL CONYUGUE interpuestas por la señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, en

contra de la demanda entablada en su contra por las razones consideradas; II) SIN LUGAR la

excepción perentoria de FALTA DE CUMPLIMIENTO DE CONVENIO CELEBRADO, interpuesta por la

señora ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ, en contra de la demanda entablada en su contra, por

las razones consideradas; III) SIN LUGAR la demanda de divorcio promovida en la vía ordinaria por el

señor, CESAR ANTONIO VELARDE PAZ contra la señora; ANDREA BEATRIZ PONTAZA JUAREZ; IV)

No se hace especial condena en costas en virtud de lo considerado. Notifíquese.-------------------------

Por ser exacta la relación de los hechos en la sentencia recurrida no se le hace rectificación.--------------

II) DE LOS PUNTOS OBJETO DEL PROCESO: Que se disuelva el vínculo conyugal existente entre

los señores Cesar Antonio Velarde Paz y Andrea Beatriz Pontaza Juarez, haciéndose las demás

declaraciones de ley.------------------------------------------

III) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA INCORPORADOS AL PROCESO: POR LA PARTE

DEMANDANTE: A) Documentos consistentes en a) Certificación de la partida de matrimonio

correspondiente a Cesar Antonio Velarde Paz y Andrea Beatriz Pontaza Juarez Fernando, expedida

por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, con fecha seis de mayo del dos mil; b)
Certificaciones de las partidas de nacimiento correspondientes a Andrea Camila y Ximena Renata, las

dos de apellidos Velarde Pontaza, expedidas por el Registrador Civil de la Municipalidad de

Guatemala, la primera con fecha nueve de mayo del dos mil cinco y las otras dos con fecha seis de

mayo del dos mil cinco; c) Copia del convenio de fecha dieciocho de agosto del dos mil cinco,

celebrado dentro del juicio oral numero F uno-dos mil catorce – cien que se tramitara en el Juzgado

Sexto de PRIMERA Instancia de Familia. POR LA PARTE DEMANDADA: Ninguna. -----------------------

IV) DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES: Con ocasión del día de vista, ninguna de las partes

presento su alegato correspondiente. ---------------------------------------------------------------------------

Tramitada esta instancia de conformidad con la ley y habiéndose señalado y verificado la vista

respectiva, es procedente resolver Y, ---------------

CONSIDERANDO

-I-

Que, el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de

referencia; no habiendo en esta instancia evacuado la audiencia que por seis días se le confiriera para

que hiciera uso del recurso, y sin que hubiere por lo tanto, en atención a lo que regulan los artículos

603 y 606 del Código Procesal Civil y Mercantil, expresado los agravios que pudo haberle causado la

sentencia venida en apelación, por lo que esta Sala desconoce formalmente de qué manera y por qué

motivos esa sentencia le perjudica. En consecuencia, la sentencia apelada debe

confirmarse.------------------

CITA DE LEYES.

Los ya citados y los artículos: 153, 154, 155 del Código Civil; 25, 26. 28, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66

al 79, 96, 106, 107, 111, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 602, 603, 606 y 610 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 1º, 2º, 3º, 9º, 10 y 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 2, 3, 5, 6, 7, 57, 58

y 88 inciso b) de la Ley del Organismo Judicial.-

POR TANTO:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado, disposiciones legales invocadas y lo preceptuado por la

Ley del Organismo Judicial en sus artículos 141, 142, 143 147 y 148, al resolver, CONFIRMA la

sentencia apelada. NOTIFIQUESE, y con la certificación de lo resuelto, vuelva al proceso al juzgado de

su origen.-

LIC. RICARDO CASTILLO

Presidente

LICDA. CARMEN ELENA CONTRERAS

Magistrada Vocal I

LICDA. MARIBEL LUNA

Magistrado Vocal II

LICDA. BRIAN KLEE

Secretario
LA INFRASCRITA SECRETARIA DE LA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CERTIFICA: La IDENTIDAD Y AUTENTICIDAD de las dos hojas de papel bond fotocopiado que

anteceden, por haber sido reproducidas de su original el día de hoy en mi presencia, las que

reproducen la SENTENCIA proferida en esta Sala con fecha diecisiete de junio del dos mil catorce,

contenida dentro del proceso numero QUINIENTOS – DOS MIL en esta Sala, que hace referencia al

proceso identificado con numero F UNO – DOS MIL CATORCE – CIEN de Primera Instancia,

promovido por el señor CESAR ANTONIO VELARDE PAZ contra la señora ANDREA BEATRIZ

PONTAZA VELARDE. Se hace constar que en cuanto a lo reproducido no existe notificación ni recurso

pendiente y que se ha puesto la respectiva razón en autos. Y, para remitir al JUZGADO SEXTO DE

PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEPARTAMENTAL, extiendo, numero, sello y firmo la presente en

dos hojas de papel bond fotocopiado y la presente hoja de papel bond membretado del Organismo

Judicial. Guatemala, dos de noviembre de dos mil siete.-

LICDA. ELSI SIERRA

SECRETARIA

Vo.Bo. RICARDO CASTILLO

PRESIDENTE