0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
3 vizualizări1 pagină
El documento discute la relación entre la ciencia y la sociedad. Argumenta que el conocimiento científico es social y depende del contexto, y que diferentes perspectivas pueden surgir dependiendo de la posición de alguien en la sociedad. También señala que la verdad científica no es absoluta y puede modificarse, y que los problemas científicos como los organismos genéticamente modificados pueden verse de manera diferente dependiendo de si uno es un campesino o funcionario de una empresa.
El documento discute la relación entre la ciencia y la sociedad. Argumenta que el conocimiento científico es social y depende del contexto, y que diferentes perspectivas pueden surgir dependiendo de la posición de alguien en la sociedad. También señala que la verdad científica no es absoluta y puede modificarse, y que los problemas científicos como los organismos genéticamente modificados pueden verse de manera diferente dependiendo de si uno es un campesino o funcionario de una empresa.
El documento discute la relación entre la ciencia y la sociedad. Argumenta que el conocimiento científico es social y depende del contexto, y que diferentes perspectivas pueden surgir dependiendo de la posición de alguien en la sociedad. También señala que la verdad científica no es absoluta y puede modificarse, y que los problemas científicos como los organismos genéticamente modificados pueden verse de manera diferente dependiendo de si uno es un campesino o funcionario de una empresa.
1) El problema cientıfico no es un problema que este por fuera de los problemas de la
sociedad. Al decir esto no se quiere decir solamente problemas inmediatos, aplicaciones inmediatas de cosas. 2) Con esto, lo que se quiere decir es que el conocimiento cientıfico es un conocimiento social en contextos concretos de relaciones. Es incluso presentado como una forma de libertad y de democracia. 3) El problema es como llegamos a entender que es lo verdadero, y admitiendo que no hay verdades absolutas, porque en ciencia siempre se tiene la posibilidad de modificar algun conocimiento. 4) Si queremos decir que no es verdad absoluta, porque siempre un cientıfico puede modificar ese conocimiento, 5) Por ejemplo, para no salir de un problema cientıfico, el problema de la fabricacion, de la elaboracion y de la comercializacion de organismos geneticamente modificados. El punto de vista sobre la utilidad o no de eso va a variar enormemente si uno es un campesino o si uno es un funcionario de la Monsanto 6) tampoco quiere decir que se haga lo que sea y ya, nadie tiene mas razon que nadie. Lo que quiero mencionar es que de acuerdo con la posicion en la que estamos en la sociedad podremos ver la realidad de una manera o de otra. 7) Porque existe una necesidad de desvincular al conocimiento cientıfico del conjunto de actividades de la sociedad 8) Cuando este tipo de problemas se plantean y se ponen a debate, entonces estos cientıficos «puros» encuentran justificaciones de todo tipo para imponer eso. 9) La polıtica esta en todas partes en donde se lleve a cabo una relacion social de poder y de dominacion. Michel Foucault dice que el poder y la dominacion no necesariamente tienen que ser una relacion de coercion. 4 Quien ejerce poder sobre alguien no necesariamente tiene que estar ejerciendo un poder coercitivo, puede ser un poder liberador 10) Si la relacion es homosexual, heterosexual, lesbica o lo que sea,seran distintas maneras ´de ejercer una relacion de poder entre los sujetos involucrados,´pero es una relacion polıtica. 11) Son todas ellas relaciones de poder que, como tales, tienen una funcion social. Ahora bien, el objetivo aquı es hablar de la ciencia y su vinculacion con la sociedad. 12) La ciencia tiene una funcion en ese sentido aunque a muchos puristas no les guste«.