Tarea semana 7

Flujo de caja ll
David González Coroseo
Formulación y evaluación de proyectos
Instituto IACC
14-10-2019
Desarrollo
1. Un inversionista está analizando la opción de invertir en un nuevo proyecto de innovación
tecnológico asociado al conteo de inventarios. El proyecto se evaluará en un plazo de 5 años y
consiste en la implementación de escáneres móviles capaces de contar productos con una tasa
un 22% menor respecto al tiempo que toma el sistema que tiene implementado en su empresa.
Según los datos proporcionados por el equipo evaluador del proyecto se tiene que:

a) La tasa de descuento es de un 11,94%

b) La TIR es de 12%
c) El VAN es positivo
d) El Payback es de 6,5 años

En base a los datos expuestos, el inversionista consulta a usted, su principal asesor de

proyectos, si invertir o no en el proyecto. Para ello le pregunta:

• ¿Qué tan arriesgado es invertir en este proyecto?

• ¿Basta con que el VAN sea positivo para tomar la decisión?
• Justifique su respuesta con los cuatro indicadores propuestos. (9 puntos)

En este caso la tasa de descuento tiene un valor de 11.94% y el TIR tiene un valor del 12% pir lo
tanto podemos decir que la tasa de descuento es inferior al TIR, en términos teóricos el TIR
debe ser mayor a la tasa de descuento, para que un proyecto sea aceptado, por lo tango en
este caso el proyecto puede ser aceptado, pero también debemos aclarar que el margen de
rentabilidad puede ser bastante ajustado, es necesario evaluar otros indicadores para poder
tomar una decisión acertada. Pero en términos prácticos el TIR al ser mayor a la tasa de
descuento significa que el proyecto cumple con los requisitos de rentabilidad.

El VAN es un indicador clave para la toma de decisiones, debido a que este indica el el proyecto
lograra cubrir el margen de rentabilidad exigido, llevan los valores al presente, cabe destacar
que el van trabaja con una tasa de interés que es elegida por el usuario, y también tiene cierto
sesgo e incertidumbre, en mi opinión para la toma de decisiones no basta el VAN, debido a que
entrega información muy limitada. Para la toma de decisiones deben ser calculados otros
indicadores, es útil acompañarlo del PAYBACK debido a que este indicador nos muestra en
cuanto tiempo recuperaremos nuestra inversión, y esto es de vital importancia sobre todo si
contamos con poco tiempo y queremos realizar inversiones que tengan un alto PAYBACK lo cual
lo hablaremos más adelante.

Para este caso la duración del proyecto es de 5 años, y el PAYBACK entregado es de 6.5 años. En
términos generales el PAYBACK no puede exceder a los años del proyecto, debido a que en
término prácticos el proyecto habrá finalizado 1.5 años antes de recuperar la inversión, lo cual
es claramente no conveniente para el inversionista, debido a que no alcanzara a recupera lo
invertido debido a la corta duración del proyecto.

Por lo tanto debido a lo expuesto y la situación de los indicadores financieros entregados, no es

conveniente realizar la inversión, debido a que el PAYBACK sobre pasa el periodo del proyecto.

El proyecto en cierto sentido es prometedor debido a que cumple los supuestos del VAN Y TIR,

por lo tanto se recomienda aumentar la vida útil del proyecto, debido que adquirirá un mayor

margen de rentabilidad y será más atrayente para nuevos inversionistas. Otra recomendación es

disminuir el margen de rentabilidad por parte del inversor y probablemente el PAYBACK estará

dentro de la duración del proyecto. Pero en la situación actual no es recomendable realizar la

inversión.
Bibliografía.
IACC (2018). Evaluación de un proyecto. Formulación y Evaluación de Proyectos.
Semana 6.
Contenido semana 7.