UNIVERSIDAD DEL VALLE

VICERECTORÍA ADMINISTRATIVA
DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN

Santiago de Cali, 15 de agosto de 2019

RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES E INFORME FINAL

CONCURSO DE MÈRITOS
SO_008 _2019

1. INFORMACIÓN GENERAL

1.1 OBJETO:

Contratar con el proponente que presente la mejor oferta para la ejecución de la “CONSULTORÍA
PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS TÉCNICOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN
DE UN NUEVO EDIFICIO DE AULAS EN LA SEDE MELÉNDEZ, EDIFICIO PARA
ACTIVIDADES ACADÉMICAS, QUE INCLUYE DISEÑO Y OBRAS DE URBANISMO,
PRESUPUESTO, PROGRAMACIÓN DE OBRA”.

1.2 PRESUPUESTO

El presupuesto proyectado por la Universidad del Valle para la ejecución del presente proceso es
de CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MILLONES DE PESOS ($ 478.000.000) MCTE,
incluido el - Impuesto al Valor Agregado – IVA. El valor total de la oferta no podrá exceder el
presupuesto oficial.

Para respaldar el compromiso que resulte de este proceso se cuenta con el Certificado de
Disponibilidad Presupuestal No. 315708 de 2019.

Para los temas en que se requiera, el presupuesto oficial en SMMLV será de 578 SMMLV.

1.3. ANTECEDENTES

El 23 de julio de 2019, se dio apertura a la Invitación Privada SO_008_2019, publicando la Invitación

en Página Web de la Universidad del Valle.

1.4 PRESENTACIÓN DE OFERTAS

El 02 de agosto de 2019 antes de las 10:00 a.m., fecha y hora de cierre del proceso, se recibieron
las siguientes ofertas:

HORA VALOR VALOR DE LA

No. VALOR TOTAL
No. PROPONENTE DE POLIZA No. ASEGURAD OFERTA ANTES
FOLIOS DE LA OFERTA
RECIBO O DE IVA

INFRAESTRUCTURA 420-47-
1 8:17 a. m. 337 $ 47.800.000 $ 395.687.300 $ 470.867.887,00
HOSPITALARIA S.A.S. 994000035700

GRUPO M&M CONSULTORIA 21-45-

2 8:23 a. m. 441 $ 4.780.000 $ 401.667.520 $ 477.984.349.00
S.A.S. 101279145

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

1
 HORA VALOR VALOR DE LA
No. VALOR TOTAL
No. PROPONENTE DE POLIZA No. ASEGURAD OFERTA ANTES
FOLIOS DE LA OFERTA
RECIBO O DE IVA

MT5 ESTUDIO DE 45-45-

3 8:48 a. m. 317 $ 47.800.000 $ 401.664.480 $ 477.980.731,20
ARQUITECTURA S.A.S 101078755

CONSORCIO AULAS
INGENIEROS C&T S.A.S.34% -
JULIAN LIZANDRO 660-47-
4 9:47 a. m. 493 $ 47.800.000 $ 401.680.650 $ 477.999.973,50
GONZALEZ CASAS 33% - 994000015239
MAURICIO OTERO LAVADO
33%

2. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN ANTERIOR

LEGALES CAPACIDAD TÉCNICO ECONÓMICO

OFERENTE CUMPLE / NO CUMPLE / NO CUMPLE / NO CUMPLE / NO
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INFRAESTRUCTURA HOSPITALARIA
NO CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
S.A.S.
GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S. NO CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA NO CUMPLE
CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE
S.A.S
NO CUMPLE
CONSORCIO AULAS NO CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

3. OBSERVACIONES Y SUBSANACIÓN

Se informó a los proponentes que podian presentar las observaciones que tuviesen al informe preliminar,
hasta el 12 de agosto de 2019. Así mismo, subsanar los documentos y/o información que no hubiesen
entregado, o que requirieran aclaración y los que se solicitan, para evaluarlos y emitir el informe
definitivo.

4. RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES DEL INFORME PRELIMINAR DE EVALUACIÓN

Dentro del plazo establecido para la presentación de observaciones al Informe Preliminar de

Evaluación, por medio físico y correo electronico se recibieron las observaciones y documentos de
los proponente asi:

4.1 GRUPO M & M CONSULTORIA S.A.S.

OBSERVACION No. 1.

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

2
RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE.

De acuerdo con los documentos aportados, Acuerdo de confidencialidad en 2 folios; Poliza de

Seriedad de la oferta expedida por Seguros del Estado, No. 21-45-101279145, aclarada conforme
al presupuesto en 3 folios, por lo tanto la Universidad acepta la observación del proponente y se
presenta a continuación la evaluación de requisitos legales.

Evaluación Requisitos Legales

Presentó Cumple
No. Documentos: Observaciones
Si No Si No
3.6 Acuerdo de Confidencialidad. X X Documento Subsanado.
3.10 Póliza de seriedad de la oferta Seguros del Estado, póliza No. 21-
X X 45-101279145.
Documento Subsanado.

De acuerdo con lo anterior, el proponente GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S., Cumple con
los requisitos y documentos legales exigidos en la Invitación.

OBSERVACION No. 2.

RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE.

De acuerdo con el documento aportado por el proponente dentro del tiempo establecido para
subsanar, la División de contratación procede a realizar nuevamente la evaluación de requisitos
técnicos con el siguiente resultado:

Evaluación Técnica
Presentó Cumple
Condiciones: Observaciones
Si No Si No
Para el resto del personal no habilitante presentará con la
oferta el ANEXO 10 “CERTIFICADO COMPROMISO DE
CONTRATAR AL PERSONAL PROFESIONAL” solicitado X X Documento Subsanado.
en la Invitación.

De acuerdo con lo anterior, el proponente GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S., cumple con la
totalidad de los requisitos técnicos exigidos en la presente invitación.

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

3
OBSERVACION No. 3

RESPUESTA UNIVERSIDAD

De acuerdo con el documento aportado por el proponente dentro del tiempo establecido para
subsanar y dado a que el mismo no es un requisito ponderable, la División de contratación procede
a realizar nuevamente la evaluación de requisitos económico con el siguiente resultado:

2.2.4 Evaluación Económica

Presentó Cumple
Condiciones y Documentos: Observaciones
Si No Si No
3.17 Presentar la oferta económica, discriminado el
IVA, el valor de la oferta no podrá superar el presupuesto. Presenta Anexo 8 Propuesta
Economica asi:
Anexo 8 diligenciado, sin modificar o eliminar ítems,
(digital en hoja electrónica e impreso). -Factor Multiplicador de 207,26%
X X
El Factor Multiplicador de la Oferta Económica Anexo 8 -Oferta Economica por valor de
no podrá superar el 208.00%. $477.984.349

Que las correcciones aritméticas de la oferta económica - Correcciones Aritmeticas del

no superen el 0,5% de la misma. 0,00%.

De acuerdo con lo anterior, el proponente GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S. cumple con los
requisitos económicos exigidos en la presente invitación.

OBSERVACION No. 4

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

4
RESPUESTA UNIVERSIDAD

La Universidad aclara que los criterios ponderados en el Informe Preliminar (numeral 5.2.2)
corresponden a los establecidos en el numeral 2.1.2 del capitulo V del pliego de condiciones:
“EXPERIENCIA DEL PROPONENTE EN ELABORACIÓN DE PROYECTOS
ARQUITECTÓNICOS”, estos criterios se fijaron teniendo en cuenta que el Estatuto de
Contratación de la Universidad del Valle, Acuerdo 004 de 2016, 009 de 2018 y la Resolución
2.898 de 2016, se rigen por los principios y deberes del Estatuto General de la Contratación
Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019
5
Estatal (ley 80 de 1993, ley 1150 de 2007, ley 1882 de 2018 y Decreto 1082 de 2015 y de mas
principios que lo complenten).

Lo anterior aplicando el principio de procedimiento de Selección Objetiva, articulo 5 de la Ley

1150 de 2007, que reza: “De la selección objetiva. Es subjetiva la selección en la cual la
escogencia se haga al ofrecimiento mas favorable a la entidad y a los fines que ella busca, sin
tener en consideración factores de afecto o interés y en general, cualquier clase de motivación
subjetiva. En consecuencia los factores de escogencia y calificación que establezcan las
entidades en los pliegos de condiciones o sus equivalentes, tendrán en cuenta los siguientes
criterios: (…) 4. En los procesos para selección de consultores se hará uso de factores de
calificación destinados a valorar los aspectos técnicos de la oferta o proyecto. De conformidad
con las condiciones que señale el reglamento se podrán utilizar criterios de experiencia especifíca
del oferente y del equipo de trabajo, en el campo de que trate…”.

Adicionalmente la Universidad en la Adenda No.1, dio alcance al criterio de evaluación explicando

la forma de calificación, según respuesta dada al requerimiento No. 6 de Jorge Alberto Lopez C.,
de la siguiente manera:

“Igualmente se aclara que la evaluación es objetiva toda vez que cada criterio y subcriterio se
calificará como cumple o no cumple dependiendo de la entrega del material solitado para
obtener el respectivo puntaje, como se relaciona a continuación: (subrayado propio)

Cumple
Criterios evaluables Subcriterios
SI NO
Orientación.
1.Implantación
Conformación y Articulación del Espacio Público.
Conformación Espacial.
2.Composición
Orden geométrico.
Proporción.
3.Volumetria Escala.
Articulación volumétrica.
Manejo de fachada.
4.Respuesta Ambiental
Asoleamiento.

De conformidad con lo anterior se concluye que los proponentes solo debian presentar los
documentos relacionados con los criterios evaluables, por lo tanto de acuerdo con la observación
del proponente y lo expuesto anteriormente, la División de Contratación de la Universidad del Valle,
procede a realizar nuevamente la verificación de los documentos aportados por el proponente
GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S., con los siguiente resultados:

EXPERIENCIA DEL PROPONENTE EN ELABORACIÓN DE PROYECTOS

ARQUITECTÓNICOS

CUMPLE
PROYECTO 1
SI NO
Entidad CONSTRUCTORA A&C S.A
DISEÑO DE NA EDIFICACIÓN DE SIETE PISOS PARA LA X
Objeto contractual
UNIVERSIDAD DE LA AMAZONÍA.
Pisos: 7 X

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

6
Certificación del Contrato (copia del Contrato y Acta de liquidación) X

Criterios Subcriterios
Orientación. X
1.Implantación
Conformación y Articulación del Espacio Público. X
Conformación Espacial. X
2.Composición
Orden geométrico. X
Proporción. X
3.Volumetria Escala. X
Articulación volumétrica. X
Manejo de fachada. X
4.Respuesta Ambiental
Asoleamiento. X
PUNTAJE PROYECTO 1 75
Se evidencia que los documentos fueron aportados en la oferta del proponente, por lo tanto Cumple con la
totalidad de los requisitos solicitados. Folios 369 – 385.
PROYECTO 2 CUMPLE
SI NO
Entidad CONSORCIO MOTA ENGIL
Objeto contractual SEDE EDUCATIVA IED NUEVO AMANECER CON DIOS-MAGDALENA X
SANTA MARTA.
Pisos: 5 X
Certificación del Contrato (copia del Contrato y Acta de liquidación) X
Criterios Subcriterios

1.Implantación Orientación. X
Conformación y Articulación del Espacio Público. X
2.Composición Conformación Espacial. X
Orden geométrico. X
3.Volumetria Proporción. X
Escala. X
Articulación volumétrica. X
4.Respuesta Ambiental Manejo de fachada. X
Asoleamiento. X
PUNTAJE PROYECTO 2 75
PROYECTO 3 CUMPLE
SI NO
Entidad CONSORCIO MOTA ENGIL
Objeto contractual SEDE EDUCATIVA IE DEL CARMEN DE LA CUESTA, SEDE NICOLAS X
ROJAS-QUIBDÓ-CHOCÓ.
Pisos: 5 X
Certificación del Contrato (copia del Contrato y Acta de liquidación) X
Criterios Subcriterios

1.Implantación Orientación. X
Conformación y Articulación del Espacio Público. X
2.Composición Conformación Espacial. X
Orden geométrico. X
3.Volumetria Proporción. X
Escala. X
Articulación volumétrica. X
4.Respuesta Ambiental Manejo de fachada. X
Asoleamiento. X
PUNTAJE PROYECTO 3 75

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

7
Se evidencia que los documentos fueron aportados en la oferta del proponente, por lo tanto Cumple con la
totalidad de los requisitos solicitados. Folios 400 – 413.
PROYECTO 4 CUMPLE
SI NO
Entidad CONSORCIO MOTA ENGIL
Objeto contractual SEDE EDUCATIVA IE COLOMBIA- GIRARDOTA ANTIOQUIA. X
Pisos: X
Certificación del Contrato (copia del Contrato y Acta de liquidación) X
Criterios Subcriterios

1.Implantación Orientación. X
Conformación y Articulación del Espacio Público. X
2.Composición Conformación Espacial. X
Orden geométrico. X
3.Volumetria Proporción. X
Escala. X
Articulación volumétrica. X
4.Respuesta Ambiental Manejo de fachada. X
Asoleamiento. X
PUNTAJE PROYECTO 4 75

PUNTAJE TOTAL GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S. 300 PUNTOS

OBSERVACION No. 5.

RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE.

No se acepta la observación, la Universidad modificó este requisito en el requerimiento 2 de MC

CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIAS S.A.S., en la Adenda No. 1, de la siguiente forma:

3.2 Requerimiento 2 MC CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIAS SAS

RESPUESTA UNIVALLE

Se acepta la observación, la Universidad procede a modificar el numeral 2.1.2 así:

2.1.2. EXPERIENCIA DEL PROPONENTE EN ELABORACIÓN DE PROYECTOS

ARQUITECTÓNICOS,
Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019
8
 Se evaluarán únicamente los proyectos certificados cuyo objeto contractual sea Diseños de Edificaciones
con alturas iguales o superiores a cuatro (4) pisos y se otorgará el puntaje de acuerdo con la siguiente
tabla:

Por lo anterior la Universidad se ratifica en la calificación y puntajes otorgados a los proponentes

que presentaron proyectos de cuatro (4) pisos.

4.2. CONSORCIO AULAS

OBSERVACIÓN No. 1

RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE.

De acuerdo con los documentos aportados por el proponente en el tiempo establecido para
subsanar, la División de Contratación procede a realizar nuevamente la evaluación de requisitos
técnicos con el siguiente resultado.

Evaluación Requisitos Legales

Presentó Cumple
No. Documentos: Observaciones
Si No Si No
3.1 Documento de Constitución de Consorcio. Consorciados:
Ingenieros C&T S.A.S.
representada por Jamirson Cuellar
Angel.
X X
Julian Lizandro Gonzalez Casas.
Mauricio Otero Lavado.
Documento subsanado el día 12
de agosto de 2019
3.4 Declaración de pago de aportes Seguridad Social Documento subsanado el día 12
y Parafiscales de agosto de 2019 mediante
X X
oficio CA-001-19

3.5 Certificado de Compromiso Anticorrupción Documento subsanado el día 12

X X de agosto de 2019 mediante
oficio CA-001-19
3.6 Acuerdo de Confidencialidad. Documento subsanado el día 12
de agosto de 2019 mediante
X X
oficio CA-001-19

3.7 Autorización para el tratamiento de datos Documento subsanado el día 12

personales. X X de agosto de 2019 mediante
oficio CA-001-19
De acuerdo con lo anterior, el proponente CONSORCIO AULAS cumple con los requisitos y
documentos legales exigidos en la Invitación.

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

9
OBSERVACIÓN No. 2

RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE.

De acuerdo con los documentos aportados por el proponente en el tiempo establecido para
subsanar, la División de contratación procedió a revisar la ley 842 de 2003 que reglamenta el

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

10
ejercicio de la profesión de Ingeniería y dado que esta se encuentra vigente a la fecha, acepta la
observación del proponente.

La División de contratación procede nuevamente a realizar la evaluación técnica del proponente,

con el siguiente resultado:

Evaluación Requisitos Técnicos

Presentó Cumple
Condiciones: Observaciones
Si No Si No
3.13 Cumplir con todo lo concerniente a la normativa de
Seguridad y Salud en el Trabajo, relacionada en el
Decreto 1072 de 2015, Capítulo 6, Sistema de Gestión
de la Seguridad y Salud en el Trabajo, reglamentado por
la Resolución 0312 de 2019 que aplique al presente
proceso de acuerdo con los requisitos mínimos que Documento subsanado el día
solicite la Universidad durante la ejecución del contrato, X X 12 de agosto de 2019 mediante
los cuales se pueden consultar en el Anexo 11 de la oficio CA-001-19
Invitación.

Las demás disposiciones que adicionen modifiquen o

sustituyan las normas relacionadas con el Sistema de
Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST)
GEOTECNISTA HUGO ALDEMAR COSME VARGAS MÁSTER EN CIENCIAS DE LA INGENIERÍA CON ENFASIS
EN GEOTECNIA Y PAVIMENTOS, UNIVERSIDAD DE VERMONT.
Experiencia profesional de mas de 45 años y experiencia especifica de 7 años certificada de la siguiente
manera:
Presentó Cumple
Condiciones: Observaciones
Si No Si No
Contratante: UNIVERSIDAD DEL CAUCA
Cargo desempeñado: DIRECTOR Y ESPECIALISTA EN
Documento aclarado
GEOTECNIA Y PAVIMENTOS
el día 12 de agosto de
Objeto: ESPECIALISTA EN GOTECNICA Y PAVIMENTOS EN LAS X X
2019 mediante oficio
OBRAS CIVILES DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA
CA-001-19
UNIVERSIDAD DEL CAUCA EN SU PLANTA FÍSICA.
Tiempo: 7 AÑOS.
Los documentos presentados del profesional Geotecnista, Cumplen con los requisitos solicitados en la
invitación.

De acuerdo con lo anterior, el proponente CONSORCIO AULAS cumple con los requisitos
tecnicos exigidos en la Invitación.

OBSERVACIÓN No. 3

RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE.

De acuerdo con los documentos aportados por el proponente: Anexo 8, en el tiempo establecido
para subsanar, la División de Contratación procede a realizar nuevamente la evaluación de
requisitos económicos con el siguiente resultado.

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

11
 Presentó Cumple
Documentos: Observaciones
Si No Si No
3.17 Presentar la oferta económica, discriminado el
IVA, el valor de la oferta no podrá superar el Presenta Anexo 8 Propuesta
presupuesto. Economica asi:

Anexo 8 diligenciado, sin modificar o eliminar ítems, -Factor Multiplicador de 208,00%

(digital en hoja electrónica e impreso).
X X -Oferta Economica por valor de
El Factor Multiplicador de la Oferta Económica Anexo $477.999.974.
8 no podrá superar el 208.00%.
-Correcciones Aritmeticas del
Que las correcciones aritméticas de la oferta económica 0,00%
no superen el 0,5% de la misma.

De acuerdo con lo anterior, el proponente CONSORCIO AULAS cumple con la totalidad de los
requisitos económicos exigidos en la presente invitación

4.3. MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.A.S

OBSERVACIÓN No. 1

a)

RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE.

De acuerdo con los documentos aportados por el proponente: Anexo 1, en el tiempo establecido
para subsanar, la División de Contratación procede a realizar nuevamente la evaluación de
requisitos técnicos con el siguiente resultado.

Presentó Cumple
Condiciones: Observaciones
Si No Si No

3.13 Cumplir con todo lo concerniente a la normativa de Seguridad

y Salud en el Trabajo, relacionada en el Decreto 1072 de 2015, Aporta Certificación de
Capítulo 6, Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Cumplimiento Salud
Trabajo, reglamentado por la Resolución 0312 de 2019 que aplique Ocupacional,
al presente proceso de acuerdo con los requisitos mínimos que Seguridad y Medio
solicite la Universidad durante la ejecución del contrato, los cuales X X ambiente, firmado por
se pueden consultar en el Anexo 11 de la Invitación. el Representante legal
y la profesional de
Las demás disposiciones que adicionen modifiquen o sustituyan las Seguridad y salud
normas relacionadas con el Sistema de Gestión de Seguridad y ocupacional.
Salud en el Trabajo (SG-SST)

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

12
De acuerdo con lo anterior, el proponente MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.A.S., cumple con
la totalidad de los requisitos técnicos exigidos en la presente invitación.

b)

RESPUESTA UNIVERSIDAD DEL VALLE

De acuerdo con los documentos aportados por el proponente: Anexo 2 y Anexo 3, en el tiempo
establecido para subsanar, la División de Contratación procede a realizar nuevamente la evaluación
de requisitos económicos con el siguiente resultado.

Presentó Cumple
Documentos: Observaciones
Si No Si No
3.17 Presentar la oferta económica, discriminado el Presenta Anexo 8 Propuesta
IVA, el valor de la oferta no podrá superar el Economica asi:
presupuesto. X X
-Factor Multiplicador de 207,60%.

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

13
 Presentó Cumple
Documentos: Observaciones
Si No Si No
Anexo 8 diligenciado, sin modificar o eliminar ítems, -Oferta Economica por valor de
(digital en hoja electrónica e impreso). $477.980.731.
El Factor Multiplicador de la Oferta Económica Anexo - Correcciones Aritmeticas del
8 no podrá superar el 208.00%. 0,00%

Que las correcciones aritméticas de la oferta económica

no superen el 0,5% de la misma.

De acuerdo con lo anterior, el proponente MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.A.S., cumple con
la totalidad de los requisitos económicos exigidos en la presente invitación.

ACLARACIÓN DE OFICIO UNIVERSIDAD:

De acuerdo con la observación No. 2 presentada por el proponente CONSORCIO AULAS, la

División de Contratación de la Universidad procede de oficio a realizar nuevamente la evaluación
y ponderación del perfil y experiencia del profesional “Coordinador del Proyecto” de la oferta del
proponente MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.A.S, de la siguiente manera.

COORDINADOR DEL PROYECTO – DIEGO FERNANDO QUINTERO AMAYA

MASTER EN BIM MANAGEMENT Y SIMULACIÓN ENERGETICA EN LA EDIFICACIÓN. FOLIOS 117-119
PUNTAJE ACADEMICO: 50 PUNTOS
Experiencia general: más de 22 años y experiencia específica certificada de la siguiente manera:
No
Objeto Entidad Cumple Observaciones
Cumple
Objeto: DESARROLLO DEL PROYECTO
MT5 ESTUDIO DE
ARQUIUTECTÓNICO, PARA MAJAGUA VILLA X Folio 131 y 132-133.
ARQUITECTURA S.A.S
CAMPESTRE EN EL LAGO CALIMA.
Objeto: ESTUDIOS Y DISEÑOS TÉCNICOS
PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL COLISEO DE MT5 ESTUDIO DE
X Folio 131 y 134-140.
DEPORTES Y ESTADIO MUNICIPAL DE ARQUITECTURA S.A.S
YUMBO.
Objeto: PRESTACIÓN DE SERVICIOS
PROFESIONALES PARA ESTUDIOS TÉCNICOS
Y DISEÑOS DEL LABORATORIO DE QUÍMICA MT5 ESTUDIO DE
X Folio 131 y 141.
ORGÁNICA E INORGÁNICA Y FÍSICO QUÍMICO ARQUITECTURA S.A.S
DE LA UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI EN
PALMIRA.
Objeto: PROYECTO ARQUITECTÓNICO PARA MT5 ESTUDIO DE
X Folio No. 131 y 142.
LA BODEGA ABIN EN YUMBO. ARQUITECTURA S.A.S
Número de certificaciones validas 4 Puntaje: 100 Puntos
PUNTAJE TOTAL OBTENIDO 150 PUNTOS

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

14
OBSERVACIÓN No. 2

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

15
RESPUESTA UNIVALLE

Se acepta la observación del proponente, la División de Contratación procede a evaluar

nuevamente la documentación aportada por el proponente CONSORCIO AULAS en su oferta.
para ponderar la Experiencia profesional del Arquitecto Proyectista 2, por lo cual se tienen en
cuenta otras certificaciones adicionales a las calificadas en el informe anterior, con el siguiente
resultado:

Arquitecto Proyectista No. 2: ANDRÉS ERAZO

DOCTOR EN PROYECTOS ARQUITECTÓNICOS: UNIVERSITAD POLITECNICA DE DE CATALUNYA DE ESPAÑA,
convalidado en Colombia según resolución No. 14234 del 11 de octubre del 2013 Folio 292
Puntaje académico: 25 PUNTOS
Experiencia general de más de 15 años y experiencia específica certificada de la siguiente manera:

No
Objeto Entidad Cumple Observaciones
Cumple
Objeto: PLANOS ARQUITECTONICOS DEL
PROYECTO DE ABORATORIOS LOS UNIVERSIDAD SAN
X Folio No. 296.
HIGUERONES BUENAVENTURA CALI
Área: 3.365 M2.
Objeto: 7 CASAS EN HILERA, SANT SADURNI XAVIER HUGUET
D’ANOIA (BARCELONA 2000) PUERTO, X Folio No. 299
Área: 2.520 M2 BARCELONA
Objeto: URBANIZACIÓN CAN CABASSA, SANT XAVIER HUGUET
CUGAT DEL VALLES BARCELONA PUERTO, X Folio No. 299
Área: 5.250 M2 . BARCELONA
Objeto: AMPLIACIÓN DEL HOTEL CONGOST Y
XAVIER HUGUET
32 VIVIENDAS FIGARÓ-MONTMANY
PUERTO, X Folio No. 299
(BARCELONA), 2004.
BARCELONA
Área: 2.750 M2
Objeto: REDISEÑO DEL EDIFICIO PLAZA DE
MERCADO DE “PUEBLO NUEVO” B/VENTURA
CONSERVANDO SU ESTRUCTURA PORTANTE MOL ARQUITECTOS X Folio No. 303
Y ESPACIAL.
Área: 4.951 M2
Objeto: CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN
DE LOS DISEÑOS, ESTUDIOS Y
PRESUPUESTOS DE BLOQUES DE AULAS
NUEVAS PARA INSTITUCIONES EDUCATIVAS MOL ARQUITECTOS X Folio No. 304
EVA RIASCOS PLATA SEDE PPAL DE LA
COMUNA 12, ENTRE OTRAS EN CALI.
Área: 6.690 M2
Número de certificaciones validas 4 Puntaje : 50 Puntos
TOTAL PUNTAJE OBTENIDO: 75 PUNTOS

De acuerdo con lo anterior la Universidad ratifica el resultado del puntaje en Experiencia Profesional
del Arquitecto Proyectista 2 para el proponente Consorcio Aulas: 75 Puntos.

5. CUADRO RESUMEN RESULTADOS REQUISITOS HABILITANTES

LEGALES CAPACIDAD TÉCNICO ECONÓMICO

OFERENTE CUMPLE / NO CUMPLE / NO CUMPLE / NO CUMPLE / NO
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INFRAESTRUCTURA HOSPITALARIA
NO HABILITADO
S.A.S.

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

16
 LEGALES CAPACIDAD TÉCNICO ECONÓMICO
OFERENTE CUMPLE / NO CUMPLE / NO CUMPLE / NO CUMPLE / NO
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S. CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
S.A.S
CONSORCIO AULAS CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

Las ofertas habilitadas para continuar el proceso de evaluación son:

 GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S

 MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.A.S
 CONSORCIO AULAS

6. CUADRO RESUMEN PONDERACION DE LAS OFERTAS

experiencia Puntaje
proponente en Adicional
Experiencia Experiencia
PROPONENTE elaboración de trabajadores TOTALES
Proponente del personal
proyectos con
arquitectónicos discapacidad
GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S. 400 300 300 10 1.010,00
MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA
400 300 275 0 975,00
S.A.S.
CONSORCIO AULAS 400 300 262,5 10 972,50

7. ORDEN DE ELEGIBILIDAD

De acuerdo con lo establecido en numeral 2.1 del capitulo V de la Invitación “El ORDEN DE
ELEGIBILIDAD de los PROPONENTES se establecerá a partir de 750 PUNTOS, las ofertas que
obtengan una puntuación menor a esta no serán elegible”.

PUNTAJE ORDEN DE VALOR TOTAL DE

PROPONENTE
TOTAL ELEGIBILIDAD LA OFERTA
GRUPO M&M CONSULTORIA
1.010,00 1 $ 477.984.349
S.A.S.
MT5 ESTUDIO DE ARQUITECTURA
S.A.S.
975,00 2 $ 477.980.731
CONSORCIO AULAS 972,50 3 $ 477.999.974

8. CONCLUSIÓN

La oferta presentada por GRUPO M&M CONSULTORIA S.A.S. cumple con la totalidad de los
requisitos legales, de capacidad financiera, capacidad organizacional, técnicos, y económicos, y
ocupo el primer lugar en la lista de elegibles en el proceso de selección: Concurso de Méritos
SO_008-2019 CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS TÉCNICOS Y
DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO EDIFICIO DE AULAS EN LA SEDE
Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019
17
MELÉNDEZ, EDIFICIO PARA ACTIVIDADES ACADÉMICAS, QUE INCLUYE DISEÑO Y
OBRAS DE URBANISMO, PRESUPUESTO, PROGRAMACIÓN DE OBRA”, por valor de $
477.984.349, incluido el Impuesto al Valor Agregado IVA, para un tiempo de ejecución de ciento
veinte (120) días.

MAIRA ALEXANDRA PRIETO PADILLA

Jefe División de Contratación ( E )

Proyectado por:

-Abogado Alexander Tapasco Hernandez - Profesional Contratista - División de Contratación O.C.318_2019.

- Arquitecta Gloria Fabiola Vásquez Q - Profesional Contratista_ - División de Contratación OC_293_2019.
- Ingeniero Jorge Rivas - Profesional Contratista - División de Contratación OC_294_2019.
- CPT Naydú Vasquez Varón - Profesional Contratista - División de Contratación OC_297_2019.

Respuesta a las observaciones e Informe final Concurso de Méritos SO_008_2019

18