111 PDF

Boletín Técnico No.
41
Tecnologías para el manejo

sostenible de los suelos con cultivos
anuales de los pequeños
productores del bajo y medio Ariari
Gloria Elena Navas Ríos'

Adolfo Chacón DiazZ
Víctor Manuel Linares Briceño3
Diciembre de 2003
Villavicencio-Meta, Colombia
' I.A. M.Sc suelos. Investigadora Programa Recursos Biofísicos. Corpoica C.I. La Libertad.
Villavicencio. Meta.
,
La:
[.A. Investigador Programa Recursos Biofisicos, Creced Ariari, Granada. Corpoica C.l. La Liber-
tad-
[A. Director Creced Ariari, Corpoica. Granada. Corpoica C. I La Libertad. Villavicencio, Meta. AA
051.
Esta publicación fue posible gracias a los recursos de cofinanciación
del Programa Nacional de Transferencia de Tecnología "PRONATTA"
del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y es un producto del
proyecto "Validación de tecnologías para el manejo sostenible de los
suelos de los pequeños productores de cultivos anuales del bajo y
medio Ariari." ejecutado por la Corporación Colombiana de Investiga-
ción Agropecuaria "Corpoica" en el período 2000-2003.
Autores: Navas R., C.E. , Chacón D., A., Linares B., \!
ISBN: 958-97452-7-X
Primera Edición
Villavicencio, Meta, Colombia
Publicación Corpoica La Libertad
Programa Regional de Investigación Agricola
Código: 02.02.41.08.32.03
Edición: M.V,Z. M.Sc. Cesar AugustoJaramillo Salazar
Programa de Transferencia de Tecnología
Fotografias: César A. Jaramillo S., José E. Baquero P.,
Sarnuel Caicedo C.;Gloria E. Navas R.; Hernando Delgado;
Luis Guillermo Torres; Adolfo Chacón D.; María del Rosario Silva C.
1 Tiraje: 1000 ejemplares
1 Armada digital e impresión: Editora Guadalupe Ltda.
Bogotá, D.C. - Colombia
TE<NDI,OG~BS
PARA EL MANEJOS~IWDE DE LOS cuaas m a i~ms Boletín Témico 4 1
ANIIALES DE LOS PEQUENOSPROWCrORES DEL BAJO Y MEVIOAIIL~R~
CONTENIDO
Página
Efecto en las características físicas de los suelos ............. 10

Efecto de los sistemas de labranza en las características
químicas de los suelos ..................................................... 17
Efecto de la rotación de cultivos en las características
químicas de los suelos ..................................................... 21
Efecto en las características biológicas de los suelos ....... 24
Efecto en los tamos dejados por el arroz ........................ 28
Efecto en la población de malezas ................................... 30
Efecto en la población de insectos .................................. 32
Efecto en la producción de grano ..........................
....... 34
Análisis de costos y rentabilidad de los sistemas
de labranza y rotación de cultivos con el arroz ............... 38
EFECTO DE LOS SISTEMAS DE LABRANZA Y ROTACI~N
DE CULTIVOS EN EL SISTEMA DE PRODUCCION M A ~ Z ............... 42
Efecto en las características flsicas de los suelos ............. 42
Efecto de los sistemas de labranza en las características
químicas de los suelos ................................................... 50
Boletín Técnico 4 1 T ~ r n a WP1A M EL M F @ SOS -LE DE KX SUELOS CON (ñIITIVOS

m n DE LOS PEQUP~OS
P R O W ~ O R E SDELBAJOY M ~ I ARIW
O
Efecto de la rotación de cultivos en las características
químicas de los suelos ..................... ............................. 55
Efecto en las características biolbgicas del suelo ............. 59
¤ Efecto en los tamos dejados por el maíz ......................... 61
Efecto en la población de malezas ................... .
...
.... 64
+ Efecto en la población de insectos............................... 66
Efecto en la producci6n de grano ................................... 68
Análisis de costos de producción y rentabilidad de los
sistemas de labranza y rotación de cultivos con el maíz ... 72
CONCLUSIONES ......................................................................... 77
RECOMENDACIONES ................................................................. 81
- iS PXRA El. MANEJO SOSTENIBLE DE IDS SUEU)S CON CIILTlYDS

Boletín Técnico 4 1
YRODUCWRES DEI BAJO Y MEDIO ARIN
AKllALES DE LOS PEQ~JEÑOS
a región del Ariari ubicada en el departamento del Meta
es altamente productora de alimentos y generadora de
mano de obra, donde la producción está en manos de
pequeños y medianos productores, la que se desarrolla
en vegas y vegones, y que por diferentes prácticas de manejo ha oca-
sionado deterioro del recurso suelo, que en algunos casos es severo.
Como una alternativa de solución al mejoramiento de las condicio-
nes del suelo y por ende en la búsqueda de la sostenibilídad de la
producción agropecuaria, CORPOICA con recursos del Programa Na-
cional de Transferencia de Tecnología "PRONATTA"del Ministerio de
Agricultura Desarrollo Rural realizó diferentes trabajos de investiga-
ción en diferentes fincas de productores.
Entre otros trabajos evaluó tecnologías de preparación de suelos y
de rotación de cultivos en el sistema de producción arroz y maíz, en
los municipios de Fuente de Oro y Granada (Meta),donde se midió el
impacto en las características fisicas, químicas y biológicas del suelo,
su incidencia en la población de malezas, insectos y en la producción
de grano.
Este boletín técnico recoge los resultados encontrados en el desa-
rrollo de la investigación y presenta alternativas de manejo económi-
camente viables para el productor, pero sobre todo prácticas
conservacionistas del recurso suelo como una estrategia indispensable
para el sostenimiento de la producción agropecuaria de esta irnportan-
te región del Meta.
Boletín Técrtico 4 1
En la medida en que las fuentes de cofinanciación lo permitan,
CORPOICA continuará desarrollando la investigación que satisfaga las
necesidades de los diferentes estamentos productivos y de las diver-
sas Ecorregiones en que ésta se lleve a cabo, ya que nuestra rnisiáln es
aportar al desarrollo tecnológico del sector agropecuario del país y
en nuestro caso, de la Orinoquia colombiana como una conttibucidn al
mejoramiento de la cal idad de vida del pueblo colombiano.
jaime Triana Restrepo

Director Corpoica C.f. La Libertad
a región del Ariari está localizada al sur occidente del
departamento del Meta, enmarcado dentro de la cordi-
llera oriental y las cuencas hidrográficas de los ríos Ariari,
Guéjar y Cuayabero en una extensión de 25.219 km2,lo
cual equivale a un área total de 1.134.375 hectáreas, de ellas 233.600
ha son aptas para los cultivos de subsistencia como plátano, yuca, arroz,
maiz y soya (CORPOICA, 1998). En la región existen 1.644 pequeños
productores (86%de la población) con cultivos de subsistencia de 20
ha en zonas de vega y hasta 50 ha en zonas de sabana.
La región del Ariari es considerada la despensa agrícola para el de-
partamento del Meta y el interior del país. Comprende los municipios
de Cubarral, Castillo, Dorado, Lejanías y Vista Hermosa que conforman
el denominado alto Ariari; los municipios de SanJuan de Arama, Fuen-
te de Oro, Granada y San Martin conforman el medio Ariari y los muni-
cipios de Puerto Rico, Puerto Concordia, Puerto Lleras y Mapiripán
localizados al sudeste del Meta en limites con los departamentos del
Vichada y Cuaviare, conforman el bajo Ariari. La región comenzó su
ocupamiento con el desplazamiento poblacional desde el altiplano
cundiboyacense y el Sumapaz a mediados del siglo pasado y se acen-
túo entre 1950y 1970 con migraciones hacia el alto Ariari (Carcía, 1996).
Debido al uso intensivo del suelo con maquinaria agrícola. el esta-
blecimiento de monocultivos, la deforestación de bosques etc, han
causado erosión (pérdida del suelo hasta de 40t/ha/aiío, ICA, 1987).
formación de costras superficiales y capas compactadas, pérdidas de
Boktin Técnico 4 1 TECNOLOG~AS PARA EL MANEJOKJSTENIRIE n~las sueios LON n s i i v n s

ANlIAIiS IIC UlS PFQIIF~S (ISPROMJCTORES DEL BAJO JU YFJ>KIARINI
fii
la materia orgánica (de contenidos iniciales de 5%pasar a contenidos
de 2%en un lapso de 15 años, Aristizábal y otros, 1999; Forero y Cor-
tes, 1998; CORPOICA-UNILLANOS, 1998)y disrninucibn de las pobla-
ciones y actividad de los microorganismos en el suelo (Salamanca y
otros, 1998),perdiendo el suelo su productividad, con sistemas
agropecuarios no sostenibles.
Existen experiencias en el manejo y recuperación de suelos agríco-
las en el Ariari, Navas y Chacón (1997)reportan que con la incorpora-
ción de los abonos verdes vitabosa Mucuna deeringianum y Cannavalia
ensiformis con el cultivo de maíz, mejoraron las características químicas
del suelo con aumentos en 0.7 % de la materia orgánica, en 21.7 ppm
del fósforo (P),en 0.04 meq/100g el magnesio (Mg) y disminución en
O.lmeq/lOOg el aluminio (Al) intercambiable. Se observó una leve me-
joría en las características físicas del suelo, disminuyó los valores de
resistencia mecánica del suelo, de valores entre 0.64 y 3.02 MPa bajó a
valores entre 0.42 y 1.39 MPa, disminuyó la densidad aparente, de un
valor inicial entre 1.44 y 1.65g/cc bajó a valores entre 1.34 y 1.57 g/cc,
aumentó la porosidad total del suelo y en el cultivo la produccióln de
grano aumentó en 893 kgíha. La mayoría de estas metodologías sobre
manejo sostenible de los suelos han sido desarrolladas por el ICA, 1971;
Corpoica con trabajos de Delgado y Alarcón, 1990; Navas y Chacón,
19%; Sánchez y Flores, 1983;CORPOICA-SENA, 1998;Salamanca y otros,
1997 y otros trabajos del Ministerio de agricultura y CORPOICA, 1994;
Angel y Prager, 1990, que aunque no se realizaron en la Orinoquia Co-
lombiana ayudan en el manejo de suelos de los pequeños produc-
tores de cultivos anuales.
En búsqueda de alternativas sostenibles para los sistemas de pro-
ducción de cultivos ariuales, CORPOICA desarrolló trabajos de investi-
gación en seis fincas de pequeños productores de arroz y maíz en los
municipios de Fuente de Oro y Granada, pertenecientes a la región
del Ariari, en el departamento del Meta, donde se evaluaron dos siste-
mas de labranza, e1 convencional de discos y el de cinceles y la rota-
ción de cultivos que incluyó el uso de una leguminosa como cobertura.
De una labranza tradicional entre 5 y 8 pases de rastra y pulidor, se
1 logró reducir el número de pases a cuatro (dos de rastra + dos de
pulidor) a la que se le denominó labranza convencional y la de arados
I
Roletín Técnico 4 1
de cinceles rígidos y vibratorios (dos pases de cincel en el mismo sen-
tido + dos pases de pulidor) denominada labranza con cincel, para
romper costras superficiales y capas compactas en los suelos. Se utili-
zó en las fincas productoras de arroz el cincel rígido y en las fincas
productoras de maiz el cincel vibratorio, los cuales contribuyeron a
aumentar la aireación y conservación del agua en el suelo.
Se desarrollaron varias alternativas de rotación de cultivos con el
arroz y maíz. El manejo tradicional arroz-barbecho, se reemplazó por
las rotaciones arroz-soya y arroz-leguminosa como cobertura (Crotularia
richroleuca, CannavnIia ensformis y Mucuna deeringianum). Para el manejo
tradicional maíz-maíz, se recomendaron las rotaciones maíz-soya, maiz-
leguminosa como cobertura y maíz-maíz asociado con friJol caupi (Vigna
unguicukuta). Estas leguminosas contribuyeron a restituir y aumentar
los contenidos de materia orgánica en el suelo; mejorar el ciclaje de
nutrientes especialmente potasio y calcio; mejorar las características
físicas del suelo como es la estructura y proporcionar una mejor airea-
ción y almacenaje de agua en el suelo y aumentar la pobIací6n y activi-
dad de microorganisrnos, directos responsables de la descomposición
de la materia orgánica y liberación de nutrientes en el suelo para las
plantas.
A nivel de campo se utilizó un diseño experimental de bloques al
azar, con tres repeticiones. En la siembra de los cultivos siempre se
utilizó semilla certificada, la semilla de maíz se trató con Larvín o
Semevin para evitar ataques por tierreros o trozadorcs y la semilla de
soya se inocul6 con Rhizobium con la cepa ICA J-01, como fuente de
nitrógeno. Se realizaron muestreos de suelos para análisis físicos, quí-
micos y biologicos, evaluaciones de plagas y malezas, cosecha de gra-
n o y tamos dejados por los cultivos y análisis económicos en los
diferentes sistemas rotacionales.
Los resultados más relevantes del trabajo desarrollado en el Ariari
(Granada y Fuente de Oro) con los pequeños productores de arroz y
maíz (2000-2003),son presentados en los capítulos siguientes.
Boletín Técnicu 4 1 T~CNOU~GIAS

I:%W CI MAYEIO SOSII:NIULE I J O 10sSIJBOC(:[>Y I IJI IIV(IS
ANIJA1L.S I>li LO!, IIEQllliililS I'RiIDI;CI'OREL »El Hqj<l Y \lF1)10 A ~ l n u l
EFECTO DE LOS SISTEMAS DE LABRANZA Y ROTACION
DE CULTIVOS EN EL SISTEMA DE PRODUCCIÓN ARROZ
Efecto en las características fisicas del suelo
Resistencia Mecánica (MPaJ

La resistencia mecánica es una de las características tísicas que mide
la fuerza que opone el suelo para el desarrollo de las raíces de los
cultivos. Valores altos de resistencia indican compactación o
adensamiento del suelo y una mayor dificultad para el crecimiento de
las raíces de las plantas. Se consideran valores altos, los superiores a 1
MPa para el maíz, superior a 0.5 MPa para la soya y superior a 1.5 MPa
para el arroz.
Las características físicas resistencia mecánica, densidad aparente y
porosidad total del suelo con los sistemas de labranza y la rotación de
cultivos con el arroz fue muy similar en las tres fincas arroceras (La
Florida y La Española en el municipio de Fuente de Oro y La Argentina
en Granada), por ello se promediaron éstos valores y se realizh un
análisis estadístico combinado.
Los suelos en las tres fincas fueron de textura franca.
En La Florida (Fuente de Oro) la textura era franco-arcillosa, con
34.5%de arena, 36.0%de limo y 29.5%de arcilla.
En La Española (Fuente de Oro) la textura era franco-limosa, con
22.5%de arena, 50.0%de limo y 27.5%de arcilla.
En La Argentina (Granada)la textura era franca con 42.5%de are-
10 na, 36.0%de limo y 21.55 de arcilla
TELNOIO~AS
PARA EI MANEJO SOSIBNIULEDE UIS CON CuLnws
SUE~S
Boletín Técnico 41
ANUALF~DF wsPIIQU~NOSPuoIwcrowsDELB A ~ OY MEDIO A m i
L..
-
para determil isicas del suelo
Boktíii Técrtico 4 1 T~c~omrjhs

PARAEL -
A W . E S ol: IOS PEQU&S
M-
SOSTENIBLE11é LOS SUELOS CON CLILMS
PRODllCmRES DEL BAW Y MEDIO ARIARI
Estos componentes le confieren determinadas características físi-
cas y químicas, que ayudan a tomar decisiones en las prácticas de ma-
nejo del suelo como es la preparación mecánica y la fertilizaci6n.
No se presentaron diferencias en los valores de resistencia mecáni-
ca en el suelo, entre sistemas de labranza. Las medidas de resistencia
del suelo antes de implementar los sistemas de labranzas (año 2000),
fueron altas con valores entre 1.72 y 3.05 Mpa con una humedad del
suelo 35.9%;en el Último año de evaluación (20031,el suelo presentó
un aumento en los valores de resistencia mecánica, pero ésta caracte-
rística física no afectó negativamente el desarrollo del cultivo.
En la labranza con cincel rígido el suelo presentó valores altos
en todo el perfil entre 2.13 y 3.45 MPa (humedad del suelo 22.0%),
pero estos valores fueron menores a los presentados en la la-
branza cgnvencjonal, con valores entre 2.71 y 4.05 MPa (hume-
dad del suelo 18.8%).La labranza con cincel rígido ayudó a drenar
el agua del lote y contribuyó a que el suelo conservara una ma-
yor humedad, Figura l .
Metenda (MPa)
O 1 13. 2 2,5 d :- 4 46
O
5 I
10
-6
g
u
15
20
25
g 30
35
40
I
45
+Inicial +Cincel -& ChvenciOIIall
Humedad del suelo inicial (año 2000) 35.9% en lo Iabronza con cincel
22.0%y en la labranza convencional 18.8% (año 2003).
Figura 1. Efcto de f05 ssistemor de labrunzu en la resistencia mecónica del suelo {MPa) en tres
fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2000-20003.
1 La rotación de cultivos con el arroz en los tres años de evaluación
I contribuyó a aumentar los valores de resistencia mecánica del suelo
TE(.uI)I.~(.~.%~P~ZK!\ 111 HANCJO SOSLCNlHLt U t 1,OS SCEl115 ( O U LlJLIlV115

i.s
,ZVLI.~I DF 1.0s YPQI EKOS YKOI>II( IUKCS Y ~ I C I I I ~AKI~KI
I D ~ K,~IU
I
respecto al valor inicial (entre 1.72 y 3.05 MPa, humedad del suelo
35.0%).En el tercer año de evaluación la rotación arroz-barbecho (tes-
tigo) presentó valores altos de resistencia en todo el perfil entre 2.20
y 3.62 MPa (humedad del suelo 23.1%), pero estos valores fueron más
bajos, condición benéfica para el cultivo, en la rotacion arroz-soya con
valores de resistencia entre 2.02 y 3.58 MPa (humedad del suelo 23.4%),
Figura 2.
Resistencia (Mpa)
O m* 1 1.6 2 2,s 1.1 4 21
0 -- A-
-U
e
5
10
1,
u
m 20
-
v
2s m
E
E :l 40
4s
.. . .- -- - -- - - --
-
!tinielsi ~ ~ s i b e c h o
-++iaiz+csupí +soya i)LeguminQBa
Humedad del suelo inicial 35.9%. en barbecho 23.1%.en maíz+coupí20.4%, en

soya 23.4% y en la leguminosa como cobertura 17.5%.
Figura 2. Efecto de la rotación de cultivor con el arroz en la resistencia mecánico del suelo (MPaJen
tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Densidad aparente (g/cc)

La densidad aparente del suelo contribuye con la aireación y reten-
ción del agua. Esta característica ayuda a identificar si el suelo presenta
una capa compactada o altos contenidos de materia orgánica y a deter-
minar la porosidad total. Valores de densidad aparente superiores a 1.30
g/cc indican problemas de adensamiento y compactación del suelo y
valores menores, están relacionados con altos contenidos de materia
orgánica.
No se presentó diferencias significativas entre sistemas de labranza
en el arroz para la densidad aparente del suelo.
Antes de implementar los sistemas de labranza en las tres fincas,
el suelo presentó un valor bajo de densidad aparente en todo el
perfil, entre 1.O0y 1.1 7 g;/cc (humedad del suelo 32.3%).
. .
TECNOLOC~SPARA EL MlWQll S0STEhlBI.E DE U15 SlJElDS CON CLILTIWIS

AN[lALFS M L05 P F ~ I ~ O PRODIICID.ES
S IIEl BhJüY MWlO h l A R 1
Al tercer año (2003) de evaluación, con ambos sistemas de Ia-
branza el suelo presentó valores bajos de densidad aparente en
todo el perfil, entre 1.M y 1.18 g/cc en la labranza con cincel
rígido (humedad del suelo 22.8%)y entre 1.00 y 1.15 g/cc en la
labranza convencional (humedad del suelo 19.0%),pero el suelo
conservó una mayor humedad en la labranza con cincel rígido.
Bajos valores de densidad aparente son deseables en el suelo para un
buen desarrollo y producción de los cultivos. Esta característica fue si-
milar en ambos sistemas de labranza por trabajarse el suelo racional-
mente, es decir, en reducir el número de pases de implementos agrícolas
(de ocho a cuatro pases en la preparación del suelo), Figura 3.
1-
iMu,#
mchki'
1 Convencional
- -
1o 2O 3O
Profundidad (cm)
Humedad del suelo inicial 32.3%(2000); en labranza con cincel rígido 226% y en
la lobrunza convenaonal 19.0%(2003).
Figura 3. Ejecto de los sistemas de labranza en la densidad aparente (g/cc) del suelo en tresfincas
productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
La rotación de cultivos con el arroz afectó significativamente los

valores de densidad aparente del suelo.
Antes de establecer la rotación de cultivos, el suelo presentó valo-
res bajos de densidad entre 1.O0 y 1 -17g/cc en todo el perfil.
Al tercer año de evaluación de la rotación de cultivos con el arroz,
los valores de densidad aparente disminuyeron, condición fisica
favorable para el buen desarrollo de los cultivos.
En el barbecho (testigo),la densidad aparente fue baja con valo-
I res entre 1 .O0y 1.17 g/cc en todo el perfil (humedad del suelo
l'tc~omci~s
PiZRA 1il MANEIO Y)STENIBlE üF WS SUEUIS CON CiJLTlW5
ANIIALEJ Ilt ID5 PFQUENOS
PIIOUlIClDYES UELRAPY MEDIO h A R l
23.1%),sin diferenciarse de las demás rotaciones, con valores
bajos entre 1.O0 y 1.17 g/cc para el maíz+caupí y la soya y entre
1.O0y 1.27 glcc para la leguminosa Mucuna deeringionurn como
cobertura (humedad del suelo 20.4,23.4y 17.6 %), Figura 4.
*--,,, .,
aawqa: (
..*~d&&#)
.
.
i;&w,,
.. ... ,..
1 - 2a .m.
Profundidad(cm)
Humedad del suelo inicial 32.396, en el barbecho 23.18. en maíz+coupí 20.4%, en soya
23.4%y en la leguminosa como cobertura 17.C6,
Figura 4. Ejecto de la rotaciún de cultivos con el arroz en la densidad oparente del suelo (g/cc), en
tres Jncas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003
Porosidad total fi)

La porosidad total indica el volumen de poros que tiene el suelo
(macroporos, mesoporos y microporos), donde almacena agua, aire y
ocurren las reacciones químicas de los nutrientes a ser tomados por
las plantas. Se consideran valores normales de porosidad total, los
superiores a 45.0%.
La porosidad total del suelo fue afectada por los sistemas de la-
branza y la rotación de cultivos con el arroz.
Antes de implementar los sistemas de labranza, el suelo presen-
tó una porosidad total alta en todo el perfil, con valores entre
46.4 y 53.6%(humedad del suelo 32.3%).
En el ultimo año de evaluación, el suelo en la labranza con cincel
rígido presentó una mejor condición física, con una porosidad
total alta entre 45.0 y 53.6%en todo el perfil (humedad del suelo 15
T e c h o i u c i ~ sPAR4 t..L MANEJO Sí15 rEh;lBl E: DE I U S SLlhLOS CON ~IILIIVDS
S RAJO Y M i n i l o ARIARI
ANUAI 1 5 i l k 1.05 P~QUIINI~S P R ~ l 7 l J C T ~ R EDEI
22.8%)y conservó mayor humedad. Mientras que en la labranza
convencional, presentó una porosidad total alta en los 20 cm de
profundidad (entre 46.3 y 53.3%)y una porosidad total media de
43.9%en los 30 cm (humedad del sueIo 19.O%),Figura 5.
60:
10 20 30
Profundidad (cm)
Humedad del suelo inicial 32.31, en la labranza con cincel rígido 22.8%y en la
labranza convencional 19.0%.
Figura 5. Efecto de los sistemas de labranza en la porosidad total del suelo (%)en las tres fincas
La rotación de cultivos con el arroz afectól significativamente la porosi-

dad total del suelo.
Antes de iniciar la rotación de cultivos, el suelo presentó una
porosidad total alta en todo el perfil, con valores entre 46.4 y
53.6%(humedad del suelo 32.3%).
Después de tres años de evaluación, la porosidad total del suelo
aumentó en todas las rotaciones con el arroz, igualmente esta
condición física favorecerá el buen desarrollo de los cultivos.
En el barbecho (testigo) el suelo presentó una porosidad total
alta, con valores entre 45.2 y 52.9%(humedad del suelo 23.1%)sin
diFerenciarse de las demás rotaciones; el suelo present6 valores
altos de porosidad en los primeros 20 cm de profundidad, entre
46.8 y 53.9%en la rotación arroz-maíz+caupí(humedad del suelo
20.4%),entre 47.6 y 53.7%en arroz-soya (humedad del suelo 23.4%)
y entre 46.7 y 53.0%en arroz-leguminosaMucuna deeringianum como
16 cobertura (humedad del suelo 17.6%),Figura 6.
TECNOLOC~~S
PARA EL M I I N P s05mmw
~ DP m SUE~OSEON CULTIVOS
ANUAL*; DE LDS PNUEQOS PRODUCTORESW W Y MmlO h A R l
, , ! 3...- . -
-. . .m,' ? ..
..,.
f -
-
S 501
3 401
g 30'
-ci
g 20. o Legum inosa
II ' - - -
1 O° 1
tO 2O 30-
Profundidad (cm)
Humedad del suelo inicial 23.196, en el borbecho 20.4% en maiz+caupf 20.4% en

soya 23.4%y en la leguminosa como cobertura 17.&.
Fkura 6. Efecto de la rotación de cultivos con el arroz en la porosidad total del suelo &) en tres
Jncas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Efecto de los sistemas de labraliza en las características químicas de

los suelos
En general las labranzas convencional y con cincel rígido en las tres
fincas productoras de arroz, durante los tres años de evaluación favo-
recieron las características químicas del suelo, sin presentar diferen-
. . ..- .. ..
cias signiticatlvas entre labranzas.
Materia orgánica (M.O)
En las fincas con ambos sistemas de labranza se presentó aumento
del contenido de materia orgánica del suelo (de contenidos iniciales
de 2.3%en La Florida, 1.8%en La Española y 2.2%en La Argentina pasa-
ron a contenidos finales de 3.1, 3.4 y 2.9%respectivamente), corres-
pondiendo a incrementos entre 34.8 y 88.9%en la labranza convencional
y entre 34.8 y 83.3%en la labranza con cincel rígido, Figura 7.
Fósforo (P)
Igualmente en las tres fincas productoras de arroz con ambos siste-
mas de labranza, se presentó una mayor disponibilidad de fósforo (P)
en el suelo. De contenidos iniciales de 10 ppm de fbsforo pasaron a
contenidos finales de 14 y 23 ppm en La Florida; de 9 ppm de fósforo
pasaron a contenidos 10 y 9 ppm en La Española; y de 2 ppm a 19 y 11
ppm en La Argentina, correspondiendo a incrementos en la disponibi-
lidad de fósforo entre 40 y 400%en la labranza convencional y entre
22.2 y 350%en la labranza con cincel rfgido, Figura 8.
Boletín Téciiico 41
iFlorida cincel
m Española convencional
Y Española cincel
[T Argentina convencional
Figuro 7. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de mareria orgánica del suelo 6)en
tres fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
iFlorida cincel
HEspañola convencional
IZiEspañola cincel
Figura 8. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de fosfioro del suelo (p.p.m) en tres
fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Los dos sistemas de labranza convencional y con cincel rígido en las

fincas La Española y La Argentina, durante los tres años de evaluación
contribuyeron a aumentar la disponibilidad de potasio (K) en el suelo.
De contenidos iniciales de 0.10 meq/100g pasó a contenidos finales de
0.25 y 0.26 meq/í OOg en la Española y 0.14 meq/100g paso a con teni-
dos finales de 0.30 y 0.22 meq/100g en la Argentina, correspondiendo
I
I
a incrementos en la disponibilidad de potasio de 150 y 114.3%en la
labranza convencional e incrementos de 100y 57.1% en la labranza con
18 cincel rígido en ambas fincas, Figura 9.
TBCNULUC~W
PAKiZ BI YiINEJO SOFíFNIRI E LIBLUS SUELüS CON ClJlTlVOS
ANUIII t b Uk LOS PEQIJENOS PROI)IIt-FOHIIS IJkI RAJO Y MEDIO AWAW
p.
del suelo pi~.l,ni-udocori riilccl

. .
Española convencional
f
aEspañola cincel
Figirm 9. Eficto de los sistemas de labranza en el contenido de Potosio del suelo (meq/100g)en tres
fincasproductoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Bom (B)
Los dos sistemas de labranza en las fincas La Florida y La Argentina
en los tres años d e evaluación, aumentaron la disponibilidad de boro
en el suelo. De contenidos iniciales de 0.16 ppm en La Florida y 0.21
pprn en La Argentina, paso a contenidos finales de 0.28 y 0.27 pprn en
La Florida y 0.31 y 0.27 pprn en Za Argentina, correspondiendo a incre-
mentos en la disponibilidad de boro de 75 y 47.6%en la labranza con-
vencional e incrementos de 68.7 y 28.6%en la labranza con cincel rígido,
Figura 10.
-. .e
"' - , . .
n Florida convencional
Florida cincel
EiEspaliola convencional
Española cincel
DArgentina convencional
;1
Figura 10. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de Boro del suelo (p.p.mi en tres fincas
Manganeso (Mn)
1.; Igualmente en las tres fincas productoras de arroz con los dos siste-
20 mas de labranza en los tres aAos de evaluación aumentó la disponibili-
TECN~LOE~AS
PAR4 EL MANEJO SOSTENIBLE DE LOS SUELDS CON CULWDS
ANUALES DE LOS PE~UEROPPRODUCIORES DEI BAJO Y MEDIO h 4 U 1
dad de manganeso en el suelo. De contenidos iniciales de 21 pprn en
La Florida, 30 pprn en La Española y 25 pprn en La Argentina. pasó a
contenidos finales de 37 y 34 pprn en La Florida, 68 y 65 pprn en La
Española y 61 y 42 pprn en la Argentina, correspondiendo a incremen-
tos en la disponibilidad de manganeso entre 76.2 y 144%en la labranza
convencional e incrementos entre 61.9 y 116.7%en la labranza con
cincel rígido, Figura 11.
70
-E 60
4 50 iFlorida cincel
n
o 40 UI Española conven~ional
30
$ 20
= 10
o
2000 2003
Figura 11. Efecto de los sistemas de labranzo en el contenido de Manganeso del suelo (ppm) en tres
fincas produdoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Efecto de la rotacióii de cultivos en las características qiiíinicas de

los siielos
La rotación de cultivos con el arroz afecto el contenido de nutrientes
en el suelo. En la finca La Argentina el productor no dejo el barbecho
tratamiento testigo, por lo cual se tomaron las fincas La Florida y La
Española. Respecto al barbecho testigo, las rotaciones que presenta-
ron mayor contenido de materia orgánica en el suelo fueron arroz-
maíz+caupi, arroz-soya y arroz-leguminosa como cobertura. En la
rotación arroz-maíz+caupi, el suelo finalizó con contenidos de mate-
ria orgánica de 3.3%en La Florida y 3.6%en La Española, que corres-
ponden a incrementos de 13.8 y 24.4%.En la rotación arroz-soya en La
Florida finalizó con contenidos de materia orgánica de 3.2%y en La
Española con contenidos de 3.3%que corresponden a incrementos de
10.3 y 1 3 . 8 %en~ la rotación arroz-vitabosa como cobertura, en ambas
fincas el contenido de materia orgánica se mantuvo, Figura 12. 21
. 4 ~ El.M.4NFJO SOSITNIAIEI>L 105 UlElDS ClJN CUITIVOS
T ~ c ~ o i f f i i PAKA
ANIIAI LS DE las PF,QUENOSPUOUIICrCIRESDEL BAJO Y MI~I)IOAKIARI
Figura 12. Efecto de la rotación de crrltivos con el arroz en el conrenido de materia orgánica del
suelo 6)en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Fósforo (P)
Igualmente en las fincas Florida y Española la rotación de cultivos
con el arroz frente al barbecho (testigo),aumentó la disponibilidad de
fósforo en el suelo. En ambas fincas las rotaciones arroz-maíz+caupi y
arroz-soya, presentaron una mayor disponibilidad de fósforo en el
suelo. En La Florida el suelo presentó un valor final de 26 ppm de
fósforo que corresponde a un incremento de la disponibilidad del ele-
mento de 62.5%y en La esvañola ~resentóun valor final de 12 nnm
que corresponde a un incremento de disponibilidad de 300%y en la
rotación arroz-soya, en La Florida el suelo present6 un valor final de
21 pprn de fósforo que corresponde a un incremento en la disponibi-
lidad del elemento de 31.2%y en La Española presentó un valor final
de 15 ppm que representa un incremento de 400%,Figura 13.
Potasio ( K )
En las fincas La Florida y La Española, la rotación de cultivos con el
arroz frente al barbecho (testigo), igualmente aumentó la disponibili-
dad de potasio en el suelo. En las dos fincas las rotaciones arroz-
maíz+caupí y arroz-soya presentaron un incremento en la
disponibilidad de potasio en el suelo. En la rotación arroz-maíz+caupi,
en La Florida presentó un valor final de potasio de 0.30 meq/100g que
corresponde a un incremento del nutriente de 66.7%y en La Española
un valor final de 0.33 meq/100g que corresponde aun incremento de
22 135.7%y en la rotación arroz-soya, en La Florida presentó un valor
T ~ c ~ o u i ~PARA
i f i EL MANEJO SOSTCNIAI.B ne tos SUELOS CON ClILnWS Boletín Técnico 41
AHUALFS DE LOS PEQUENOS PRODUCTORES DEI. BAJO Y MmlO ARIARI
-
Figura 13. EJecto de la rotación de cultivos con el arroz en el contenido deflsfon, del suelo (pprn) en'
tres Jincos en Granado y Fuente de Oro. 200-2003.
final de potasio de 0.23 rneq/100g que corresponde aun incremento

de 27.8%y en La Española un valor final de 0.31 meq/100g que corres-
ponde a un incremento de 121.4%.Figura 14.
.I'
$a g ..plj..
&-
a .P5,
i
;:.*,l.&
m
cR
C
0,l -
O
0,05-
0 ,m I
,504* @"\
' b<*z
.:
Figum 14. EfectO de la rotación de cultivos con el arroz en el contenido de potasio del suelo (meql
1 OOg) en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Boro (B)
En las fincas La Florida y La Española, la rotación de cultivos con
el arroz frente al barbecho (testigo), igualmente aumentó la dispo-
nibilidad de Boro en el suelo. En las dos fincas las rotaciones arroz-
rnaíz+caupi y arroz-leguminosa como cobertura presentaron un
--
23
Boletín Tecnico 4 1 TKCNOIOGIN:
PAIM M MWJO D$ l a s w t m CDN TULIIVO)
S(W~~SRBLE
,\W.ALES VE U15 P ~ Q U E N ~PRODLICTORES
S V U BAJO Y MEDIO AKIARI
incremento en la disponibilidad de boro en el suelo. La rotación arroz-
maíz+caupíen La Florida present6 un valor final de boro de 0.29 pprn
que corresponde a un incremento en la disponibilidad del elemento
de 38.1%y en La Española un valor final de 0.30 ppm que corresponde
a un incremento de 11.l%y en la rotación arroz-vitabosa como cober-
tura, en La Florida presentó un valor final de 0.31 ppm que correspon-
de a un incremento en la disponibilidad del nutriente de 47.6%y en La
Española un valor final de 0.30 ppm que corresponde aun incremento
de 1 1 ,196, Figura 15.
1. L.
G u r a 15. Efecto de lo rotacibn de cultivos con el arroz en el ronrenido de B o r ~del slrelo (ppm) en'
tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
+
En general las rotaciones arroz-maíz caupí, arroz-soya y arroz-
vitabosa como cobertura frente al testigo arroz-barbecho, el suelo pre-
sent6 un incremento en el contenido d e la materia orgánica y un
incremento en la disponibilidad de fósforo, potasio y boro, que puede
contribuir a disminuir un poco la aplicación de fertilizantes químicos en
el cultivo subsiguiente, bajando un poco los costos de producción.
Efecto en las características biológicas d e los suelos

El sudo es un sistema dinámico, donde diversos factores de natura-
leza fisica, química y biológica se integran continuamente y presentan
un excelente hábitat microbiano representado por las bacterias, hon-
gos, actinomicetos, algas y virus, los cuales establecen una estrecha
24 relación con las plantas. Como resultado de esta asociación, las plantas
Rofetín Técnico 4 1
promueven el crecimiento de los microorganismos mediante mecanis-
mos como son el aporte de nutrimentos y la liberación de sustancias
orgánicas a la rizósfera (exudados),al tiempo que los mismos microor-
ganismo~participan en la transformación y liberación de compuestos
orgánicos y nutrimentos a la rizósfera, necesarios para el crecimiento
vegetal y la agregaa6n del suelo.
Antes de implementar los sistemas de labranza en las tres fincas
productoras de arroz, la población de bacterias y hongos en el suelo
fue baja. Con un promedio de bacterias 2.26 u.f.dg suelo (se considera
población normal el rango entre 6-8 u.f.c/g suelo) y promedio de hon-
gos 3.72 u.f.c/g suelo (se considera población normal el rango entre 4
6 u.Edg suelo). La población de actinomicetos estuvo en el rango normal
6.20 u.f.c/g suelo (se considera población normal el rango entre 5-8
u.f.c/g suelo).
Después de tres años evaluación, los sistemas de labranza afectaron
las poblaciones de micro~rganismosen el suelo sin presentarse dife-
rencia entre sistemas de labranzas. Respecto al análisis inicial, con am-
bos sistemas de labranzas la población de bacterias en el suelo aument6
y la población de hongos y actinomicetos disminuyeron.
En la labranza convencional presentó una población de bacterias
de 4.29 u.f.dg suelo (poblacibn baja), de hongos de 3.67 u.f.c/g
suelo (población baja) y de actinornicetos de 5.0 u.f.dg suelo (po-
blación normal).
En la labranza con cincel rígido una población de bacterias de
4.63 u.f.c/g suelo (población baja), de hongos de 3.46 u.f.c/g sue-
lo (población baja) y de actinomicetos de 5.02 u.f.c/gsuelo (po-
blaci6n normal).
Es importante aumentar la población de éstos microorganismos en el
suelo, ellos son responsables de la descomposición de los residuos ve-
getales del suelo y ayudan al mejoramiento de las características físicas
del suelo y en el ciclaje de nutrientes, Figura 16.
La rotación de cultivos con el arroz afectó la población de
rnicroorganismos presentes en el suelo.
Al finalizar el trabajo en las tres fincas productoras de arroz, res-
pecto al testigo arroz-barbecho con poblaciones bajas de bacte-
. . i
1
5 - -.--.--
3 4 l!rircrrl
&*d
$ 3 1
r: giiiw:
.
j 2 l- I
" .- -
I
Bacterias Hongos Actinomicetos
r i & U i U 1 U. I J C L L U UC 1U I U U l U l l L U 511 1U ~ V V I U C I U I UF
I l l l I L l U U l ~ U l I I J f f l U UCI
3 JUFlU ( UJ.LIE 3UCIUj t.Il LIC3
fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro, 2003.
rias, hongos y actinornicetos (bacterias 5.09 u.f.c/g suelo, hongos

3.36 u.f.c/g suelo y actinornicetos 5.10 u.f.c/g suelo).
En las rotaciones arroz-rnaíz+caupí y arroz-soya, la población de
hongos aumentó pero continúan siendo bajas (arroz-rnaíz+caupí,
población de hongos de 3.54 u.f.c/g suelo y en arroz-soya 3.73
u.f.c/g suelo, continúan siendo bajas).
En la rotaci6n arroz-maíz+caupí y arroz-vitabosa Mucunu
deeringianum como cobertura, la población de actinomicetos au-
mentó (arroz-maízScaupí poblacidn de actinomicetos de 5.13
u.f.cíg suelo y arroz-vitabosa 5.17 u.f.c/g suelo, se consideran
poblaciones normales).
En la medida que haya mayor cantidad de residuos orgánicos en el
suelo, habrán más microorganismos y una mayor probabilidad de ma-
yores contenidos de nutrientes en el suelo, Tabla l.
En las tres fincas productoras de arroz antes de implementar los
sistemas de labranza y la rotación de cultivos, el suelo present6 gran
diversidad de hongos heterótrtifos, predominó el genero Peniciiiium
con 22 especies (67%),seguida de Periconia sp (11%), Trichoderma sp (7%),
Fusarium sp (7%),Geotrichum sp (4%)~Aspergiflussp (4%).Al tercer año de
evaluación de la rotacidn de cultivos con el arroz, mejoró la diversi-
I
dad de hongos en el suelo.
c1 En la rotación arroz-barbecho (testigo) predominó Peniciliium sp
(71.4%),con las rotaciones la diversidad fue mayor.
T ~ c ~ o u x ;iXR4
í ~ s EL MANEjO SOSTENIBLEDE IES SUELOS EDN CULnYDS Boletín Téniico 41
ANIIALET DE InS PEQUE$% PRODUhllRES DEI M J O Y M E D I o ~ A R I
krfJOl carfpi (Vigna unguicuioto) coiiio alternaliva de rotacion coi1 arroz
Horigo del siirlo Gloiiir~sgeosporiini

Tabla 1. Eficto de las rotaciones con arroz, en lo población de microorganismos del suelo en tres
fincas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.
Fuente: COHI'OICA. 2003.
En arroz-maíz+caupí y arroz-soya, predominaron PenicilIiurn sp y

+
Trichoderma sp (arroz-maíz caupí 58.3%de Penicillium sp y 20.4%
de Trichoderma sp.)
En arroz-soya 63.2%Penicillium sp. y 23.7%Trichoderma sp y en
arroz-soya 63.2%Penicillium sp y 23.7%Trichoderma sp)
En arroz-vitabosaMucuna deeringionum como cobertura, predomi-
naron Penicilliurn sp (62.4%),Rhizopus sp ( 1 5.9%)y yAspergillus sp (13.7%).
Es importante esta diversidad de hongos en el suelo, muchos de
ellos como el Trichoderma sp actúan como controladores biológi-
cos d e otros organismos en el suelo, Tabla 2.
Tabla 2. Efecto de la rotación de cultivos con el arroz en la presencio de hongos en el suelo (pó) en
tres fincas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.
Fuente: CORPOICA, 2003.
Efecto en los tamos dejados por d arroz

Es importante que las socas de los cultivos o tamos queden en el
suelo, no sean quemadas, sino desbrozadas o picadas sobre éste para
I
TECNOIUL~AS
Y . M EL MANEJO SUSTENIUU: DE LOS SUElOS CYlN [IJLIIMK
.4hllALES DE LOS PLQLIL!N«S YKODULTOPBS DULtAJOY MEUIO A R I ~
que sirvan como una cobertura vegetal y finalmente sean incorporadas
al suelo con las labranzas. Ello ayudará a mejorar las características
físicas del suelo como es la estructura, porosidad, aireación y conser-
vación de agua y contribuirá en el reciclaje de nutrientes.
En las tres fincas productoras de arroz no se presentaron diferen-
cias significativas en los tamos de los cultivos aportados al suelo con
los dos sistemas de labranza. Los tamos dejados por el cultivo de arroz
en el primer año de evaluación (2000A) Fueron de 6.514 kg MSha en
la labranza convencional y 7.398 kg MSha en la labranza con cincel
rígido, al tercer año el aporte de tamos fue mayor de 9.208 kg MSha
en la labranza convencional y 9.931 kg MSha en la labranza con cincel
rígido, Figura 17.
I
Figura 17. Tamos (MS kglha) aportados por el arroz con dos sistemas de labranza en tresfincas en
Granada y Fuente de Oro. 2000 A-2002 A.
Los tamos dejados por los cultivos (maíz+ caupí, soya, la legumino-
sa como cobertura y el barbecho) en el segundo semestre en el primer
año fueron de 2.103 kg MSha en la labranza convencional y 2.192 kg
MSha en la labranza con cincel rígido y aumentaron al tercer año de
evaluación con 9.267 kg MSha en la labranza convencional y 1 1.O95kg
MSha en las labranza con cincel rígido.
La rotación de cultivos con el arroz afect6 significativamente la pro-
+
ducci6n de tamos. Las rotaciones arroz-maíz caupí y arroz-tegumino-
sa como cobertura, produjeron mayor cantidad de tamos
(arroz-maiz+caupi, 9.096 kg MSha y arroz-vitabosa 8.796 kg MSha),
-
29
Boletíii Técnico 4 1 T~CN(IUIGIAS
PAM k~ L I A N E ~SOSI~NILILI: IJI: IUS SUEIDS CON LLII.TIVOS
I'KOUtIClORES DEL BAJOY MFnlO ARIARI
AMJALkS UC: LOS PCQ~JENOS
superando al barbecho tratamiento testigo en 478 y 178 kg MSha más
de tamos, Figura 18.
Figura 18. Efecto de las rotaciones en la producción de hmos (kgMS/ha) después de la cosecha del
cultivo en tres fincas productoras de arroz en Fuente de Oro y Granada. 2000-2002.
Al dejar los cultivos una mayor cantidad de tamos en el suelo, se

reduce la erosión, hay una mayor protección frente a las gotas de llu-
via y la radiación solar y se conserva una mayor humedad dentro del
suelo, favoreciendo la diversidad y actividad de los microorganismos,
lo cual indirectamente favorecerá el establecimiento y producción de
los cultivos anuales.
Efecto en la población de inalezas

La población de malezas presentes en los cultivos (30días de edad)
en las tres fincas productoras de arroz, durante los tres años de eva-
luación fueron muy bajas, predominando en los lotes, las malezas ho-
jas anchas como botón morado Eupatorium parciJlorum; gramíneas
principalmente caminadora Rottboelia cochinchinensis, liendre puerco
Echinocloa colonia, falsa caminadora Ischaemum rogusum y guarda rocío
Digitaria sp, ciperáceas Cyperus sp y commelináceas especificamente
piñita Murdannia nudiJora, Figura 19.
Las poblaciones de malezas en las tres fincas productoras de arroz
fueron afectadas significativamente por los sistemas de labranzas. En
30 ambos sistemas de labranza las poblaciones de malezas fueron bajas,
TCCNOIX~AS PARA EL MANEJO SOSTENOBEDE L0SSUEU)S CON CULTIVOS

ANUALES DE LDS PEQUENOS PROMICIORES DEL Mp Y M E W h ~ ~ l
.- - :. -
~-
Lebranza
- --
I O Hoja ancha BGramlneas m Ciperaceas ~Conmmellneceas

- . ..
tresfincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.
en la finca La Florida la mayor población de malezas ciperáceas (24.1

plantadm2) se presentó en la labranza con cincel rígido y en la finca La
Argentina las mayores poblaciones de malezas hojas anchas y ciperáceas
(26.7y 5 plantas/m2) se presentaron en la labranza convencional, Tablas
3y4.
Tabla 3. Efecto de los sistemas de labranza en la población de malezas en el arroz (plantas/m2),

.-
finca Lo Florido. Municipio Fuente de Oro. Meto. 2000-2003,
w‘,plantaslrn2
Hojas anchas Gramlneas
plantaslm2
PHitas Cipedceas
cincel 35.6 a 31.6 a 3.1 a 24.1 a

, Convencional . 36.7 a 37.1 a 3.9 a 8.0 b
Promedios con fa misma letra no di/ieren significotivomente entre si Vukey P < 0.01)
Tabla 4. EJecro de los sistemas de labranza en la población de malezas en el arroz (plantas/m2),

Jinca La Argenlina, municipio Granada. Meta. 2000-2003.
-.
Labranza - Hojas anchas - Gramíneas
' Piiiitas - Ciperáceas
.. plantaslm2 . plantaslm2 ., plantaslrn2 .. plantadm2 ,
Cincel , , ' 17.lb 37.6a .. 1.2 a .- 1 .Ob
. Convencional 1 26.7 a 40.5 a 0.3 b : 5.0 a
Promedios con fa mismo letra no diJieren signrficocivarnente entre si Fukey P < 0.01)
La población de malezas en el cultivo de arroz en las tres fincas

evolucionaron en el tiempo. pero los controles con los herbicidas pre-
31
Boletín Técnico 4 1 T C C N O ~PARA ~ AElSMANEJO SOSTFNIRII Ilh lllS SllÉL05 CON C1J1 ilVCiS
ANIIAL~S nt. las PEQIJENOS PRODUI:TIIKES IIEL MAJOY MEI>IU ARI~IRI
emergentes fueron eficientes, de ahí las bajas poblaciones de malezas
hojas anchas, gramíneas, commelináceas y ciperhceas presentes duran-
te los años de evaluación, Bbla 5.
fibla 5. Eficro de! tiempo en lo poblurith de mal~zasen d arroz en tres fincas en Granado y
Fuente de Oro. Meto. 2000-2002
Promedios con lo misma letra no d$eren sipificorivamente entre si flukey P < 0.01)
Efecto cii la poblacióii dc iiisectos

Los cultivos, en las tres fincas productoras de arroz, se manejaron
con tres y cuatro liberaciones semanales de Trichogrammasp (50pulg/ha)
y en general el daño ocasionado por los insectos Sogata, Chaetonema,
Spodoptera,Diatrea, Anticursia y Maruca e n los cultivos, fueron muy bajos.
No se presentó diferencia significativa entre sistemas de labranza
en las tres fincas para el daño ocasionado por Spodoptera sp y Diatrea sp
en los cultivos de arroz y maíz+caupi. En ambos sistemas de labranza
con el cultivo del arroz (semestre A), durante los tres años de evalua-
cióln, el daño ocasionado por Spodoptera sp h e menor de 1.2%y el daño
por Diatrea sp menor de 1.6%.
En el maíz+caupí (semestre B) en ambos sistemas de labranza du-
rante los tres años de evaluación e l daño causado por Spodopteru sp y
Diufrea sp he alto,alcanzó niveles de daño de 3 8 . 3 %44.6%
~ respectiva-
mente. El maíz en el segundo semestre siempre presentó mayores pro-
blemas de plagas.
La rotación de cultivos con el arroz no afectó la presencia de Spodoptero
sp y Diotrea sp. Los daños ocasionados por ambos insectos en el arroz fue
1 muy bajo, de 0.23%por Spodoptera sp en la rotación arroz-leguminosa y
2.5%por Diatrea sp en la rotación arroz-soya (2001A).
T'y,uOl i1dMPANA M, UhNVO SO!,l'FiVIUII 1JF ldlS SIIIvjS CON tLJI.1lVOS

Boletín Tkc-niro 41
,LYLI,iI fni>l!105 l't,r>lid~li~
I'KIll>lJl3TlKB.IIKL HAlli Y Mu)lO ARIMI
Efecto en la produccióii de grano
No se presentaron diferencias significativas entre sistemas de la-
branza en la produccibn d e grano d e arroz, maíz y soya. En la finca La
Florida en los tres años d e evaluación, las producciones d e arroz en
ambos sistemas d e labranza fueron altas entre 3.729 y 5.429 kgha (con
14%de humedad), sembrándose el primer año la variedad Fedearroz
50 y en los siguientes dos años la variedad Línea 2, Figura 20.
Fig~ira20. Produccióii de orroz Fedeorroz 50 y Línea 2 (kglho, con 14 o(i humedad) con dos sistemas
de labranza en la finca La FIorido, Fuente de Oro. 2000A-2002A.
La producciiin de arroz variedad Fedearroz 50 con ambos sistemas

de labranza, el primer año de evaluación fue alta en la finca La Españo-
la (entre 5.015 y 5.825 kg/ha, humedad 14%)y media en la Argentina
(entre 3.108 y 3.570 kgha, humedad 14%)y en los restantes dos años
con la variedad Línea 2 , la producciun de arraz igualmente fue media
en La Española (entre 3177 y 3588 kgha, humedad 14%)y alta en La
Argentina (entre 4651 y 5 197 kg/ha, humedad 14%),Tabla 6.
Tabla 6. Producción de arroz Fedearroz 50 y Línea 2 (kglha, con 14% de humedad) con dos
sistemas de labranza, en tresjncas de productores de arroz. 2000-2002 A
La producci6n de soya fue muy variable en las fincas productoras
d e arroz. En la finca la Florida la producción de soya variedad Soyica
P-34 estuvo entre media y alta (entre 1.046 y 2.265 kgíha, humedad
14%)y en La Española estuvo entre baja y media (entre 342 y 1983 kg/
ha, humedad 14%),sin presentarse diferencias entre sistemas de la-
branzas, Tabla 7.
Tobla 7. Producción de soya Soyica P-34 (kgtha, con 14% de humedad) con dos sistemas de
labranza, en rresfmcas de productores de arroz. 2000-2002 B
Fuente de Oro
Promedios con /u misma letra no dfieren signijcativamenre entre si (7irkey P 0.01)
En la finca La Argentina la producción de soya variedad Soyica P-34

fue baja el primer año (entre 986 y 988 kg/ha, humedad 14%)y alta en
los dos siguientes años de evaluación (entre 1.577 y 2.404 kg/ha, hu-
medad 14%).Igualmente no se presentó diferencias significativas entre
sistemas de labranzas, Figura 21.
Figuro 21.Eficto de los sistemas de lubranza en la producciún de soya Soyica P-34 (t/ha. con 14 %
de humedad) en h finca La Argentina. Granada. 20008-20028. 35
T~cwiaci,+5 mw EL MANEJOSOSTENII.B DE ms SUELOS CON cuCnws
PROUUC rORES DEL üY0 Y MEDIO h M l
ANIJALES DE U)S PKQU~NOS
En los tres ai'iosde evaluación, la producción de maíz híbrido Pioner
3041 con ambos sistemas de labranza en la finca La Florida fue alta, con
producciones entre 2.352 y 3.567 kglha (humedad del grano 15%)y en
la tinca La Española estuvo entre baja y alta (entre 950 y 4.729 kglha,
humedad 14%),Tabla 8.
Obra 8. Produccibn de maíz Pioner 3041 Fglho, con 15%de humedad) con dos sisremas de
labranza, en trespncos de productores de arroz. 2000-2002 B
Promedios con lo mismo letra no diJieren significativomente entre si (7iikey P < 0.01)
En la finca La Argentina la producción de maíz híbrido Pioner 3041

estuvo entre media y alta (entre 2.383 y 4.786 kgha, humedad 15%),sin
presentarse diferencias entre sistemas de labranzas, Figura 22.
Figura 22. Producción de maíz Pioner 3041 (kglha, con 14 % de humedad) en loJinca La Argentina,
Grailada. 20008-2002B.
La rotación de cultivos con el arroz afectó significativamente la

producción de grano. La mayor producción de arroz fue obtenida en
1 la franja con soya durante dos años en la finca La Florida (produccio-
A S R1.MANF.N SOSIE-hllBE DI: 1D.S O S O S CBN CiJl.lW0.5

~ ~ C N O L O G ~PAR\
YR<IIKICTOIS DEL Bi\pY MEIW AUIARI
.AhillALES DE WS PLUU~NOS
.&a ~ ~ , ~ ~ a ; ( s ~ ' k & afinín,,bw,,Jo*&J
)i'&
$ & h ~ * d ~* Pi ~ ~ , a t , m),,b
~ {, --.w-w*,be.be
r &
,wl
.:: ,
: ~ * , ~ l ~ e ~ r & O ! & eIs:W,*&~&*i&&o:&~-.
. % .
~ B n
..m
,kn@
.
*)y;.@ : ~ ~ ~ ~ , . ~ ~~ ~t &n l @.m
.?. ,
. :: ~b tiighaj*:
a . ~
. . ... :.
Tabla 9.
7bblo 9. Efecto de fa rotación de rulrivos en la producción de arroz Fedearroz 50 y Línea 2 (kglha,

con 14%de humedad) en rresJincas de productores en Fuente de Oro y Granada (Meta).
2000-2002.
Promedios ton la misma letra no dmeren signiJicarivamente entre si (iiikey P < 0.01)
Promediando la producción de arroz en las tres fincas y comparán-

dolo con la producción obtenida en el barbecho (testigo), se observó
que la producción de arroz fue mayor en las rotaciones establecidas.
En la rotación arroz-maíz+ caupí produjo 4.049 kg/ha (51 kgíha
más de grano que el barbecho).
En arroz-soya produjo 4321 kglha (323kgha más que el barbecho).
En arroz-leguminosa como cobertura 443 1 kgíka (433 kg/ha más
que el barbecho).
Lo anterior indica que son más benéficas las rotaciones del arroz
con la soya y con la leguminosa como cobertura porque además del
aporte de nitrdgeno. las leguminosas contribuyen con el mayor ciclaje
de nutrientes y ayudan a reducir la incidencia de plagas en el cultivo
subsiguiente, Figura 23.
TIX!NI~ILX~A~
PARA b.WNFJ0 .WS%IABIE. DI: II>SSlk>.iIK CIIN (3 II TIVOS:
ANlJ,\I16 DE WS~LIr&:JU(K IlAlI) Y MlilllO ANNII
PROI>IJC~U!&%IILI
--. G.L IV*ULCYCL uc ~ ~ r r l rL ~
I I i,Yr C ~r U
~ ~ - Y C C ~ V I I ~ ~ V I I . LYU r ~ Y~ L U ~ I V Ld w j
r r v L LIIICY
2 (kglha, 14 % humedad) en tres fincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2002.
Andlisis de costos y rentabilidad de los sistemas de labranza y rota-

p;on de cultivos con el arroz
En la primera siembra de arroz (2000A) en las tres fincas en Granada
y Fuente de Oro, los costos totales de producción promedio por hectá-
rea fueron muy similares en ambos sistemas de labranza, costos de
$1.543.667en la labranza convencional y $1.579.433 en la labranza con
cincel rígido. En ambos sistemas de labranza, el mayor gasto causado fue
ocasionado por el control de malezas (23.7%de participación de los
costos totales en las labranza convencional y 23.2%con cincel rígido).
En ese primer año de evaluaci6n en el segundo semestre (2000 B),
los costos totales de producci6n de la asociacion maíz+caupi, en am-
bos sistemas de labranza Fueron similares, $769.420 en labranza con-
vencional y $818.188 en la labranza con cincel y el mayor gasto lo
ocasionó la fertilizaci6n del cultivo (23.9%de participación de los cos-
tos to tales labranza convencional y 22.5%labranza con cincel). Para la
producción de soya, los costos totales fueron $532.300 en la labranza
convencional y $550.483 en la labranza con cincel: El mayor gasto cau-
sado en la labranza convencional fue en el control de malezas (32.3%
de participación en el costo total) y en la labranza con cincel rígido fue
la siembra (27.4%de participaci6n de los costos totaIes).
En el tercer año de evaluación (2002 A), los costos totales de pro-
ducción de arroz en las diferentes franjas de rotación de cultivos au-
3 mentaron respecto al primer año, con cortos totales de producción
PARA EL MANEJO !4STÉNIUU DE LOS SlfEWS (11N ClJLiiVíS
:NUITK;¡A$
ANIIALES Ut KiS PEQUENOSPRODUCTORES DEL 8 4 0 Y MEDIO h l ~
w. -
4tb.4-
L... ) L .
rklr: t
niiurraia LV,kVJ ui producción
muy semejantes entre sí. En la Franja del barbecho los costos totales de
producción de arroz fueron de $1.801.614 en la labranza convenciú-
nal y $1.847.859 en la labranza con cincel rígido; en la franja de la
leguminosa Mucuna deeringianum los costos fueron de $1.787.842 en la
labranza convencional y $1 364.929 en la labranza con cincel; en la franja
de maíz+caupi los costos fueron de $1.777.097 en la labranza conven-
cional y $1.828.792 en la labranza con cincel y en la franja de soya los
costos fueron de $1 -800.611 en la labranza convencional y $1.859.802
en la labranza con cincel. Igualmente en todas las franjas donde se
sembró arroz, el mayor gasto incurrido fue el del control de malezas,
(barbecho 22.9% de participación de los costos totales labranza con-
vencional y 22.3%en la labranza con cincel; legumiriosa como cobertu-
ra 23.0%en la labranza convencional y 22.1%en la labranza con cincel;
maíz+Caupí 23.2%labranza convencional y 22.5%en la labranza con
cincel y con soya 22.9%en la labranza convencional y 22.1%en la la-
branza con cincel rígido).
En el tercer año de evaluación segundo semestre (2002 B), los cos-
tos totales de producción de la asociación maíz+caupi y soya aumenta-
ron. El costo total de producción del maíz+caupí fue de $1.232.461 en
la labranza convencional y $1.261.744 en la labranza con cincel rígido y
el mayor gasto causado fue la fertilización (27.2%de participación de los
costos totales en la labranza convencional y 26.6%en la labranza con
cincel) y el costo total de producción de soya fue de $919.933 en la
labranza convencional y $964.633 en la labranza con cincel y el mayor
gasto causado fue el control de malezas (25.8%de participación de los
costos totales labranza convencional y24.6 %enla labranza con cincel).
En general para la producción de arroz en las tres fincas, la prepa-
ración del suelo con cincel rígido (costo promedio en la región de
$190.741/ha)h e $44.149 más costosa que la labranza convencional (cos-
to promedio $146.592 ha), pero éste costo fue compensado por la
mayor producción de grano. De los costos totales de producción de
arroz y soya, el mayor gasto causado fue el control de las malezas y
para la producción de maíz, ei mayor gasto causado fiie la fertiliza-
ción. Conociendo el porcentaje de participación de cada una de las
variables (gastos) en los costos totales de produccibn, se pueden defi-
nir otras prácticas de manejo del cultivo, que ayuden a reducir costos
y hacer sostenible y competitivo el sistema de producción, Figura 24.
1
Arroz-barkho Soya
1 Preparacibn
l
1% 'IM WSiembra
fi O. malezas
, glO, plagas
17% ~.Frtiiización
121 m p 6% í:~ecolección'
I
1Preparacidn
14%
8 Siembra
3% j B C malezas 1
" 3%
m
20%
IEC
' plagas
~eriilizacl6n
Recolección
Figura 24. Participación de acLividades 6)en los costos t o t a b de producción de orroz en la franja
del barbecho. soyo y maíz en tresjncas en Granada y Fuente de Oro. 2002.
La rentabilidad es la variable económica que le indicará al produc-
tor cual de los sistemas de labranza y rotaciones con el arroz (ciclo
completo,donde se suman los costos e ingresos de los dos semestres
del año) le va a generar un mayor ganancia.
La producción de arroz en las tres fincas en Granada y Fuente de
Oro fue más rentable en la labranza con cincel rígido, con una rentabi-
lidad promedio de 22.35%y un ingreso neto anual para el productor
de $810.549; en la labranza convencional la rentabilidad fue de 17.6%,
con un ingreso neto anual para el productor de $610.065.
La rotación del arroz con las leguminosas soya y una cobertura y la
asociación maíz +caupi, fueron más rentables que el sistema tradicio-
nal arroz-barbecho. La mayor rentabilidad la presentó la rotación arroz-
leguminosa como cobertura, rentabilidad de 25.2%y un ingreso neto
anual para el productor de $662.000, seguida de arroz-soya con una
rentabilidad de 22.2% y un ingreso neto anual para el productor de
$997.447 y arroz-maíz+caupí con una rentabilidad de 21.3%y in ingre-
so neto anual para el productor de $806.335; el testigo arroz-barbe-
cho presentó una rentabilidad de 17.68%y un ingreso neto para el
productor de $383.445, Figura 25.
Figura 25.Efecto de la rotación de cultivos con el arroz en la rentabilidad del sistema en tresfincas
en Gronodo y Fuente de Oro. 2000-2002.
T~mL06lrS
PARA ELMANW
SOSTENBIE DE ias su~ms
&Nrni~iivos
Boktín Técnico 41
AiuUAirr DE u i S WQUENDSPROüiJCIDES DEL BAJO Y MEDIO ARJM
EFECTO DE LOS SISTEMAS DE LABRANZA Y ROTACIÓN
DE CULTIVOS EN EL SISTEMA DE PRODUCCIÓNM A ~ Z
Efecto en las características fisicas de los suelos

La textura del suelo le confiere determinadas características físicas
y químicas, importante tener en cuenta para las practicas de manejo
del suelo como son la preparación y la fertilización.
En la finca Santa Clara (Granada)la textura del suelo era franco-
limosa con 30.5%de arena, 54.0%delimo y 15.5%de arcilla.
En La Primavera (Granada)la textura del era franca, con 32.5%de
arena, 44.0%de limo y 23.5%de arcilla.
En Cantaura (Fuente de Oro) era franca. con 40.5%dearena, 44.0%
de limo y 15.5%de arcilla.
Resistencia mecánica (Mfa)
No se presentaron diferencias significativas entre sistemas de la-
branza y rotación de cultivos con el maíz para la caracteristica física
resistencia mecánica del suelo en las tres fincas productoras de maíz
en Granada y Fuente de Oro.
tó valores altos de resistencia entre 2.25 y 2.72 MPa (humedad
del suelo 34.3%),superiores a los valores normales para los culti-
vos de maiz y soya.
En el último ano de evaluación (2003),respecto al valor inicial de
resistencia, el suelo en la labranza con cincel vibratorio presentó
42 un menor valor en los primeros 5 cm de profundidad y valores
TFXNOIBG~AS
PAR4 F.I. MANE10 5íMTliNlM.6 DF-WZ SUBLOS CON OJLlWOS
ANUAL= DE LOS P E Q ~ I E ~ OCROniiCIDRES
S M LW Y MmlO &ARI
Maíz en estado áptimo de cosecha
S: Técnico 4 1
Boletí~~
Cincel vibratorio recomendado para
T~CNOLQGÍCS
la preparación del suelo
PAWI EL MANEJO SO~ENDIEDE LOS SUELOSm i m

8,m
7
5
.U
3
#
~ m 5
ANUALES nE I D 5 PEQUENOS PROIIUCTURESDEL BAP Y MEDIO ~ A R I
43
altos en el resto del perfil (entre de 1.67 y 3.46 MPa, humedad
del suelo 20.1 %)y en la labranza convencional, valores mayores
de resistencia en todo el perfil (entre 2.03 y 3.83 MPa, humedad
del suelo 19.2%),conservando el suelo una mayor humedad, en
la labranza con cincel vibratorio, Figura 26.
Resistencia (MPa)
P w' T 15 2 2s J w. 4 S5
O - ' 1 - L
A
5
n -+&S!
.-
u
E
m t Inicial
25
+ Cincel
45 ! - .
Humedad del suelo inicial 34.3%, en labranza con cincel vibratorio 20.1% y en
lobrnnza convencional 19.2%.
. - - - --
Figura 26. Efecto de los sistemas de labranza en la resistencia del suelo (MPuJ en tres fincas
productoras de maíz en Granado y Fuenle de Oro. 20011-2002.
En las tres fincas productoras de maíz, la rotación de cultivos afectó

los valores de resistencia mecánica del suelo.
Antes de iniciar la rotación de cultivos, el suelo presentó valores
altos de resistencia entre 2.25 y 2.72 MPa en todo el perfil (hu-
medad del suelo 34.3%).
En el tercer año de evaluación (2003),en todas las rotaciones los
valores de resistencia del suelo aumentaron respecto al valor
inicial. En la rotación maíz-maíz (testigo)el suelo presentó el menor
valor 1.31 MPa en los 6 cm y valores altos entre 2.66 y 3.54 MPa
en el resto del perfil del suelo (humedad del suelo 21.7%);pero
éstos valores fueron más bajos, condición deseada para un buen
desarrollo de las raíces de los cultivos, en la rotación maíz-legu-
minoca Muc~nadeeringianurn como cobertura, can un valor de
1.35 MPa en los 6 cm y valores altos entre 2.04 y 3.67 en el resto
del perfil (humedad 16.1%),Figura 27.
I
TI:CNOI.OC~AS
PAPA é l MANEJO SíISTEMBLEI1E LI)S SUEUS CON CIJLTIWS
ANllñlOi DE 10s PEQVENUS PROOIICKJAES DEI BAJO Y MWIO ~ I M I
. - . .
Resistencia (MPa)
O <q# 1 115
8 -
2 23 * . #
L. -u
4: .o:
d
g 30
a
a5
40
45 -
Humedad del suelo inicial 34.6%;en maíz 21.7%;en maíz + mupí 21.44 en
l soya 39.1% y en 10 leguminoso como coberri~ra 16- 1 %. I
- - -
:-
---d
Figuro 27.Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en la resistencia mecánica del suelo (MPu)
en tres fincas eri Granado y Fuente. 2000-2003.
Densidad aparente (dcc)

En las tres fincas productoras de maíz no se presentaron diferen-
cias significativas entre sistemas de labranza.
t6 valores bajos de densidad aparente entre 1.18 y 1.27 g/cc en
10s primeros 20 cm de profundidad, y un valor alto 1.39g/cc en
los 30 cm (humedad del suelo 31.6%).
En el tercer año de evaluación (2003),los valores de densidad
aparente del suelo en ambos sistemas de labranza aumentaron
respecto al valor inicial. En la labranza con cincel vibratorio el
suelo presentó un valor medio de 1.33g/cc en los 10 cm y 1 -31 g/
cc valor cercano al valor normal en el resto del perfil del suelo
(humedad del suelo 20.196) y en la labranza convencional valores
bajos o normales entre 1.28 y 1.30 g/cc en todo el perfil del
suelo (humedad del sucio 19.4%).
En general ambos sistemas de labranza afectaron benéficamente las
densidades aparentes del suelo en todo el perfil, porque se realizó
una labranza de conservación, en el sentido de que se redujo el núme-
ro de pases de implementos agrícolas, específicamente en la labranza
convencional (de ocho pases que es lo que normalmente se hace en la
zona, se realizaron cuatro pases), Figura 28.
Boletín Técnico 4 1 T E ~ OPARA ~ ELSMANEJO SOSIENIEIL DE l D S SUFIDS CON CUL rIY05

ANIIALES DE LUS P W U E N PRODUCTORES
~ DEI. BAJO Y MEDIO AHIARI
1P
1 9 '
8
2 iIsot
E 1*+
!i120
a
f8 1,15 -
1,lD -
1
g + -
a
Prolundldad (cm)
l -&=¡=-l. l -M?. 1: ce>$.&rn
Humedad del suelo inicial (aíío 2000) 31.6 %; en labranza con cincel
vibmtorio 20. I % y en labranza convencional 79.4 %.
pruauccorcls ae maiz en riranaaa y ruenre ae vro. L U W L W ~ .
La rotación de cultivos con el maíz, afectó significativamentela den-

sidad aparente del suelo.
Antes de la rotación de cultivos en las tres fincas productoras de
maiz, el suelo presentó un valor bajo de densidad aparente entre
1.1 8 y 1.27 g/cc en los 20 cm y un valar alto 1.39 g/cc en los 30 cm.
En tercer año de evaluación (2003),en la rotaci6n maíz-maíz (testi-
go) el suelo presentó un valor normal de densidad aparente con
valores entre 1.29 y 1.31 g/cc en todo el perfil (humedad del suelo
21.9%), pero estos valores fueron menores, condicibn fisica favo-
rable que contribuye a aumentar la porosidad total del suelo y el
buen desarrollo de los cultivos, en las rotaciones maíz-soya (valo-
res bajos entre 1.28 y 1.29 gkc en los 20 cm y un valor medio 1.32
g/cc en los 30 cm, humedad del suelo 19.5%)y maíz-vitabosaMucuna
deeringianum como cobertura (valores bajos entre 1.25 y 1.S9 en
todo el perfil del suelo, humedad 16.0%),Figura 29.
Porosidad total (%)

En las tres fincas productoras de maiz no se presentaron diferen-
46 cias significativasentre sistemas de labranza para la caracteristica fisica

porosidad total del suelo.
TSCK~IM;~M
PARZ EI.MANFp SOSIFNIBIG C>F 11)SURlOS CON L l J L i i V ü S
ANliAl PS DE ID5 PPQLII:ROS PROOUCTOWS [>El S A N Y MtiiiO h i ~
- .--
- - . ..
-
:*
Profundidad (cm)
.:a
-
.-
.ralbhl 5wat mu m-
Humedad del suelo inicial 31aen moíz 27.9%. en mriiz+coupí21.4%, en soya

.
19.5%y en la leguminosa como $obertura 16.0%.
- .
Figrira 29. EfeEto de la rotucibn de cultivos con el maíz en lo densidad aparente del suelo (glcc), en
tres fincas en Cronoda y Fuente de Oro. 2000-2003.
Antes de irnplementar los sistemas de labranza, el suelo presen-

t6 una porosidad total alta con valores entre 45.5 y 54.1 % (hume-
dad del suelo 3 1.6 %}.
En el tercer año de evaluación (2003) en ambos sistemas de la-
branza, disminuyó la porosidad total del suelo, pero continúan
siendo porosidades altas (superiores a 45%),con valores entre
47.3 y 48.8%en la labranza con cincel vibratorio (humedad del
en la labranza convencional (hu-
suelo 20.1%) y entre 48.6 ~ 4 9 . 3 %
medad del suelo 19.4%).Pero en la labranza con cincel vibratorio
el suelo conserv6 una mayor humedad, Figura 30.
La rotación de cultivos con el maíz en las tres Fincas, afectaron
significativamente 1a:porosidadtotal del suelo.
Antes d e iniciar la rotación de cultivos, el suelo presentó una
porosidad total alta entre 45.5 y 54.1%(humedaddel suelo 31.6%).
En el tercer año de evaluación la porosidad total del suelo en
todas las mtado~eti,disiñunryd respecto a) vaior id&L pero
rortIiniim porm%adattalgs ( ~ p a i Sar En mi
la nmddn rnaTPmifz Itmitigta)el #& p r e d una pomsidad
r n M d m ~ ~ 3 y ~ B m e ~ @ l ( ~ d & 9 i & 2 1 ~ ,
p & ~ 5 & ~ T i i e r n n m e y w e s , e n k ~ & - ~
Mucuna deeringianum (valores entre 48.9 y 50.6%, humedad del 47
:i,b,
5
-
O
gm
a
52
44
a
Profundidad (cm)
I
s .a e ! ? L I
Humedad del suelo inicial 31.6 %; en la lobronzo con cincel vibratorio 20.1%y en la labranza
convencional 19.4%. I
- - - -
Figura 30. Efecto de los sistemas de labranza en la porosidad total del suelo en las tres fincas
productoras de maíz en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.
suelo 16.0%)y maíz-soya (valores entre 46.8 y 49.0%, humedad

del suelo 19.5%).
Estas leguminosas como cobertura vegetal (vibbosa) o como pro-
ductoras de grano (soya),favorecen las características fisicas del suelo
especialmente la estructura y agregación, de ahí que el valor de la po-
rosidad total sea mayor, Figura 31.
10 o) 30
Profundidad (cm)
- .
---
lP-ilcial El Malz m Mah+caupl ~ - s o y am i.egum@9sd
Humedad del suelo inicial 31.6 %; en el maíz 21.9 %; en maíz+caupí
-
21.4 %: en sovo 19.5 % v en lo lemrminosa como cobertura 16.0 %.
I 1
Figura 31. Efecto de la rotacibn de cultivos con el maíz en la porosidod total del suelo, en tresfincas
en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
I
TFCNOIM~AS
PARA EL MANEID SOSTENIBLEDE LOS SUELOS CON CULTIVOS
AY( 1.41ES nF i n s PFQIIEKOS PRODIJCTORES DEL BAJO Y MEDIO ARIARI
Determinación del perfil del suelo mediante calicata
Biomasa seca aportada por vitabosa como fuente de materia orgánico
l'E~iunlocíA5 PARA kLM4NEJOSOSTENIRLE aE WS SUEIDS IXlN CULllVOS

Boietífl Técnico 4 1
ANUAWS DE la5 PEQ~JENOS
PROUllíTílllES DEL LIAR1Y MEUlO h A R l
Efecto de los sistemas de labranza en las características quírnicas de
los suelos
No se presentaron diferencias entre sistemas de labranza pero si
entre rotaciones, para los contenidos de nutrientes en el suelo, en las
tres fincas productoras de maíz.
En general las dos sistemas de labranza (convencional y con cincd
vibratorio) afectaron benéficamente el suelo contribuyendo con el au-
mento de la materia orgánica, en la labranza convencional en las fincas
Santa Clara y Cantaura de contenidos iniciales de 1.7 y 2.6%de materia
orgánica, se llega a contenidos de 2.3 y 3.1%,con incrementos de 35.6
y 19.2%y en la labranza con cincel vibratorio, en las fincas Santa Clara,
Primavera y Cantaura de contenidos iniciales de materia orgánica de
1.7,2.9 y 2.6%se llega a contenidos de 2.2,3.1 y 3.0%que corresponde
a incrementos de 29.4,6.9y 15.4%,Figura 32.
%S.
-
8
.-
o Cincel i~ibratoriol
m
'5 1
0
Santa Clara rrimawra Cantaura
Figura 32.Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de materia orgánica del suelo (%)en
tresfincas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Fósforo (f)
Con ambos sistemas de labranza aumenta la disponibilidad de fósforo
en el suelo, sin presentarse diferencias grandes entre sistemas de labranza.
Con la labranza convencional en Santa Clara y Primavera de conteni-
50 dos iniciales de fósforo de 58 y 18 ppm después de tres años de eva-
T E C N O WPAW
G ~EL WEJO SOSTENIB~EDe IDSSUELOS U)N CUI.TIMS
ANUALES DE u i S PEQUENOS PROWCTORES DEL RAJO Y MEDIO h A R I
luación presento contenidos finales de 126 y 30 ppm que correspon-
den a aumentos en la disponibilidad del nutriente de 117.2 y 66.7%.
En la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara y Primavera a los
tres años el suelo presentó contenidos finales de 87 y 28 ppm que
corresponden a aumentos en disponibilidad de 50 y 55.596, Figura 33.
20
,o -Santa Clara 'rimaera
,*
,,
Figura 33. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de fosPoro del suelo Ip.p.m) en tres
Jncas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Calcio (Ca)
Ambos sistemas de labranza contribuyeron a aumentar la disponi-
bilidad de calcio del suelo, sin presentarse diferencias significativas
entre ellas.
En la labranza convencional en Santa Clara y Primavera de conteni-
dos iniciales de 1.62 y 4.29 meq/100g después de tres años el suelo
present6 contenidos finales de 2.45 y 4.38 meq/l OOg, correspondien-
do a incrementos en la disponibilidad del nutriente de 51.2 y 2.1%.
En la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara y Primavera el
suelo al final del tercer año presentó contenidos de calcio de 2.51 y
5.03 meq/l OOg, correspondiendo a incrementos en la disponibilidad
del nutriente de 54.9 y 17.2%,Figura 34.
Magnesio (Mg)
Igualmente el suelo con ambos sistemas de labranza en el cultivo de
maiz presentó aumento en la disponibilidad de rnagnesio en el suelo, sin
presentarse diferencias significativas entre sistemas de labranza. 51
. - -
6.
-
- -- - -
- -- - -
E 3
Y
O
-
'O 2
8 1.
01
Santa Clara Primaera Cantaura
Figura 34. Efecto de los sistemas de kbranza en el contenido de calcio del suelo (meq1100g) en tres
fincus productoras de mafz en Grunuda y Fuente de Oro.2000-2003.
En la labranza convencional en Santa Clara y Cantaura, de contenidos

iniciales de magnesio de 0.35 y 0.36 meqí100g después de tres años el
sueIo presentó contenidos de 0.50 y 0.49 meq/100g que corresponden
a incrementos de la disponibilidad del nutriente de 42.8 y 36.1 %.
En la labranza con cincel vibratorio, en Santa Clara y Cantaura el
suelo presentó contenidos finales de magnesio de 0.50 y 0.52 meq/
100g que corresponden a aumentos en la disponibilidad del nutriente
de 42.8 y 44.4%,Figura 35.
-
-
-
- - -- - -
-
--- -
Y
E 0,s- m Conwncional
.o 0,4- la
-.Cincel v i b - r a 9
O
Sar I Cantaura
52 Figura 35. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de magnesio del suelo heq/IOOg)
en tres fincas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
TECNOL~~~.%S PAR4 E[ MANLJOS0STFNIRI.F DE WS SUbtOS CON C I I I J N ~

S mju Y u e n l o ARMI
ANI~AI ES UE LOS PBQIIENOS P N O U ~ F DU
Hierro (Fe)
Con ambos sistemas de labranza en el cultivo de maíz aumenta la dis-
ponibilidad del hierro en el suelo, sin presentarse diferencias significati-
vas entre sistemas de labranzas.
En la labranza convencional en La Primavera y Cantaura, de conteni-
dos iniciales de hierro de 36 y 40 ppm, después de tres años el suelo
presentó un contenido final de 54 ppm que corresponde a incremen-
tos en la disponibilidad del nutriente de 50 y 35%.
En la labranza con cincel vibratorio en La Primavera y Cantaura, el
suelo presentó un contenido final d e 47 y 50 ppm de hierro que co-
rresponde a un incremento d e disponibilidad del nutriente de 30.5 y
25.0%.Figura 36.
Santa Clara ,m Cariaura

-= ,
Figura 36. Efecto de los sistemas de lobranza en el contenido de hierro del suelo (ppml en tresfincas
productoros de maíz en Granada y Fuente de OTO. 2000-2003.
Boro (Bol
Igualmente con ambos sistemas de labranza en el cultivo de maíz du-
rante los tres años de evaluación crece la disponibilidad del boro en el
suelo, sin presentarse diferencias grandes entre sistemas de labranzas.
En la labranza convencional en Santa Clara d e contenidos iniciales
de 0.24ppm, en La Primavera de contenidos de.O.18ppm y en Cantaura
de contenidos de 0.14 ppm de boro, el suelo al tercer año presentó
contenidos finales de 0.33,0.33y 0.37 ppm, que corresponden a ah-
rnentos en la disponibilidad de éste nutriente de 37.5,83.3y 164.3%. 53
'~FC'[IIUÚAS FA&\ II M.4NTJO 915 I'LNIBIE I)E 105 5UEWS CON Clll llWl!:
Boletín Técnico 4 i
A N U A L 6 OT: I U S PEQIJBNOS PR0OUCTORF.S 1ltL UA10 Y MElllO h~ll
Con la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara, Primavera y
Cantaura el suelo presentó un contenido final de boro d e 0.31,0.37
y 0.30 ppm que corresponden a incrementos en la disponibilidad d e
boro d e 29.2, 105.5y 114.396, Figura 37.
03
2
E 0,25 li
BI
inicial
Conwncional 'l
-,e O,,,OB21
m
o,, i
1 o Cincel \libratorio
-
O, 05
o
Santa Clara Plimawra Cantaura
i
Figuro 37. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de boro del suelo (p.p.m)en t r a j n c a s
productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Manganeso (MI)
Igualmente con ambos sistemas d e labranza en el cultivo de maíz

durante los tres años de evaluación aumenta la disponibilidad del man-
ganeso en el suelo, sin presentarse diferencias significativas entre sis-
temas de labranzas.
En la labranza crinvencional en Santa Clara d e contenidos iniciales d e
10 ppm, en La Primavera d e contenidos de 16 ppm y en Cantaura de
contenidos de 14 ppm de manganeso, el suelo al tercer año presentó
con tenidos finales d e 18,26 y 23 ppm. que corresponden a aumentos en
la disponibilidad de éste nutriente de 80,62.5y 64.3%.
Con la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara, Primavera y
Cantaura el suelo presentó un contenido final de 18,30 y 22 ppm que
, corresponden a aumentos en la disponibilidad del nutriente de 80,
87.5 y 57,1%,Figura 38.
541- '
~I;CVOI.OGIAS P.ALA i:L MANEJU WSTEWLE Dl. lAlS F I J L ! COU ClJLnVnS
.2NUAUS L)E LOS PEQLII:NOE PYODUCTORES U81 BAJO V MiX)lO h 1 ~ 1
Santa Clara Primawra Cantaura
I
~ i g u r a38. Efecto de los sistemas de lobraho en el contenido de manganeso del suelo (p.p.m)en
tresjfiricas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
Efecto de la rotación de cultivos en las características químicas de

los suelos
La rotación de cultivos con el maíz durante los tres años de evaluación
afect6 significativamente el contenido de nutrientes en el suelo especial-
mente la materia orgánica, fósforo, calcio, magnesio y manganeso.
Respecto a la rotación maíz-maíz (testigo) con un contenido de la
materia orgánica entre 2.3 y 2.8%,este contenido aumentó en las
rotaciones maíz-maiz+caupíy maíz-leguminosa como cobertura.
En la rotación maíz-rnaíz+caupien La Primavera el suelo presen-
tó un contenido de 2.9%que corresponde a un incremento de
7.430, frente al testigo maíz-maíz y en Cantaura con esta rotación
el suelo presentó un contenido de 2.8%,el cual corresponde a
un incremento de 25%de la materia orgánica.
Con la rotación maíz-vitabosa como cobertura en la Primavera pre-
sentó un contenido de materia orgánica de 3.4%que corresponde
a un incremento de 25.9%respecto al testigo maíz-maíz y en Cantaura
presento un contenido final de 3%que corresponde a un incre-
mento de 7.1%de la materia orgánica, Figura 39.
Fósforo (P)
t
Respecto a la rotación maíz-maíz(testigo) con un contenido de fós-
foro de 20 ppm en La Primavera y 33 ppm en Cantaura, después de
Boletin Técnico 4 1 TECNOWG~N PARA EL MANEJO5OSTI:Nlnl Il nF 111S 5UtlD5 CON CliLll~~OS

ANIIAlbS 1)1: 105 YCQUENOSt'ROIHICT0RF.S DI!L BAJO Y MKD[O A ~ i n i
- -- - -
-.de 3-
g Maíz-maíz
i Malz-malzccaupi '
O Maíz-soya
m.- Maiz-leguminosa
- - - -,
Santa Clara Prirnawra dantaura
Figura 39. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido de la materia orgdnico del
suelo (%) en tresfincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
tres años de evaluación con la rotación maíz-maíz+caupí, presentó

contenidos de 32 y 36 ppm de fósforo que corresponden a aumentos
en la disponibilidad de este nutriente de 60 y 9.1%,Figura 40.
1
l.
-.
iEi Maíz-maíz
iMaíz-maíztcaupl
o Maíz-soya
mMaíz-leguminosa
- -
Santa Clara Primavera Cantaura
Figura 40. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido defisjoro del suelo Ipgm) en
rres fincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.
Calcio Ca)
Igualmente en las rotaciones maíz-maíz+caupí y maíz-leguminosa
como cobertura después de tres años de evaluación presentaron una
56 mayor disponibilidad de calcio en el suelo.
Boletíii Técnico 4 1
En el testigo maíz-maíz en Santa Clara con un contenido de calcio
de 1.95 meq/100 g con la rotación maíz-rnaiz+caupípresentó un con-
tenido final de 2.34 meq/100g que corresponde a un aumento en la
disponibilidad de éste nutriente de 20%,en La Primavera presentó un
contenido final de 5.47 meq/100g que corresponde a un incremento
de 30.5%y en Cantaura un contenido final de 5.06 rneq/100g que co-
rresponde aun incremento en la disponibilidad del nutriente de 72.1%.
En la rotación maíz-vitabosa como cobertura en Santa Clara presen-
tó un contenido final de 2.18 meq/100g de calcio que corresponde a
un incremento en la disponibilidad del nutriente de 11.S%,en La Pri-
mavera presentó un contenido final de 5.13 meq/100g que correspon-
de a un incremento en la disponibilidad de 22.4%~ en Cantaura presentó
un contenido final de 3.68 meq1100g que corresponde aun incremen-
to en la disponibilidad del calcio de 25.2%, Figura 41.
L.
r.1
l .*
Santa Clara Primaxra Cantaura
Figura 41. Eficto de la rotación de cultivos con el maíz en e/ contenido de calcio (meq/100g) del
suelo en tres fincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.
En las rotaciones maíz-maíz+caupí y maíz-leguminosacomo cober-

tura, en los tres años de evaluación presentaron una mayor disponibi-
lidad del magnesio en el suelo.
En el testigo maíz-maíz en Santa Clara con un contenido de magnesio
de 0.46 meq/l OOg, con la rotación maíz-maíz+caupípresentó un conte-
nido final de 0.50 meq/100g que corresponde a un aumento en la dispo-
nibilidad de éste nutriente de 8.7%. en La Primavera presentó un 57
Boletín Técnico 4 1 T E P I O LPAR4
O ~EL W W SOSSTEMBLE DE U)S SUELOS CON CUI.iiW.5
AIYUAI.ES DE WS PEQUENOS PRODUCTORES DEL MJ0Y MEDIO h i ~
contenido final de 0.68 que corresponde a un aumento en la disponibi-
lidad del nutriente de 13.3%y en Cantaura presentó un contenido final
de 0.54 meq/100g que corresponde a un aumento en la disponibilidad
del magnesio de 38.5 %.
En la rotación maíz-vitabosa como cobertura, en Santa Clara presentó
un contenido final de 0.53 meq/l OOg de magnesio que corresponde a un
incremento en la disponibilidad de éste nutriente de 15.2%y en La Pri-
mavera presentó un contenido final de 0.92 meq/100g que corresponde
a un aumento en la disponibilidad del nutriente de 53.3%.Figura 42.
áh
m~ a i r - m
- o Maíz-soya
I Maiz-leguminosa
._
A
Santa Clara Primavera Cantaura
Figuro 42. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido de magnesio del suelo (meql
IOOgj en tresficas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003
Manganeso (Mn)
Respecto al testigo maíz-maíz, las rotaciones maiz-maíz+caupíy maiz-
leguminosa como cobertura, en los tres años de evaluación presenta-
ron un aumento en la disponibilidad del manganeso del suelo.
Frente al testigo en Santa Clara con un contenido de 13 ppm de
manganeso, en la rotación maíz-maiz+caupi presentó un contenido
final de 20 ppm que corresponde a un incremento de 53.8%y en
Cantaura presentó un contenido final de 29 ppm que corresponde a
un incremento en la disponibilidad del manganeso de 61 .l%.
La rotación maíz-vitabosa como cobertura en Santa Clara presentó
un contenido final de 1.9 pprn que corresponde a un incremento en la
disponibilidad del nutriente de 46.1%. en La Primavera presentó un
TECNOIOG~~
PARA EL MANEJOSOSIXNIBLELX IDS sumos CON CULTIVOS
ANUALES DE WS P~QUENOS
PROWClDRUS UELBAP Y M E M h L U l
contenido tina1 de 34 ppm que corresponde a un aumento en la dispo-
nibilidad del nutriente de 2 5 . 9 %en~ Cantaura un contenido final de 26
ppm que corresponde aun incremento en la disponibilidad del nutriente
d e 44.4%,Figura 43.
35
h
E
30 1 -
ri 25 m Malz-mal2
n
u 20. i Maíz-maíz+caupi
V: o Maíz-soya
15.
m Maíz-leguminosa
Santa Clara Primawm Cantaura
Figura 43. Eficto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido de manganeso del suelo
(p.p.rnJ en trespncas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003
Efecto en las características biológicas del suelo

La población de rnicroorganismos en el suelo se vio afectada por
los sistemas de labranza y rotación de cultivos con el maíz.
Antes d e implementar los sistemas de labranza para la produc-
ción de maíz, la población d e bacterias fue baja (1.96u.fc/g sue-
lo en Santa Clara, 3.19 u.f.c/g suelo en La Primavera y 2.10 u.f.c/g
. suelo en Cantaura, se considera población normal entre 6-8 u . t d
g suelo) y la población d e hongos y actinomicetos estuvo en un
rango normal (1.20 u.f.c/g suelo d e hongos y6.25 u.f.c/g suelo de
actinomicetos en Santa Clara, 4.03 u.f.c/g suelo de hongos y 6.20
u.fc/g suelo de actinomicetos en La Primavera y 4.1 1 u.f.c/g sue-
lo d e hongos y 6.03 u.f.c/g suelo d e actinornicetos en Cantaura,
se consideran poblaciones normales de hongos entre 4-6 u.F.c/g
suelo y de actinomicetos entre 5-8 u.f.c/g suelo).
Tres años después las labranzas afectaron la población d e
microorganismos del suelo sin presentarse diferencias significa-
tivas entre ellas. 59
Boletín Técnico 4 1 TCCNDLOC~~
r ~U. MAYFJO
l ~ SOSTFNIRI.E DE IDSSUEWSCON CULTIVOS
AMIALES DE U)S PEQlIEiY)S PROüilCmKES DEL B A N Y MEDIO h A K 1
Con ambas labranzas, la población de bacterias aumentó respecto al
valor inicial, pero continúan siendo poblaciones bajas (en la labranza
convencional la población de bacterias fue d e 4.04 u.f.c/g suelo y en la
labranza con cincel vibratorio fue 3.79 u.Ec/'gsuelo), los hongos dismi-
nuyeron y continúan siendo poblaciones bajas (en la labranza conven-
cional la población de hongos fue de 3.38 u.f.c/g suelo y en la labranza
con cincel vibratorio fue 3.27 u.f.c/g suelo) y los actinomicetos dismi-
nuyeron y siguen siendo poblaciones bajas (en la labranza convencio-
nal la población de actinomicetos fue de 4.92 u , f . d g suelo y en la
labranza con cincel vibratorio fue 4.83 u.f.c/g suelo).
Es importante aumentar las poblaciones de estos microorganismos
en el suelo, pues ellos son necesarios para la descomposición de los
tamos y residuos de cosecha y para el ciclaje de nutrientes, Figura 44.
7
4
6
5
--
O
m 4 1 .Inicial
O
Bacterias Hongos Actinom icetos
Figura 44. Efecto de la labranza en la población de microorganisrnos del suelo en tres Jincas
productoros de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
La población de microorganismos del suelo fue afectada por la ro-

tación del maíz con otros cultivos.
En el tercer año de evaluación, respecto al testigo maíz-maíz, con una
población baja de bacterias (3.99 u.fc/g suelo), ésta aumentó en la rota-
ción maíz-soya (4.11 u.Wg suelo)pero continua siendo baja; en maiz-
maiz (testigo)con una población baja de hongos (3.45 u.f.dgsuelo), ésta
disminuyó con las diferentes rotaciones de cultivos con el maíz y en el
maíz-maíz (testigo) la población baja de actinomicetos (4.84u.f.c/gsue-
60 lo),aumentó con la rotación maíz-maíz+caupi (5.07 u.f.dg suelo)y rnaíz-
soya (4.94 u.fctg suelo),lo cual favorece las característicasIísicas, quími-
cas y biológicas del suelo, e indirectamente el buen desarrollo y produc-
ción de los cultivos anuales, Tabla 10.
Tabla 10. &ficto de las rotaciones con mafz, en la población de microorganisn~osdel suelo en tres
.fincas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.
Fuente: CORPOICA. 2003.
Antes de implementar los sistemas de labranza y al rotación de cul-

tivos con el maíz en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro, el suelo
presentó gran variabilidad de hongos heterótrofos, predominando
Penicillium con tres especies (75.0!%),seguida de Clamydomyce~sp (8%)y
en menor proporcion (4%)Fusarium sp, Periconia sp, Aspergillus sp y
Clamydomyces sp .
Al finalizar el trabajo, la rotación de cultivos con el maíz contribuyó
a aumentar la diversidad de hongos en el suelo.
En maíz-maíz, maíz-maíz+caupí y maíz-soya predominaron los
hongos Periiciliium sp y Trichuderm sp (37.9y 36.5%en maíz-maíz,
33.7 y 58.0%en maíz-maízfcaupíy 46.7%en maíz-soya).
En maíz-vitabosa Mucuno deeringianum como cobertura, predomi-
nó Aspergillium sp (50.9 %). La diversidad de estos organismos en el
suelo es importante porque cada uno de ellos cumple funciones
específicas y hay muchos benéficos, Tabla 1 1.
Efecto en los tamos dejados por el maíz

Los tamos dejados por los cultívos, son fundamentales para la pro-
tección del suelo de la radiación solar y del impacto de las gotas de
lluvia y para la conservación del agua en el mismo. No se presentó
diferencia significativa entre sistemas de labranza para la producción
de tamos.
Los tamos dejados por el cultivo de maíz (semestre A) en la la-
branza convencional estuvieron entre 2.601 y 7.048 kg de mate- 61
Boletín Técnico 4 1 T K N O I ~I'AM
G LL MANEJOWSl'tNIBlJl l l E UX SUEEII)S U)N ClJl IlVl>S
ANUñIB DE K I S P E Q U ~ ~ ~PíKlDIJCT<)RES
OS DEI. RAJO Y ME1)IO h A R l
Canovolia como cobertura para rotación con maíz
1
62 - . m
Micorriza. Glornus fasciculatum
T~CNUWLÍAS
PAIW EL MANEJO SOSTENIBLEDE ms SUEIOS CON CUITIVOS
Bolrtin Técnico 41
ANUALES DE LOS PEQllENOS PRODUCTORES iJEI RAJO Y MEDIO ARIARI
Tahln I 1. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en la presencia de hongos en el suelo &) en
tresjncas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.
Fuente: CORPOICA, 2003.
ria seca por hectirea y en la labranza con cincel vibratorio entre

2.458y 6.806kg MS/ha.
Los tamos dejados por la asociación maíz+Caupí y la soya (se-
mestre B) en la labranza convencional estuvieron entre 2.637 y
7.200 kg MSha y en la labranza con cincel vibratorio entre 3.250
y 8.767 MSha.
Importante no quemar los tamos pues además de la protección del
suelo, ayudan a mejorar las características fisicas como es la estructura y
agregación del mismo, Figura 45.
La rotación de cultivos con el maíz en las tres fincas en Granada y
Fuente de Oro afectó significativamente la producción de tamos.
En el primer año de evaluación, la rotación maíz-maíz+caupí pro-
dujo la mayor cantidad de tamos 4.379 kg MS/ha.
En el segundo año fue maíz-leguminosa Cannavalia ensij7ormis con
3.969 kg MSha.
En tercer año, maíz-leguminosa Mucuna deeringianum con 16.264
kg MSha.
En general las rotaciones maíz-leguminosa como cobertura y maíz-
maíz+caupí. aportaron más cantidad d e tamos al suelo que el testigo
63
Boletín Técnico 4 1 TFCNOUIG~
PARAFLMANEJO S~IPMBLE DE U>S SUEIUS CON QII.TIYOS
ANUALES DE I D S PE-S PR<)WCrOWSDEL BAJOY MEDlOAIZlNU
9000
C
2 6000-
m 5000- o Convencional 1
e, 4000- Cincel vibratorio
3000-
2000
1 O00
,. .:.-
&&A : i i t ~ 2 ~
-
rvuv? * u & ~ ruyip
Figuro 45. Efecto de las labranzas en los tamos dejados por el maíz en tresjncas en Granodo y
Fuente de Oro. 2000-2002.
maíz-maíz (7.275y 4.523 kg MS/ha en promedio frente al testigo 3.535

kg MS/ha), Figura 46.
Figuro 46. Efecto de lo rotación de cultivos con maíz en la producción de tamos (kg MSlha) en tres
Fncas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2002.
Efecto eii la población de malezas

En los cultivos de maíz, soya y la leguminosa como cobertura s e
aplicaron herbicidas pre-emergentes (GesaprimB, ProwlB, SencorB,
DualB, VerdictB, GramoxoneG3).
La poblacion de malezas presentes en los cultivos (30 días de edad)
en lar tres fincas productoras de maíz. durante los tres años de evaiua-
.- .
ción fueron muy bajas, predominando las malezas commelináceas
específicamente piñita Murdannia nudvora; hojas anchas como botbn
morado Eupatorium parcflorum; gramíneas como caminadora Rottboelia
cochinchinensis y ciperáceas como Cyperus sp, Figura 47.
200
160
Convencional
Ldainri
-- -
m Hoja
- - ancha m Grarnineas
-
Ciperaceas i~onmrnelinaceas
. ...
Figura 47. Población de malezas en tres fincas productoros de maíz en Granada y Fuente de Ora.
2000-2003.
Se presentó diferencia significativa entre sistemas de labranza para

la población de malezas en las fincas Santa Clara (Granada) y Cantaura
(Fuente de Oro).
En Santa Clara la labranza convencional presentó la mayor pobla-
ción de malezas hojas anchas y ciperáceas (31.8y 7.6 plantas/m2)y
en Cantaura, la labranza convencional presentó la mayor pobla-
ción de malezas gramíneas (55.9 plantas/m2).
La labranza con cincel vibratorio presentó la mayor población de
malezas piñitas Tablas 12 y 13.
En las tres fincas productoras de maíz, en los tres años de evalua-
ción, la rotación de cultivos afectó significativamente la población d e
malezas. Respecto al testigo maíz-maíz, las rotaciones maíz-maíz+caupi
y malz-soya presentaron menores poblaciones de malezas nocivas ho-
+
jas anchas (maíz-maíz caupí 7.8 plantas/m2 y maíz-soya 9.2 plantas/m2),
el resto d e poblaciones de malezas gramíneas (22.2 plantadm2), piñitas
(1 17.3plantas/m2)y ciperáceas (0.4plantas/m2), fueron muy similares a
las presentadas por el testigo maíz-maíz. 65
Tabla 12. Efirt~de los sisremar de labronzo en la población de maleza.^ en el maiz (plantas/m2),
Jnca Sanro Clara. Granoda. 2000-2002
' . Labranza ." Hojas anchfr ':' Erarhineas ~ i n i t a s - -Ciperaceai
'
~lantailm ,, .planta$lm2 . . ptantaslml . p ~ a n t a s ~ m 2

Gince4: ' :. b ! 25:B:;a ".. 'fg7;da 1.6 b
2 x v e n ~ i ~ n a l @fl.€! a 13.3:'b a '. . .7.6 a
Promedios con lo misma letra no dfleren srgnrfitotivomente entre si (Tukey < 0.01)
Tabla 13. Efecto de los sistemas de labranza en la población de molerus en el maíz (plontas/tn2).
finca Cantalira Fuente de Oro. 2000-2002
Labranza ~laitas ' ClperBcaao
..plantarlm2 plantaslm'
.. ,plantaslm2
Cincel. . 41.3a - "
35.2 b
: . 'm:[!a 8.8 a
Cunvencional ' 37.8 a - ,, 55.9 a ' a . 7b 7.1 a
Promedios con lo misma letra no dfleren signiJcativamettte entre si (Tukey Pc 0.01)
En estas fincas productoras de maíz aunque las poblaciones de ma-

lezas fueron bajas en los tres años de evaluación, evolucionaron en el
tiempo. Se presentó muy buen control de las malezas ciperáceas y
gramínea y un control regular de las malezas hojas anchas y piñitas. Es
importante conocer la evolución de las malezas en los cultivos, para
poder realizar una buena selección de los productos herbicidas a utili-
zar en el cultivo anual, Tabla 14.
Tubla 14. EJecto del riempo en la población de malezas en el maíz (dos sistemas de labranza y
cuatro rotaciones de cultivos), finca Sanra Clara (Granada). 2000-2002
Fuente: CORPOICA. 2003.
Efecto en la población de insectos

En general el daño ocasionado por los insectos Spodoptera sp, Diatrea
sp, Anticarsia gematulis y Maruca testuralis en los cultivos de maíz y soya
fueron muy bajos. En los cultivos se hicieron cuatro liberaciones de
66 Trichogrmrnrna (50pulgadadha), semanalmente.
TECNOIDG~AS
PARA EL MANFJO WSI'ENIBIE DE IIJS SUEUlS CON CULTWS
ANIJALES DF. 1115 YEQlJEmS PRODUCIDWS DEL RAJO Y MGDII] ~ A R I
~ u i i r i u de
l trrurrzo3 uprirrtu rri CI curcrvu oe marz
Tamo de maíz fundamentol poro la protección del suelo
-
Phvrr ELMANEJOSOSTENIBLEDE LDS SUELOS &N
'I'tciuo~nk4~ CULTI&
ANLIALLS IE MIS PEQIJENI~~PRODUCTORESDEL BAJO Y MEDIO A W ~ I
Los sistemas de labranza en las tres fincas productoras de maíz no
afectaron significativamente la presencia del Spodoptera sp y Diatrea sp
en el cultivo de maíz, En el tercer año de evaluación, el daño ocasiona-
do por el Spodoptera sp y Diatrea sp en el maíz en ambos sistemas de
labranza fue similar.
En el maíz con labranza con cincel vibratorio, el daño por
Spodoptera sp fue leve ( 1 3%)y el daiio por Diatrea sp Fue bajo (4.7%)
y en la labranza convencional, el daño por Spodoptera sp Fue me-
dio (32.9%),y el daño por Diatrea sp fue bajo (3.1%).
En el segundo semestre (2002 B), el daíío ocasionado por Spodoptem
sp y Diatrea sp al maíz, fiie medio en ambos sistemas de labranza
(21.5 y 2 1.8%por Spodoptem sp y 32.6 y 313%por Diatrea sp, labran-
zas con cincel vibratorio y convencional respectivamente).
La rotación de cultivos con el maíz afectó significativamenteel daño
ocasionado por el Spodoptera sp y Diatrea sp en el maíz.
En el segundo año de evaluación (2002 A), el mayor daño 32.7%
por Spodoptera sp y un daño bajo de 8%por Diatrea sp lo presentó
la rotaci6n maíz-maíz (testigo);un daño medio 27%por Spodoptera
sp y un daño bajo 3%por Diatrea sp lo presentó la rotaci6n maíz-
maíz+caupi y un daño bajo 18%por Spodoptera sp y 3%por Diatrea
sp lo presentó la rotación maíz-leguminosa Mucuna deeringianum.
*. En el segundo semestre (2002 B) el daño causado por ambos
insectos fue mayor, 22.8%de daño por Spodoptera sp y 31 3% por
Díatrea sp en la asociación maíz+caupí y 20.5%de daño por
Spodoptem sp y 32.2%de daño por Diatrea sp en el maíz. Hay que
tener presente que el maíz sembrado en el segundo semestre
del año siempre va a presentar mayores problemas de plagas
especialmente Spodoptera sp y Diatrea sp.
Efecto en la producción de grano

No se presentó diferencia significativa de los sistemas de labranza
en la producción de grano de maiz y soya. Las producciones de maíz
en la finca Santa Clara con ambos sistemas de labranza fueron altas
, entre 4.094 y 5.833 kgha (14%de humedad) en ambos semestres du-
rante 10s tres años de evaluación, a excepción del año 2001 A que fue
6; baja entre 2.384 y 2.521 kgha (14%cie humedad), es explicable porque
'IEiwil&& VARA EL M W SWllMüU DE U16 SUOOS CON L U L M
~ D E U I S P E Q L I ~ ~ O U C T D ~ ~ L ~ V M B W O I ( M I I
en ese año se sembró la variedad ICA V 109,en tanto que en los otros
años se sembro un híbrido (Pioner 3018 y Pioner 3041 respectivarnen-
te), Figura 48.
m +
f
1
O
C
-
E
-
u 1
al
C
u
1
Cinsrl Conven 1 Cincel Conven Clnsel Conwn 1 Cincel 1 Convsn 1 Cincel 1 Conwn CLncel COnMn
2WO A 2000 A 1 2000 8 2000 B 2W1 A 2001 A 1 2001 B 1 2001 B 1 2002 A 1 2002 A ' 2002 8 2002 8
Figura 48. Producción de maíz Pioner 3018. Pioner 3041 e ICA V-109(t/ha, con 14%de humedad)
en la finca Santo Clara en Granada. 2000-2002.
Igual comportamiento en producción de maíz se observ6 en la fin-

ca La Primavera, con rendimientos entre medios y altos d e 3.188 y
4.669 kgha de los híbridos Pioner 3018 y Pioner 3041 (humedad 14%)
en los años de evaluación a excepción del segundo año (2001A) cuan-
d o se sembró la variedad IcA V-109, con rendimientos bajos entre 1.646
y2.108 kg/ha (humedad d e 14%).En la finca Cantaura, la producción d e
maíz con los dos sistemas de labranza fue muy variable, con produc-
ciones entre medias y altas de 3.188 y 4.225 kgha (humedad 14%)en
los años 2000 B, 2002 A y 2002 5 y bajas producciones de 1 .S86y 2.798
kgha (humedad 14%)en los años 2001 A y 2001 B. Tabla 1 5.
La producción de soya en las tres fincas productoras de maíz, n o
fueron afectadas significativamente por los sistemas d e labranza. En
Santa Clara la producción d e soya fue alta en los tres años d e evalua-
ción, entre 2.072 y 2.819 kgha de grano (humedad 14%),en el primer
año d e evaluación se sembró la variedad Orinoquia 3 y en los dos años
siguientes la variedad Soyica P-34, Figura 49.
En la finca La Primavera la producción de soya con ambos sistemas
d e labranza estuvo en el rango normal de rendimiento de la zona en-
Boletín Técnico 4 1 TFKNOIDG~AS

PARA El. MANEJO SOSTENIBLE DE LOS SUEUIS U I N CilLlTMS
ANIJM ES DE [asFEQUENOS PRODUCTORE5OEL MAJO Y MWlO ~ A R I
Abla 15. i'rod~rciónde maíz Pioner 3018, Pioner 3041 e ICA V-109 (kg/hu, con 14 % d e humedad)
con dos sistemas de labmnza, en tresjncas de productores de maíz. 2000 A - 2002 B.
o s Io mismo letrri na d w e m si.gnflcotivaAente entk si p k e y P < 0.01)

' ~ m ~ d i con
Tgrira 49. Producción de soya Orinoquio 3 y Soyica P-34 (t/ho, humedad 1440)en lo finca santi'
:!ara en Granada. 2000-2002.
tre 1.383 y 1.866 kgíha (humedad 14%)los dos primeros años y muy
baja el último año, entre 753 y 907 kgkia (humedad 14%).En la finca
Cantaura la producci6n de soya e n ambos sistemas de labranza fue baja
el primer año entre 904 y 941 kgha (humedad 14%)y un poco mayor e n
los años siguientes entre 1.213 y 1.902 kgha de grano (humedad 14%).
En ambas fincas el primer año de evaluación se sembró la variedad de
soya Orinoquia 3 y e n los dos años siguientes Soyica P-34,Tabla 16.
Se presentaron diferencias altamente sigiiificativas de las rotacio-
70 nes con el maíz. en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro.
TECNOIDG~AS PAR& 61 MANEJO SUSTENIBE DE UIS SI!ELOS 1,ON CULli.TIY(IS

ANUALES DE 1 OS PRQUE~OS PROiiUCTURES DE1 BAJOY MEDl(1 MI
Tabla 16. Producción de soya Orinoquia 3 y Soyica P-34 (kgjha, humedad 14%)con dos sistemas de
labranza, en tresjncas de productores de maiz. 2000 B - 2002 B.
Promedios con la mismo letra no diJieren sign$cativomente entre si íliukey P < 0.01)
En Santa Clara se observó un efecto benéfico en el cultivo de

maíz, por rotar con una leguminosa como cobertura (Cannavalia
ensijormis en el 2001 y Mucuna deeringianum eii el 2002) o produc-
tora de grano como es la soya, con producciones en el año 2001
de 3.330 y 3.075 kgfha (humedad 14%),con incrementos de 56%
(1.196 kglha) y 44.1% (941 kg/ha) más de grano que el testigo
maíz-maíz y en el año 2002 con producciones de 4.870 y 5.059
kgha (humedad 14%)en las franjas de la leguminosa como cober-
tura y la soya, con incrementos de 40.5% (1.403 kgha) y 45.9%
(1.592kgkia)más de grano que el testigo maíz-maíz.
En la finca la Primavera, igualmente se observó el mismo efecto
benéfico de rotar el maíz con una leguminosa como cobertura
(Cannavalia y Mucuna) o con la soya, con producciones en el año
2001 de 2.079 y 2.179 kgha (humedad 14%)de grano respectiva-
mente, con incrementos de 22.3%(379 kg/ha) y 28.2%(479 kgíha)
más de grano que el testigo maíz-maíz y en el año 2002 produc-
ciones de 3.780y3.808kgha {humedad 14%)de maíz, con incre-
mentos de 46.7%(1.204 kg/ha) y 47.8%(1.232kg/ha) más de grano.
':* En Cantaura en el 2001 en la franja de la leguminosa como cober-
tura la producción de maíz fue de 3.359 kg/ha (humedad 14%)
con un 23.8% (647kgíha) más de grano que el testigo maíz-maíz y
en el 2002 produjo 4.310 kg/ha (humedad 14%),con un 67.5%
(1.737 kg/ha) más de grano que el testigo maíz-maíz,Tabla 17.
En general en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro, les mayo-
res producciones de maíz se obtuvieron en las rotaciones con soya
(3.448 kg/ha) y una leguminosa como cobertura (Crotalaria ochroleuca,
TEcmilO~~A5 PARA EL MANEJO SOSTEF'íBLE DE 1DS SLIEIBS CON C(Ji11VOá

ANUAILS LTE UW PFQUBNOS PROIIIICTOüF,S IJFI. HAJOY ~ l i l ) l O h l ~ ~ l
Tpbla 17. Efecto de lo rotación de cultivos en la producción de mair Pioner 304 1 e ICA V- 109 (kgl
ha. con 14% de humedad) en tres Jincas de productores en Granada y Fuenle de Oro
(Mero). 2000 - 2002
Promedios con lo misma letra no difieren signijicotivarnente entre si Pukey P P 0.01)
Cannavalia ens@rmis y Mwcuna deeringianum,3.621 kgha) con 92 1 y 1 .O94

kg/ha más de grano que el testigo maíz-maíz (producción2.527 kgha),
Figura 50.
Figura 50. Efecto de fa rotación de cultivos en la producción promedia de maíz Pioner 304 1 e ICA
V-'-109(kgi'ho. con 14% de humedmij en tres fincos en Granada y Fuenre de Om. 2000-2002
h á l i s i s de costos de producción y rentabilidad de los sistemas de

labranza y rotación de cultivos con el maíz
I
Los costos de producción de maiz el primer año de evaluación (2000
A) en las tres fincas fueron similares entre sistemas de labranza.
Boletín Técnico 4 I
Cultivo de soya con humedad óptimo para la cos-,., -". ,.-. JO
En la labranza convencional el costo fue $1 -079.486 y en la la-

branza con cincel vibratorio $1.084.490. El mayor gasto causado
en ambos sistemas de labranza fue el control de malezas (con
28.7 y 28.696de participación en los costos totales, labranzas con-
vencional y con cincel vibratorio). En el segundo semestre (2000
B), el costo total de producción del maíz en ambos sistemas de
labranza estuvo entre $905.595 y $875.315 (labranzas conven-
cional y con cincel)y los mayores gastos causados fueron fertiliza-
ción (28.7 y 29.7%de participación en los costos totales), control
de malezas (21.3y 22.0%de participación en los costos totales)y la
recolección (21.My 20.0%de participación en los costos totales).
Los costos de producción para la asociación maíz+caupi estu-
vieron entre $959.51 5 y $965.153 (labranzas convencional y con
cincel)y los mayores gastos causados fueron recolección (22.2 y
20.6%de participación de los costos totales),fertilizacidn (19.6 y
20.3%de participación en los costos totales) y control de male-
zas (19.3y 19.9%de participación de los costos totales).
*' Para la producción de soya, los costos totales estuvieron entre
$510.580 y $510.880 (labranzas convencional y con cincel) y los
mayores gastos causados heron el control de malezas (29.0%de
participacibn en los costos totales), la siembra (27.8%de partici-
pación de los costos totales) y la preparación del suelo (23.5 y 73
T E C MWGÚS PAR4 EL MANFJO SOSTEMBLE DE LOS SUELOS CON CULilVOS
MALES DE LOS PEQU- PROWCi0W.S DEL BhJO Y Mi310 ~ I W
22.2%de participación en los costos totales). En este primer año,
la preparación convencional del suelo para la siembra de maíz
fue $9.444 más costosa que la preparación con el cincel vibrato-
rio y el control de malezas representó el mayor gasto dentro de
los costos totales de produccibn.
En el tercer año de evaluación (2002 A), los costos totales de pro-
ducción de maíz con los dos sistemas de labranza en las tres fincas, en
la franja del maíz estuvieron entre $987.168 y $1.016.561 (labranzas
convencional y cincel vibratorio) y los mayores gastos causados fueron
la siembra (24.7 y 24.0%de participación de los costos totales) y la
fertilización (22.7 y 22.0%de participación de los costos totales).
En la franja de la leguminosa Mucuna deerirtgianum como cobertura,
los costos totales de producción del maíz estuvieron entre $1.037.35 1
y $1.094.321;en la franja del maíz+caupí, los costos estuvieron entre
$1.037.890 y $1.075.068 y en la franja de la soya, los costos estuvieron
entre $1.047.81 1 y $1.1 14.830 (labranzas convencional y con cincel vi-
bratorio), en ellas los mayores gastos causados fueron la siembra, re-
co~eccióny fertilización. En éste primer semestre, la preparación del
suelo con cincel vibratorio costó $53.333 más que la labranza conven-
cional (rastra y pulidor) y los mayores costos de producción de maíz
causados fueron la siembra, fertilización y recolección.
I Análisis costos de producción

En este tercer año de evaluación segundo semestre (2002 B), los
costos totales de producción por hectárea en los dos sistemas de la-
branza para el maíz estuvieron entre $1.209.237 y $2.280.403(labran-
zas convencional y con cincel vibratorio), los mayores gastos causados
fueron la fertilización (22.2 y 21 .O% de los costos totales ) y la siembra
+
(20.2 y 19.1%); para la asociación maíz caupilos costos estuvieron entre
$1.296.137y 5 1 -318.067 (labranzas convencional y con cincel) y el ma-
yor gasto causado fue la fertilización (20.7 y 20.4%de los costos tota-
les) y para la producción de soya, los costos estuvieron entre $870.657
y $914.1 73 (labranzas convencional y con cincel) y el mayor gasto cau-
sado fue el control de malezas (31.8 y 30.3%de los costos totales).
En este tercer año el ciclo completo de producción de maíz (ambos
semestres), la preparación del suelo con cincel vibratorio fue $26.666
más costoso que con la labranza convencional y los mayores gastos
causados fueron la siembra, fertilización y la cosecha y para la produc-
ción de soya, el mayor gasto causado fue el control de malezas.
En general en las tres fincas productoras de maíz, la preparación
del suelo con cincel vibratorio fue un poco más costosa que la labranza
convencional y los mayores costos de producción de maíz fueron la
siembra y fertilización y para la producción de soya el mayor costo fue
el control de malezas, Figura 51.
Maíz Soya
- -
Preparacibn
iSiernbra
mc. d e r a s mc malezas
UC. plagas
S& ~Ferrilizacidn
-M m wRacolsccion
Figura 51. Porcentaje de participación de las variables, en los costos totales de producción de ma;z
y soya en trespncos en Gronodo y Fuente de Oro. 2002.
La rentabilidad es lavariable económica que le puede indicar al pro-

ductor cual de las rotaciones con el maíz (ciclo completo, donde se
suman los costos e ingresos de los dos semestres del año) le puede
generar una mayor ganancia. 75
h K l d A 5 PARA El.HMImSOSíEHBLE DE U)SSUEU)5 CON CUL1íVDC
ANUALE DL WS PEQUmOS PRDDUClORES DEL MJO Y M D I O ~ A N
La producción de maíz en las tres fincas en Granada y Fuente de
Oro fue más rentable con la labranza con cincel rígido, con una renta-
bilidad promedio de 70.05%y un ingreso neto anual para el productor
de $904.004 yen la labranza convencional la rentabilidad fire de 67.49%,
con un ingreso neto anual para el productor de $824.441.
Todas las rotaciones de cultivos con el maíz incluyendo el testigo
maíz-maízfueron rentables para el productor en los tres años de eva-
luación. La rotación más rentable fue maíz-maíz+caupí, con una renta-
bilidad de 90.84%con un ingreso neto anual para el productor de
$1.168.126,seguido del testigo maíz-maíz con una rentabilidad de
82.45%con un ingreso neto anual para eI productor de $1.104.469;
maíz-soya con una rentabilidad de 56.06%y un ingreso neto anual para
el productor de $695.379y finalmente maíz-leguminosa como cober-
tura con una rentabilidad de 45.72% y un ingreso neto anual para el
productor de $329.790, Figura 52.
Figiira 52. Rentabilidad del sistema de producción de mok en rotación con otros cultivos en tres
fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.
T E C N O I PARA
J J ~ EL MANEN 505TENiBiE DE LDS SUEIDS CON CULWS Boletín Técnico 4 1
ANUAL= DE LOS PEQUENOSPRODUCTORESDEL MJO Y MI3310 h
CONCLUSIONES
* Las labranzas convencional y con cinceles (rígidos o vibratorios)
se pueden usar racionalmente (no más de cuatro pases) en la
preparación de los suelos agrícolas para los cultivos de arroz,
maíz, soya y leguminosas como cobertura del suelo; ambos siste-
mas de labranza, contribuyeron a mejorar las características fisi-
cas, químicas y biológicas del suelo, con cultivos altamente
productores de grano.
+ La labranza con cincel (rígido o vibratorio) ayuda a romper capas
compactadas en el suelo, mejora la aireación y el drenaje de los
lotes y el suelo conserva una mayor humedad.
+ La labranza con cincel rígido en el sistema de producción de
arroz, contribuyó a mejorar las características físicas y biológicas
del suelo, disminuyendo los valores de resistencia mecánica y la
densidad aparente y aumentando los valores de porosidad total
y la poblacion de bacterias, lo cual favorece con el buen desarro-
llo y alta productividad del cultivo subsiguiente.
*. La labranza con cincel vibratorio en el cultivo de maíz contribuyó
a mejorar algunas características fisicas y químicas del suelo, dis-
minuyendo los valores de resistencia mecánica y aumentando la
disponibilidad del calcio y magnesio, favoreciendo el desarrollo
del cultivo subsiguiente.
La labranza convencional en el cultivo de maíz contribuyó a me-
jorar algunas características químicas y biológicas del suelo, au-
mentando el contenido de la materia orgánica, la disponibilidad
del fósforo, hierro y boro y la población de bacterias, creando
condiciones favorables para el cultivo subsiguiente.
Boletín Técnico 4 1 TECNO~G~AS

PiUM E l M4NEJOS0STkNIBI.E DE LOS SUEUlS CON U I L n v O S
ANUALES iJE U)S PEQUEBOSPRODUCTORES DEL 0.410 Y MmlO ARIAP.1
La rotación del arroz con la asociación maiz+caupi, contribuyó a
mejorar las características químicas y biologicas del suelo, au-
mentando el contenido de la materia orgánica y la disponibili-
dad del fósforo, potasio y boro y la poblaci6n de hongos y
actinomicetos, lo cual se reflejó en la alta producción de arroz.
La rotación del arroz con la soya, contribuyó a mejorar las carac-
terísticas químicas y biológicas del suelo, con aumento en el con-
tenido de materia orgánica, en la disponibilidad de fósforo y
potasio y en la población de actinomicetos, igualmente permitió
una alta producción de arroz.
La rotación del arroz con una leguminosa como cobertura
(vitabosa, cannavalia, crotalaria) contribuyó a mejorar las carac-
terísticas químicas y biológicas del suelo, con aumento en la dis-
ponibilidad d e boro y en la población d e actinomicetos,
favorticiendo la alta productividad del arroz.
La rotación del maíz con una leguminosa como cobertura
(vitabosa, cannavalia, crotalaria) contribuyó a mejorar algunas
características físicas y químicas del suelo, disminuyendo tos va-
lores de resistencia mecánica y la densidad aparente y aumen-
tando la porosidad total, el contenido de la materia orgánica y la
disponibilidad del calcio, magnesio y manganeso y la población
de los actinomicetos, favoreciendo la alta productividad del maiz.
La rotación del maíz con la soya contribuyo a mejorar algunas
características físicas y biológicas del suelo, disminuyendo los
valores de densidad aparente y aumentando los valores de po-
rosidad total y la población de bacterias y actinomicetos, crean-
do un ambiente favorable para el cultivo de maíz.
La rotación del maíz con la asociación rnaíz-kcaupí contribuyó a
mejorar algunas características químicas y biológicas del suelo,
aumentando el contenido de la materia orginica y la disponibili-
dad del fósforo, calcio, rnagnesio y manganeso y la poblaci6n de
hongos en el suelo, creando un ambíente favorable para el culti-
vo de maíz.
La labranza con cincel rígido o vibratorio aunque es un poco más
costosa que la labranza convencional aumentan la producción de
1 grano de arroz, maíz y soya compensando este corto.

T e c w i o c l r ~vnlu EL MANEN) WSTENIBIEDE m SIJEW CUN CuLnwx
ANIJALEF IIL LOS PBQIJENOS
PROUUCmRES DEL BAJO Y M E M h A R 1
Las leguminosas Crotalaria ochroleuca, Cannavalia ensiformis y
vitabosa Mucuna deeringianum se pueden utilizar como cobertu-
ras del suelo con los cultivos de arroz y maíz y el caupi Vigna
unguiculata es un excelente alternativa de asociaci6n con el maíz.
Las rotaciones arroz-maiz+caupí, arroz-leguminosa como cober-
+
tura, maíz-leguminosa como cobertura y maiz-maíz caupí deja-
ron en el suelo mayor cantidad de tamos que los aportados por
los testigos arroz-barbecho y maíz-maíz. Estos tamos protegen el
suelo del impacto de la lluvia, del exceso de radiación solar. Ade-
más, al ser incorporados al suelo con la labranza y junto con los
microorganismos ayudan en la estructuración y ciclaje de nutrientes.
La población de malezas en los sistemas de producción con arroz
y maíz en las findas en Granada y Fuente de Oro fueron bajas. Las
principales malezas presentes en los lotes fueron: Caminadora
Rottboellia cochinchinensis, liendre puerco Echinochloa colonum,
falsa caminadora Cschaemum rogusum, guarda rocío Digitaria sp,
botón morado Eupatorium parciforurn, piñita Murdannia nudflora
y Cyperus sp .
Los mayores daños ocasionados por Spodoptera sp y Diatrea sp en
el cultivo de maíz en las fincas de los productores, se presenta-
ron en el segundo semestre del año.
Las rotaciones arroz-soya, arroz-leguminosa como cobertura, maíz-
soya y maíz-leguminosa como cobertura, aumentaron la produc-
ción de grano (entre 323 y 433 kgha más de arroz y entre 92 1 y
1.094 kgha más de maíz) respecto a los testigos arroz-barbecho
y maíz-maíz.
De los costos totales de producción de arroz y soya, el mayor
costo causado fue el control de malezas, para reducir éstos se
pueden utilizar coberturas leguminosas que ayudan a disminuir la
población de malezas nocivas. En los costos totales de produc-
ción de maíz, el mayor gasto causado fue la fertilización. Igual-
mente el rotar con una leguminosa, ayuda en el ciclaje de nutirientes
en el suelo, reduciendo la aplicación de fertilizantes químicos.
Las rotaciones arroz-soya, arroz-leguminosa como cobertura,
arroz-maíz+caupi fueron más rentables para el productor (ren-
tabilidad entre 21.3 y 25.2%)que el testigo arroz-barbecho.
Boletín Técnico 47 T~cnolocivPARA EL W E P SOSTENIBLEDE LDS SUELDS CON CULTlMS

ANUALFS DE ü)S PEQUmOS PROWCTDREB DEL BAJO Y MEOK] ~ I ~ R I ~ w
* La rotación maíz-maíz +caupí aunque no es ambientalmente sos-
tenible, fue la que presentó una mayor rentabilidad al productor
(rentabilidad 90.8%).
.i.Las rotaciones maíz-soya y maíz-leguminosa como cobertura aun-
que presentaron menor rentabilidad que el testigo maíz-maíz
(rentabilidades maíz-soya 56.1%, maíz-leguminosa como cobertu-
ra 45.796ymaiz-maíz 82.4%),son mas amigables con el medio am-
biente, ya que favorecen las características físicas, químicas y
biológicas del suelo y en un mayor tiempo (4o 5 años), serán más
rentables que el testigo maíz-maíz.
RECOMENDACIONES
Para la preparación d e los suelos agrícolas se puede usar racio-
nalmente los implementos agrícolas rastras y arados d e cinceles
(rígidos y vibratorios), n o más d e cuatro pases con ellos.
Para determinar si hay presencia d e capa compactada en el suelo
para el uso de los arados d e cinceles, es necesario hacer una
calicata o hueco. Con una navaja o un lápiz, en una de las paredes
o caras, se punza de arriba hacia abajo y s e siente el cambio en la
fuerza aplicada. Así se determina la profundidad de la capa
compactada y el espesor de la misma.
+ Para hacer la rotación del arroz y maíz con la soya o una leguminosa
como cobertura del suelo, es necesario que los lotes presenten buen
drenaje, es decir que después d e un aguacero Fuerte no se inunden,
porque éstas leguminosas no toleran excesos de humedad.
Si se va sembrar maíz en el segundo semestre,hay que tener más
cuidado en el manejo de plagas, ya que hay una mayor presencia
d e ellas especialmente d e Spodoptera sp y Diatrea sp; hay que libe-
rar oportunamente la avispita Trichogramma sp para su control.
No es conveniente quemar las socas d e los cultivos de arroz y
maíz, hay necesidad de desbrozarlas o guadañarlas para incor-
porarlas al suelo con las labranzas. Esta práctica ayuda a mejorar
la estructura, agregación de las partículas minerales, aireaciíin y
almacenaje d e agua, aumenta población y actividad d e los
microorganismos y ayuda en el ciclaje d e nutrientes del suelo.
Es conveniente tener en la finca sembradas las leguminosas (pro-
ducir semilla), ellas se pueden usar para ir mejorando gradual-
mente lotes y potreros, para incorporarlos en los sistemas d e
producción agropecuarios; o utilizarlas en la alimentación de los
bovinos, porcinos y aves. 81
ARA EL MANEJO SOSTENIBLEDE los SUELOS CON misivos
TE<NOLOC&
BoletTn Técnico 4 1
ANMLES üE i.üS PEQUEhlOS PROWCTORES DEL BAJO Y MEMO k A R l
ACIECO, J. y OTROS. 1995. Efecto de los sistemas de labranza
conservacionista sobre la dinsmica de poblaciones microbianas
de un suelo degradado del estado de Yaracuy. Revista del Institu-
to de edafologia de la facultad de Agronomía de la Universidad
Central de Venezuela y la Sociedad venezolana de la Ciencia del
Suelo. Vol. 3. No 2. Julio-Diciembre.
ANGEL,S.D.1 y PRAGER, M.N. 1990. Evaluación de abonos verdes en el
sistema de producción de maíz-leguminosa. Suelos Ecuatoriales.
20(2):38-44.
ARISTIZÁBAL Q.,D.; FORERO R., H.; CORTES,M. A; SALAMANCA S.,
C.R. 1999. Alternativas de manejo de suelos arroceros degrada-
dos. Informe final. CORPOICA-PRONATTA,Villavicencio.
BARBER, R.G; NAVARRO,F; ORELLANA, M. 1993. Labranza vertical. Cap 15
del "Manual del manejo de suelos para agricultores mecanizados"
ClAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical), MBTA (Misión
Británica en Agricultura Tropical)y Banco Mundial (Proyecto de De-
sarroflo Tierras Bajas del Este). Santa Cruz, Bolivia. 32 p.
BARBER, G. R. 1994. Procedimientos y metodologías para investiga-
ciones sobre labranzas. CIAT, MBAT y Banco Mundial. Santa Cruz,
Bolivia. Avances de Investigaci6n No 7. 53 p.
BURBANO, O. H. 1989. El suelo una visión sobre sus componentes
bioorgai~icos:Los microorganismos del suelo. Universidad de
Nariño, Pasto. Colombia. P: 35-37.
CORPOICA y ALCALD~AMUNICIPAL DE GRANADA. 1998. Caracteriza-
82 ción de los sistemas de producción del municipio de Granada.
TECNOLO~M
PAñA EL MANEJO SOSTENIBLE DE U1S SUELOS CON NLTIYOS
ANUALES DE U I S PEQUENOS PRODUCTORES OkL 8A10 Y MmlO h N d
Herramienta de Planificación Agropecuaria. Vanegas, E; Pulido,
X, Jaime, W y Cómez, P. Informe Técnico No 5. 122 p.
CORPOICA y UNILLANOS. 1998. Memorias Encuentro Nacional d e La-
branza de Conservación. Ed Romero, G;Aristizábal, D yJaramillo,
C. Biblioteca Pública Municipal Germán Arciniegas. Villavicencio,
Meta. 547 p.
CORPOICA y SENA. 1998. Flemingia macropylla (Willd) Merr. Especie
multipropbsi to. Boletín divulgativo 6p. CORPOICA Regional 10y
SENA seccional Caquetit. Editorial Produmedios.
CORPOICA. 2003. Validación d e tecnologias para el manejo sostenible
de los suelos de los pequeños productores de cultivos anuales
del bajo y medio Ariari. Gloria Elena Navas, Víctor Manuel Linares,
Adolfo Chacón y otros. Informe final. CORPOICA-PRONATTA.
Villavicencio. 246 p.
CROVETTO, L.C. 1986. Rastrojos sobre el suelo. Fotocopia. 499 p.
DELGADO, H. H. y ALARCÓN, H. F. 1998. Efecto de la incorporación de
caupi como abono verde sobre la eficiencia del arroz en el uso
del fósforo en un Oxisol d e la Altillanura plana Colombiana. Sue-
los Ecuatoriales. Vol. 27. p: 86-90.
FLÓREZ,M. 1992. Uso práctico d e cultivo de coberturas. ILEIA.
Newslether for low externa1 input and sustainable agriculture.
Vol 4. P: 15.
FORERO,R. H; CORTES,M. A y ARISTIZABAL, Q. D.1998. Diagnóstico
de la degradación física d e suelos en sistemas intensivos d e uso
bajo arroz riego en San Carlos de Guarda. 1998. En: Encuentro
Nacional d e Labranza d e conservación. Memorias. Villavicencio-
Meta. Colombia. P: 335.
GARC~A,C. E. 1998. Información básica del sector agropecuario del
Meta (compilación).Villavicencio, Meta. 100 p.
CARC~A,l. A. 1984. Bioquímica y microbiología del suelo. En: Experi-
mentos en microbiología del suelo. México, 75 p.
ICA. 199 1. Estado actual d e la asistencia técnica para pequeños pro-
ductores en el municipio d e Granada (Meta). Víctor Linares,
Gabriel Calderón. Subgerencia de transferencia d e Tecnología
1
l
Boletín Técnico 4 1 TECNOIDG~AS

PAIM EL MANEJO SOSTENIB~ÉDE LDS SUELOSCON UILTIVOS
ANUALE DE iD5 PEQUENOSPRODIJETORESDEL BAJO Y MWlO ARJARI
Agropecuaria, Regional 8,Creced Ariari, San José del Guaviare.
ICA. 1987. Diagnóstico y programa regional de producción, Distrito
ICA-CRECED-PNE,Ariari. Hernando Suárez, Heberto Bonilla, Elias
Correa, Jorge Ahumada, Manuel Rodriguez, Jaime Carvajal y
Cuillermo Velasquez, Regional 8. Villavicencio. 500 p.
MINISTERIO DE AGRICULTURA-CORPOICA. 1994. Sistemas de produc-
ción de fríjol en zonas de influencia cafetera. Programa de cho-
que tecnológico agropecuario. Creced Ariari. Regional Meta.
MINISTERIO DE AGRICULTURA - FONDO DE DESARROLLO RURAL IN-
TEGRADO (DRI).1991. Plan zona1 de desarrollo tecnoIÓgico
agropecuario. Creced Ariari regional Meta. Villavicencio. 129 p.
NAVAS, R. C.E y BERNAL, R.J. H. 1999. Caracterizacidn de leguminosas
como abono verde para los sistemas de producci6n del
Piedemonte Llanero y Altillanura Colombiana. BoIetín Técnico
No 16. CORPOICA - SENA, Villavicencio, Meta, Colombia. 46 p.
NAVAS, R. G.E y DELGADO, H. H. 1997. Potencialidad del uso de los
abonosverdes en el mejoramiento de suelos de los Llanos Orien-
tales. Boletín técnico N04. CORPOICA-SENA. 30 p.
NAVAS, R. C. E y CHAC~N.D. A. 1996. Recuperación de suelos median-
te la incorporación de abonos verdes en sistemas agrícolas. Re-
vista Agro y Orinoquia. 2(2):69-75.
SALAMANCA, S. C. R.; TRUFEM, S.; ROZO, L.;JIMENEZ, A. M.; SILVA, M.
R. 1997. Hongos micorrízicos arbusculares (H.M.A) asociados a
tres frutales y una pastura en tres municipios del Guaviare. Co-
lombia. En: Memorias XWll Congreso ASCOLFI, Fitopatología,
Biodiversidad y Micorrizas. Cali, Colombia. P. 39-40.
SÁNCHEZ.S. L. F y LOPEZ. N. A. 1983. Efectos de la rotación e incorpo-
ración de caupi (Vigna unguiculatu) sobre la producción de arroz
de riego en los Llanos Orientales. Revista ICA 1813):159-166.
+.
IECNUWÚAS
PAM EL MANEJO SOETENIBLEDE m s SU~,IDSCON VIC
.O
IIS
Boielin Técnico 4 1
ANIIALES DE LOS PEQUENOS PROUUCTDRBS LiELllA$i Y MbDlil ARI.W

111 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

111 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Boletín Técnico No.

Tecnologías para el manejo

Gloria Elena Navas Ríos'

Autores: Navas R., C.E. , Chacón D., A., Linares B., \!

Efecto en las características físicas de los suelos ............. 10

Boletín Técnico 4 1 T ~ r n a WP1A M EL M F @ SOS -LE DE KX SUELOS CON (ñIITIVOS

- iS PXRA El. MANEJO SOSTENIBLE DE IDS SUEU)S CON CIILTlYDS

jaime Triana Restrepo

Boktin Técnico 4 1 TECNOLOG~AS PARA EL MANEJOKJSTENIRIE n~las sueios LON n s i i v n s

Boletín Técnicu 4 1 T~CNOU~GIAS

Efecto en las características fisicas del suelo

Resistencia Mecánica (MPaJ

Boktíii Técrtico 4 1 T~c~omrjhs

+Inicial +Cincel -& ChvenciOIIall

1 La rotación de cultivos con el arroz en los tres años de evaluación

I contribuyó a aumentar los valores de resistencia mecánica del suelo

TE(.uI)I.~(.~.%~P~ZK!\ 111 HANCJO SOSLCNlHLt U t 1,OS SCEl115 ( O U LlJLIlV115

Humedad del suelo inicial 35.9%. en barbecho 23.1%.en maíz+coupí20.4%, en

Densidad aparente (g/cc)

TECNOLOC~SPARA EL MlWQll S0STEhlBI.E DE U15 SlJElDS CON CLILTIWIS

La rotación de cultivos con el arroz afectó significativamente los

Porosidad total fi)

La rotación de cultivos con el arroz afectól significativamente la porosi-

Humedad del suelo inicial 23.196, en el borbecho 20.4% en maiz+caupf 20.4% en

Efecto de los sistemas de labraliza en las características químicas de

Los dos sistemas de labranza convencional y con cincel rígido en las

del suelo pi~.l,ni-udocori riilccl

Efecto de la rotacióii de cultivos en las características qiiíinicas de

final de potasio de 0.23 rneq/100g que corresponde aun incremento

Efecto en las características biológicas d e los suelos

rias, hongos y actinornicetos (bacterias 5.09 u.f.c/g suelo, hongos

Horigo del siirlo Gloiiir~sgeosporiini

Fuente: COHI'OICA. 2003.

En arroz-maíz+caupí y arroz-soya, predominaron PenicilIiurn sp y

Fuente: CORPOICA, 2003.

Efecto en los tamos dejados por d arroz

Al dejar los cultivos una mayor cantidad de tamos en el suelo, se

Efecto en la población de inalezas

TCCNOIX~AS PARA EL MANEJO SOSTENOBEDE L0SSUEU)S CON CULTIVOS

I O Hoja ancha BGramlneas m Ciperaceas ~Conmmellneceas

tresfincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.

en la finca La Florida la mayor población de malezas ciperáceas (24.1

Tabla 3. Efecto de los sistemas de labranza en la población de malezas en el arroz (plantas/m2),

cincel 35.6 a 31.6 a 3.1 a 24.1 a

Tabla 4. EJecro de los sistemas de labranza en la población de malezas en el arroz (plantas/m2),

La población de malezas en el cultivo de arroz en las tres fincas

Efecto cii la poblacióii dc iiisectos

T'y,uOl i1dMPANA M, UhNVO SO!,l'FiVIUII 1JF ldlS SIIIvjS CON tLJI.1lVOS

La producciiin de arroz variedad Fedearroz 50 con ambos sistemas

Promedios con /u misma letra no dfieren signijcativamenre entre si (7irkey P 0.01)

En la finca La Argentina la producción de soya variedad Soyica P-34

En la finca La Argentina la producción de maíz híbrido Pioner 3041

La rotación de cultivos con el arroz afectó significativamente la

A S R1.MANF.N SOSIE-hllBE DI: 1D.S O S O S CBN CiJl.lW0.5

7bblo 9. Efecto de fa rotación de rulrivos en la producción de arroz Fedearroz 50 y Línea 2 (kglha,

Promediando la producción de arroz en las tres fincas y comparán-

2 (kglha, 14 % humedad) en tres fincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2002.

Andlisis de costos y rentabilidad de los sistemas de labranza y rota-

niiurraia LV,kVJ ui producción

Efecto en las características fisicas de los suelos

PAWI EL MANEJO SO~ENDIEDE LOS SUELOSm i m

En las tres fincas productoras de maíz, la rotación de cultivos afectó

Densidad aparente (dcc)