EXP: 234-2016.

Juez:

Esp: Polar Chávez.

Materia: Nulidad de acto jurídico.

Sumilla: PRESENTO TESTIGOC

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LAMBAYEQUE.

IGNACIA ZEÑAS SANDOVAL, con DNI N° 43240385

actualmente con domicilio real en el Caserío La
Pintada S/N en el Distrito de Tucume Provincia y
Departamento de Lambayeque a Ud.
respetuosamente, digo:

I. PETITORIO:

Que, NO habiendo sido notificado, pero

habiendo revisado el sistema de búsqueda de expedientes del Poder Judicial,
me doy por notificado de la RESOLUCION NUMERO DOS, de fecha dos de
febrero de dos mil diecisiete, que DECLARA EL ARCHIVO DEFINITIVO, de la
demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO, por mi persona y ordena en
consecuencia que se rechace la demanda y se archive, por lo cual estando
dentro del plazo de ley, presento RECURSO DE APELACIÓN, para que, el
Superior en grado la revoque, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, con RESOLUCION NUMERO DOS, en el apartado SEGUNDO, observa

que en el literal A, no se ha cumplido con presentar la partida de defunción del sr. JAIME
CACERES VERA, documento que anexamos al presente escrito subsanando esa reciente
observación, así mismo adjuntamos la Constancia Registral positiva de sucesión
intestada de herederos, inscrito en la partida registral 11173334, a quienes se les
notificara en sus respectivos domicilios consignados en la misma o de su ficha RENIEC.
2.- Que, en el apartado TERCERO, versa que no se ha cumplido con subsanar la
omisión del literal B, que indica que se debe consignar el nombre completo del colindante
del lado Oeste, por lo cual indico que el actual colindante por el lado OESTE es el señor
GENARO ACOSTA SANTIESTEBAN, con domicilio ………….., donde se le cursaran las
respectivas notificaciones.
3.- Que, como puede entender señor magistrado de la sala superior, las
observaciones son mínimas y que estoy cumpliendo con subsanarlos ofreciendo
los respectivos medios de prueba, por lo cual el juzgador de primera instancia debió
otorgarme un plazo extraordinario para subsanar las pequeñas observaciones y no
rechazarla y pedir su archivamiento de plano, toda vez que me causa un enorme perjuicio,
ya que como es conocido debido a la carga procesal la demora en la calificación de la
demanda lleva un plazo prolongado, por lo cual volver a ingresar nuevamente la demanda
me traería una demora que me causa un enorme perjuicio tanto económico, como moral.
Por todo lo indicado recurro a su judicatura para que con un mejor resolver REVOQUE LA
RESOLUCION NUMERO DOS, que declara el archivamiento definitivo de mi demanda, y
con un mejor resolver la DECLARE ADMITIDA LA DEMANDA AL HABER CUMPLIDO
CON TODOS LOS REQUISITOS, así mismo ordene a quien corresponda la continuación
del proceso materia de Litis.

LA RESOLUCION NUMERO DOS, AGRAVIA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y

TUTELA PROCESAL EFECTIVA

4.- Que, en la mencionada resolución NUMERO DOS, se indica que no se

ha cumplido con subsanar las observaciones hechas en la RESOLUCION NUMERO
UNO, cosa que en realidad no se ajusta a derecho, toda vez que se ha cumplido con la
subsanación dentro del plazo de ley por lo cual al encontrar pequeñas observaciones
posteriores debería dárseme un plazo extraordinario de DOS DIAS, para poder subsanar
las observaciones posteriores, sin embargo el juzgador sin criterio objetivo, está
declarando de plano que se RECHASE LA DEMANDA Y SU ARCHIVAMIENTO
DEFINITIVO, lo cual me causa un enorme agravio ya que se me está negando mi derecho
a la debida tutela jurisdiccional.
TUTELA PROCESAL EFECTIVA
1.-CONCEPTO El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquél por el cual
toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los órganos
jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a que sea atendida a través de un proceso que le ofrezca las garantías
mínimas para su efectiva realización. El calificativo de efectiva que se da le
añade una connotación de realidad a la tutela jurisdiccional, llenándola de
contenido. El derecho a la tutela jurisdiccional "es el derecho de toda persona a
que se le haga justicia; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea
atendida por un órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías
mínimas". Esto tiene una profunda relación con el artículo 1º de la Constitución
Política del Perú. Que establece la primacía de la persona humana y sus
derechos. Dicha norma Constitucional es clara y categórica, en cuanto a que
todo órgano del Estado, cualquiera sea su régimen, autonomía, potestades y
recursos, e incluyendo los de faceta administrativa, debe subordinarse a la
persona humana y a sus derechos. La persona es el centro de la actividad
estatal. La persona humana (y sus derechos) con sus prolongaciones –familia y
cuerpos intermedios– se erige como la causa y fin de la existencia estatal. En la
perspectiva apuntada, no puede aceptarse o concebir que alguna actuación de
órganos del Estado cualquiera que ésta sea afecte al individuo o sus derechos,
pues de ser así estaríamos quebrantando la letra y espíritu fundacional de la
Ley Fundamental y creando un estado de salvajes, donde prima la ley del más
fuerte, por lo que lo que impera es la violencia y no el Estado Constitucional de
Derecho.
2.- De Bernardis define la tutela jurisdiccional efectiva como "la manifestación
constitucional de un conjunto de instituciones de origen eminentemente
procesal, cuyo propósito consiste en cautelar el libre, real e irrestricto acceso de
todos los justiciables a la prestación jurisdiccional a cargo del Estado, a través
de un debido proceso que revista los elementos necesarios para hacer posible
la hermenéutico del Derecho vigente". Precisamente este valor tiene una
función instrumental respecto de otro valor de innegable jerarquía cual es la
"justicia".
3.- Este derecho se manifiesta procesalmente de dos maneras: el derecho de
acción y el derecho de contradicción. Actualmente se sostiene que el derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva comprende:
4.- Acceso a la justicia: La posibilidad de acceder a los órganos
jurisdiccionales, ya sea como demandante o demandado, con el propósito de
que se reconozca un interés legítimo.
5.- El derecho a un proceso con todas las garantías mínimas: Que sería,
precisamente, el derecho al debido proceso.
EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
1.- Una de las mejores definiciones de lo que es el derecho al debido proceso lo
encontramos en el Sétimo considerando de la Casación Nº 784-2006 CALLAO,
en que leemos: “uno de los contenidos esenciales del derecho al debido
proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que
las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso
quinto del artículo ciento treinta y nueve de la norma fundamental garantiza
que los jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen
el proceso lógico que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujeción a la Constitución Política y a la ley; pero también con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables”
2.- Es falso lo que afirma el juez: “Al respecto, debe indicarse que en el escrito
que sustenta la NULIDAD DE TODO LO ACTUADIO formulada, la coejecutada
en el fondo está cuestionando la ejecución del título valor por encontrarse
investido de nulidad sustancial”, y con ello se pretende que he dicho, lo que no
he querido decir, por lo que en consonancia con los conceptos expuestos
arriba, es obvio que se ha expedido una resolución judicial parcializada o
incongruente entre lo pedido y lo contradicho entre las partes, omitiendo un
pronunciamiento sobre todos los puntos controvertidos, es evidente que SE HA
VIOLADO LOS DERECHOS ENUNCIADOS, por lo que la resolución deviene
nula por imperio de la ley.
3.- En efecto, el artículo 122º del C.P.C. dispone en forma expresa. “La
resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula” y se
refiere a los requisitos que debe contener una resolución, determinados en los
incisos 3 y 4 de la norma: “3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de
los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de
derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el
mérito de lo actuado;" y como quiera que el juzgado no ha cumplido con
actuar todos y cada uno de los criterios expuestos en la contradicción de la
demanda, entonces es de aplicación lo que imperativamente manda el inciso 4:
“La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos
los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente”.
4.- Consecuentemente, al no haberse pronunciado en relación a los dos
extremos que contiene mi escrito de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO de la
demanda, se ha incurrido en nulidad de pleno derecho, porque la omisión de
dar respuesta a uno de los dos extremos de la demanda, me permite suponer la
falta de imparcialidad y la ostensible parcialización con la parte demandante,
que casualmente, es la que tiene más poder económico, en la presente relación
procesal, destacando la incongruencia de la resolución, ya que no existe
relación entre lo que pido y lo que se resuelve.
 .
III.- FUNDAMENTO DE DERECHO:
1.- Se ha violado el artículo 139º numeral 3) de la Constitución Política del Perú,
menospreciando arbitrariamente la tutela procesal efectiva y el debido proceso,
en mi agravio.
2.- Se ha violado el artículo 219º numerales 1), 4) y 8) del Código Civil, en mi
agravio.

3.- Se ha omitido la aplicación del artículo III del Título Preliminar del C.P.C.
que afirma que el fin abstracto del proceso es LOGRAR la paz social, en
JUSTICIA. Por lo que el Fin de todo proceso es ese, LA JUSTICIA, que ha sido
omitido en este caso concreto, aplicando en forma meramente mecánica la
norma procesal especial (D. Leg 1069) prescindiendo del principio de
razonabilidad, proporcionalidad e imparcialidad, que son los elementos básicos
de la interdicción de la arbitrariedad, violados en mi perjuicio, lo que en puridad
de derecho, significa la violación del debido proceso y de la tutela procesal
efectiva que garantiza el numeral 3) del artículo 139º de la Constitución.
En tal sentido, se ha violado el artículo VII del título Preliminar, que impone al
Juez, la obligación de aplicar el derecho que corresponde al proceso, en
concordancia con el artículo 138º de nuestra Constitución Política, que ha sido
violado en mi agravio.
4.-No se ha respetado el Estado Constitucional de Derecho, que garantiza el
artículo 1º, 44º, 51º 103º y 138º de la Constitución.

IV.- PRETENCION CONCRETA:

Que, con todo lo indicad líneas arriba SOLICITO a su despacho que

REVOQUE LA RESOLUCION NUMERO DOS, de fecha dos de febrero de dos
mil diecisiete, y con un mejor resolver declare ADMITIDA LA DEMANDA EN
TODOS SUS EXTREMOS, y se continúe con el proceso materia de la presente
Litis.
 VI.- MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Partida de difusión del señor JAIME CACERES VERA.
2.- Constancia Registral de sucesión intestada POSITIVA, partida número
11173334.

ANEXOS:
1.A.- Partida de difusión del señor JAIME CACERES VERA.
1.B.- Constancia Registral de sucesión intestada POSITIVA, partida número
11173334.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir el recurso de apelación
al cumplir con todos los requisitos de ley y darle el trámite de ley.

Lambayeque, 23 de febrero de 2017.