DE LA REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA COMPETENCIA

¿QUÉ ES UN RECURSO?
ES EL MEDIO QUE LA LEY LE CONFIERE A LAS PARTES PARA
IMPUGNAR UNA DECISIÓN JUDICIAL. COMPRENDE EL PRINCIPIO
CONTRADICTORIO QUE FACULTA PARA IMPUGNAR, CONTRADECIR
UNA SENTENCIA PROVENIENTE DEL TRIBUNAL COMPETENTE.
ENTONCES:
EL RECURSO DE APELACIÓN: TIENE POR FINALIDAD IMPUGNAR LAS
SENTENCIAS DEFINITIVAS (SON LAS QUE LE PONEN FIN AL PROCESO).
REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA: ES EL MEDIO QUE LA LEY LE
CONFIERE A LAS PARTES PARA IMPUGNAR UNA DECISIÓN CON
RESPECTO A LA COMPETENCIA O INCOMPETENCIA DE UN TRIBUNAL.
OJO¿SE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA
JURISDICCIÓN O COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO, PUES EL
LEGISLADOR ESTABLECE UN MEDIO ESPECÍFICO PARA REGULAR LA
JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA, Y ESO ES POR MEDIO DEL
RECURSO DE REGULACIÓN DE JURISDICCIÓN Y RECURSO DE
REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA.

REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
FALTA DE JURISDICCIÓN
ART. 59 CPC CONECTAR CON EL ART. 65 CPC
LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ RESPECTO DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, SE DECLARARÁ AUN DE OFICIO, EN
CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO.
LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ VENEZOLANO RESPECTO DEL
JUEZ EXTRANJERO, SE DECLARARÁ DE OFICIO, EN CUALQUIER
ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO CUANDO SE TRATE DE CAUSAS
QUE TIENEN POR OBJETO BIENES INMUEBLES SITUADOS EN EL
EXTRANJERO.
EN CUALQUIER OTRO CASO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO
SENTENCIA SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA EN PRIMERA INSTANCIA,
LA FALTA DE JURISDICCIÓN SÓLO PODRÁ DECLARARSE A SOLICITUD
DE PARTE. (SE DECLARA A SOLICITUD DE PARTE COMO UNA
CUESTIÓN PREVIA CONFORME AL ARTÍCULO 346 CPC 1º)
EN TODO CASO, EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE LA
JURISDICCIÓN SE CONSULTARÁ EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
EN LA SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA CONFORME A LO DISPUESTO
EN EL ARTÍCULO 62.

ART. 62 CPC (RECURSO DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN) A LOS

FINES DE CONSULTA ORDENADA EN EL ARTÍCULO 59, EL TRIBUNAL
REMITIRÁ INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, EN SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA, SUSPENDIÉNDOSE EL
 PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIÓN. LA CORTE PROCEDERÁ
LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIÓN,
LO CUAL HARÁ DENTRO DE 10 DÍAS, CON PREFERENCIA A CUALQUIER
OTRO ASUNTO.
EL ARTÍCULO 59 DEL CPC EN SU ÚLTIMO APARTE SE REFIERE A
LA CONSULTA DE LEY, CUANDO UN TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE
EL DEFECTO DE JURISDICCIÓN, IGUAL OCURRE CON EL RECURSO DE
REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN CUANDO LO EJERCEN LAS
PARTES; INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTAS LO EJERCEN O NO, SI
HAY LA EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA
RESOLVIENDO EL DEFECTO DE JURISDICCIÓN SE HARÁ LA CONSULTA
OBLIGATORIA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SALA
POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TSJ.

¿CÓMO ES EL PROCEDIMIENTO?
1. SE SUSPENDE EL PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIÓN.
2. LA CORTE PROCEDERÁ LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES A
DECIDIR LA CUESTIÓN DENTRO DE 10 DÍAS.
3. SE RESOLVERÁ CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO.
NO SE PUEDE DIFERIR, LA SALA NO PUEDE RESOLVER OTRAS
SITUACIONES PRIMERO QUE ESTA; TIENE PRIORIDAD.
4. SE VA A DECIDIR SIN ALEGATOS DE LAS PARTES.
5. UNA VEZ QUE SE PRODUZCA LA INTERLOCUTORIA POR DEFECTO DE
INCOMPETENCIA TERRITORIAL, EL PROCESO SE SUSPENDE.

ART. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIÓN SE

DICTARÁ SIN PREVIA CITACIÓN NI ALEGATOS, ATENDIÉNDOSE LA
CORTE ÚNICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES
REMITIDAS.
ESTO ES PARTE DEL PROCESO DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN:
LA DETERMINACIÓN DE LA JURISDICCIÓN SE HARÁ SIN ALEGATO DE
LAS PARTES, SIN PRUEBAS Y SIN PREVIA CITACIÓN, ATENIÉNDOSE LA
CORTE ÚNICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES
REMITIDAS, PORQUE ES UNA CUESTIÓN PROCESAL QUE ES POLÍTICA
DE ESTADO, PUES LA JURISDICCIÓN TIENE QUE VER DIRECTAMENTE
CON LA SOBERANÍA Y POR EJEMPLO NO PODEMOS DARLE LA
JURISDICCIÓN Y CEDERLE SOBERANÍA A UN JUEZ EXTRANJERO
CUANDO ÉL NO LA TIENE. UN CONFLICTO QUE SE PLANTEA CON
MUCHA FRECUENCIA ES LA FALTA DE JURISDICCIÓN ANTE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LOS TRIBUNALES LABORALES VS. LA
INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN DONDE LA JURISDICCIÓN LA TIENE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, Y QUIEN CONOCE DEL CASO SERÁ EL
INSPECTOR DEL TRABAJO.
POR EJEMPLO TAL ES EL CASO EN QUE LOS JUECES DEBEN
DECLINAR SU JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CUANDO SE PROCEDA A DESPEDIR A UN TRABAJADOR DEL FUERO
SINDICAL O TRABAJADORA QUE SE ENCUENTRE EN ESTADO DE
GRAVIDEZ, CONOCERÁ DEL CASO EL INSPECTOR DEL TRABAJO
SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE INAMOVILIDAD
LABORAL. ESTO SE HACE POR LA IMPORTANCIA DEL CASO, ES
NECESARIA LA CELERIDAD PROCESAL, DEBE SER UN
PROCEDIMIENTO RÁPIDO PUES EL TRABAJO ES EL MEDIO DE
SUSTENTO DE LA FAMILIA.

ART.64 CPCLA DECISIÓN SE COMUNICARÁ DE OFICIO AL TRIBUNAL

DONDE CURSARE LA CAUSA.
ART. 65 CPCLA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA QUE NO ES PARTE EN LA
CAUSA, PUEDE SOLICITAR ANTE EL JUEZ QUE CONOCE DE ELLA,
MIENTRAS LA JURISDICCIÓN NO HAYA SIDO AFIRMADA MEDIANTE
SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, QUE SE
DECLARE EL DEFECTO DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ, FUNDÁNDOSE EN
LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR LA LEY A DICHA
ADMINISTRACIÓN, Y SE PROCEDERÁ CON ARREGLO A LOS
ARTÍCULOS ANTERIORES.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS
DE COSA JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS
DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE
JURISDICCIÓN.

OJOSE REFIERE A LA POTESTAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE PEDIR EN CUALQUIER

GRADO Y ESTADO DE LA CAUSA EL EXPEDIENTE DEL CASO QUE DEBA CONOCER LA
ADMINISTRACIÓN (FUERO MATERNO Y SINDICAL).
ART. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA
CUESTIÓN DE JURISDICCIÓN.

REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA

ART. 60 CPC LIGADO CON LOS ARTÍCULOS 131 Y 47 CPCLA

INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y POR EL TERRITORIO EN LOS
CASOS PREVISTOS EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 47, SE
DECLARARÁ AÚN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA
DEL PROCESO. (ES DECIR EN LOS QUE LE CORRESPONDE CONOCER
AL MINISTERIO PÚBLICO)
LA INCOMPETENCIA POR EL VALOR PUEDE DECLARARSE AÚN DE
OFICIO, EN CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO EN PRIMERA
INSTANCIA.
LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO, CON EXCEPCIÓN DE LOS
CASOS PREVISTOS EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 47, PUEDE
OPONERSE SÓLO COMO CUESTIÓN PREVIA, COMO SE INDICA EN EL
ARTÍCULO 346 1º (POR LA PARTE INTERESADA).
LA INCOMPETENCIA TERRITORIAL SE CONSIDERARÁ NO OPUESTA SI
NO SE INDICA EL JUEZ QUE LA PARTE CONSIDERA COMPETENTE. SI
LA PARTE CONTRARIA SE ADHIERE A ES INDICACIÓN, LA
COMPETENCIA DEL JUEZ INDICADO QUEDA FIRME, Y SE PASARÁN LOS
AUTOS AL JUEZ COMPETENTE, ANTE EL CUAL CONTINUARÁ EL
PROCEDIMIENTO EN EL QUINTO DÍA DESPUÉS DE RECIBIDOS LOS
AUTOS. (SE SUSPENDE EL PROCESO POR LA OPOSICIÓN DE LA FALTA
DE LA COMPETENCIA)
EJEMPLO EN UN JUICIO REIVINDICATORIO DE TACHA DE
DOCUMENTOS, SE DECIDE EN 1RA INSTANCIA, SIENDO EL JUEZ
INCOMPETENTE, TAMBIÉN SE DECIDE EN 2DA INSTANCIA, Y TAMBIÉN
DECIDE EL JUEZ SUPERIOR. R= EN ESTE TIPO DE CASOS “TACHA DE
INSTRUMENTOS” SEGÚN EL ART. 131 CPC, INTERVIENE EL MINISTERIO
PÚBLICO POR LO TANTO SI NO SE NOTIFICÓ ANTES AL MINISTERIO
PÚBLICO, TODO LO ANTERIOR SE ANULA, PUES EN UN PRINCIPIO
DEBÍA HABER SIDO NOTIFICADA LA INCOMPETENCIA DE LOS
TRIBUNALES.

ART. 131 CPC. EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE INTERVENIR:

1º EN LAS CAUSAS QUE ÉL MISMO HABRÍA PODIDO PROMOVER.
2º EN LAS CAUSAS DE DIVORCIO Y EN LAS DE SEPARACIÓN DE
CUERPOS CONTENCIOSA.
3º EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA RECTIFICACIÓN DE LOS ACTOS
DEL ESTADO CIVIL Y A LA FILIACIÓN.
4º EN LA TACHA DE LOS INSTRUMENTOS.
5º EN LOS DEMÁS CASOS PREVISTOS POR LA LEY.

PREGUNTA DE EXAMEN¿QUÉ EFECTO PROCESAL TIENE LA

OPOSICIÓN DE LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PURA Y SIMPLE
CUANDO LA PARTE SE LIMITA A DECIR QUE EL TRIBUNAL ES
INCOMPETENTE? SE CONSIDERA COMO NO OPUESTA, NO TIENE
NINGÚN EFECTO PROCESAL.
EL DEMANDADO OPONE LA CUESTIÓN PREVIA DE FALTA DE
COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, Y EL DEMANDANTE ADVIERTE
QUE VERDADERAMENTE EL TRIBUNAL ES INCOMPETENTE Y SE
ADHIERE. ¿CÓMO? MANIFESTÁNDOLO MEDIANTE UNA DILIGENCIA O
ESCRITO; ADMITIENDO QUE EL JUEZ QUE ESTÁ CONOCIENDO ES
INCOMPETENTE Y QUE EL COMPETENTE ES OTRO.
DE ALLÍ INMEDIATAMENTE SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ
COMPETENTE, AL ADHERIRSE LA PARTE CONTRARIA AL CRITERIO
DEL OPONENTE Y AL 5TO DÍA DE RECIBIDO CONTINUARÁ EL
PROCESO. ¿QUÉ SIGNIFICA ESTO? QUE UNA VEZ OPUESTA LA
CUESTIÓN PREVIA DE LA INCOMPETENCIA, EL EFECTO
 PROCESAL QUE SE PRODUCE EN EL PROCESO ES QUE ESTE SE
SUSPENDE. Y SE SUSPENDE HASTA TANTO NO SE RESUELVA EL
PROBLEMA DE LA COMPETENCIA O LA FALTA DE JURISDICCIÓN Y
AQUÍ COMO LO INDICA EL LEGISLADOR CUANDO SE OPONE LA
CUESTIÓN PREVIA DE INCOMPETENCIA Y LA PARTE SE ADHIERE, SE
PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE, PERO AL 5TO DÍA
DESPUÉS DE LLEGAR SE REANUDA EL PROCESO.

ART. 61 CPCCUANDO UNA MISMA CAUSA SE HAYA PROMOVIDO

ANTE DOS AUTORIDADES JUDICIALES IGUALMENTE COMPETENTES,
EL TRIBUNAL QUE HAYA CITADO POSTERIORMENTE, A SOLICITUD DE
PARTE Y AÚN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DE LA
CAUSA, DECLARARÁ LA LITISPENDENCIA Y ORDENARÁ EL ARCHIVO
DEL EXPEDIENTE, QUEDANDO EXTINGUIDA LA CAUSA.
SI LAS CAUSAS IDÉNTICAS HAN SIDO PROMOVIDAS ANTE EL MISMO
TRIBUNAL, LA DECLARATORIA DE LITISPENDENCIA PRONUNCIADA
POR ÉSTE, PRODUCIRÁ LA EXTINCIÓN DE LA CAUSA EN LA CUAL NO
SE HAYA CITADO AL DEMANDADO O HAYA SIDO CITADO CON
POSTERIDAD.
LA SENTENCIA DE ACUERDO A LA OPORTUNIDAD EN QUE SE
PRONUNCIA: LA HA CLASIFICADO LA DOCTRINA EN SENTENCIAS:
1. INTERLOCUTORIAS: SE PRODUCEN DENTRO DE UN PROCESO Y
RESUELVEN CUALQUIER INCIDENCIA PROCESAL COMO LAS
CUESTIONES PREVIAS O LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES O
CUANDO UN JUEZ AFIRMA MEDIANTE UNA SENTENCIA SU
COMPETENCIA DICIENDO: “ESTE TRIBUNAL ES COMPETENTE”, ESTÁ
DICTANDO UNA INTERLOCUTORIA POR OPOSICIÓN A LA SENTENCIA
DEFINITIVA.
2. DEFINITIVAS: LAS QUE RESOLVIENDO EL FONDO DEL LITIGIO LE
PONEN FIN AL PROCESO Y SE PRONUNCIAN AL FINAL DEL PROCESO.
TAMBIÉN LLAMADAS SENTENCIAS DE MÉRITO.
NOTAENTONCES CON RESPECTO DELA DECLARATORIA DE
INCOMPETENCIA POR PARTE DE LOS TRIBUNALES, HAY 2
OPORTUNIDADES DONDE EL JUEZ PUEDE DECLARAR SU
INCOMPETENCIA O COMPETENCIA:
 DENTRO DEL CURSO DEL PROCESO POR MEDIO DE LAS
SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
 EN EL FIN DEL PROCESO DICTANDO SENTENCIA DEFINITIVA.

ART. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ

DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS
ARTÍCULOS 51 (CONTINENCIA) Y 61 (LITISPENDENCIA) SOLAMENTE
SERÁ IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIÓN.
 VAMOS AL PRIMER CASO; CUANDO EL DEFECTO DE COMPETENCIA ES
MANIFESTADO POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL MEDIANTE UNA
INTERLOCUTORIA.
SIGNIFICA QUE CUANDO EL JUEZ SE PRONUNCIA SOBRE SU PROPIA
COMPETENCIA POR MEDIO DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA
DENTRO DEL PROCESO (DICIENDO “ESTE TRIBUNAL ES
COMPETENTE”), SOLAMENTE SE PODRÁ ATACAR MEDIANTE
UN RECURSO DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA.
OJOEL JUEZ X DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DE TRÁNSITO, SE DECLARÓ COMPETENTE PARA CONOCER DE UN
CASO X Y YO COMO ABOGADO NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE ESE
JUEZ SEA COMPETENTE ¿PODRÍA APELAR SOBRE ESA SENTENCIA
INTERLOCUTORIA? NO, PORQUE EL LEGISLADOR ESTABLECE EL
RECURSO DE LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA. POR LO TANTO EN
ESTE CASO SE IMPUGNARA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA POR
MEDIO DEL RECURSO DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA.

ART. 68 CPC. LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ

DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIÉN SOBRE EL
FONDO DE LA CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA POR LAS PARTES EN
CUANTO A LA COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE
REGULACIÓN DE ESTA O CON LA APELACIÓN ORDINARIA. EN ESTE
ÚLTIMO CASO, EL APELANTE DEBERÁ EXPRESAR SI SU APELACIÓN
COMPRENDE AMBOS PRONUNCIAMIENTOS O SOLAMENTE EL DE
FONDO.
SE DECLARÓ COMPETENTE COMO PUNTO PREVIO A LA SENTENCIA Y
EN CONSECUENCIA PASA A DECIDIR; RESOLVIÓ SOBRE LA
COMPETENCIA Y AL MISMO TIEMPO DECIDIÓ EL FONDO. ESTA SE
PUEDE IMPUGNAR MEDIANTE LAS 2 MANERAS:
 RECURSO DE REGULACIÓN.
 APELACIÓN ORDINARIA.
¿CÓMO LA IMPUGNARÍA USTED? APELAR ES MEJOR PORQUE ABARCA
AMBAS COSAS; MIENTRAS QUE LA MERA REGULACIÓN QUEDARÁN
PENDIENTES OTRAS CIRCUNSTANCIAS. TIENE QUE APELAR CONTRA
EL PRONUNCIAMIENTO QUE HIZO SOBRE EL FONDO, PORQUE SI NO
LO HACE LE QUEDA FIRME. PERO, JUNTO CON LA APELACIÓN
ORDINARIA DEBE SOLICITAR TAMBIÉN LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA.
 CUANDO EL JUEZ DECIDE SOBRE LA COMPETENCIA EN SENTENCIA
DEFINITIVA:
1.- ¿QUÉ EFECTO PROCESAL TIENE SI USTED APELA SIMPLEMENTE DE
LA SENTENCIA DE FONDO? ESTÁ IMPUGNANDO LA DECISIÓN DE
FONDO, PERO LA COMPETENCIA QUEDA FIRME, PORQUE CUANDO UD.
APELA TIENE QUE HACERLO CONTRA LOS 2 PRONUNCIAMIENTOS
(CONTRA EL PRONUNCIAMIENTO QUE DECLARÓ LA COMPETENCIA
DEL TRIBUNAL Y CONTRA LA DECISIÓN DE FONDO).
2.- ¿EN QUÉ CASO PROCEDE LA APELACIÓN EN CONTRA DE LA
DECISIÓN DEL TRIBUNAL CUANDO AFIRMA SU COMPETENCIA? O ¿EN
QUÉ CASO PROCEDE LA APELACIÓN CONTRA AQUELLA DECISIÓN
DONDE EL JUEZ AFIRME SU PROPIA COMPETENCIA? CUANDO SE
TRATE DE LA AFIRMACIÓN DE LA COMPETENCIA EN SENTENCIA
DEFINITIVA EN LA QUE ADEMÁS EL JUEZ DA SU PRONUNCIAMIENTO
SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA.
3.- ¿QUÉ EFECTO TIENE LA MERA APELACIÓN CONTRA LA DEFINITIVA
EN CASO DE QUE SE HAYA IMPUGNADO TAMBIÉN LA COMPETENCIA Y
EL JUEZ SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE ESTA EN LA SENTENCIA DE
FONDO? QUEDA FIRME LA COMPETENCIA NO TIENE NINGÚN EFECTO.
4.- ¿QUÉ REQUISITO O CONDICIÓN EXIGE EL LEGISLADOR CUANDO SE
IMPUGNA LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? QUE SE DECLARE EL
JUEZ COMPETENTE.

ÚNICO APARTE. LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA,

SUSPENDE EL LAPSO DE APELACIÓN HASTA EL RECIBO DE
OFICIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 75.

OJO¿QUÉ OCURRE SI LA PERSONA APELA Y UNA VEZ QUE HAYA

APELADO, INTERPONE EL RECURSO DE REGULACIÓN DE
COMPETENCIA PORQUE ESTÁ EN EL MISMO LAPSO. QUÉ EFECTO
TIENE. SE PUEDE? SI SE PUEDE REALIZAR Y SE SUSPENDE LA
APELACIÓN HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIÓN.
SR. A APELÓ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA X, PERO SE DIO CUENTA
DE QUE LA COMPETENCIA PODÍA QUEDAR FIRME Y ESTÁ EN EL LAPSO
DE IMPUGNARLA POR LO QUE OPONE EL RECURSO DE REGULACIÓN Y
ESTO TIENE COMO EFECTO QUE SE SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO
DE APELACIÓN, Y SE SIGUE CON LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA HASTA QUE SE DÉ LA DECISIÓN DEL RECURSO DE
REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA POR PARTE DEL SUPERIOR.

ARTÍCULO 75. CPC - LA DECISIÓN SE COMUNICARÁ MEDIANTE OFICIO

AL TRIBUNAL DONDE SE HAYA SUSCITADO LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA. SI LA DECISIÓN DECLARASE LA INCOMPETENCIA DEL
JUEZ QUE VENÍA CONOCIENDO, ÉSTE PASARÁ INMEDIATAMENTE LOS
AUTOS AL JUEZ O TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL
SE CONTINUARÁ EL CURSO DEL JUICIO EL TERCER DÍA SIGUIENTE AL
RECIBO DEL EXPEDIENTE.
SEGÚN ESTE ARTÍCULO, EL LEGISLADOR NOS INDICA QUE UNA VEZ
QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR HAYA DECIDIDO, LE COMUNICARÁ LA
DECISIÓN AL JUEZ DONDE SE DECLARÓ LA COMPETENCIA. ENTONCES
HASTA QUE NO LLEGUE EL OFICIO QUE INDIQUE QUE EL JUEZ ES
COMPETENTE, QUEDA SUSPENDIDO EL PROCEDIMIENTO DE 2DA
INSTANCIA; LO QUE IMPLICA QUE LOS AUTOS NO VAN A SUBIR AL
SUPERIOR HASTA QUE NO LLEGUE AL TRIBUNAL EL OFICIO
INDICANDO QUE EL JUEZ ES O NO COMPETENTE.
PARTE FINAL. SI LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA
POR LA OTRA PARTE CON POSTERIORIDAD A LA APELACIÓN, SE
SUSPENDE EL PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIÓN
DE LA COMPETENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ
PUEDA TOMAR CONFORME A LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 71.

IMPUGNACIÓN DE LA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA.

ART. 69. CPC. LA SENTENCIA EN LA CUAL EL JUEZ SE DECLARE
INCOMPETENTE, AUN EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULOS 51 Y 61,
QUEDARÁ FIRME SI NO SE SOLICITA POR LAS PARTES LA
REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE CINCO
DÍAS DESPUÉS DE LA PRONUNCIADA, SALVO LO INDICADO EN EL
ARTÍCULO SIGUIENTE PARA LOS CASOS DE INCOMPETENCIA POR LA
MATERIA O DE LA TERRITORIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 47.
HABIENDO QUEDADO FIRME LA SENTENCIA, LA CAUSA CONTINUARÁ
SU CURSO ANTE EL JUEZ DECLARADO COMPETENTE, EN EL PLAZO
INDICADO EN EL ARTÍCULO 75 (ES DECIR TERCER DÍA SIGUIENTE AL
RECIBO DEL EXPEDIENTE).
OJO¿SE PUEDE APELAR CONTRA LA DECISIÓN EN QUE EL JUEZ SE
DECLARE INCOMPETENTE? NO, PUES NO HAY UNA SENTENCIA DE
FONDO, LO QUE SE DEBE HACER ES SOLICITARSE LA REGULACIÓN DE
LA COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE 5 DÍAS DESPUÉS DEL
PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE SU INCOMPETENCIA,
ORDINARIAMENTE ESTA SENTENCIA ES INTERLOCUTORIA Y SE
CUENTAN LOS DÍAS POR DÍAS DE DESPACHO.
EN CASO DE QUE LAS PARTES NO SOLICITEN EL RECURSO DE
REGULACIÓN DE COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE LOS 5 DÍAS,
EL EXPEDIENTE PERMANECERÁ EN EL TRIBUNAL DEL JUEZ QUE SE
DECLARÓ INCOMPETENTE DURANTE ESTE TIEMPO Y LA SENTENCIA
DE INCOMPETENCIA QUEDARA FIRME; PASADOS LOS 5 DÍAS PASARAN
LOS AUTOS AL JUEZ QUE CONOCERÁ LA CAUSA.

ART. 70 CPCCUANDO LA SENTENCIA DECLARE LA INCOMPETENCIA

DEL JUEZ QUE PREVINO, POR RAZÓN DE LA MATERIA O POR EL
TERRITORIO EN LOS CASOS INDICADOS EN EL ARTÍCULO 47, SI EL
JUEZ O TRIBUNAL QUE HAYA DE SUPLIRLE SE CONSIDERARE A SU
VEZ INCOMPETENTE, SOLICITARÁ DE OFICIO LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA.
POR EJEMPLO: SI A ES DECLARADO INCOMPETENTE POR RAZÓN DE
LA MATERIA O DEL TERRITORIO Y SE REMITEN LOS AUTOS A B, PERO
ESTE A SU VEZ SE CONSIDERA INCOMPETENTE, SOLICITARA DE
OFICIO LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA ANTE EL JUEZ
SUPERIOR.
ART. 71 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA
SE PROPONDRÁ ANTE EL JUEZ QUE SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE
LA COMPETENCIA, AÚN EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULOS 51 Y 61,
EXPRESÁNDOSE LAS RAZONES O FUNDAMENTOS QUE SE ALEGAN. EL
JUEZ REMITIRÁ INMEDIATAMENTE COPIA DE LA SOLICITUD AL
TRIBUNAL SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN PARA QUE DECIDA LA
REGULACIÓN. EN LOS CASOS DEL ARTÍCULO 70, DICHA COPIA SE
REMITIRÁ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SI NO HUBIERE UN
TRIBUNAL SUPERIOR COMÚN A AMBOS JUECES EN LA
CIRCUNSCRIPCIÓN. DE LA MISMA MANERA PROCEDERÁ CUANDO LA
INCOMPETENCIA SEA DECLARADA POR UN TRIBUNAL SUPERIOR.
SALVO LO DISPUESTO EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 68, O QUE
FUERE SOLICITADA COMO MEDIO DE IMPUGNACIÓN DE LA DECISIÓN A
QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 349, LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE
LA COMPETENCIA NO SUSPENDERÁ EL CURSO DEL PROCESO Y EL
JUEZ PODRÁ ORDENAR LA REALIZACIÓN DE CUALESQUIERA ACTOS
DE SUSTANCIACIÓN Y MEDIDAS PREVENTIVAS, PERO SE ABSTENDRÁ
DE DECIDIR EL FONDO DE LA CAUSA MIENTRAS NO SE DICTE LA
SENTENCIA QUE REGULE LA COMPETENCIA.

ART. 349. CPC. ALEGADAS LAS CUESTIONES PREVIAS A QUE SE

REFIERE EL ORDINAL 1º DEL ARTÍCULO 346, EL JUEZ DECIDIRÁ SOBRE
LAS MISMAS EN EL QUINTO DÍA SIGUIENTE AL VENCIMIENTO DEL
LAPSO DEL EMPLAZAMIENTO, ATENIÉNDOSE ÚNICAMENTE A LO QUE
RESULTE DE LOS AUTOS Y DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR
LAS PARTES. LA DECISIÓN SÓLO SERÁ IMPUGNABLE MEDIANTE LA
SOLICITUD DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN O DE LA
COMPETENCIA, CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN
SEXTA DEL TÍTULO I DEL LIBRO PRIMERO.
ART. 72 CPC. LAS PARTES PODRÁN PRESENTAR AL TRIBUNAL QUE
DEBA DECIDIR SOBRE LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, LOS
RECAUDOS QUE JUZGUEN CONDUCENTES SOBRE EL PUNTO DE
COMPETENCIA, PERO EN NINGÚN CASO LA FALTA DE PRESENTACIÓN
DE DICHOS RECAUDOS PODRÁ PARALIZAR EL CURSO DEL
PROCEDIMIENTO DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, NI LA
DECISIÓN DE LA MISMA.

ART. 73 CPC. EL TRIBUNAL A QUIEN CORRESPONDA PROCEDERÁ

LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES DEL JUEZ, A DECIDIR
SOBRE LA COMPETENCIA, LO CUAL HARÁ DENTRO DE DIEZ DÍAS, CON
PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO. (ES DECIR NO PUEDE
DIFERIR LA DECISIÓN DE LA SENTENCIA).

ART. 74 CPC. LA DECISIÓN SE PRONUNCIARÁ SIN PREVIA CITACIÓN NI

ALEGATOS, ATENIÉNDOSE ÚNICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LA
ACTUACIÓN REMITIDA POR EL TRIBUNAL Y LAS QUE PRESENTEN LAS
PARTES, A MENOS QUE FALTARE ALGÚN DATO INDISPENSABLE PARA
DECIDIR, EN CUYO CASO PODRÁ REQUERIRLOS EL TRIBUNAL QUE
DEBA DECIDIR, SUSPENDIÉNDOSE ENTRE TANTO LA DECISIÓN.
OJO SOLO SE SUSPENDE LA DECISIÓN DE FORMA EXCEPCIONAL EN
CASO DE QUE FALTE ALGÚN DATO INDISPENSABLE PARA
DECIDIR. POR EL PRINCIPIO INQUISITIVO DEL JUEZ, ESTE PUEDE
SOLICITAR UN RECAUDO QUE CONSIDERE INDISPENSABLE PARA
PODER DECIDIR.

ART. 75 CPC LA DECISIÓN SE COMUNICARÁ MEDIANTE OFICIO AL

TRIBUNAL DONDE SE HAYA SUSCITADO LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA. SI LA DECISIÓN DECLARASE LA INCOMPETENCIA DEL
JUEZ QUE VENÍA CONOCIENDO, ÉSTE PASARÁ INMEDIATAMENTE LOS
AUTOS AL JUEZ O TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL
SE CONTINUARÁ EL CURSO DEL JUICIO EL TERCER DÍA SIGUIENTE AL
RECIBO DEL EXPEDIENTE.

ART. 76 CPCLA PARTE QUE HAYA PROMOVIDO LA REGULACIÓN DE

LA JURISDICCIÓN O DE LA COMPETENCIA QUE RESULTE
MANIFIESTAMENTE INFUNDADA, SERÁ CONDENADA, POR EL
TRIBUNAL QUE DECIDA, AL PAGO DE UNA MULTA QUE NO SERÁ
MENOR DE UN MIL BOLÍVARES NI MAYOR DE CINCO MIL. EN LA MISMA
PENA INCURRIRÁ EL JUEZ QUE HAYA DEJADO DE ENVIAR
OPORTUNAMENTE AL TRIBUNAL QUE DEBA DECIDIR, LAS
ACTUACIONES PERTINENTES, SIN PERJUICIO DE PODER SER
APREMIADO A CUMPLIR TAL DEBER POR EL TRIBUNAL LLAMADO A
REGULAR LA COMPETENCIA.
LA SANCIÓN SERÁ HACIA LA PARTE QUE HAYA OBRADO
MALICIOSAMENTE, PUES RESULTA COSTUMBRE DE ALGUNOS
ABOGADOS, OPONER RECURSOS IMPROCEDENTES A SABIENDAS DE
QUE NO PROCEDE CON EL ÁNIMO DE RETARDAR EL PROCESO. PARA
ESTOS EXISTE ESTA SANCIÓN PECUNIARIA Y PARA LOS JUECES QUE
INCUMPLAN CON LA OBLIGACIÓN DE REMITIR LAS ACTUACIONES AL
SUPERIOR.

ACUMULACIÓN

ART. 77 CPC (ACUMULACIÓN INICIAL O DE PRETENSIONES) (EL

DEMANDANTE PODRÁ ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS
PRETENCIONES LE COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO AUNQUE
DERIVEN DE DIFERENTES TÍTULOS.
DEMANDANTE EN SU LIBELO PUDE ACUMULAR CUANTAS
PRETENSIONES CONSIDERE PERTINENTE SOLO CON LAS
LIMITACIONES QUE EXPRESA LA PROPIA LEY. EJEMPLO: DEMANDO
POR COBRO DE BS + INTERESES + DAÑOS MATERIALES + DAÑOS Y
PERJUICIOS…
1. INEPTA ACUMULACIÓN:
ART. 78 CPCNO PODRÁN ACUMULARSE EN EL MISMO LIBELO
PRETENSIONES QUE SE EXCLUYAN MUTUAMENTE O QUE SEAN
CONTRARIAS ENTRE SÍ; NI LAS QUE POR RAZÓN DE LA MATERIA NO
CORRESPONDAN AL CONOCIMIENTO DEL MISMO TRIBUNAL; NI
AQUELLAS CUYOS PROCEDIMIENTOS SEAN INCOMPATIBLES ENTRE
SÍ.
SIN EMBARGO, PODRÁN ACUMULARSE EN UN MISMO LIBELO DOS O
MÁS PRETENSIONES INCOMPATIBLES PARA QUE SEAN RESUELTAS
UNA COMO SUBSIDIARIA DE OTRA SIEMPRE QUE SUS RESPECTIVOS
PROCEDIMIENTOS NO SEAN INCOMPATIBLES ENTRE SÍ.

¿PROCEDE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS INICIALMENTE?

EN PRINCIPIO NO, PUES LOS PROCESOS SON DEMANDAS YA
INICIADAS; Y LA ACUMULACIÓN INICIAL SON PRETENSIONES.

NOTAPRETENSIONES, ES LO QUE YO COMO PARTE LE PIDO AL

TRIBUNAL, PROCESOS SON LOS AUTOS YA INICIADOS.
HAY QUE ENTENDER BIEN QUE UNA COSA ES ACUMULAR PROCESOS
O AUTOS Y OTRA ACUMULAR PRETENSIONES.

¿QUÉ ES UNA PRETENSIÓN PROCESALMENTE? TANTAS PETICIONES

COMO EL DEMANDANTE CONSIDERE EN UN MISMO LIBELO SIEMPRE
QUE NO INCURRAN EN LAS CAUSALES DE EXCLUSIÓN QUE
ESTABLECE EL ART 78:
 QUE SE CONTRADIGAN O SEAN CONTRARIAS ENTRE SÍ (DIVORCIO Y
NULIDAD EN EL MISO LIBELO), (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO Y LA RESOLUCIÓN).
 AQUELLAS QUE POR LA MATERIA NO CORRESPONDAN AL MISMO
ÓRGANO O TRIBUNAL (ACUMULAR LA PRETENSIÓN DE QUE SE PAGUE
UNA CANTIDAD DE DINERO Y AL MISMO TIEMPO SOLICITAR EL
DIVORCIO) (PEDIR UNA REIVINDICACIÓN DE UN BIEN INMUEBLE
URBANO Y AL MISMO TIEMPO DEMANDAR EL DERECHO DE
SERVIDUMBRE DE PASO DE UN PREDIO RÚSTICO CUANDO ES
MATERIA AGRARIA).
 AQUELLOS CUYO PROCEDIMIENTO ES DISTINTO (PEDIR EL
DESLINDE CON UNA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA) (PRETENDER
ACUMULAR UN PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN CON UNO DE
EJECUCIÓN DE HIPOTECA) (DIVORCIO CON SEPARACIÓN DE
CUERPOS).
SIN EMBARGO HAY UNA SALVEDAD, SE PODRÁ PROPONER (SEGÚN LA
ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO) AUN CUANDO TENGAN DISTINTOS
PROCEDIMIENTOS SI UNA SE OPONE COMO SUBSIDIARIA DE LA OTRA,
 SIN EMBARGO AL FINAL TIENE UNA CONDICIÓN Y ES QUE NO SEAN
INCOMPATIBLES ENTRE SÍ.

2. ACUMULACIÓN SUCESIVA
1) ACUMULACIÓN POR CONEXIÓN O CONTINENCIA (ES LEGA): ART.79
CPC. EN LOS CASOS DE LOS ARTÍCULOS 48 Y 51, HABIENDO QUEDADO
FIRME LA DECLARATORIA DE ACCESORIEDAD, DE CONEXIÓN, O DE
CONTINENCIA, LAS CAUSAS SE ACUMULARÁN Y SE SEGUIRÁN EN UN
SOLO PROCESO ANTE EL JUEZ DECLARADO COMPETENTE, Y SE
SUSPENDERÁ EL CURSO DE LA CAUSA QUE ESTUVIERE MÁS
ADELANTADA HASTA QUE LA OTRA SE HALLE EN EL MISMO ESTADO,
TERMINÁNDOLAS CON UNA MISMA SENTENCIA.
2) ACUMULACIÓN FACULTATIVA, DE AUTOS, LEGAL, SUCESIVA, DE
PROCESOS: ART.80 CPC. SI UN MISMO TRIBUNAL CONOCIERE DE
AMBAS CAUSAS, LA ACUMULACIÓN PODRÁ ACORDARSE A SOLICITUD
DE PARTE, CON EXAMEN DE AMBOS AUTOS, EN EL PLAZO DE CINCO
DÍAS A CONTAR DE LA SOLICITUD. LA DECISIÓN QUE SE DICTE SERÁ
IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE LA REGULACIÓN DE LA
COMPETENCIA.
3) ACUMULACIÓN PROHIBIDA DE PROCESOS (IMPROCEDENCIA DE LA
ACUMULACIÓN)ART. 81 CPC: NO PROCEDE LA ACUMULACIÓN DE
AUTOS O PROCESOS:
1º CUANDO NO ESTUVIEREN EN UNA MISMA INSTANCIA LOS
PROCESOS.
2º CUANDO SE TRATE DE PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES
CIVILES O MERCANTILES ORDINARIOS A OTROS PROCESOS QUE
CURSEN EN TRIBUNALES ESPECIALES.
3º CUANDO SE TRATE DE ASUNTOS QUE TENGAN PROCEDIMIENTOS
INCOMPATIBLES.
4º CUANDO EN UNO DE LOS PROCESOS QUE DEBAN ACUMULARSE
ESTUVIERE VENCIDO EL LAPSO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS.
5º CUANDO NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN AMBOS PROCESOS.

COMPETENCIA SUBJETIVA
ASÍ COMO EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE SER COMPETENTE, EL
JUEZ DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU PERSONA, ES DECIR
SUBJETIVO, TAMBIÉN DEBE SER COMPETENTE. ENTENDAMOS QUE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ES UNA ACTIVIDAD QUE COMPETE AL
ORDEN PÚBLICO PORQUE PERSIGUE PRINCIPALMENTE LA PAZ
SOCIAL. ENTONCES MAL PODRÍAMOS CONSEGUIR ESE FIN ÚLTIMO DE
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SI LA PERSONA DEL JUEZ
ESTUVIERE COMPROMETIDO CON LOS INTERESES DE LAS PARTES;
MAL PODRÍAMOS HABLAR DE UNA JUSTICIA PARCIALIZADA, CUANDO
DEBE SER ABSOLUTAMENTE IMPARCIAL, EL JUEZ PARA DECIDIR
DEBE APOYARSE EN MEDIOS DE CONVICCIÓN EXTERNOS A SU
PROPIO CONOCIMIENTO; TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO
12 DEL C.P.C: “LOS JUECES TENDRÁN POR PARTE DE SUS ACTOS LA
VERDAD, QUE PROCURARÁN CONOCER EN LOS LÍMITES DE SU
OFICIO”…”DEBE ATENERSE A LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS”.
DICHO ESTO, LA PREGUNTA SERÍA; EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL
JUEZ, ¿ES RELEVANTE EN SUS DECISIONES? NO TIENE NINGUNA
IMPORTANCIA NI APLICACIÓN JURÍDICA.
SE EXPLICA ESTO PORQUE EXISTEN PRESUNCIONES LEGALES,
ALGUNAS IURIS ET DE IURIS QUE INCAPACITAN O INHIBEN AL JUEZ.
ESTAS CAUSALES ESTÁN EN EL ART. 82 DEL CPC. ESTO APLICA PARA
LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, INCLUSO LOS ACCIDENTALES
(COMO LOS PERITOS O TRADUCTORES); EXCEPTO LOS TESTIGOS
PARA QUIENES EXISTE LA FIGURA DE LA TACHA. ESTAS CAUSALES
SON PRESUNCIONES QUE LOS INCAPACITAN, Y SE DENOMINAN
INCOMPETENCIA SUBJETIVA.
ALGUNOS DOCTRINARIOS COMO RENGEL-ROMBERG CONSIDERAN
QUE ESTAS CAUSALES SON LA DEFENSA DE LAS PARTES FRENTE AL
JUEZ, PERO MÁS QUE ESO ES LA POSIBILIDAD DE SANEAR LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y UNA FORMA DE EVADIR
COMPROMISOS CASI INELUDIBLES.
RECUSACIÓN: ES EL ACTO POR EL CUAL SE PRETENDE QUE UN FUNCIONARIO
JUDICIAL NO SIGA CONOCIENDO UNA CONTROVERSIA POR ESTAR INCURSO EN UNA
CAUSAL LEGAL INVOCADA POR LA PARTE. EN LA INHIBICIÓN EL FUNCIONARIO
VOLUNTARIAMENTE SE ABSTIENE DE SEGUIR CONOCIENDO EL ASUNTO. PERO EN LA
RECUSACIÓN, ESA ABSTENCIÓN ES FORZADA POR LA INICIATIVA DE LAS PARTES. EN
ESTE CASO LA ACTIVIDAD DE LA PARTE ESTÁ DIRIGIDA A SEPARAR DEL JUICIO AL
FUNCIONARIO INCAPACITADO LEGALMENTE, POR ALGUNA CAUSAL QUE A CRITERIO
DEL LEGISLADOR PUEDA COMPROMETER SU IMPARCIALIDAD EN EL ASUNTO.
INHIBICIÓN: ES LA ABSTENCIÓN VOLUNTARIA DEL JUEZ, DEL
FUNCIONARIO JUDICIAL DE LOS ACTOS JUDICIALES DE UNA CAUSA
DETERMINADA. LA INHIBICIÓN NO ES UNA SIMPLE FACULTAD, SINO
MÁS BIEN ES UN VERDADERO DEBER QUE LE IMPONE LA LEY AL
FUNCIONARIO QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UNA
CAUSAL QUE LE IMPIDA PARTICIPAR EN EL ASUNTO. EL FUNCIONARIO
JUDICIAL AL PERCATARSE QUE SOBRE SU PERSONA EXISTE UNA
CAUSAL DE RECUSACIÓN ESTÁ OBLIGADO A DECLARARLA.

DE LA RECUSACIÓN E INHIBICIÓN DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES

CAUSALES DE RECUSACIÓN E INHIBICIÓN.
ART.82.- LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, SEAN ORDINARIOS,
ACCIDENTALES O ESPECIALES, INCLUSO EN ASUNTOS DE
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, PUEDEN SER RECUSADOS POR ALGUNA
DE LAS CAUSAS SIGUIENTES:
1º POR PARENTESCO DE CONSANGUINIDAD CON ALGUNA DE LAS
PARTES, EN CUALQUIER GRADO EN LA LÍNEA RECTA, Y EN LA
COLATERAL HASTA CUARTO GRADO INCLUSIVE; O DE AFINIDAD
HASTA EL SEGUNDO, TAMBIÉN INCLUSIVE. PROCEDE TAMBIÉN LA
RECUSACIÓN POR SER CÓNYUGE DEL RECUSADO EL APODERADO O
ASISTENTE DE UNA DE LAS PARTES.
2º POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL CÓNYUGE DEL RECUSADO
CON CUALQUIERA DE LAS PARTES, DENTRO DEL SEGUNDO GRADO, SI
VIVE EL CÓNYUGE Y NO ESTÁ DIVORCIADO O SEPARADO DE
CUERPOS, O SI, HABIENDO MUERTO O DECLARÁNDOSE EL DIVORCIO
O LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, EXISTEN HIJOS DE ÉL CON EL
RECUSADO.
3º POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL RECUSADO CON EL CÓNYUGE
DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, HASTA EL SEGUNDO GRADO
INCLUSIVE, EN CASO DE VIVIR EL CÓNYUGE QUE CAUSE LA AFINIDAD
SIN ESTAR DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS, O EN CASO DE
HABER HIJOS DEL MISMO CON LA PARTE AUNQUE EL CÓNYUGE HAYA
MUERTO O SE HALLE DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS.
4º POR TENER EL RECUSADO, SU CÓNYUGE O ALGUNO DE SUS
CONSANGUÍNEOS O AFINES, DENTRO DE LOS GRADOS INDICADOS,
INTERÉS DIRECTO EN EL PLEITO.
5º POR EXISTIR UNA CUESTIÓN IDÉNTICA QUE DEBA DECIDIRSE EN
OTRO PLEITO EN EL CUAL TENGAN INTERÉS LAS MISMAS PERSONAS
INDICADAS EN EL NÚMERO ANTERIOR.
6º SI EL RECUSADO O SU CÓNYUGE FUEREN DEUDORES DE PLAZO
VENCIDO DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES O DE SU CÓNYUGE.
7º SI EL RECUSADO O SU CÓNYUGE Y SUS HIJOS TUVIEREN PLEITO
PENDIENTE ANTE EL TRIBUNAL EN EL CUAL EL LITIGANTE SEA EL
JUEZ.
8º SI EN LOS CINCO AÑOS PRECEDENTES SE HA SEGUIDO JUICIO
CRIMINAL ENTRE UNA DE LAS MISMAS PERSONAS Y UNO DE LOS
LITIGANTES, SU CÓNYUGE O HIJOS.
9º POR HABER DADO LA RECUSADA RECOMENDACIÓN, O PRESTADO
SU PATROCINIO EN FAVOR DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, SOBRE
EL PLEITO EN QUE SE LE RECUSA.
10. POR EXISTIR PLEITO CIVIL ENTRE EL RECUSADO O ALGUNO DE
SUS PARIENTES DENTRO DE LOS GRADOS INDICADOS, Y EL
RECUSANTE, SI SE HA PRINCIPIADO ANTES DE LA INSTANCIA EN QUE
OCURRE LA RECUSACIÓN, Y SI NO HAN TRANSCURRIDO DOCE MESES
A PARTIR DEL TÉRMINO DEL PLEITO ENTRE LOS MISMOS.
11. POR SER EL RECUSADO DEPENDIENTE, COMENSAL, TUTOR O
CURADOR, HEREDERO PRESUNTO O DONATARIO, DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES.
12. POR TENER LA RECUSADA SOCIEDAD DE INTERESES, O AMISTAD
ÍNTIMA , CON ALGUNO DE LOS LITIGANTES.
13. POR HABER RECIBIDO EL RECUSADO, DE ALGUNO DE ELLOS,
SERVICIOS DE IMPORTANCIA QUE EMPEÑEN SU GRATITUD.
14. POR SER EL RECUSADO ADMINISTRADOR DE CUALQUIER
ESTABLECIMIENTO PÚBLICO O PARTICULAR RELACIONADO
DIRECTAMENTE CON EL PLEITO.
15. POR HABER EL RECUSADO MANIFESTADO SU OPINIÓN SOBRE LO
PRINCIPAL DEL PLEITO O SOBRE LA INCIDENCIA PENDIENTE, ANTES
DE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE, SIEMPRE QUE EL RECUSADO
SEA EL JUEZ DE LA CAUSA.
16. POR HABER SIDO EL RECUSADO TESTIGO O EXPERTO EN EL
PLEITO, SIEMPRE QUE SEA JUEZ EN EL MISMO.
17. POR HABER INTENTADO CONTRA EL JUEZ QUEJA QUE SE HAYA
ADMITIDO, AUNQUE SE LE HAYA ABSUELTO, SIEMPRE QUE NO HAYAN
PASADO DOCE MESES DE DICTADA LA DETERMINACIÓN FINAL.
18. POR ENEMISTAD ENTRE EL RECUSADO Y CUALQUIERA DE LOS
LITIGANTES, DEMOSTRADA POR HECHOS QUE, SANAMENTE
APRECIADOS, HAGAN SOSPECHABLE LA IMPARCIALIDAD DEL
RECUSADO.
19. POR AGRESIÓN, INJURIA O AMENAZAS ENTRE EL RECUSADO Y
ALGUNO DE LOS LITIGANTES, OCURRIDAS DENTRO DE LOS DOCE
MESES PRECEDENTES AL PLEITO.
20. POR INJURIAS O AMENAZAS HECHAS POR EL RECUSADO O
ALGUNO DE LOS LITIGANTES, AUN DESPUÉS DE PRINCIPIADO EL
PLEITO.
21. POR HABER EL RECUSADO RECIBIDO DÁDIVA DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, DESPUÉS DE COMENZADO EL PLEITO.
22. POR HABER FALLADO LA CAUSA UN ASCENDIENTE,
DESCENDIENTE O HERMANO DEL RECUSADO.

SE DICE QUE SON UNA DEFENSA DE LAS PARTES CONTRA EL JUEZ,

AUNQUE ES VISTO DE OTRO PUNTO DE VISTA, Y ES EL DE SANEAR LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y DE EVADIR COMPROMISOS CASI
INELUDIBLES PARA UN JUEZ O FUNCIONARIO. EJEMPLOS DE
ALGUNOS DE LOS ORDINALES DEL ARTÍCULO 82 DEL CPC:
EJEMPLO 1:
A  ES DEMANDADO POR  B
PERO AL MISMO TIEMPO POR CIRCUNSTANCIAS DISTINTAS:
A  ACREEDORJUEZ (QUE CONOCE DEL CASO)
EN PRINCIPIO ES UN MECANISMO DE DEFENSA PARA B
ESTABLECIENDO QUE A TIENE EN SU PODER AL JUEZ PARA QUE
TOME CUALQUIER DECISIÓN ASÍ COMO EL JUEZ PUEDE DECIR QUE A
PUEDE OBLIGARLO A QUE FALLE A FAVOR DE ÉL ASÍ QUE PUEDE
DEFENDERSE INHIBIÉNDOSE. PORQUE LAS CAUSALES O MOTIVOS NO
 SON SOLO DE RECUSACIÓN O SEA MEDIOS DE ATAQUE DE LAS
PARTES SINO TAMBIÉN MEDIOS DEFENSIVOS DEL FUNCIONARIO (JUEZ
O SECRETARIO). EN ESTE CASO PARA EL JUEZ TAMBIÉN ES UN ALIVIO
INHIBIRSE.

EJEMPLO 2: CUANDO HABLA DEL INTERÉS DIRECTO SE REFIERE A

ESE INTERÉS QUE TIENE EL JUEZ EN LAS RESULTAS DEL PLEITO.
 SE DEMANDA  LA SOCIEDAD “MALA PAGA C.A”.
EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO  TIENE ACCIONES EN ESA
SOCIEDAD.
HAY INTERÉS DIRECTO POR PARTE DEL JUEZ DE DECIDIR A FAVOR DE
LA SOCIEDAD.

 SE DEMANDA  COMUNIDAD DE LA FINADA FEDERICA LUPE.

EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO  ES LEGATARIO
HAY INTERÉS DIRECTO.

HAY INTERÉS INDIRECTO SI SE DEMANDA A SU DEUDOR.

 A  DEMANDA  B
A SU VEZ…
EL DEMANDADO B  DEUDOR  JUEZ (QUE ESTÁ CONOCIENDO DEL
CASO).
EL JUEZ TIENE INTERÉS INDIRECTO EN LAS RESULTAS DEL PLEITO
PUES AL EMBARGAR A B ESTE NO VA A TENER CON QUE
RESPONDERLE AL JUEZ.

EJEMPLO 3: SER COMENSAL (INTERES INDIRECTO) O SEA CUANDO

AL JUEZ LE DAN DE COMER EN UNA CASA (NO EN UN RESTAURANT,
SINO EL JUEZ NO PODRÍA CONOCER DE LAS CAUSAS DONDE
INTERVENGAN LOS DUEÑOS DE LOS RESTAURANTES QUE VISITA) ES
CUANDO LE DAN LA COMIDA, COMO LOS JUECES QUE VIVEN EN SAN
CRISTÓBAL Y VAN A TRABAJAR EN EL PIÑAL Y UNA SEÑORA MUY
BUENA LE OFRECE LA COMIDA GRATIS, BUENO ESE JUEZ NO PODRÍA
CONOCER DE UNA CAUSA EN LA QUE PARTICIPE ESA SEÑORA QUE ES
SU COMENSAL.
JUEZ  LE DAN DE COMER EN UNA CASA
ENTONCES…
EL JUEZ NO PODRÍA CONOCER DE UNA CAUSA EN LA QUE ESTÉ
IMPLICADA LA SEÑORA QUE LE DA LA COMIDA.
EJEMPLO 4:AMISTAD ÍNTIMA: EL “AMIGO ÍNTIMO” TIENE QUE VER CON
UNA AMISTAD MUY ESTRECHA, AQUEL QUE SE VISITA
FRECUENTEMENTE, COMPARTEN FECHAS IMPORTANTES, COMO LOS
COMPADRES, ES MUY DELICADA PARA CALIFICAR, CUANDO
ESTUDIAN JUNTOS Y VAN A LA CASA EL UNO DEL OTRO, COMPARTEN
FIESTAS.
EJEMPLO 5: SE REFIERE A UNA CAUSA PENDIENTE:º8 SI EN LOS 5
AÑOS PRECEDENTES SE HA SEGUIDO JUICIO CRIMINAL ENTRE UNA
DE LAS MISMAS PERSONAS (RECUSADO, CÓNYUGE, HIJOS) Y UNO DE
LOS LITIGANTES, SU CÓNYUGE O HIJOS.
- CAUSA PENAL.
- CAUSA CIVIL.
- CAUSA PRECEDENTE O ACTUAL.
EJEMPLO 6:DÁDIVAS: CASOS EN LOS QUE EL JUEZ RECIBE DINERO O
REGALOS DE ALGUNA DE LAS PARTES.
A  DEMANDA  B
DE PRONTO…
A  OBSEQUIA  JUEZ QUE CONOCE DEL CASO  UN CARRO ÚLTIMO
MODELO.

EJEMPLO 7:PATROCINIO U OPINIÓN ADELANTADA: CUANDO EL

SECRETARIO, EL JUEZ O CUALQUIER FUNCIONARIO, ADELANTAN LA
OPINIÓN DEL CASO QUE ESTÁN CONOCIENDO SE HACEN
ACREEDORES DE UNA CAUSAL DE RECUSACIÓN.
ESTAS CAUSALES LAS PUEDE USAR LA PARTE QUE LE AFECTE LA
CAUSAL MEDIANTE LA FIGURA DE LA RECUSACIÓN Y POR EL
FUNCIONARIO MEDIANTE LA INHIBICIÓN.

EJEMPLO 8: EN CUANTO A LA CAUSAL DE ORDINAL 5 DEL ART. 82

CPC, EL LEGISLADOR AL ESTABLECER UNA CUESTIÓN IDÉNTICA
COMO CAUSAL SE REFIERE POR EJEMPLO: JUEZ A ESTÁ
CONOCIENDO UNA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
“DROGADICCIÓN”. EN OTRO TRIBUNAL LA HIJA DEL JUEZ “A” ES
PARTE EN UN JUICIO DE DIVORCIO, TAMBIÉN POR LA CAUSAL DE
DROGADICCIÓN.

ART.83 IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN. NO HAY LUGAR A

RECUSACIÓN PORQUE EXISTA UNA DE LAS CAUSAS EXPRESADAS,
ENTRE EL FUNCIONARIO JUDICIAL POR UNA PARTE, Y POR LA OTRA
EL TUTOR, CURADOR, APODERADO O ASISTENTE DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, O LOS MIEMBROS, JEFES O ADMINISTRADORES DE
ESTABLECIMIENTOS, SOCIEDADES O CORPORACIONES QUE SEAN
PARTES EN EL JUICIO, A MENOS QUE SE TRATE DE LAS CAUSALES 1ª,
2ª, 3ª, 4ª, 12ª Y 18ª.]
NO SERÁN ADMITIDOS A EJERCER LA REPRESENTACIÓN O
ASISTENCIA DE LAS PARTES EN JUICIO QUIENES ESTÉN
COMPRENDIDOS CON EL JUEZ EN ALGUNA DE LAS CAUSALES
EXPRESADAS EN EL ARTÍCULO 82, QUE HUBIERE SIDO DECLARADA
EXISTENTE CON ANTERIORIDAD EN OTRO JUICIO, EL CUAL SERÁ
INDICADO POR EL JUEZ EN SU PRONUNCIAMIENTO, DE OFICIO O A SU
SOLICITUD DE PARTE.
CUANDO EN EL LUGAR DONDE SE SIGA EL JUICIO NO EXISTIERE SINO
UN SOLO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, LA
REPRESENTACIÓN O LA ASISTENCIA DE LA PARTE POR EL ABOGADO
COMPRENDIDO CON EL JUEZ EN ALGUNA DE LAS CAUSALES
PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 82, YA DECLARADA EXISTENTE CON
ANTERIORIDAD EN OTRO JUICIO ANTE EL MISMO TRIBUNAL, SÓLO
SERÁ ADMITIDA SI EL APODERADO O ASISTENTE SE PRESENTARE A
EJERCER LA REPRESENTACIÓN O LA ASISTENCIA DE LA PARTE
ANTES DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
ART. 84 CPC. OBLIGATORIEDAD DE LA INHIBICIÓN. EL FUNCIONARIO
JUDICIAL QUE CONOZCA QUE EN SU PERSONA EXISTE ALGUNA
CAUSA DE RECUSACIÓN, ESTÁ OBLIGADO A DECLARARLA, SIN
AGUARDAR A QUE SE LE RECUSE, A FIN DE QUE LAS PARTES,
DENTRO DE LOS DOS DÍAS SIGUIENTES, MANIFIESTEN SU
ALLANAMIENTO O CONTRADICCIÓN A QUE SIGA ACTUANDO EL
IMPEDIDO.
SI DEL EXPEDIENTE APARECIERE HABER CONOCIDO EL FUNCIONARIO
DICHA CAUSAL, Y QUE, NO OBSTANTE, HUBIERE RETARDADO LA
DECLARACIÓN RESPECTIVA, DANDO LUGAR A ACTOS QUE GRAVAREN
LA PARTE, ÉSTA TENDRÁ DERECHO A PEDIR AL SUPERIOR, QUE LE
IMPONGA UNA MULTA, LA CUAL PODRÁ ALCANZAR HASTA MIL
BOLÍVARES.
LA DECLARACIÓN DE QUE TRATA ESTE ARTÍCULO, SE HARÁ EN UN
ACTA EN LA CUAL SE EXPRESAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO,
LUGAR Y DEMÁS DEL HECHO O LOS HECHOS QUE SEAN MOTIVO DEL
IMPEDIMENTO; ADEMÁS DEBERÁ EXPRESAR LA PARTE
CONTRA QUIEN OBRE EL IMPEDIMENTO.

INHIBICIÓNES UN DEBER, LA NORMA PROCESAL ESTABLECE

CLARAMENTE QUE CUALQUIER FUNCIONARIO PÚBLICO QUE SE
HALLARE INCURSO EN CUALQUIERA DE LAS CAUSAS DE RECUSACIÓN
E INHIBICIÓN TIENE EL DEBER DE INHIBIRSE ES DECIR NO DEBE
ESPERAR A QUE LA PARTE AFECTADA TENGA QUE RECUSARSE,
SIGNIFICA QUE LEJOS DE SER FACULTAD ES UNA DEBER Y
OBLIGACIÓN QUE TIENE EL QUE SE HALLE INCURSO EN ESAS
CAUSALES.
¿CÓMO PODEMOS VERLA? COMO UN DEBER Y COMO UN MECANISMO
DE DEFENSA, IMAGINEMOS QUE SOMOS JUECES DE UN TRIBUNAL EN
EL QUE LLEGUE UNA DEMANDA DE SU SUEGRA, Y QUE ESTA NO
TENGA RAZÓN Y DEBA FALLAR EN CONTRA DE ESA SEÑORA, EL
PROBLEMA FAMILIAR QUE SE FORMA ES TERRIBLE. POR ESO ESTA
CAUSALES SE DIRIGEN PRINCIPALMENTE AL JUEZ PARA QUE SE
SEPARE DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA, INMEDIATAMENTE SIN
ESPERAR.
UNA VEZ QUE EL JUEZ SE INHIBE SE ABRE UN LAPSO DE 2 DÍAS DE
DESPACHO PARA QUE PROCEDA EL ALLANAMIENTO.

ALLANAMIENTO: TIENE 3 ACEPCIONES.

EN MATERIA PENAL COMO SINÓNIMO DE VISITA DOMICILIARIA DE UN
CUERPO DE SEGURIDAD QUE SE PRACTICA EN LA MORADA DE UN
IMPUTADO, CON EL FIN DE RECABAR INFORMACIÓN EN LA ESCENA
DEL CRIMEN POR MEDIO DE UNA ORDEN JUDICIAL.
EN MATERIA CONSTITUCIONAL EL ALLANAMIENTO TIENE
CONNOTACIÓN DISTINTA, SE REFIERE A PRIVAR A UN DIPUTADO,
LEGISLADOR, DE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA PARA PODERLO
INVESTIGAR, CUANDO INCURRE EN DELITO DE SALVAGUARDA.
EN MATERIA PROCESAL SE APLICA A LOS FUNCIONARIOS QUE SE
INHIBEN Y VIENE A SER UN PREMIO O VOTO DE CONFIANZA DICE
RENGEL ROMBERG QUE LA PARTE AFECTADA POR LA CAUSAL DE
RECUSACIÓN E INHIBICIÓN LE BRINDA AL INDIVIDUO, UN PREMIO A LA
HONESTIDAD, A LA IMPARCIALIDAD DE LA PERSONA.
¿QUIÉN PUEDE ALLANAR? LA PARTE QUE SE VE AFECTADA.
JUEZ ACREEDOR (ACTOR)
 DEMANDADO (PERSONA COMÚN Y CORRIENTE)

¿QUIÉN TIENE LA FACULTAD PARA ALLANAR VÁLIDAMENTE AL

JUEZ? EL ACTOR O EL DEMANDADO? EL ACTOR NO PORQUE ÉL
ESTARÍA INTERESADO DE QUE ESE JUEZ CONOCIERA. PERO SI LO
ALLANA EL DEMANDADO LE ESTÁ DANDO A ESE JUEZ UN VOTO DE
CONFIANZA.
¿QUÉ SIGNIFICA EN CASTELLANO ALLANAR? ES ABRIR CAMINO,
HACER EL CAMINO LLANO O SEA CONSISTE EN HACERLO MÁS FÁCIL
PARA TRANSITAR. SE LE ALLANA EL CAMINO AL JUEZ CUANDO SE
PRACTICA UNA VISITA DOMICILIARIA Y SE PESCAN HECHOS, EFECTOS
Y CIRCUNSTANCIAS DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO. SE LE ALLANA EL
CAMINO A LA AUTORIDAD PARA QUE ESCLAREZCA LA VERDAD. SE
QUITA EL ABRUPTO CAMINO QUE TIENE LA INMUNIDAD
PARLAMENTARIA PARA PODER INVESTIGAR A DICHO
PARLAMENTARIO QUE ESTÉ INCURSO EN DELITOS COMUNES. SE LE
ALLANA EL CAMINO AL JUEZ PARA QUE PUEDA SEGUIR CONOCIENDO,
SE LE DICE QUE SE CONFÍA EN ÉL AUN CUANDO EXISTA AMISTAD
ÍNTIMA, PUES SU HONESTIDAD GARANTIZARÁ LA IMPARCIALIDAD.
ART.85 CPC-ALLANAMIENTO EL JUEZ U OTRO FUNCIONARIO
IMPEDIDOS PODRÁN CONTINUAR EN SUS FUNCIONES, SI CONVINIEREN
EN ELLO LAS PARTES O AQUELLA CONTRA QUIEN OBRARE EL
IMPEDIMENTO, EXCEPTO SI ESTE FUERE EL DE SER
RECUSADO CÓNYUGE, ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O HERMANO DE
ALGUNA DE LAS PARTES, O EL DE TENER INTERÉS DIRECTO EN EL
PLEITO, SIENDO EL RECUSADO JUEZ O CONJUEZ.
LOS APODERADOS NO NECESITARÁN AUTORIZACIÓN ESPECIAL PARA
PRESTAR SU CONSENTIMIENTO EN ESTE CASO.
¿PROCEDE AL ALLANAMIENTO EN TODAS LAS CAUSALES? NO,
CUANDO ES ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O HERMANO DE ALGUNA
DE LAS PARTES, O CUANDO HAYA INTERÉS DIRECTO (COMO ES EL
JUICIO DE PARTICIÓN DE HERENCIA, EN LA QUE EL JUEZ ES UNO DE
LOS HEREDEROS; ÉL ES UNA CASO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL EN
LA QUE EL JUEZ ES SOCIO).
ART.86 CPC. LA PARTE O SU APODERADO DEBERÁN MANIFESTAR SU
ALLANAMIENTO, FIRMÁNDOLO ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL,
DENTRO DE LOS DOS DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE SE
MANIFIESTE EL IMPEDIMENTO. PASADO ESTE TÉRMINO NO PODRÁN
ALLANAR AL IMPEDIDO.

ART. 87 CPC. SI EL FUNCIONARIO ALLANADO NO MANIFESTARE EN EL

MISMO DÍA, O EN EL SIGUIENTE, QUE NO ESTÁ DISPUESTO A SEGUIR
CONOCIENDO, QUEDARÁ OBLIGADO A CONTINUAR DESEMPEÑANDO
SUS FUNCIONES, CASO DE NO SER EL IMPEDIMENTO DE LOS QUE
SEGÚN EL ARTÍCULO 85 NO DEJAN AL IMPEDIDO LA FACULTAD DE
SEGUIR CONOCIENDO EN VIRTUD DEL ALLANAMIENTO. (SI EL
FUNCIONARIO GUARDA SILENCIO Y NO ESTÁ EN CURSO DE LAS
CAUSALES DEL ART. 85 SEGUIRÁ CONOCIENDO DE LA CAUSA).

CUANDO PROCEDERÁ LA PARTE O AMBAS PARTES AL

ALLANAMIENTO? DEBERÁ HACERLO DENTRO DE 2 DÍAS DE
DESPACHO SIGUIENTES A AQUEL EN EL CUAL SE HAYA INHIBIDO. UNA
VEZ QUE ES ALLANADO EL FUNCIONARIO (EL JUEZ LA MAYORÍA DE
LAS VECES) SE ABRE OTRO LAPSO PORQUE EL JUEZ INHIBIDO VA A
TENER EL MISMO DÍA QUE SE PRESENTA EL ALLANAMIENTO O AL
SIGUIENTE EL LAPSO PRECLUSIVO PARA INSISTIR EN NO SEGUIR
CONOCIENDO. ALLÍ SE MANIFIESTA ESE MECANISMO DE DEFENSA EN
EL QUE SIGUE PERMANECIENDO INHIBIDO PUES PUEDE INSISTIR EN
NO CONOCER DE LA CAUSA O GUARDAR SILENCIO Y SEGUIR
CONOCIENDO.
ART.88 CPC. EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE CONOCER DE LA
INHIBICIÓN, LA DECLARARÁ CON LUGAR SI ESTUVIERE HECHA EN LA
FORMA LEGAL Y FUNDADA EN ALGUNA DE LAS CAUSALES
ESTABLECIDA POR LA LEY.
EN CASO CONTRARIO, LA DECLARARÁ SIN LUGAR Y EL JUEZ INHIBIDO
CONTINUARÁ CONOCIENDO.
LO DISPUESTO EN ESTE ARTÍCULO DEJA A SALVO EL DERECHO DE
RECUSACIÓN DE QUE PUEDEN USAR LAS PARTES.
¿SUSPENDE LA INCIDENCIA DE INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN EL
CURSO DE LA CAUSA? NO

OJO: EL ARTÍCULO 134 SE REFIERE: A LOS FUNCIONARIOS DEL

MINISTERIO PÚBLICO QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL, SE
APLICAN LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA INHIBICIÓN DE LOS
JUECES, PERO NO RELATIVAS A LA RECUSACIÓN.
SIGNIFICA QUE LOS FISCALES O FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO
PÚBLICO AUNQUE TIENEN LA OBLIGACIÓN DE INHIBIRSE, AL
ENCONTRARSE INCURSO EN ALGUNA DE LAS CAUSALES, NO
PROCEDE CONTRA ELLOS LA RECUSACIÓN. LAS DISPOSICIONES
LEGALES NO OBEDECEN A ASUNTOS ARBITRARIOS O AL CAPRICHO
SINO QUE TIENEN UNA RAZÓN LÓGICA CONECTADA A LOS PRINCIPIOS
QUE REGULA LA LEY. EL MINISTERIO PÚBLICO NO ES PARTE QUE
TENGA INTERÉS DIRECTO NI INDIRECTO EN LA CAUSAS AUN CUANDO
ACTÚE INICIANDO UNA CAUSA. EJE: UNA INTERDICCIÓN CIVIL QUE EL
INICIE, NO LO HACE POR INTERÉS PROPIO, SINO POR MANDATO DE LA
LEY, POR ESO EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ES PARTE DE LOS
PROCESOS DE BUENA FE (ART129) LO QUE INDICA QUE ESTÁ
REPRESENTANDO AL COLECTIVO O VINDICTA PÚBLICA, NO SUS
PROPIOS INTERESES.
EL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS PROCESOS EN LOS CUALES
INTERVIENE TIENE CONTRAPARTE? NO PORQUE ESTÁ DEFENDIENDO
EN ESTE CASO EL ORDEN PÚBLICO QUE ES UN ENTE ABSTRACTO.
ART. 89 CPC- EN LOS CASOS DE INHIBICIÓN, CORRESPONDERÁ LA
DECISIÓN DE LA INCIDENCIA DE LOS FUNCIONARIOS QUE INDICA LA
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, LOS CUALES DICTARÁN LA
RESOLUCIÓN DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL RECIBO DE
LAS ACTUACIONES.
ART. 90 CPC ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIÓN DE LOS JUECES Y
SECRETARIOS SÓLO PODRÁ INTENTARSE, BAJO PENA DE
CADUCIDAD, ANTES DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, PERO SI
EL MOTIVO DE LA RECUSACIÓN SOBREVINIERE CON POSTERIORIDAD
A ESTA, O SE TRATARA DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL
ARTÍCULO 85, LA RECUSACIÓN PORÁ PROPONERSE HASTA EL DÍA
QUE CONCLUYA EL LAPSO PROBATORIO.
LA PROPUESTA U OPOSICIÓN DE ESTE INCIDENTE PROCESAL TIENE
UN LAPSO PRECLUSIVO, EL LAPSO PRECLUYE GENERALMENTE
HASTA ANTES DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, UNA VEZ
CONTESTADA YA NO PROCEDE LA RECUSACIÓN CONTRA LOS JUECES
Y SECRETARIOS. ESTE ES UN SUPUESTO DISTINTO A LOS
DEMÁS. PERO HAY UNA EXCEPCIÓN, A MENOS QUE LA CAUSA DE
RECUSACIÓN SOBREVINIERA, CUANDO HAY UNA CAUSA
SUPERVINIENTE, AQUÍ EL LAPSO SE EXTIENDE HASTA LA
CONCLUSIÓN DEL LAPSO DE PRUEBAS O SEA HASTA QUE SE AGOTE
ESTE LAPSO PROBATORIO. YA LUEGO NO SE PUEDEN RECUSAR EN
CAUSAS SUPERVINIENTES. O A MENOS QUE SEA EL CASO DEL
 ARTÍCULO 85 QUE TAMBIÉN SE ASIMILAN A LAS CAUSAS O MOTIVOS
SUPERVINIENTES
MOTIVOS SUPERVINIENTES:
 CONTRAE MATRIMONIO CON UN HIJO DE UNA DE LAS PARTES
 SE HACE ACREEDOR.
 ADELANTA OPINIÓN
 CONTRAE MATRIMONIO CON UNA DE LAS PARTES
 SE HACE COMENSAL DE UNA DE LAS PARTES
 PATROCINA A UNA DE LAS PARTES
 TENER UNA CAUSA SIMILAR A ESTA EN OTRO TRIBUNAL.

1ER APARTE. SI FENECIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O

SECRETARIO INTERVIENENEN LA CAUSA, LAS PARTES PODRÁN
RECUSARLOS POR CUALQUIER MOTIVO LEGAL, DENTRO DE LOS 3
DÍAS SIGUIENTES A SU ACEPTACIÓN.
2DO APARTE. CUANDO NO HAYA LUGAR AL LAPSO PROBATORIO
CONFORME AL ARTÍCULO 389 (LAPSO PROBATORIO) DE ESTE
CÓDIGO, LA RECUSACIÓN DE LOS JUECES Y SECREARIOS PODRÁ
PROPONERSE DENTRO DE LOS CINCO PRIMEROS DÍAS DEL LAPSO
PREVISTO PARA EL ACTO DE INFORMES EN EL ARTÍCULO 391 (ACTO
DE INFORMES).
3ER APARTE. LOS ASOCIADOS, ALGUACILES, JUECES COMISIONADOS,
ASESORES, PERITOS, PRÁCTICOS, INTÉRPRETES Y DEMÁS
FUNCIONARIOS OCASIONALES, PODRÁN SER RECUSADOS DENTRO DE
LOS 3 DÍAS SIGUIENTES A SU NOMBRAMIENTO, SI SE TRATA DE
JUECES COMISIONADOS, O DE LA ACEPTACIÓN, EN EL CASO DE LOS
DEMÁS FUNCIONARIOS INDICADOS, SALVO DISPOSICIÓN ESPECIAL.
ULTIMO APARTE. PROPUESTA LA RECUSACIÓN DE SECRETARIOS,
ALGUACILES, ASOCIADOS, JUECES COMISIONADOS, PERITOS,
PRÁCICOS, INTÉRPRETES Y DEMÁS FUNCIONARIOS OCASIONALES O
AUXILIARES, EL FUNCIONARIO QUE DEBE DECIDIR LA INCIDENCIA
OIRÁ, DENTRO DEL PLAZO DE 3 DÍAS SIGUIENTES A LA RECUSACIÓN,
LAS OSERVACIONES QUE QUIERAN FORMULAR LAS PARTES Y SI
ALGUNA DE ÉSTAS LO PIDIERE, ABRIRÁ UNA ARTICULACIÓN
PROBATORIA POR 8 DÍAS Y DECIDIRÁ DENTRO DE LOS 3 DÍAS
SIGUIENTES. SI TRATARE DE RECUSACIÓN DE ASOCIADOS, PERITOS
PRÁCTICOS, INTÉRPRETES U OTROS FUNCIONARIOS OCASIONALES O
AUXILIARES, DECLARADA CON LUGAR, EL JUEZ FIJARÁ NUEVO DÍA Y
HORA PARA LA ELECCIÓN DEL SUSTITUTO.
ART. 91 CPC-NINGUNA DE LAS PARTES PODRÁ INTENTAR MÁS DE DOS
RECUSACIONES EN UNA MISMA INSTANCIA, BIEN VERSEN SOBRE EL
ASUNTO PRINCIPAL, BIEN SOBRE ALGUNA INCIDENCIA; NI RECUSAR
FUNCIONARIOS QUE NO ESTÁN ACTUALMENTE CONOCIENDO EN LA
CAUSA O EN LA INCIDENCIA; PERO EN TODO CASO TENDRÁ LA PARTE
FACULTAD DE ACUSAR AL QUE HAYA INTERVENIDO CON
CONOCIMIENTO DEL IMPEDIMENTO LEGÍTIMO. PARA LOS EFECTOS DE
ESTE ARTÍCULO, SE ENTENDERÁ POR UNA RECUSACIÓN LA QUE NO
NECESITE MÁS DE UN SOLO TÉRMINO DE PRUEBAS, AUNQUE
COMPRENDA A VARIOS FUNCIONARIOS.
NOTAEL LEGISLADOR RESTRINGE EL NÚMERO DE RECUSACIONES O
ESTARÍAN RECUSANDO A TODOS LOS JUECES A CADA INSTANTE;
PROTEGIENDO ASÍ EL PRINCIPIO DE ECONOMÍA Y CELERIDAD
PROCESAL. AHÍ HABLA DE INSTANCIA, TENEMOS EL PRINCIPIO DE LA
DOBLE INSTANCIA, EN TODO PROCESO JUDICIAL TENEMOS UNA 1RA
INSTANCIA, Y TENEMOS UNA 2DA INSTANCIA. TU PROPONES LA
DEMANDA SIEMPRE EN EL TRIBUNAL COMPETENTE HASTA
SENTENCIA DEFINITIVA, CON ESTA SE AGOTA LA PRIMERA INSTANCIA.
EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA ESTÁ EN EL PRINCIPIO
DISPOSITIVO DE LA PARTES. LAS PARTES REGULAN EL PROCESO, ES
DECIR QUE LA CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES ES LA QUE
ORIENTA EL PROCESO. ¿DE QUÉ DEPENDE EL CONOCIMIENTO DE 2DA
INSTANCIA? DE QUE SE EJERZA EL RECURSO DE APELACIÓN.
CUANDO SE REGULA LA COMPETENCIA Y LA JURISDICCIÓN TAMBIÉN
ESTÁ CONOCIENDO UNA 2DA INSTANCIA. SE INICIA EL PROCESO Y EL
MÁXIMO NÚMERO DE APELACIONES QUE PUEDE HABER EN EL
TRIBUNAL DE LA CAUSA QUE ES EL DE PRIMERA INSTANCIA SON 2
MÁS DE ESTAS NO PROCEDEN Y EN 2DA INSTANCIA IGUALMENTE. EL
LEGISLADOR TRATA DE DECIR QUE SE ENTIENDE POR 1 INSTANCIA
DONDE HAYA UN LAPSO DE PRUEBAS. PREFIRIÓ EL LEGISLADOR
COLOCAR COMO SÍMBOLO DE LA INSTANCIA EL LAPSO PROBATORIO
PORQUE EL LAPSO PROBATORIO NO ES UNA INCIDENCIA SINO UNA
PARTE DEL PROCESO DE HECHO LA MÁS IMPORTANTE, HAY UN SOLO
LAPSO PROBATORIO EN CADA INSTANCIA.
ART. 92 CPC- ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIÓN SE
PROPONDRÁ POR DILIGENCIA ANTE EL JUEZ, EXPRESÁNDOSE LAS
CAUSAS DE ELLA.
CUÁL ES LA FORMA? MEDIANTE DILIGENCIA, NO POR ESCRITO.
DIFERENCIA
DILIGENCIA ESCRITO
ES CORTA, TIENE UN SÓLO FOLIO SON RELATIVAMENTE LARGOS,
ORDINARIAMENTE. PUEDEN TENER VARIOS FOLIOS
SU FORMA DIFIERE DEL ESCRITO; ES UNA HOJA QUE SE AGREGA AL
ESTA SE ESTAMPA EN EL MISMO EXPEDIENTE.
EXPEDIENTE, SE HACE SOBRE EL
EXPEDIENTE EN HORAS DE
DESPACHO. SE HACE EN EL
TRIBUNAL.
SE REDACTA EN 3RA PERSONA. LA VA DIRIGIDO AL TRIBUNAL:
REDACCIÓN SE ORIENTA A QUE LA CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE
HACE EL SECRETARIO. PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL Y DE TRÁNSITO, DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
 ÁREA METROPOLITANA DE CCS. SU
DESPACHO
FUNCIONES DEL SECRETARIO ATRIBUCIONES DEL SECRETARIO
RELACIONADAS DIRECTAMENTE RELATIVAS A LA ORGANIZACIÓN
CON LA FUNCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JURISDICCIONAL JUSTICIA
- EL SECRETARIO ACTÚA CON EL - TIENE EL DEBER DE GUARDAR EL
JUEZ Y SUSCRIBE LOS ACTOS, SELLO DEL TRIBUNAL,
RESOLUCIONES Y SENTENCIAS. SUPERVISAR EL ARCHIVO Y LOS
SUSCRIBE TAMBIÉN CON EL JUEZ EXPEDIENTES.
LAS RECUSACIONES Y
DECLARACIONES DE TESTIGOS.
- SUSCRIBE CON LAS PARTES LAS - EL SECRETARIO DEBE LLEVAR EL
DILIGENCIAS QUE FORMULEN EN LIBRO DIARIO DEL TRIBUNAL
EL EXPEDIENTE. EL AUTO DE DONDE ANOTARA SIN ESPACIOS EN
ADMISIÓN DE LA DEMANDA LO BLANCO LAS ACTUACIONES
SUSCRIBE EL JUEZ, DIARIAS DEL TRIBUNAL Y AL
CONJUNTAMENTE CON EL FINAL DEL DÍA DEBE FIRMARLO
SECRETARIO. CON EL JUEZ. TODAS ESAS
MENCIONES PUEDEN SERVIR DE
BASE PARA RECONSTRUIR UN
EXPEDIENTE PERDIDO
- RECIBE LOS ESCRITOS DE LAS - DEBE CUMPLIR CON LAS
PARTES, INCLUIDAS LAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS
DEMANDAS, DEBIENDO ANOTAR PROPIAS DEL TRIBUNAL, TALES
LA FECHA DE PRESENTACIÓN Y EL COMO INVENTARIAR Y
NÚMERO DE FOLIOS Y ANEXOS. CONTROLAR LAS EXISTENCIAS DE
MOBILIARIO, BIBLIOTECA DEL
TRIBUNAL.
- DEBE SUPERVISAR LAS - EL SECRETARIO DEBE SEÑALAR
SALVADAS POR ENMENDADURAS CON LA TABLILLA, A PRIMERA
O PALABRAS INTERLINEADAS; NO HORA, LOS DÍAS EN QUE NO HAY
DEBE ADMITIR LOS ESCRITOS DE DESPACHO O AUDIENCIA, Y LO
LAS PARTES DONDE NO CONSTEN ESCRIBE EN EL LIBRO DIARIO.
LOS DEFECTOS SALVADOS.
- EXPEDIR LAS COPIAS
CERTIFICADAS SOLICITADAS POR
LAS PARTES DE LOS
INSTRUMENTOS AGREGADOS AL
EXPEDIENTE Y DE LOS ACTOS
PROCESALES.
DIFERENCIAS ENTRE LOS ASOCIADOS Y LOS RELATORES
 LOS PROPONEN LAS PARTES  LOS PROPONE EL JUEZ
 NO PROCEDE LA RECUSACIÓN  PROCEDE LA RECUSACIÓN
 LAS PARTES TIENEN LA CARGA  LA DIRECCIÓN DE
PROCESAL DE PRESENTAR LA MAGISTRATURA CUBRE LOS
TERNA Y ADEMÁS CUBRIR LOS HONORARIOS PROFESIONALES DE
HONORARIOS DE LOS ASOCIADOS. LOS RELATORES.
LEGITIMACIÓN LEGITIMIDAD
 - SE REFIERE A LA CUALIDAD AL
INTERÉS JURÍDICO ACTUAL
- SE OPONE COMO UNA DEFENSA DE
FONDO CONFORME AL ART. 361
CPC, JUNTO CON LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
- LEGITIMATIO AD CAUSAN
- SE REFIERE A LA CAPACIDAD
PROCESAL
- SE OPONE CONFORME A LO
DISPUESTO EN LOS ORDINALES 2º
3º 4º DEL ART. 346 DEL CPC, COMO
CUESTIÓN PREVIA.
- LEGITIMATIO AD PROCESSUM

REPRESENTACIÓN

LEGAL

FACULTATIVA
LEGITIMATIO AD CAUSAN - LEGITIMATIO AD PROCESSUM

REPRESENTACIÓN

LEGAL

FACULTATIVA

1ER APARTE. SI LA RECUSACIÓN SE FUNDARE EN UN MOTIVO QUE LA

HAGA ADMISIBLE, EL RECUSADO, EN EL DÍA SIGUIENTE, INFORMARÁ
ANTE SECRETARIO DEL TRIBUNAL, INDICANDO LO CONVENIENTE
PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD.
HAY UNA CONDICIÓN, TIENE SUS REQUISITOS LEGALES:
 FUNDAMENTADA EN CAUSA LEGAL (ORDINALES DEL ART 82).
 RECUSADO INFORMARÁ AL SECRETARIO (RECUSADO NO SÓLO
SERÁ EL JUEZ, SINO A LOS EXPERTOS, ALGUACIL, ASISTENTES DE
TRIBUNALES, INTÉRPRETES, CUALQUIER FUNCIONARIO ACCIDENTAL).
¿CÓMO ES EL INFORME? NO HABLA DE CONTESTACIÓN PORQUE NO
ES UNA DEMANDA, EL RECUSADO INFORMARÁ ANTE EL SECRETARIO
EL INCIDENTE (PARTE ACTORA O DEMANDADA EN EFECTO ES
CÓNYUGE O FAMILIAR O DESMENTIRÁ LO QUE SE ESTÁ PLANTEANDO)
HAY UN LAPSO TAMBIÉN PRECLUSIVO QUE ES AL DÍA SIGUIENTE DE
HABER ESTAMPADO LA DILIGENCIA DE RECUSACIÓN.
2DO APARTE. SI EL RECUSADO FUERE EL MISMO JUEZ EXTENDERÁ SU
INFORME A CONTINUACIÓN DE LA DILIGENCIA DE
RECUSACIÓN, INMEDIATAMENTE O EN EL DÍA SIGUIENTE.
(GENERALMENTE SE RECUSA A LOS JUECES POR EL PRINCIPIO DE
PROMOCIÓN, PUES SE VIOLA LA IGUALDAD PROCESAL)
 NOTA SI EL RECUSADO ES EL SECRETARIO PRESENTARA EL
INFORME ANTE EL JUEZ.
SI ES OTRO FUNCIONARIO, TENDRÁ QUE PRESENTARLO ANTE EL
SECRETARIO.
SI ES EL MISMO JUEZ, ESTAMPARÁ UN INFORME, INMEDIATAMENTE O
AL DÍA SIGUIENTE.

ART. 93 CPC-NI LA RECUSACIÓN NI LA INHIBICIÓN DETENDRÁN EL

CURSO DE LA CAUSA, CUYO CONOCIMIENTO PASARÁ
INMEDIATAMENTE MIENTRAS SE DECIDE LA INCIDENCIA, A OTRO
TRIBUNAL DE LA MISMA CATEGORÍA, SI LO HUBIERE EN LA
LOCALIDAD, Y EN DEFECTO DE ÉSTE, A QUIEN DEBA SUPLIRLO
CONFORME A LA LEY. SI LA RECUSACIÓN O LA INHIBICIÓN FUERE
DECLARADA CON LUGAR, EL SUSTITUTO CONTINUARÁ CONOCIENDO
DEL PROCESO, Y EN CASO CONTRARIO, PASARÁ LOS AUTOS AL
INHIBIDO O RECUSADO.
COMO ES EL MECANISMO LEGAL AQUÍ?
1. NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA
2. UNA VEZ QUE SE PRESENTE LA RECUSACIÓN CONTRA EL JUEZ,
INMEDIATAMENTE DESPUÉS DEL INFORME, PASARÁ LOS AUTOS A UN
JUEZ DE IGUAL JERARQUÍA.
3. EN CASO DE QUE NO HUBIERE JUEZ EN LA LOCALIDAD, PASARÁ A
SUPLIRLO CONFORME A LA LEY (POR MEDIO DE SUPLENTES Y
CONJUECES)
4. SE NOMBRA AL PRIMER SUPLENTE SI NO PUEDE SE PASARÁ AL
SEGUNDO Y SI ESTE TAMPOCO PUEDE SE PASARÁ AL TERCERO Y SI
NINGUNO DE ESTOS TRES PUEDEN, SE PASARÁ AL PRIMER CONJUEZ
Y SI ESTE TAMPOCO PUEDE PASARÁ AL SEGUNDO CONJUEZ (LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL).
5. NINGUNA DE ESTAS INCIDENCIAS PARALIZARÁ EL CURSO DE LA
CAUSA, UNA VEZ QUE HAYA PROCEDIDO LA INHIBICIÓN O
RECUSACIÓN, EL JUEZ PASARÁ LOS AUTOS DE INMEDIATO AL JUEZ
QUE DEBA CONOCER PARA QUE LA CAUSA NO SE PARALICE, Y
ENVIARÁ AL SUPERIOR LA INCIDENCIA PARA QUE SEA RESUELTA.
ART. 94. CPC - CUANDO SE ALLANARE A QUIEN HAYA MANIFESTADO
EL IMPEDIMENTO, CESARÁ LA INCIDENCIA DESDE QUE ÉL EXPRESE
SU VOLUNTAD DE SEGUIR CONOCIENDO, O DESDE QUE, SEGÚN LA
LEY, SE PRESUMA ESA VOLUNTAD.

CUAL ES LA PRESUNCIÓN LEGAL? LAS DOS POSIBILIDADES DE QUE

EL TRIBUNAL DEL INHIBIDO SIGA CONOCIENDO:
1. CUANDO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE SEGUIR CONOCIENDO.
2. CUANDO LA LEY LO PRESUMA.
¿CUÁNDO LA LEY LO PRESUME? CUANDO NO DICE NADA, ES DECIR
EL SILENCIO DEL ALLANADO DICE QUE QUIERE SEGUIR CONOCIENDO.

ART.95 CPC- CONOCERÁ DE LA INCIDENCIA DE RECUSACIÓN EL

FUNCIONARIO QUE INDICA LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL,
AL CUAL SE REMITIRÁ COPIA DE LAS ACTAS CONDUCENTES QUE
INDIQUE EL RECUSANTE Y EL FUNCIONARIO RECUSADO O INHIBIDO.
ART. 96 CPC- PROCEDIMIENTO DE RECUSACIÓN. EL FUNCIONARIO A
QUIEN CORRESPONDA CONOCER DE LA INCIDENCIA, ADMITIRÁ LAS
PRUEBAS QUE EL RECUSANTE, EL RECUSADO O LA PARTE
CONTRARIA DE AQUEL, QUIERAN PRESENTAR DENTRO DE LOS 8 DÍAS
SIGUIENTES, LOS CUALES CORRERÁN DESDE LA FECHA QUE RECIBA
LAS ACTUACIONES Y SENTENCIARÁ AL NOVENO,
EL PROCEDIMIENTO D RECUSACIÓN ES SENCILLO, UNA VEZ QUE LA
PERSONA ES RECUSADA SUBEN LAS ACTAS AL FUNCIONARIO QUE
DEBA CONOCER Y SE ABRE INMEDIATAMENTE UN LAPSO DE OCHO
DÍAS PARA QUE LAS PARTES PROMUEVAN LAS PRUEBAS (EL
RECUSADO QUE PUEDE SER EL JUEZ Y EL RECUSANTE) DEBIENDO
DECIDIR LA INCIDENCIA AL NOVENO DÍA.
SIN ADMITIRSE TÉRMINO DE LA DISTANCIA;
SON 8 DÍAS Y AL 9NO DEBE DECIDIR.

PERO SI RENUNCIAREN A AQUEL TÉRMINO, Y EL JUEZ NO CREYERE

CONVENIENTE MANDAR A EVACUAR DE OFICIO ALGUNA PRUEBA
DENTRO DE DICHO TÉRMINO, SE DICTARÁ SENTENCIA DENTRO DE 24
HORAS DESPUÉS DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES. LO MISMO SE
HARÁ SI EL PUNTO FUERE DE MERO DERECHO. NO PODRÁ
OBLIGARSE AL JUEZ RECUSADO A CONTESTAR POSICIONES; PERO
PODRÁN EXIGÍRSELE INFORMES; QUE EXTENDERÁ POR ESCRITO, SIN
NECESIDAD DE CONCURRIR ANTE EL QUE CONOZCA DE LA
RECUSACIÓN.
UNO DE MERO DERECHO CUANDO ESTÁ EN LA LEY Y NO HAY NADA
QUE PROBAR. (EJM: EL CASO DEL HIJO DEL JUEZ, PADRE, MADRE,
CÓNYUGE ALLÍ NO HAY NADA QUE PROBAR).
ART. 97. CPC- EL DÍA SIGUIENTE A AQUÉL EN QUE SE RECIBAN LOS
AUTOS POR EL TRIBUNAL QUE HAYA DE SEGUIR CONOCIENDO,
CONTINUARÁ LA CAUSA SU CURSO EN EL ESTADO EN QUE SE
ENCUENTRE, SIN NECESIDAD DE PROVIDENCIA.
ART. 98. CPC-DECLARADA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN O
INADMISIBLE O HABIENDO DESISTIDO DE ELLA EL RECUSANTE,
PAGARÁ ESTE UNA MULTA, DE 2 MIL BS SI LA CAUSA DE LA
RECUSACIÓN NO FUERE CRIMINOSA, Y DE 4MIL BS SI LO FUERE.
AQUÍ EL LEGISLADOR SANCIONA ESAS MANERAS DESLEALES DE
RECUSAR A LOS JUECES NADA MÁS QUE POR RETARDAR EL
PROCESO, Y SANCIONA DE MANERA PECUNIARIA.
QUE ES CAUSA CRIMINOSA? CONSISTE EN IMPUTARLE UN HECHO
DESHONROSO, OFENSIVO O FALSO AL FUNCIONARIO. CUÁL DE LAS
CAUSALES DEL ARTÍCULO 82 ES CRIMINOSA?
19º. POR AGRESIÓN, INJURIA O AMENAZAS ENTRE EL RECUSADO Y
ALGUNO DE LOS LITIGANTES, OCURRIDAS DENTRO DE LOS DOCE
MESES PRECEDENTES AL PLEITO.
20º. POR INJURIAS O AMENAZAS HECHAS POR EL RECUSADO O
ALGUNO DE LOS LITIGANTES, AUN DESPUÉS DE PRINCIPIADO EL
PLEITO.
21º. POR HABER EL RECUSADO RECIBIDO DÁDIVA DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, DESPUÉS DE COMENZADO EL PLEITO.

LA MULTA SE PAGARÁ EN EL TÉRMINO DE 3 DÍAS AL TRIBUNAL

DONDE SE INTENTÓ LA RECUSACIÓN, EL CUAL ACTUARÁ DE AGENTE
DEL FISCO NACIONAL PARA SU INGRESO EN LA TESORERÍA
NACIONAL. SI EL RECUSANTE NO PAGARE LA MULTA DENTRO DE LOS
3 DÍAS, SUFRIRÁ UN ARRESTO DE 15 DÍAS EN EL 1ER CASO Y DE 30
DÍAS EN EL 2DO.
SI LA CAUSA DE LA RECUSACIÓN FUERE CRIMINOSA, TENDRÁ EL
RECUSADO LA ACCIÓN PENAL CORRESPONDIENTE CONTRA QUIEN LA
HAYA PROPUESTO, EL CUAL PODRÁ INCURRIR TAMBIÉN EN LAS
COSTAS CAUSADAS A LA OTRA PARTE.
NOTAPODRÁ COBRARLE COSTAS POR EL RETARDO QUE OCASIONO
UN TRABAJO INNECESARIO.
ART. 99 CPC-EL FUNCIONARIO RECUSADO QUE QUIERA HACER USO
DE DICHA ACCIÓN CONTRA EL RECUSANTE, DEBERÁ ABSTENERSE,
EN TODO CASO, DE SEGUIR INTERVINIENDO EN EL ASUNTO.
OJOSUPONGAMOS QUE LA RECUSACIÓN ES CRIMINOSA Y EL
FUNCIONARIO QUIERE ACCIONAR CONTRA LA PERSONA,
DEMANDARLA, EVIDENTEMENTE SI LA DEMANDA NO PUEDE SEGUIR
CONOCIENDO.
ART.100 CPC- SI LA PARTE SUFRIERE EL ARRESTO A QUE SE REFIERE
EL ARTÍCULO 98 POR CULPA O NEGLIGENCIA DE SU APODERADO EN
NO COMUNICARLE OPORTUNAMENTE LA MULTA IMPUESTA POR EL
TRIBUNAL PODRÁ RECLAMARLE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS.
HAY UNA ACCIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS QUE LA LEY ESTABLECE
POR UNA PRESUNCIÓN IURIS ET DE IURIS DE QUE SE LE HAN
CAUSADO DAÑOS Y PERJUICIOS A LA PERSONA AL NO HABERLE
INFORMADO QUE PERDIÓ LA RECUSACIÓN Y QUE DEBE PAGAR UNA
MULTA. Y POR NEGLIGENCIA DE SU ABOGADO ESTE SUFRIERA EL
ARRESTO, INMEDIATAMENTE LA PARTE PUEDE RECURRIR O
ACCIONAR CONTRA EL ABOGADO Y RECLAMARLE LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS QUE SUFRIÓ.
 ART 101. CPC- NO SE OIRÁ RECURSO CONTRA LAS PROVIDENCIAS O
SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LA INCIDENCIA DE RECUSACIÓN E
INHIBICIÓN.
ART 102. CPC-SON INADMISIBLES: LA RECUSACIÓN QUE SE INTENTE
SIN EXPRESAR MOTIVOS LEGALES PARA ELLA; LA INTENTADA FUERA
DEL TÉRMINO LEGAL, Y LA QUE SE INTENTE DESPUÉS DE HABER
PROPUESTO DOS EN LA MISMA INSTANCIA, O SIN PAGAR LA MULTA, O
SIN SUFRIR ARRESTO EN QUE SE HAYA INCURRIDO POR UNA
RECUSACIÓN ANTERIOR, SEGÚN EL ARTÍCULO 98.
ART 103. CPC-NI LA RECUSACIÓN NI LA INHIBICIÓN TIENEN EFECTO
ALGUNO SOBRE LOS ACTOS ANTERIORES.

FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR LA INCIDENCIA DE

INHIBICIÓN O DE RECUSACIÓN
 LA DE LOS JUECES DE LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES LA
CONOCEN LOS TRIBUNALES DE ALZADA.
 LA DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES, LA CONOCEN EL JUEZ
SUPLENTE Y EN SUD EFECTO, EL CONJUEZ.
 SI SE TRATA DE UNA CORTE COLEGIADA COMO LA CORTE PRIMERA
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, LA DECIDE EL PRESIDENTE
DEL TRIBUNAL.
 LA RECUSACIÓN DE LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. SI ES UN MAGISTRADO, LA DECIDE EL PRESIDENTE DE LA
SALA; SI ES EL PRESIDENTE DE UNA SALA, LA DECIDE EL
VICEPRESIDENTE.
 LA DE LOS SECRETARIOS Y ALGUACILES LA DECIDE EL JUEZ EN LOS
TRIBUNALES UNIPERSONALES, Y EN LOS COLEGIADOS EL
PRESIDENTE.

DEL SECRETARIO Y DEL ALGUACIL

SECRETARIO DEL TRIBUNAL: EL SECRETARIO ES UN FUNCIONARIO
JUDICIAL QUE INTEGRA EL TRIBUNAL CON CARÁCTER PERMANENTE,
CON LAS FACULTADES Y DEBERES QUE LE SEÑALAN LA LEY PARA
COADYUVAR CON FUNCIÓN JURISDICCIONAL, SIN INMISCUIRSE EN LA
FACULTAD DE DECISIÓN EXCLUSIVA DEL JUEZ. SON LOS
DEPOSITARIOS DE LA FE PÚBLICA DE QUIENES ACUDEN A LOS
TRIBUNALES. EL SECRETARIO LOS LIBROS DEL TRIBUNAL:
 LIBRO DE ENTRADA Y SALIDA DE EXPEDIENTES
 LIBRO DE INVENTARIO: ESTE LIBRO CONTIENE LOS EXPEDIENTES
CLASIFICADOS POR LAS CAUSAS QUE HAY Y SE ORGANIZA POR
NÚMERO DE EXPEDIENTE Y NOMBRE DE LAS PARTES.
 LIBRO DE DISTRIBUCIÓN: ES EL LIBRO EN EL CUAL SE LLEVA EL
INVENTARIO DE TODOS LOS EXPEDIENTES DEL TRIBUNAL.
 LIBRO DIARIO: ES AQUEL EN EL CUAL CONSTAN TODAS LAS
ACTUACIONES DE LAS PARTES Y DEL TRIBUNAL. ES COMO UN LIBRO
DE NOVEDADES. OJO AQUELLO QUE NO SE ACENTO NO CONSTA, NO
EXISTE, ESTE LIBRO HACE CONSTAR LAS DILIGENCIAS.
 LIBRO DE SENTENCIAS.
ART. 104 CPC-EL SECRETARIO ACTUARÁ CON EL JUEZ Y SUSCRIBIRÁ
CON ÉL TODOS LOS ACTOS, RESOLUCIONES Y SENTENCIAS.
EL SECRETARIO SUSCRIBIRÁ TAMBIÉN CON EL JUEZ LOS ACTOS DE
CONTESTACIÓN, RECUSACIÓN DECLARACIONES, ACEPTACIONES,
EXPERTICIAS Y DEMÁS A QUE DEBAN CONCURRIR LAS PARTES O
TERCEROS LLAMADOS POR LA LEY.
ART. 105. CPC-EL SECRETARIO ESCRIBIRÁ EN EL EXPEDIENTE LOS
ACTOS DEL TRIBUNAL, BAJO EL DICTADO O LAS INSTRUCCIONES DEL
JUEZ. PODRÁ CON TODO ENCOMENDARSE LA PRÁCTICA DE ESTAS
DILIGENCIAS A LOS AMANUENSES QUE DEPENDAN DEL TRIBUNAL.
ART. 106. CPC-EL SECRETARIO SUSCRIBIRÁ CON LAS PARTES LAS
DILIGENCIAS QUE FORMULEN EN EL EXPEDIENTE DE LA CAUSA Y
DARÁ CUENTA INMEDIATA DE ELLAS AL JUEZ.
ART. 107.CPC-EL SECRETARIO RECIBIRÁ LOS ESCRITOS Y
DOCUMENTOS QUE LE PRESENTEN LAS PARTES, LAS LOS AGREGARÁ
AL EXPEDIENTE DE LA CAUSA RESPECTIVA, ESTAMPANDO EN ÉL SU
FIRMA, LA FECHA DE LA PRESENTACIÓN Y LA HORA, Y DARÁ CUENTA
INMEDIATA DEL JUEZ.
ART. 108. CPC-EL SECRETARIO TENDRÁ BAJO SU INMEDIATA
CUSTODIA EL SELLO DEL TRIBUNAL, EL ARCHIVO Y LOS EXPEDIENTES
DE LAS CAUSAS Y CUIDARÁ DE QUE ÉSTOS CONSERVEN EL ORDEN
CRONOLÓGICO DE LAS ACTUACIONES Y LLEVEN LA FOLIATURA EN
LETRAS Y AL DÍA, ABSTENIÉNDOSE DE SUSCRIBIR LAS DILIGENCIAS O
ESCRITOS QUE NO GUARDEN EL ORDEN CRONOLÓGICO
MENCIONADO.
ART.109. CPC- TODA ENMENDADURA, AUNQUE SEA DE FOLIATURA,
PALABRAS TESTADAS Y CUALQUIERA INTERLINEACIÓN, DEBERÁ
SALVARSE POR EL SECRETARIO, BAJO LA MULTA DE DOSCIENTOS
BOLÍVARES POR CADA FALTA DE ESTA NATURALEZA. LOS DEFECTOS
DE ESTA CLASE QUE SE NOTEN EN LOS ESCRITOS PRESENTADOS
POR LAS PARTES, IMPEDIRÁN SU ADMISIÓN, SI NO ESTÁN SALVADOS
POR LA PARTE MISMA, DE LO CUAL DEJARÁ CONSTANCIA EL
SECRETARIO EN LA NOTA DE PRESENTACIÓN. LOS QUE SE
OBSERVAREN EN LOS ESCRITOS O INSTRUMENTOS PRIVADOS,
RECONOCIDOS O NO, Y EN LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS, SE HARÁN
CONSTAR IGUALMENTE POR EL SECRETARIO AL RECIBIRLOS. ESTOS
DEFECTOS EN LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS QUE NO HAYAN SIDO
FIRMADOS POR LA PARTE QUE LOS PRESENTE, NO OBSTAN PARA
QUE LA PARTE A QUIEN INTERESE PIDA SU RECONOCIMIENTO POR LA
PERSONA A QUIEN PERJUDICA.
ART. 110. CPC-EL SECRETARIO DEBERÁ FACILITAR A LAS PARTES,
CUANDO LO SOLICITEN, EL EXPEDIENTE DE LA CAUSA PARA
IMPONERSE DE CUALQUIER SOLICITUD HECHA O PROVIDENCIA
DICTADA, DEBIENDO RESERVAR ÚNICAMENTE LOS ESCRITOS DE
PROMOCIÓN DE PRUEBAS, PERO SÓLO HASTA EL DÍA SIGUIENTE A
AQUEL EN QUE VENZA EL LAPSO DE PROMOCIÓN. LA MISMA
OBLIGACIÓN TIENE EL SECRETARIO RESPECTO DE LOS TERCEROS O
EXTRAÑOS A LA CAUSA, A MENOS QUE SE HAYA MANDADO A
RESERVAR POR CAUSA DE DECENCIA PÚBLICA. SI LOS INTERESADOS
EN UN PROCESO SOLICITAREN A LA VEZ QUE SE LES PERMITA
EXAMINAR EL EXPEDIENTE O TOMAR NOTAS, EL SECRETARIO
DISTRIBUIRÁ EN PROPORCIÓN EL TIEMPO DESTINADO AL EFECTO.
ART. 111. CPC- LAS COPIAS CERTIFICADAS EXPEDIDAS POR EL
SECRETARIO CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO
SIGUIENTE, HACEN FE, SALVO A LA PARTE INTERESADA EL DERECHO
DE EXIGIR SU CONFRONTACIÓN CON EL ORIGINAL.
ART. 112. CPC-DESPUÉS DE CONCLUIDA UNA CAUSA, EL SECRETARIO
EXPEDIRÁ LAS CERTIFICACIONES O COPIAS DE CUALESQUIERA
ACTUACIONES QUE EXISTAN EN ELLA, A QUIEN LO PIDA, A SU COSTA,
EXCEPTUANDO AQUELLAS QUE SE RESERVEN POR DECENCIA
PÚBLICA, DE LAS CUALES NO PODRÁ DARSE TESTIMONIO SINO A LAS
PARTES. EN CUALQUIER DE LA CAUSA, SE SOLICITARE COPIA
CERTIFICADA DE ALGÚN DOCUMENTO O ACTA QUE EXISTA EN AUTOS,
SE LA DARÁ A QUIÉN LA PIDA, SIEMPRE QUE SEA O HAYA SIDO PARTE
EN EL JUICIO. SI SE PIDIERE LA DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS
ORIGINALES POR LA MISMA PARTE QUE LOS HAYA PRODUCIDO, SE LE
ENTREGARÁN, SI HUBIERE PASADO LA OPORTUNIDAD DE SU TACHA O
DESCONOCIMIENTO, QUEDANDO EN AUTOS LA COPIA RESPECTIVA
CERTIFICADA POR EL SECRETARIO, Y EN EL DOCUMENTO SE DEJARÁ
CONSTANCIA DE LA DEVOLUCIÓN.
LAS COPIAS Y DEVOLUCIONES DE QUE TRATA ESTE ARTÍCULO NO
PODRÁN DARSE SIN PREVIO DECRETO DEL JUEZ, QUE SE INSERTARÁ
AL PIE DE LA COPIA O DEL DOCUMENTO DEVUELTO.
ART. 113. CPC-EL SECRETARIO LLEVARÁ EL LIBRO DIARIO DEL
TRIBUNAL, EN EL CUAL ANOTARÁ SIN DEJAR ESPACIOS EN BLANCO,
EN TÉRMINOS CLAROS, PRECIOS Y LACÓNICOS LAS ACTUACIONES
REALIZADAS CADA DÍA EN LOS ASUNTOS EN CURSO. LOS ASIENTOS
DEL DIARIO SERÁN FIRMADOS POR EL JUEZ Y POR EL SECRETARIO AL
FINAL DE CADA DÍA, Y HACEN FE DE LAS MENCIONES QUE
CONTIENEN, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.

ART. 114. CPC- EL SECRETARIO TENDRÁ LAS DEMÁS ATRIBUCIONES Y

DEBERES QUE LE IMPONEN ESTE CÓDIGO Y LAS LEYES.

NOTA ¿CÓMO SE CONSTITUYE UN TRIBUNAL LEGALMENTE? LEGAL,

VÁLIDAMENTE Y FORMALMENTE SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL CON
 EL JUEZ Y EL SECRETARIO QUE A FALTA DEL OFICIAL EL JUEZ
NOMBRARA UN SECRETARIO ACCIDENTAL. ESTO SE REFIERE A QUE
SI EL SECRETARIO NO PUEDE ASISTIR A UNA INSPECCIÓN JUDICIAL
EL JUEZ LE DESIGNA UN ASISTENTE (SECRETARIO ACCIDENTAL).
EL ALGUACIL DEL TRIBUNALES UN FUNCIONARIO DEL TRIBUNAL,
DESIGNADO POR EL JUEZ AL IGUAL QUE EL SECRETARIO, EL CUAL
COADYUVA CON EL JUEZ Y CON EL SECRETARIO, COMO SUBALTERNO
PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. ES COMO EL POLICÍA DEL
TRIBUNAL, PUES SE ENCARGA DE MANTENER EL ORDEN, ES QUIEN
ABRE Y CIERRA EL TRIBUNAL, Y SE ENCUENTRA BAJO LA
SUPERVISIÓN DEL SECRETARIO Y DEL JUEZ.
ART 115. CPC-SIN PERJUICIO DE DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 345, EL
ALGUACIL PRACTICARÁ LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES EN LOS
TÉRMINOS Y FORMAS ESTABLECIDAS EN ESTE CÓDIGO, SALVO
AQUELLAS QUE EXPRESAMENTE ESTÉN ATRIBUIDAS AL JUEZ O AL
SECRETARIO.

ART 116. CPC- EL ALGUACIL ES EL GUARDIÁN DEL ORDEN DENTRO

DEL LOCAL DEL TRIBUNAL, Y EJECUTA LAS ÓRDENES QUE EN USO DE
SUS ATRIBUCIONES LE COMUNIQUE EL JUEZ O EL SECRETARIO.

ART 117. CPC-EL ALGUACIL TENDRÁ LAS DEMÁS ATRIBUCIONES Y

DEBERES QUE LE IMPONEN ESTE CÓDIGO Y LAS LEYES.

ATRIBUCIONES DEL ALGUACIL:

 EL ALGUACIL PRACTICA LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES DE
LAS PARTES.
 ESTA ENCARGADO DE CUMPLIR Y EJECUTAR LAS ÓRDENES DEL
JUEZ Y DEL SECRETARIO.
 DENTRO DEL RECINTO DEL TRIBUNAL, EL ALGUACIL CUMPLE
LABORES DE ORDEN Y SEGURIDAD

DE LOS ASOCIADOS Y RELATORES

ASOCIADOS DEBEN SER ABOGADOS Y TENER LA CATEGORÍA DE
JUEZ. ES UNA FACULTAD DE LAS PARTES NOMBRAR ASOCIADOS, YA
SEA POR LA IMPORTANCIA DEL CASO O PORQUE HAYA DEMORA, POR
INCAPACIDAD DE LOS JUECES O PORQUE SE DESCONFÍA DE LA
HONESTIDAD DEL JUEZ. NO PROCEDE LA RECUSACIÓN PUES QUIENES
ELIGEN LOS ASOCIADOS SON LAS MISMAS PARTES.
ART 118. CPC-TODA PARTE TIENE DERECHO A QUE EN TODAS LAS
INSTANCIAS DE LOS JUICIOS CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE A
LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA, EL TRIBUNAL DE LA CAUSA
SE CONSTITUYA CON ASOCIADOS, PARA DICTAR LA SENTENCIA
DEFINITIVA. AL EFECTO, PODRÁ CUALQUIERA DE LAS PARTES PEDIR
DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA CONCLUSIÓN DEL
LAPSO PROBATORIO EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, O LA LLEGADA
DEL EXPEDIENTE EN EL TRIBUNAL SUPERIOR, QUE SE ELIJAN DOS
ASOCIADOS PARA QUE, UNIDOS AL JUEZ O A LA CORTE FORMEN EL
TRIBUNAL.
ART 119. CPC- PEDIDA LA ELECCIÓN DE ASOCIADOS, EL JUEZ O LA
CORTE FIJARÁN UNA HORA DEL TERCER DÍA SIGUIENTE PARA
PROCEDER A LA ELECCIÓN. (DILACION PROCESAL CERRADA)
ART 120. CPC-A LA HORA FIJADA CONCURRIRÁN LAS PARTES, Y CADA
UNA DE ELLAS CONSIGNARÁ EN EL EXPEDIENTE UNA LISTA (TERNA)
DE TRES PERSONAS QUE REÚNAN LAS CONDICIONES FIJADAS POR
LA LEY PARA SER JUEZ DEL TRIBUNAL QUE VAYA A SENTENCIAR,
DEBIENDO EXPONER CADA UNO DE LOS PRESENTADOS, AL PIE DE LA
LISTA, SU DISPOSICIÓN DE ACEPTAR.
DE CADA LISTA ESCOGERÁ UNO LA PARTE CONTRARIA.
SI ALGUNA DE LAS PARTES NO CONCURRIERE AL ACTO, EL TRIBUNAL
O LA CORTE HARÁN SUS VECES EN LA FORMACIÓN DE LA TERNA Y
ELECCIÓN DEL ASOCIADO.
SI AMBAS PARTES NO CONCURREN AL ACTO, EL TRIBUNAL LO
DECLARARÁ DESIERTO Y LA CAUSA SEGUIRÁ SU CURSO LEGAL SIN
ASOCIADOS.

ART 121. CPC- SI FUESEN VARIOS LOS DEMANDANTES O LOS

DEMANDADOS, EN LA LISTA QUE CONSIGNE EL RESPECTIVO GRUPO
SE HARÁ CONSTAR QUE LA TERNA (LISTA) FUE ESCOGIDA DE COMÚN
ACUERDO, POR LA MAYORÍA, O POR LA SUERTE A FALTA DE
AQUÉLLA. EN EL ACTO SE EXPRESARÁ LA PERSONA ESCOGIDA POR
ALGUNO DE ESTOS TRES MEDIOS, PARA QUE HAGA LA ELECCIÓN DE
LA LISTA CONTRARIA.
EN TODO CASO DE FALTA A LO PRECEPTUADO EN ESTE ARTÍCULO, EL
TRIBUNAL O LA CORTE FORMARÁN LA LISTA Y HARÁN LA ELECCIÓN
DE LA OTRA PARTE.

ART 122. CPC- SI HUBIERE MÁS DE DOS PARTES, LAS QUE TUVIEREN
DERECHOS SEMEJANTES FORMARÁN EL GRUPO QUE DEBA HACER LO
PREVENIDO EN EL ARTÍCULO ANTERIOR.
SI HUBIERE DERECHOS CONTRARIOS O DESEMEJANTES, CADA UNO
DE LOS DISTINTOS GRUPOS FORMARÁ SU TERNA DE LA MANERA QUE
QUEDA ESTABLECIDA, Y EL JUEZ INSACULARÁ PAPELETAS CON LOS
NOMBRES DE TODOS LOS DE ESAS TERNAS, Y POR LA SUERTE
SACARÁ TRES QUE COMPONDRÁN LA LISTA DE DONDE HA DE
ESCOGER LA PARTE CONTRARIA; Y POR LA SUERTE SE HARÁ
TAMBIÉN LA DESIGNACIÓN DE LA LISTA CONTRARIA.
TAMBIÉN EN ESTOS CASOS SUPLIRÁ EL TRIBUNAL O LA CORTE, DE LA
MANERA DICHA, LAS FALTAS DE CUALQUIER GRUPO.
 ART 123. CPC-LA PARTE QUE HAYA PEDIDO LA CONSTITUCIÓN DEL
TRIBUNAL CON ASOCIADOS, CONSIGNARÁ LOS HONORARIOS DE LOS
ASOCIADOS, DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A LA
ELECCIÓN, Y SI NO LO HICIERE, LA CAUSA SEGUIRÁ SU CURSO LEGAL
SIN ASOCIADOS.
NOTA ¿CUÁL ES LA CARGA PROCESAL QUE SURGE PARA LAS
PARTES?
 PARA LA PARTE QUE PIDE LOS ASOCIADOS, SURGE LA CARGA
PROCESAL DE LLEVAR LA TERNA Y PAGAR LOS HONORARIOS.
 PARA LA PARTE QUE NO PIDE ASOCIADOS, SURGE LA CARGA
PROCESAL DE PRESENTAR LA TERNA.

ART 124. CPC- SI MURIEREN O FALTAREN POR CUALQUIER OTRO

MOTIVO, LOS ASOCIADOS NOMBRADOS O ALGUNO DE ELLOS, SE
LLENARÁ SU FALTA DEL MISMO MODO COMO SE LES NOMBRÓ.

NOMBRAMIENTO TEMPORAL O PERMANENTE DE RELATORES.

ART 125. CPC-EN LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES, EL JUEZ PUEDE
SOLICITAR DE AUTORIDAD COMPETENTE EL NOMBRAMIENTO
TEMPORAL O PERMANENTE DE UNO O MÁS RELATORES, QUIENES
PRESTARÁN AL JUEZ LA COLABORACIÓN QUE ÉSTE DETERMINE EN
LA SUSTANCIACIÓN Y ESTUDIO DE LAS CAUSAS E INCIDENCIAS QUE
DICHO FUNCIONARIO LES ENCARGUE.
NOTA EL JUEZ POR EXCESO DE TRABAJO SOLICITA A LA DIRECCIÓN
DE MAGISTRATURA SE NOMBREN RELATORES.
ART 126. CPC-LOS RELATORES PUEDEN SER RECUSADOS POR LAS
PARTES POR LOS MOTIVOS INDICADOS EN EL ARTÍCULO 82 Y EN LOS
PLAZOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 90.
ART 127. CPC-DE LA RECUSACIÓN DEL RELATOR CONOCE EL JUEZ DE
LA CAUSA. LA RECUSACIÓN DEL RELATOR NO PARALIZA EL CURSO
DE LA CAUSA, PERO EL RECUSADO NO PODRÁ INTERVENIR EN ELLA
DESDE QUE SE PROPONGA LA RECUSACIÓN. NOTA LOS
HONORARIOS DEL RELATOR LOS PAGA LA DIRECCIÓN DE
MAGISTRATURA.
ART 128. CPC- DECLARADA CON LUGAR LA RECUSACIÓN DEL
RELATOR, EL JUEZ NATURAL REALIZARÁ LAS FUNCIONES QUE LE
ESTABAN ENCOMENDADAS EN LA CAUSA AL RECUSADO.

DEL MINISTERIO PÚBLICO

ART 129. CPC- EN EL PROCESO CIVIL EL MINISTERIO
PÚBLICO INTERVIENE COMO PARTE DE BUENA FE EN LOS CASOS
PERMITIDOS POR ESTE CÓDIGO, POR EL CÓDIGO CIVIL, POR LA LEY
ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y POR OTRAS LEYES,
ESPECIALES, EN RESGUARDO DE LAS DISPOSICIONES DE ORDEN
PÚBLICO O DE LAS BUENAS COSTUMBRES.
NOTA EL MINISTERIO PÚBLICO ES UN GARANTE DE QUE SE CUMPLA
LA LEY, NO TIENE UN INTERÉS DIRECTO, POR EJEMPLO: EN UN CASO
DE INTERDICCIÓN CIVIL NO TIENE INTERÉS DIRECTO EN QUE SE
DECLARE EL ENTREDICHO, SU INTERÉS VIENE DEL MANDATO LEGAL
DE MANTENER EL ORDEN PÚBLICO.

ART 130. CPC- EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE PROPONER LA

DEMANDA EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA OPOSICIÓN Y ANULACIÓN
DEL MATRIMONIO, INTERDICCIÓN E INHABILITACIÓN EN LOS MISMOS
CASOS Y TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO CIVIL PARA EL
SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL Y EN CUALESQUIERA OTRAS
CAUSAS AUTORIZADAS POR LA LEY.
ART 131. CPC- EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE INTERVENIR:
1º EN LAS CAUSAS QUE ÉL MISMO HABRÍA PODIDO PROMOVER.
(INTERDICCIÓN)
2º EN LAS CAUSAS DE DIVORCIO Y EN LAS DE SEPARACIÓN DE
CUERPOS CONTENCIOSA. EN LA VOLUNTARIA: NO PUEDE INTERVENIR
A MENOS DE QUE HAYAN NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.
3º EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA RECTIFICACIÓN DE LOS ACTOS
DEL ESTADO CIVIL Y A LA FILIACIÓN.
4º EN LA TACHA DE LOS INSTRUMENTOS. (PARA SALVAGUARDAR EL
ORDEN PÚBLICO, EVITANDO QUE SE COMETA UN DELITO POR MEDIO
DE LA ALTERACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS).
5º EN LOS DEMÁS CASOS PREVISTOS POR LA LEY. (PROTECCIÓN DEL
NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE)

OJO ¿CUÁNDO EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE PROMOVER

PRUEBAS DOCUMENTALES? EN EL CASO DE LOS ORDINALES 3º 4º 5º .

ART 132. CPC-EL JUEZ ANTE QUIEN SE INICIE UNO DE LOS JUICIOS
INDICADOS EN EL ARTÍCULO ANTERIOR, AL ADMITIR LA DEMANDA
NOTIFICARÁ INMEDIATAMENTE MEDIANTE BOLETA AL MINISTERIO
PÚBLICO, BAJO PENA DE NULIDAD DE LO ACTUADO SIN HABERSE
CUMPLIDO DICHA NOTIFICACIÓN. LA NOTIFICACIÓN DEL MINISTERIO
PÚBLICO SERÁ PREVIA A TODA OTRA ACTUACIÓN, Y A LA BOLETA SE
ANEXARÁ COPIA CERTIFICADA DE LA DEMANDA. NOTA: SE DA LA
NULIDAD DE LO ACTUADO SI NO SE HA CUMPLIDO DICHA
NOTIFICACIÓN, ES DECIR SE DA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA.
ART 133. CPC-EL MINISTERIO PÚBLICO QUE INTERVIENE EN LAS
CAUSAS QUE ÉL MISMO HABRÍA PODIDO PROMOVER, TIENE IGUALES
PODERES Y FACULTADES QUE LAS PARTES INTERESADOS Y LOS
EJERCITA EN LAS FORMAS Y TÉRMINOS QUE LA LEY ESTABLECE
PARA ESTAS ÚLTIMAS.
EN LOS CASOS DE LOS ORDINALES 3º, 4º, Y 5º DEL ARTÍCULO 131, EL
MINISTERIO PÚBLICO SÓLO PUEDE PROMOVER LA PRUEBA
DOCUMENTAL. EN LOS CASOS INDICADOS EN EL ORDINAL 2º DEL
MISMO ARTÍCULO, NO PODRÁ PROMOVER NINGUNA PRUEBA. SIN
EMBARGO, TANTO EN ESTE CASO, COMO EN LOS DEMÁS DEL
ARTÍCULO 131, EL MINISTERIO PÚBLICO PODRÁ INTERVENIR EN LA
EVACUACIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES
DENTRO DE LOS LÍMITES DE LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS,
PERO NO PUEDE INTERPONER APELACIÓN NI CUALQUIER OTRO
RECURSO CONTRA LAS DECISIONES DICTADAS.

ART 134. CPC-A LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE

INTERVIENEN EL PROCESO CIVIL, SE APLICAN LAS DISPOSICIONES
RELATIVAS A LA INHIBICIÓN DE LOS JUECES, PERO NO RELATIVAS A
LA RECUSACIÓN.
ART 135. CPC-LAS DISPOSICIONES SOBRE RESPONSABILIDAD DEL
JUEZ SON APLICABLES RESPECTO DE LOS FUNCIONARIOS DEL
MINISTERIO PÚBLICO QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL,
CUANDO EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES HAN INCURRIDO EN
DOLO, FRAUDE O CONCUSIÓN.
DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS
LAS PARTESELEMENTO SUBJETIVO DEL PROCESO
LAS PARTES SON EL SUJETO ACTIVO DEL PROCESO YA QUE SOBRE
ELLOS RECAE EL DERECHO DE INICIARLO Y DETERMINAR SU OBJETO,
MIENTRAS QUE EL JUEZ ES SIMPLEMENTE PASIVO PUES SÓLO DIRIGE
EL DEBATE Y DECIDE LA CONTROVERSIA. SE PUEDE DECIR QUE LAS
PARTES SON EL SUJETO ACTIVO Y EL SUJETO PASIVO DE LA
PRETENSIÓN QUE SE HACE VALER EN LA DEMANDA JUDICIAL, SIENDO
DICHOS SUJETOS LIBRES PARA EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS Y
DEBIENDO CONTAR CON CAPACIDAD DE OBRAR PARA LA GESTIÓN DE
LOS MISMOS, TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 136 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. POR OTRA PARTE, DE IGUAL
MANERA SE TOMA COMO PARTE, LOS TERCEROS INTERVINIENTES EN
EL PROCESO A TRAVÉS DE QUIENES IGUALMENTE SE BUSCA LA
ACTUACIÓN DE LA LEY.
LA LEGITIMACIÓN DE LAS PARTES SE REFIERE AL INTERÉS
JURÍDICO ACTUAL, A LA CUALIDAD NECESARIA PARA FORMAR PARTE
DEL PROCESO.
ESTA CUALIDAD NECESARIA DE LAS PARTES SE PUEDE FORMULAR
COMO: A) LA PERSONA QUE SE AFIRMA TITULAR DE UN INTERÉS
JURÍDICO PROPIO, TIENE LEGITIMACIÓN PARA HACER VALER EN
 JUICIO SUS DERECHOS (LEGITIMACIÓN ACTIVA) Y B) LA PERSONA
CONTRA QUIEN SE AFIRMA LA EXISTENCIA DE ESE INTERÉS EN
NOMBRE PROPIO, ESTA TIENE A SU VEZ LEGITIMACIÓN PARA
SOSTENER EL JUICIO (LEGITIMACIÓN PASIVA).LA FALTA DE
LEGITIMACIÓN SE PUEDE OPONER COMO UNA DEFENSA DE FONDO,
CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 361 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL JUNTO CON LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA, ALEGANDO EN ESTE CASO, FALTA DE CUALIDAD E
INTERÉS, TANTO EN EL ACTOR, COMO EN EL DEMANDADO, A CUYOS
EFECTOS, LA DOCTRINA HA DISTINGUIDO ENTRE FALTA DE
LEGITIMACIÓN ACTIVA Y FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.
ES IMPORTANTE RESALTAR QUE NO SE DEBE CONFUNDIR LA
LEGITIMACIÓN, LA CUAL ES INHERENTE A LA TITULARIDAD DEL
DERECHO, O SEA A LA CUALIDAD O INTERÉS EN DEMANDAR Y SER
DEMANDADO; CON LA LEGITIMIDAD, LA CUAL SE REFIERE A LA
CAPACIDAD DE LAS PARTES PARA INTERVENIR EN EL PROCESO. LA
ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA DEL ACTOR O DE SU REPRESENTANTE
LEGAL O DE SU APODERADO, SEGÚN SEA EL CASO, DEBERÁ
OPONERSE CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ORDINAL 2º, 3º Y 4º
DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, COMO
CUESTIÓN PREVIA. EN ESTE ORDEN DE IDEAS SE HABLA TAMBIÉN
DE LEGITIMATIO AD CAUSAN Y LEGITIMATIO AD PROCESSUM,
REFIRIÉNDOSE LA PRIMERA, A LA FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS Y
LA SEGUNDA, A LA FALTA DE CAPACIDAD PROCESAL.

ART. 136 CPC.- SON CAPACES PARA OBRAR EN JUICIO, LAS PERSONAS QUE
TENGAN EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS, LAS CUALES PUEDEN GESTIONAR
POR SÍ MISMAS O POR MEDIO DE APODERADOS, SALVO LAS LIMITACIONES
ESTABLECIDAS EN LA LEY.

NOTA EN ESTE ARTÍCULO SE HABLA DE LA CAPACIDAD PARA

ESTAR EN JUICIO (LEGITIMATIO AD PROCESUM); LAS PERSONAS QUE
TENGAN EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS PUEDEN
PLENAMENTE OBRAR EN JUICIO POR SI MISMAS (SIENDO ASISTIDAS)
O POR MEDIO DE APODERADOS, SALVO LAS LIMITACIONES
ESTABLECIDAS EN LA LEY, ESTAS LIMITACIONES PUEDEN SER DE
VARIOS TIPOS: EN RAZÓN DE LA EDAD, EL ENTREDICHO Y EL
INHABILITADO.

 LA CAPACIDAD DE SER PARTE Y LA CAPACIDAD PROCESAL: LA

CAPACIDAD PROCESAL ES LA CAPACIDAD PARA COMPARECER EN
JUICIO, PARA REALIZAR ACTOS PROCESALES CON EFECTOS
JURÍDICOS EN NOMBRE PROPIO O POR CUENTA DE OTRO. LAS
PERSONAS QUE NO TENGAN EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS
DEBEN ACTUAR EN JUICIO A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL,
Y SI ESTE NO ES ABOGADO DEBERÁ ESTAR ASISTIDO POR UN
ABOGADO, O REPRESENTADO POR UN ABOGADO. POR EJEMPLO, UNA
 PERSONA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD, POR SER MENOR DE EDAD
DEBE ESTAR REPRESENTADA POR SU PADRE, MADRE, A FALTA DE
ESTOS UN TUTOR, QUIEN ES SU REPRESENTANTE LEGAL, Y ESTE EN
JUICIO DEBERÁ ESTAR ASISTIDO POR UN ABOGADO O PODRÁ
OTORGAR PODER A UN ABOGADO, PARA QUE ACTÚE COMO SU
APODERADO O REPRESENTANTE JUDICIAL. LA CAPACIDAD DE SER
PARTE (LEGITIMARIO AD CAUSAM) SE REFIERE AL LLAMADO QUE
HACE LA LEY A UNA DETERMINADA PERSONA A SER PARTE EN UN
PROCESO.

 CAPACIDAD DE POSTULACIÓN: ES UNA FACULTAD DE LOS ABOGADOS

PARA REALIZAR ACTOS PROCESALES COMO PARTES, COMO
REPRESENTANTES DE LAS PARTES O ASISTIENDO A LAS PARTES. SE
FUNDAMENTA EN QUE EN LA REALIZACIÓN DE LOS ACTOS
PROCESALES DEBE INTERVENIR UN TÉCNICO QUE CONOZCA LA
MANERA DE DESARROLLAR EL PROCESO, ES DECIR DEBE EXISTIR
LA DEFENSA TÉCNICA EN EL PROCESO. LA CAPACIDAD DE
POSTULACIÓN ES DISTINTA DE LA CAPACIDAD DE SER PARTE Y DE LA
CAPACIDAD PROCESAL; PORQUE UNA PERSONA CON CAPACIDAD
PROCESAL NO PUEDE SIEMPRE GESTIONAR POR SI MISMA CIERTOS
ACTOS PROCESALES, SIN ESTAR ASESORADA POR UN ABOGADO. EL
ARTICULO 136 CPC, RATIFICA LO DISPUESTO EN EL ART. 4 DE LA LEY
DE ABOGADOS, EN EL SENTIDO DE QUE PARA ACTUAR EN JUICIO
COMO ACTOS O DEMANDADO, LAS PARTES DEBEN ESTAR ASISTIDAS
O REPRESENTADAS POR UN ABOGADO.

ARTÍCULO 4. LEY DE ABOGADOS- TODA PERSONA PUEDE UTILIZAR

LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PARA LA
DEFENSA DE SUS DERECHOS E INTERESES. SIN EMBARGO, QUIEN SIN
SER ABOGADO DEBA ESTAR EN JUICIO COMO ACTOR, COMO
DEMANDADO O CUANDO SE TRATE DE QUIEN EJERZA LA
REPRESENTACIÓN POR DISPOSICIÓN DE LA LEY O EN VIRTUD DE
CONTRATO, DEBERÁ NOMBRAR ABOGADO, PARA QUE LO
REPRESENTE O ASISTA EN TODO EL PROCESO. SI LA PARTE SE
NEGARE A DESIGNAR ABOGADO ESTA DESIGNACIÓN LA HARÁ EL
JUEZ. EN ESTE CASO LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SE
DIFERIRÁ POR CINCO AUDIENCIAS. LA FALTA DE NOMBRAMIENTO A
QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO SERÁ MOTIVO DE REPOSICIÓN DE
LA CAUSA, SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD QUE
CORRESPONDE AL JUEZ DE CONFORMIDAD CON LA LEY.

NOTA¿CÓMO INTERVIENEN LOS INVIDENTES O SORDOMUDOS EN EL

PROCESO?
LOS SORDOS PUEDEN INTERVENIR EN EL PROCESO, SE LE PASAN
LAS PREGUNTAS POR ESCRITO Y EL PODRÁ RESPONDER DE FORMA
ORAL O ESCRITA. ES DECIR QUE SI PUEDE DECLARAR.
LOS MUDOS PUEDEN SER INTERROGADOS Y PODRÁN RESPONDER
POR ESCRITO. SI PUEDEN DECLARAR.
LOS SORDOMUDOS NO PUEDEN SER INTERROGADOS. LAS PERSONAS
QUE SUFREN ALGUNA INCAPACIDAD AHORA TIENEN MÁS
IMPORTANCIA, POR ESTA RAZÓN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL DEBE SER REFORMADO. LOS ABOGADOS PUEDEN SER
INTÉRPRETES Y TIENEN LA FACULTAD EXPRESA Y COBRAN
HONORARIOS COMO CUALQUIER PERITO.

ART 137.CPC -LAS PERSONAS QUE NO TENGAN EL LIBRE EJERCICIO

DE SUS DERECHOS, DEBERÁN SER REPRESENTADAS O ASISTIDAS EN
JUICIO, SEGÚN LAS LEYES QUE REGULEN SU ESTADO O CAPACIDAD.
ART 138. CPC- REPRESENTACIÓN ESTATUTARIA. LAS PERSONAS
JURÍDICAS ESTARÁN EN JUICIO POR MEDIO DE SUS
REPRESENTANTES SEGÚN LA LEY, SUS ESTATUTOS O SUS
CONTRATOS. SI FUEREN VARIAS LAS PERSONAS INVESTIDAS DE SU
REPRESENTACIÓN EN JUICIO, LA CITACIÓN SE PODRÁ HACER EN LA
PERSONA DE CUALQUIERA DE ELLAS.
CON RESPECTO A LAS PERSONAS JURÍDICAS, ÉSTAS PUEDEN
INTERVENIR EN EL PROCESO, YA SEA COMO ACCIONANTES O COMO
DEMANDADOS, POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL SEGÚN LA
LEY, SUS ESTATUTOS O SUS CONTRATOS, TAL COMO LO ESTABLECE
EL ARTÍCULO 138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ART. 139 CPC-LAS SOCIEDADES IRREGULARES, LAS ASOCIACIONES Y

LOS COMITÉS QUE NO TIENEN PERSONALIDAD JURÍDICA,
ESTARÁN EN JUICIO POR MEDIO DE LAS PERSONAS QUE ACTÚAN
POR ELLAS O A LAS CUALES LOS ASOCIADOS O COMPONENTES HAN
CONFERIDO LA REPRESENTACIÓN O LA DIRECCIÓN. EN TODO CASO,
AQUELLOS QUE HAN OBRADO EN NOMBRE Y POR CUENTA DE LA
SOCIEDAD, ASOCIACIÓN O COMITÉ, SON PERSONAL Y
SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES DE LOS ACTOS REALIZADOS.
NOTA LAS SOCIEDADES IRREGULARES SON AQUELLAS QUE POR SU
CONDICIÓN JURÍDICA NO PUEDEN ENAJENAR O GRAVAR BIENES, TAL
ES EL CASO DE LOS INSTITUTOS DE MANOS MUERTAS,
CONGREGACIONES RELIGIOSAS DE CLAUSTRO.

ART 140. CPC- SUSTITUCIÓN PROCESAL. FUERA DE LOS CASOS

PREVISTOS POR LA LEY NO SE PUEDE HACER VALER EN JUICIO, EN
NOMBRE PROPIO, UN DERECHO AJENO.
NOTA LA SUSTITUCIÓN PROCESAL IMPLICA QUE UNA PERSONA
PUEDA SUSTITUIRSE EN LOS DERECHOS DE OTRA. EN LOS CASOS
PREVISTOS EN LA LEY, TAL ES EL CASO DE LA ACCIÓN OBLICUA.
ARTÍCULO 1278 C.C ACCIÓN OBLICUALOS ACREEDORES PUEDEN
EJERCER, PARA EL COBRO DE LO QUE SE LES DEBA, LOS DERECHOS
Y LAS ACCIONES DEL DEUDOR, EXCEPTO LOS DERECHOS QUE SON
EXCLUSIVAMENTE INHERENTES A LA PERSONA DEL DEUDOR.

ESTA FIGURA SE DIFERENCIA DE LA REPRESENTACIÓN EN LA

CIRCUNSTANCIA DE QUE, MIENTRAS EL SUSTITUTO RECLAMA LA
PROTECCIÓN JUDICIAL EN NOMBRE E INTERÉS PROPIO, AUNQUE EN
VIRTUD DE UN DERECHO VINCULADO A UNA RELACIÓN JURÍDICA
AJENA, EL REPRESENTANTE ACTÚA EN NOMBRE DE UN TERCERO -EL
REPRESENTADO- Y CARECE DE TODO INTERÉS PERSONAL CON
RELACIÓN AL OBJETO DEL PROCESO.

ART 141. CPC. INCAPACIDAD SOBREVENIDA- SI LA PARTE SE HICIERE

INCAPAZ DURANTE EL TRANSCURSO DEL JUICIO, SE SUSPENDERÁ LA
CAUSA MIENTRAS SE CITE A LA PERSONA EN QUIEN HAYA RECAÍDO
LA REPRESENTACIÓN.
LOS ACTOS PROCESALES POSTERIORES A LA DECLARACIÓN DE
INCAPACIDAD SERÁN NULOS. LOS ACTOS ANTERIORES SERÁN
ANULABLES SI FUERE EVIDENTE QUE LA CAUSA DE INCAPACIDAD
EXISTÍA EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIÓN DE DICHOS ACTOS, O
SIEMPRE QUE LA NATURALEZA DEL ACTO, EL PERJUICIO QUE
RESULTE O PUEDA RESULTAR DE ÉL, AL INCAPAZ, O CUALQUIER
OTRO CIRCUNSTANCIA, DEMUESTRE LA MALA FE DE LA PARTE
FAVORECIDA POR EL ACTO.

ART 142 CPC- CAPACIDAD SOBREVENIDA. SI DURANTE EL

TRANSCURSO DEL JUICIO SE HICIERE CAPAZ UNA PARTE QUE NO LO
ERA, EL PROCEDIMIENTO SE SEGUIRÁ CON ELLA MISMA, PERO LOS
ACTOS REALIZADOS ANTES DE LA COMPARECENCIA DE LA PARTE
SERÁN VÁLIDOS, SIN PERJUICIOS DE LAS RECLAMACIONES QUE ÉSTA
PUDIERE TENER CONTRA SU REPRESENTANTE ANTERIOR.
EN TAL SENTIDO, TODOS LOS ACTOS REALIZADOS ANTES DE LA
ADQUISICIÓN DE LA CAPACIDAD SON VÁLIDOS SIN PERJUICIO DE QUE
SU LEGÍTIMO TITULAR PUEDA RECLAMARLE A SU REPRESENTANTE.
EJEMPLO LA PERSONA QUE TENÍA 17 AÑOS AL INICIO DEL PROCESO
Y CUMPLE LOS 18 AÑOS DENTRO DEL PROCESO.

ART 143 CPC. CURADOR ESPECIAL. A FALTA DE LA PERSONA A LA

CUAL CORRESPONDE LA REPRESENTACIÓN, O SI ÉSTA TIENE
INTERÉS OPUESTO AL QUE DEBE HACER VALER EN EL PROCESO, Y
EXISTIENDO MOTIVOS DE URGENCIA, PUEDE NOMBRARSE AL INCAPAZ
UN CURADOR ESPECIAL QUE LO REPRESENTE.
SEÑALA QUE EL CURADOR JUDICIAL ES AQUELLA PERSONA
DESIGNADA POR EL JUEZ PARA COMPARECER EN UN PROCESO EN
LUGAR DE LA PARTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL POR NO
TENER ÉSTOS CAPACIDAD PROCESAL O NO PODER HACERLA
EFECTIVA.
EJEMPLO LA SRA. X QUEDA VIUDA Y TIENE TRES HIJOS UNO DE 19
UNO DE 14 Y OTRO DE 13 AÑOS DE EDAD. AL DE 19 AÑOS SE LE
OCURRE DEMANDAR LA PARTICIÓN DE LA HERENCIA PERO ELLA NO
PUEDE REPRESENTARE A SUS HIJOS MENORES PORQUE SUS
INTERESES SON CONTRARIOS A LOS DE SUS HIJOS, PUES ELLA
TAMBIÉN TIENE INTERÉS EN LA PARTICIÓN DE LA HERENCIA.

ART 144 CPC. SUSPENSIÓN DE LA CAUSA POR MUERTE DE UNA DE

LAS PARTES. LA MUERTE DE LA PARTE DESDE QUE SE HAGA
CONSTAR EN EL EXPEDIENTE, SUSPENDERÁ EL CURSO DE LA CAUSA
MIENTRAS SE CITE A LOS HEREDEROS.

MUERTE DEL LITIGANTE: DEBERÁ CONSTAR EN AUTOS LA MUERTE

DEL LITIGANTE, ES DECIR DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO
JUDICIAL PARA QUE SE SUSPENDA LA CAUSA MIENTRAS SEAN
CITADOS SUS HEREDEROS.
OJOEN PRINCIPIO DE FORMA NO EXCLUYENTE LA CITACIÓN VA
DIRIGIDA A LOS HEREDEROS DEL DEMANDADO, PUES AL DEMANDADO
ES A QUIEN SE CITA.

NOTA POR EXCEPCIÓN ES POSIBLE QUE LAS PARTES TENGAN

HIJOS QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO DEL PROCESO, Y ES DEBER
DEL APODERADO NOTIFICARLE A LOS HEREDEROS.

SEGÚN EL ART. 168 CPCPODRÁN PRESENTARSE EN JUICIO COMO

ACTORES SIN PODER: EL HEREDERO POR SU COHEREDERO, EN LAS
CAUSAS ORIGINADAS POR LA HERENCIA, Y EL COMUNERO POR SU
CONDUEÑO, EN LO RELATIVO A LA COMUNIDAD… ENTONCES,
SUPONGAMOS QUE A1 ES ABOGADO, SEGÚN ESTE ARTICULO A1
PODRÁ SEGUIR EL PROCESO REPRESENTANDO A SUS
COHEREDEROS.

CITACIÓN DE LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS: EL ARTÍCULO 231

DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PREVÉ EL CASO DE QUE A LA
MUERTE DEL LITIGANTE EXISTA LA POSIBILIDAD DE QUE HAYAN
SUCESORES DESCONOCIDOS, DE LO CUAL, CONFORME A LA
EXPRESIÓN DEL LEGISLADOR, DEBE COMPROBARSE, ES DECIR, QUE
NO BASTA LA SIMPLE PRESUNCIÓN DE QUE EXISTAN TALES
SUCESORES DESCONOCIDOS, SINO QUE ESTA CIRCUNSTANCIA DEBE
DE SER COMPROBADA. EN ESTE CASO SE PROCEDERÁ A EFECTUAR
LA CITACIÓN DE LOS SUCESORES DESCONOCIDOS MEDIANTE LA
PUBLICACIÓN DE UN EDICTO CONFORME A LO PREVISTO EN DICHA
NORMA.
ARTÍCULO 231.CPC CUANDO SE COMPRUEBE QUE SON
DESCONOCIDOS LOS SUCESORES DE UNA PERSONA DETERMINADA
QUE HA FALLECIDO, Y ESTÉ COMPROBADO O RECONOCIDO UN
DERECHO DE ÉSTA REFERENTE A UNA HERENCIA U OTRA COSA
COMÚN, LA CITACIÓN QUE DEBE HACERSE A TALES SUCESORES
DESCONOCIDOS, EN RELACIÓN CON LAS ACCIONES QUE AFECTEN
DICHO DERECHO, SE VERIFICARÁ POR UN EDICTO EN QUE SE LLAME
A QUIENES SE CREAN ASISTIDOS DE AQUEL DERECHO PARA QUE
COMPAREZCAN A DARSE POR CITADOS EN UN TÉRMINO NO MENOR
DE SESENTA DÍAS CONTINUOS, NI MAYOR DE CIENTO VEINTE, A JUICIO
DEL TRIBUNAL, SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS.
EL EDICTO DEBERÁ CONTENER EL NOMBRE Y APELLIDO DEL
DEMANDANTE Y LOS DEL CAUSANTE DE LOS SUCESORES
DESCONOCIDOS, EL ÚLTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE, EL OBJETO
DE LA DEMANDA Y EL DÍA Y LA HORA DE LA COMPARECENCIA.
EL EDICTO SE FIJARÁ EN LA PUERTA DEL TRIBUNAL Y SE PUBLICARÁ
EN DOS PERIÓDICOS DE LOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA
LOCALIDAD O EN LA MÁS INMEDIATA, QUE INDICARÁ EL JUEZ POR LO
MENOS DURANTE SESENTA DÍAS, DOS VECES POR SEMANA.

ART 145 CPC. LA CESIÓN QUE HICIERE ALGUNO DE LOS LITIGANTES,

POR ACTO ENTRE VIVOS, DE LOS DERECHOS QUE VENTILA A QUIEN
NO ES PARTE EN LA CAUSA, DESPUÉS DEL ACTO DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y MIENTRAS NO SEA DICTADA
SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME, NO SURTE EFECTOS SINO
ENTRE EL CEDENTE Y EL CESIONARIO, SALVO EL CONSENTIMIENTO
DEL OTRO LITIGANTE.
SI LA TRANSFERENCIA A TÍTULO PARTICULAR DE LOS DERECHOS
QUE SE VENTILAN SE PRODUCE POR CAUSA DE MUERTE, SE
SUSPENDERÁ LA CAUSA DESDE QUE AQUELLA SE HAGA CONSTAR EN
EL EXPEDIENTE, HASTA QUE SE CITE AL SUCESOR A TÍTULO
PARTICULAR, QUIEN SE HARÁ PARTE EN LA CAUSA.

LA CESIÓN OCURRE POR ACTO ENTRE VIVOS, Y CONSISTE EN LA

CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS, QUE PERMITE A UNO DE LOS
LITIGANTES CEDER SUS PRETENSIONES A UN TERCERO QUE NO ERA
PARTE EN EL ASUNTO. LA CESIÓN SOLO SURTIRÁ EFECTOS FRENTE A
LAS PARTES CUANDO SE HAYA HECHO DESPUÉS DEL ACTO DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y/O ANTES DE LA SENTENCIA, PERO
PUEDE DARSE EL CASO QUE ÉSTA CESIÓN SE HAGA ANTES DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA O DESPUÉS DE PRODUCIDA LA
SENTENCIA, EN ESTE CASO, ÉSTE CONTRATO SURTIRÁ EFECTOS
FRENTE A TERCEROS.
NOTALA DOCTRINA ESTABLECE QUE LA FIGURA DEL
LEGATARIO(QUIEN RECIBE ALGO LUEGO DE LA MUERTE DEL
DONANTE)ESTABLECIDA EN EL ÚNICO APARTE DEL ART. 145 CPC ES
UNA FORMA DE SUSTITUCIÓN PROCESAL, PERO ES IMPORTANTE
 RESALTAR QUE EL LEGATARIO NO ESTÁ ALEGANDO UN DERECHO
AJENO POR LO TANTO NO SERÁ SUSTITUCIÓN PROCESAL.
NOTASE SUSPENDE LA CAUSA HASTA QUE SE CITE AL SUCESOR A
TÍTULO PARTICULAR.

RELACIONES LITISCONSORCIALES
CUANDO EXISTEN VARIAS PERSONAS COMO PARTE ACTORA ASÍ
TAMBIÉN COMO PARTE PASIVA, ES LO QUE
LLAMAMOS LITISCONSORCIO.
EN SENTIDO TÉCNICO EL LITISCONSORCIO PUEDE DEFINIRSE COMO
LA SITUACIÓN JURÍDICA EN QUE SE HALLAN DIVERSAS PERSONAS
VINCULADAS POR UNA RELACIÓN SUSTANCIAL COMÚN O POR VARIAS
RELACIONES SUSTANCIALES CONEXAS, QUE ACTÚAN
CONJUNTAMENTE EN UN PROCESO, VOLUNTARIA O FORZOSAMENTE,
COMO ACTORES O COMO DEMANDADOS O COMO ACTORES DE UN
LADO Y DEMANDADOS DEL OTRO.
DE ÉSTA EXPLICACIÓN SE DESPRENDE LAS DIVERSAS CLASES DE
ESTA FIGURA:
LITISCONSORCIO ACTIVO: PLURALIDAD DE PARTES COMO
DEMANDANTES Y UN SOLO DEMANDADO.
LITISCONSORCIO PASIVO: PLURALIDAD DE PARTES COMO
DEMANDADAS Y UN SOLO DEMANDANTE.
LITISCONSORCIO MIXTO: PLURALIDAD DE PARTES TANTO
DEMANDANTES COMO DEMANDADAS.

 LITISCONSORCIO VOLUNTARIO: ES AQUEL EN EL QUE SE IMPONE LA

AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES POR TRES
RAZONES: 1) POR LA VOLUNTAD DE LAS DIVERSAS PARTES; 2) POR
LA RELACIÓN DE CONEXIÓN QUE EXISTEN ENTRE ELLAS; 3) POR LA
CONVENIENCIA DE EVITAR SENTENCIAS O CONTRADICTORIAS SI LAS
DIFERENTES RELACIONES SON DECIDIDAS SEPARADAMENTE EN
JUICIOS DISTINTOS. COMO EJEMPLO DE ÉSTE LITISCONSORCIO
PODEMOS SEÑALAR LA DEMANDA INTENTADA POR EL ACREEDOR
CONTRA VARIOS DEUDORES SOLIDARIOS O LA INTENTADA POR
VARIOS ACREEDORES SOLIDARIOS CONTRA EL DEUDOR COMÚN,
ENTRE OTROS EJEMPLOS.
EL LEGISLADOR EN EL ARTÍCULO 147 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, AL REFERIRSE A LA RELACIÓN
LITISCONSORCIAL FACULTATIVA, ES ELOCUENTE CUANDO
ESTABLECE QUE: “LOS LITISCONSORTES SE CONSIDERARÁN EN SUS
RELACIONES CON LA PARTE CONTRARIA, Y MIENTRAS NO RESULTE
OTRA COSA DE DISPOSICIONES DE LA LEY, COMO LITIGANTES
DISTINTOS, DE MANERA QUE LOS ACTOS DE CADA LITISCONSORTE
NO APROVECHAN NI PERJUDICAN A LOS DEMÁS.”
  LITISCONSORCIO FORZOSO O NECESARIO, UNIFORME, LEGAL: NOS
HALLAMOS FRENTE A UN CASO DE LITIS CONSORCIO NECESARIO O FORZOSO
CUANDO EXISTE UNA RELACIÓN SUSTANCIAL O ESTADO JURÍDICO ÚNICO
PARA VARIOS SUJETOS, A TALES EFECTOS EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
EXPRESA EN SU ARTÍCULO 148“CUANDO LA RELACIÓN JURÍDICA LITIGIOSA
HAYA DE SER RESUELTA DE MODO UNIFORME PARA TODOS LOS
LITISCONSORTES, O CUANDO EL LITISCONSORCIO SEA NECESARIO POR
CUALQUIER OTRA CAUSA, SE EXTENDERÁN LOS EFECTOS DE LOS ACTOS
REALIZADOS POR LOS COMPARECIENTES A LOS LITISCONSORTES
CONTUMACES EN ALGÚN TÉRMINO O QUE HAYAN DEJADO TRANSCURRIR
ALGÚN PLAZO”
COMO PODEMOS OBSERVAR EN ESTE CASO DE LITISCONSORCIO
NECESARIO O FORZOSO EL RESULTADO DE LA SENTENCIA ES
UNIFORME PARA TODOS LOS LITISCONSORTES.

OJO ¿QUÉ ES INTEGRAR EL CONTRADICTORIO?

SI A DEMANDA A B PARA HIPOTECARLE SU CASA, PERO OBVIO
DEMANDAR A C, A QUIEN LE CORRESPONDE UN 50%, A
EVIDENTEMENTE NO INTEGRO EL CONTRADICTORIO. EL JUEZ PODRÁ
DICTAR SENTENCIA? HABRÁ UNA SENTENCIA FORMAL O UNA DE
REPOSICIÓN SEGÚN EL 245 DEL CPC? EN ESTE CASO EL TRIBUNAL
ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA EN CUYO AUTO SE ORDENE LA
CITACIÓN DE C. ¿QUÉ PUEDE OPONER B O C PUEDEN OPONER LA
FALTA DE CUALIDAD SUBJETIVA, ES LA DEFENSA DE B PORQUE A NO
INTEGRO EL CONTRADICTORIO. C COMO TERCERO PUEDE
INTERVENIR ALEGANDO LA FALTA DE CUALIDAD O INTERÉS SEGÚN
EL 361 DEL CPC.
¿CUÁNDO DEBE INTEGRARSE EL CONTRADICTORIO? CUANDO HAY
UNA RELACION LITISCONSORCIAL UNIFORME. OTROS CASOS EN LOS
QUE SE DEBA INTEGRAR EL CONTRADICTORIO SERÁN, RELACIÓN
LITISCONSORCIAL ENTRE LOS SOCIETARIOS, RELACIÓN
LITISCONSORCIAL ENTRE LOS HEREDEROS DE UNA SUCESIÓN.

TANTO EL LITISCONSORCIO VOLUNTARIO COMO NECESARIO LO

ENCONTRAMOS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 146 DEL C.P.C. EL
CUAL NOS SEÑALA QUE: PODRÁN VARIAS PERSONAS DEMANDAR O
SER DEMANDADAS CONJUNTAMENTE COMO LITISCONSORTES:
1. SIEMPRE QUE SE HALLEN EN ESTADO DE COMUNIDAD JURÍDICA
CON RESPECTO AL OBJETO DE LA CAUSA;
2. CUANDO TENGAN UN DERECHO O SE ENCUENTREN SUJETAS A
UNA OBLIGACIÓN QUE DERIVE DEL MISMO TÍTULO;
3. EN LOS CASOS 1°, 2° Y 3° DEL ARTÍCULO 52.
ARTÍCULO 52. SE ENTENDERÁ TAMBIÉN QUE EXISTE CONEXIÓN ENTRE
VARIAS CAUSAS A LOS EFECTOS DE LA PRIMERA PARTE DEL
ARTÍCULO PRECEDENTE:
1. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE PERSONAS Y OBJETO, AUNQUE EL
TÍTULO SEA DIFERENTE.
2. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE PERSONAS Y TÍTULO, AUNQUE EL
OBJETO SEA DISTINTO.
3. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE TÍTULO Y DE OBJETO, AUNQUE LAS
PERSONAS SEAN DIFERENTES.

ART. 149 CPC. EL DERECHO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO

CORRESPONDE A TODOS LOS LITISCONSORTES; CUANDO UNO DE
ELLOS HAGA CITAR A LA PARTE CONTRARIA PARA ALGUNA
ACTUACIÓN, DEBERÁ CITAR TAMBIÉN A SUS COLITIGANTES.

NOTAEN CASO DE FIADOR QUE TIPO DE LITISCONSORCIO SE

PRESENTA? ES UN LITISCONSORCIO FACULTATIVO, PUES PODEMOS
DEMANDAR AL FIADOR O AL DEUDOR DIRECTAMENTE O A AMBOS,
DEPENDE DE LA PERSONA.

OJOLOS LITISCONSORTES SON QUIENES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE

IMPULSAR EL PROCESO.

DE LOS APODERADOS
LA REPRESENTACIÓN: ES LA FACULTAD QUE TIENE UNA PERSONA DE
REALIZAR ACTOS JURÍDICOS EN NOMBRE DE OTRA.

REPRESENTACIÓN LEGAL OTORGADA POR LA LEY (MENOR DE 18

AÑOS, SUS PADRES
EL PRINCIPIO DE LA REPRESENTACIÓN DEBERÁN EJERCER LA
REPRESENTACIÓN A FALTA DE ESTOS SU TUTOR, RESPONSABLES
DE CRIANZA, PRECEPTORES O DIRECTORES).
REPRESENTACIÓN FACULTATIVA O VOLUNTARIASE REFIERE AL
PODER ESPECIAL QUE SE OTORGA PARA QUE UNA PERSONA ACTÚE
A MI NOMBRE EN JUICIO. CONFORME AL CONTRATO DE MANDATO
PREVISTO EN EL ART. 1684 C.C.V
REPRESENTACIÓN JUDICIAL CUANDO EL JUEZ DESIGNA EL
REPRESENTANTES, ES EL CASO DE LA DESIGNACIÓN DE UN
DEFENSOR AD LITEM, PORQUE EL DEMANDADO NO SE PRESENTE A
ENFRENTAR EL JUICIO CIVIL PERSONALMENTE NI POR MEDIO DE
APODERADO.
LA ASISTENCIA PROCESAL: VIENE DADA POR EL HECHO DE QUE UNA
PERSONA PUEDE TENER CAPACIDAD PARA SER PARTE AL IGUAL QUE
CAPACIDAD PROCESAL PERO NO PUEDE GESTIONAR POR SÍ MISMA
CIERTOS ACTOS DEL PROCESO SIN EL ASESORAMIENTO DE UN
PROFESIONAL DE DERECHO, YA QUE CARECE DE LOS
CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA ESTO, POR TANTO ES
NECESARIO QUE LAS PARTES SEAN ASESORADAS, ASISTIDAS O
REPRESENTADAS POR UN ABOGADO EN EJERCICIO.
EL ABOGADO TIENE PARTICIPACIÓN EN TODOS LOS ACTOS DEL
PROCESO PARA AYUDARLE A LA PARTE A EJERCER Y DISPONER DE
SUS DERECHOS SUSTANTIVOS Y PROCESALES, ESTA
REPRESENTACIÓN DEL ABOGADO A LA PARTE SE PUEDE REALIZAR
CON UN SIMPLE ASESORAMIENTO O POR MEDIO DE
UN PODER ESPECIFICO DONDE LA PARTE LE PROPORCIONE AL
ABOGADO LA FACULTAD PARA REALIZAR CIERTOS ACTOS
PROCESALES EN SU NOMBRE DURANTE EL TRANSCURSO DEL
PROCESO SEGÚN LO DISPONE EL ARTÍCULO 150 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.

ARTÍCULO 150. CPC- CUANDO LAS PARTES GESTIONEN EN EL

PROCESO CIVIL POR MEDIO DE APODERADOS, ÉSTOS DEBEN ESTAR
FACULTADOS CON MANDATO O PODER.
OJO EN CASO DE QUE LAS PARTES GESTIONEN EN EL PROCESO
POR SI MISMA DEBEN ESTAR ASISTIDAS.
NAT. JURÍDICA DEL PODER ART. 1684 C.C.V EL MANDATOEL
PODER ES UN CONTRATO DE MANDATO, ENTRE EL PODERDANTE Y EL
MANDATARIO, MANDANTE Y ABOGADO.

OTORGAMIENTO DE PODER:
EL PODER PARA ACTOS JUDICIALES DEBE CONSTAR EN FORMA
AUTENTICA, TAL COMO LO ORDENA EL ARTÍCULO 151 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL. EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO, LA FORMA
AUTENTICA ES LA MISMA FORMA PÚBLICA; POR TANTO, ES OBVIO
QUE EL PODER DEBE OTORGARSE MEDIANTE ESCRITURA,
DOCUMENTO PÚBLICO O AUTENTICO, ESTO ES, EL QUE HA SIDO
AUTORIZADO CON LAS SOLEMNIDADES LEGALES POR UN
REGISTRADOR, POR UN JUEZ U OTRO FUNCIONARIO O EMPLEADO
PÚBLICO QUE TENGA FACULTAD PARA DARLE FE PÚBLICA, EN EL
LUGAR DONDE EL INSTRUMENTO SE HAYA AUTORIZADO.
EN CONCLUSIÓN, LOS PODERES DEBEN CONSTAR POR INSTRUMENTO
PÚBLICO O AUTENTICO Y PUEDEN OTORGARSE ANTE UN
REGISTRADOR, NOTARIO, JUEZ O ANTE EL SECRETARIO DEL
TRIBUNAL, PERO NO SERÁ VÁLIDO EL PODER RECONOCIDO, AUNQUE
SEA REGISTRADO CON POSTERIORIDAD.
ARTÍCULO 151. CPC-EL PODER PARA ACTOS JUDICIALES DEBE
OTORGARSE EN FORMA PÚBLICA O AUTÉNTICA. SI EL OTORGANTE NO
SUPIERE O NO PUDIERE FIRMAR, LO HARÁ POR ÉL UN TERCERO,
EXPRESÁNDOSE ESTA CIRCUNSTANCIA EN EL PODER. NO SERÁ
VÁLIDO EL PODER SIMPLEMENTE RECONOCIDO, AUNQUE SEA
REGISTRADO CON POSTERIORIDAD.

NOTA PARA OPONER AUSENCIA DE PODER SE HACE CONFORME AL

ORDINAL 4 DEL ARTÍCULO 346 CPC.

OTORGAMIENTO DE PODER APUD ACTA:

ARTÍCULO 152. CPC- EL PODER PUEDE OTORGARSE TAMBIÉN APUD
ACTA, PARA EL JUICIO CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE
CORRESPONDIENTE, ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL, QUIEN
FIRMARA EL ACTA JUNTO CON EL OTORGANTE Y CERTIFICARÁ SU
IDENTIDAD. (ES UN PODER ESPECIAL, SE HACE POR DILIGENCIA).

CONSISTE EN OTORGAR EL PODER EN EL EXPEDIENTE CONTENTIVO

DEL JUICIO EN QUE LA PARTE QUIERE SER REPRESENTADA.
EL PODER PUEDE OTORGARSE PARA EL JUICIO CURSANTE EN EL
EXPEDIENTE EN EL CUAL SE CONFIERE, MEDIANTE UNA DILIGENCIA
SUSCRITA POR LA PARTE QUE LO OTORGA Y POR EL SECRETARIO
DEL TRIBUNAL, QUIEN LEVANTA UN ACTA AL FINAL DE LA DILIGENCIA
Y CERTIFICA LA IDENTIDAD DEL OTORGANTE. POR LO GENERAL EL
PODER APUD ACTA ES UN PODER ESPECIAL PARA EL JUICIO EN EL
CUAL SE OTORGA, PERO PUEDE TAMBIÉN CONFERIRSE EN FORMA
GENERAL, O SEA PARA TODOS LOS JUICIOS EN LOS QUE INTERVENGA
LA PARTE OTORGANTE.

OJO EL PODER VIENE A SER UN ACTO PREPARATORIO PARA EL

PROCESO, TAMBIÉN PUDE OTORGARSE DENTRO DEL PROCESO, Y
ESTE PODER ESPECIAL OTORGADO DENTRO DEL PROCESO SE LLAMA
PODER “APUD ACTA”, “DENTRO DE LOS ACTOS PROCESALES”, “AL
PIE DEL ACTA”. PODER QUE SE OTORGA PARA EJERCER LA
REPRESENTACIÓN EN ESE PROCESO.

EJEMPLO: CELSO ESTABA SIENDO ASISTIDO POR EL ABOGADO JOSÉ

CUANDO DEMANDO A CARMEN, Y UNA VEZ QUE FUE ADMITIDA LA
DEMANDA, LE CONFIERE PODER APUD ACTA A LUIS.

ALCANCE DEL EJERCICIO DEL PODER

ESTO ESTÁ ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 153 “EL PODER SE
PRESUME OTORGADO PARA TODAS LAS INSTANCIAS Y RECURSOS
ORDINARIOS O EXTRAORDINARIOS”.
FACULTAD QUE SE LE OTORGA AL APODERADO:
EL PODER FACULTA AL APODERADO PARA CUMPLIR TODOS LOS
ACTOS DEL PROCESO QUE NO ESTÉN RESERVADOS EXPRESAMENTE
POR LA LEY A LA PARTE MISMA; PERO PARA CONVENIR EN LA
DEMANDA, DESISTIR, TRANSIGIR, COMPROMETER EN ÁRBITROS,
SOLICITAR LA DECISIÓN SEGÚN LA EQUIDAD, HACER POSTURAS EN
REMATES, RECIBIR CANTIDADES DE DINERO Y DISPONER DEL
DERECHO EN LITIGIO, SE REQUIERE FACULTAD EXPRESA.
APARTE DE LAS FACULTADES INDICADAS EN LA NORMA QUE DEBEN
SER CONFERIDAS EXPRESAMENTE, ESTÁN TAMBIÉN RESERVADOS
POR LA LEY A LA PARTE MISMA, LOS ACTOS PROCESALES
CONCERNIENTES A DERECHOS PERSONALÍSIMOS, INTUITO
PERSONAE, TALES COMO LA PROPOSICIÓN DE DEMANDAS DE
DIVORCIO O SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, LA DE
INTERDICCIÓN O INHABILITACIÓN, NULIDAD DE MATRIMONIO,
ETC. PERTENECIENTES A OTRAS PERSONAS.

EN LA ENUMERACIÓN ANTERIOR NO SE ENCUENTRA LA FACULTAD

EXPRESA PARA DARSE POR CITADO, PERO SI LA EXIGE EL ARTÍCULO
217 DEL C.P.C. FUERA DEL CASO PREVISTO EN EL ARTÍCULO
ANTERIOR, CUANDO SE PRESENTARE ALGUIEN POR EL DEMANDADO
A DARSE POR CITADO, SÓLO SERÁ ADMITIDO EN EL CASO DE EXHIBIR
PODER CON FACULTAD EXPRESA PARA ELLO. SI EL PODER NO
LLENARE ESTE REQUISITO, SE HARÁ LA CITACIÓN DE LA MANERA
PREVENIDA EN ESTE CAPÍTULO, SIN PERJUICIO DE QUE, LLENADAS
QUE SEAN TODAS LAS FORMALIDADES EN ÉL ESTABLECIDAS, SEGÚN
LOS CASOS, PUEDA GESTIONAR EN EL JUICIO EL MISMO QUE NO
HAYA SIDO ADMITIDO A DARSE POR CITADO, SI TUVIERE PODER
SUFICIENTE PARA INTERVENIR EN ÉL.