METODO DE IPER DE LA EMPRESA FRAGIL

MODELO MATEMATCO PARA ESTIMA LA PROBABILIDAD

MAXIMO
PESO DE
FACTORES DE PROBABILIDAD VALOR DE
IMPORTANCIA
NP
Frecuencia y duracion de la exposicion 30%
Cantidad de trabajadores expuestos 25%
Condiciones preventivas 100 20%
Existencia de estandares o procedimientos 10%
Competencia del trabajador 15%

FRECUENCIA Y DURACION DE LA EXPOSICION

CATEGORIA PUNTAJE
alguna vez en la jornada 15 4,5
hasta 2 horas en la jornada 15 4,5
hasta 5 horas en la jonada 4 1,2
una jornada 5 1,5
mas de una jornada 3 0,9
12,6
CANTIDAD DE TRABAJADORES EXPUESTOS
CATEGORIA PUNTAJE
un trbajador 5 1,25
de dos a tres trabajadores 15 3,75
mas detres trabajadores 25 6,25

CONDICIONES PREVENTIVAS
CATEGORIA PUNTAJE
existen / satisfactorias 1 0,2
existen parcialmente 10 2
no existen 20 4

EXISTENCIA DE ESTANDARES O PROCEDIMIENTOS

CATEGORIA PUNTAJE
existen estandares/ procedimiento 1 0,1
no existen estandares de procedimiento 10 1

COMPETENCIA DEL TRABAJADOR

CATEGORIA PUNTAJE
trabajador competente 1 0,15
trabajador no competente 15 2,25
 PROBABILIDAD
CATEGORIA PESO DE IMPORTANCIA
probabilidad baja 6,2 - 13,0
probabilidad media 8,9 - 15,6
probabilidad alta 7,6 - 14,4

MODELO MATEMATICO PARA ESTIMAR LA CONSECUENCIA

MAXIMO PESO DE
FACTORES DE PROBABILIDAD
VALOR DE NP IMPORTANCIA

CONSECUENCIA EN TRABAJADORES 70%

CONSECUENCIA EN PRODUCTOS /
100 10%
INSTALACIONES
CONSECUENCIAS EN EL MEDIO AMBIENTE 20%

CONSECUENCIA EN TRABAJADORES
CATEGORIA PUNTAJE
SIN CONSECUENCIAS HUMANAS 1 0,7
INCAPACIDAD TEMPORAL PARCIAL 14 9,8
INCAPACIDAD TEMPORAL TOTAL 28 19,6
INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL 48 33,6
INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL 52 36,4
MUERTE 70 49

CONSECUENCIAS EN EL MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO

CATEGORIA PUNTAJE
SIN CONSECUENCIA PARA EL AMBIENTE 1 0,1
CONTAMINA EL AMBIENTE DE TRABAJO 20 2
SE GENERAN IMPACTOS AMBIENTALES 30 3

CONSECUENCIA
CATEGORIA PESO DE IMPORTANCIA
CONSECUENCIA BAJA 0,8 - 17,9
CONSECUENCIA MEDIA 20,1 - 38,9
CONSECUENCIA ALTA 34,9 - 52,0