UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE POS GRADO DE INGENIERÍA

“ANÁLISIS GEOMECÁNICO DE MACIZOS ROCOSOS”

CURSO: GEOTÉCNIA VIAL

AUTORES: Espinola Villanueva, Amado

Ganoza Aguilar, Gregorio Alejandro
Lázaro Bazán, Ruth Patricia
Peralta Gibaja, Mario
Paredes Paucar, Luis
Sanchez De La Cruz, Francisco
Villavicencio Alvarez, Luis Felipe

Docente: Dr. Ing. Luján Silva Enrique Francisco

TRUJILLO - PERÚ
I. INTRODUCCIÓN
En nuestro país la construcción de obras subterráneas, tanto civiles (trasvases,
almacenes, etcétera), como para obras protectoras de diversos usos, ha aumentado
en los últimos años. Para garantizar la estabilidad y por ende la seguridad de estas
excavaciones, deben realizarse estudios del macizo rocoso, con el objetivo de
conocer cuáles son sus características y al menos suponer cuál será su
comportamiento futuro. Hoy en día, cada entidad relacionada con la construcción
subterránea realiza el estudio del macizo rocoso donde está ubicada la obra, pero
todavía existen insuficiencias en el alcance y contenido de esos estudios, ya que las
obras subterráneas continúan presentando problemas de estabilidad, influyendo
esto directamente en el gasto de recursos, ocasionado por que los macizos rocosos
no son diferenciados para su estudio y adopción de medidas, de acuerdo al
comportamiento variado que puede presentar una misma litología en la excavación
subterránea, causado por que, en la mayoría de los casos han sido afectadas por
diferentes eventos tectónicos, o resulta que, sencillamente, la zona en cuestión ha
sido afectada por el método de arranque empleado. Por lo que habitualmente se
fortifica después que ya se han producido pérdidas de estabilidad, o sencillamente
se fortifica toda la excavación, “preventivamente”, considerando que el
comportamiento de macizo será igual, demostrándose en la práctica que no siempre
resulta así.
Es por ello que la presente investigación radica en que es insuficiente el alcance y
contenido de los procedimientos que se aplican actualmente para el estudio de los
macizos rocosos ya que los mismos no son diferenciados geomecanicamente, lo que
en muchos casos puede producir soluciones incorrectas, gastos excesivos y
afectaciones a la seguridad durante los trabajos que en ellos se efectúen.
II. JUSTIFICACIÓN
En las labores de obras civiles, ya sea subterránea o superficial, se requiere
cuantificar los parámetros geomecánicos de los macizos rocosos para el diseño del
sostenimiento y estabilidad. Así mismo es de suma importancia esta investigación
para mejorar la estabilidad reduciendo accidentes e incidentes en cualquier proyecto
en ejecución.

III. REALIDAD PROBLEMÁTICA

La geomecánica es quizás una de las ramas tecnológicas más antiguas del universo,
los griegos y egipcios en sus construcciones emplearon los macizos rocosos para
obras. En las pirámides construidas en Egipto se emplearon bloques de caliza dura.
Todas estas fastuosas obras, contaron con excelentes mineros que desarrollaron una
amplia gama de construcciones subterráneas y fortificaciones que hoy se observan y
conservan en nuestros días.
 Sin embargo, la geomecánica como ciencia es a fines de los años 50, que hizo su
entrada en el hasta entonces, mundo crítico de las obras subterráneas.
Históricamente se conoce que el Primer Congreso de Mecánica de Rocas se celebró
en Portugal en 1966. (López Jimeno, 1998).

Aún cuando la literatura especializada en estas materias se ha expandido y ha

acelerado su desarrollo en todo el mundo, con el empleo tanto de revistas
especializadas, como el surgimiento de nuevas técnicas y tecnologías
computarizadas. El estado actual del conocimiento en mecánica de rocas, así como
la definición y obtención de parámetros y adopción de modelos que representen el
comportamiento real de los macizos rocosos, se encuentran en una fase de
desarrollo inferior al de otras ramas de la ingeniería como pueden ser la Mecánica
de Suelos, Hidráulica, Resistencia de Materiales, etcétera; bien por la menor
antigüedad de la primera, o por una mayor complejidad frente a la simulación del
problema real del macizo. (López Jimeno, 1998) Como consecuencia de esto, resulta
difícil establecer modelos analíticos del comportamiento del macizo rocoso que sean
reflejo fiel de este, cuando se trata de resolver problemas de estabilidad o
dimensionamiento de obras a cielo abierto o subterráneas.

Una parte importante de la caracterización geomecánica de los macizos rocosos, lo

constituyen sin dudas, las clasificaciones geomecánicas, que surgieron de la
necesidad de parametrizar observaciones y datos empíricos, de forma integrada,
para evaluar las medidas de sostenimiento en túneles. Las mismas son un método
de ingeniería geológica que permite evaluar el comportamiento geomecánico de los
macizos rocosos, y a partir de estas estimar los parámetros geotécnicos de diseño y
el tipo de sostenimiento de un túnel (Palmstrom, 1998). Además de las obras
subterráneas, se destacan las aplicaciones en taludes y cimentaciones. Las
clasificaciones llevan más de 50 años en uso, pero es a partir de la década de los 70
cuando se extienden internacionalmente (González de Vallejo, 1998).

IV. OBJETIVOS
4.1. OBJETIVO GENERAL
 Realizar un análisis de la caracterización y clasificación del macizo rocoso
para un posterior análisis de estabilidad.

4.2. OBJETIVO ESPECÍFICO

 Realizar el estudio geológico de los macizos rocosos.
 Evaluar al macizo rocoso mediante la clasificación de índices como el RMR,
GSI y Q de Barton a través de un análisis cualitativo.
 Realizar la caracterización Geomecánica teniendo en cuenta los
parámetros del RMR de Bieniawski, RQD, GSI, condición de juntas, aguas
subterráneas
V. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1. MATERIALES
a. Brújula Brunton: También llamada brújula del geólogo, este instrumento es
usado para obtener mediciones de grados direcciones o también llamados acimut
con referencia al campo magnético de la tierra. El uso más frecuente en campo
para este dispositivo es el cálculo de pendientes de rasgos geológicos (fallas,
contactos, foliación, estratos sedimentarios, etc.).
b. GPS: Es un sistema que nos permite determinar la posición de cualquier objeto,
dando a conocer sus coordenadas o posición en la que se encuentra ubicado el
equipo, este objeto emite una señal a los satélites que nos brinda la precisión
exacta de su ubicación.
c. Wincha: Es usado para tomar medidas de longitud de lo que se requiera en el
campo.
d. Martillo Geológico: Es un martillo usado para romper o dividir rocas con el fin de
determinar su composición, su naturaleza, su historia y su resistencia.

5.2. MÉTODOS
La caracterización geomecánica de los macizos rocosos facilita en forma
significativa y hace más confiable el pronóstico sobre el comportamiento del
macizo rocoso, lo que disminuye la probabilidad de que se produzcan
afectaciones de diferentes índoles que puedan atentar tanto la economía
como la seguridad de las obras y los trabajadores que
se encuentran en ellas para cumplimentar la tarea planteada se emplea una
metodología integral de investigación que consta de trabajos analíticos y
experimentales.
La metodología que se desarrolla puede ser aplicada en la caracterización
geomecánica de macizos rocosos, tanto en obras subterráneas como de
superficie. Como tal esta metodología constituye un aporte científico, ya que
incluye aspectos novedosos de gran importancia que permiten evaluar y
pronosticar el comportamiento del macizo.

Primera Etapa:
En esta etapa se realizó la investigación bibliográfica del tema, en la que se
analiza el estado actual de la temática en el país y en el resto del mundo. Los
trabajos efectuados en nuestro país, relacionados con la temática,
proporcionan una información importante para caracterizar el objeto de
estudio, es decir los macizos rocosos.

Segunda Etapa:
Se realiza la parte experimental de la investigación, que permitió obtener los
datos necesarios, para realizar la caracterización geomecánica. Incluyó el
estudio y evaluación de las condiciones ingeniero geológicas de los macizos
rocosos.
Tercera Etapa:
De gabinete. En esta etapa se procedió a la interpretación y procesamiento de
la información, realizando la evaluación integral y diferenciada de los macizos
rocosos, lo que permitió efectuar su caracterización geomecánicas. Sobre la
base de lo cual se proponen los modelos geomecánicos más representativos
del comportamiento de los macizos rocosos.
ANÁLISIS GEOMECÁNICO
1. MAPEO GEOLÓGICO ESTRUCTURAL
Un mapeo generalmente es una generalización de la información litológica. Por
ello se debe juntar un grupo de estratos litológicamente parecidos para definir
un techo y un piso de la unidad de mapeo. En nuestro caso hemos realizado un
mapeo o levantamiento geológico estructural con el uso de una brújula
Brunton tradicional, teniendo como objetivos principales:

 Conocimiento de la orientación de los planos geológicos.

 Identificación y clasificación de los planos geológico: Estratificación-
Diaclasas Fallas.
 Descripción de los planos y fracturas.
 Análisis estadístico de las foliaciones
 Entender la cronología de la formación de fracturas.

2. PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA
La proyección estereográfica es un sistema de representación gráfico en el
cual se proyecta la superficie de una esfera sobre un plano mediante haces de
rectas que pasan por un punto, o foco. El plano de proyección es tangente a
la esfera, o paralelo a éste, y el foco es el punto de la esfera diametralmente
opuesto al punto de tangencia del plano con la esfera.
2.1. REPRESENTACIÓN DE UN PLANO EN LA PROYECCIÓN
ESTEREOGRÁFICA

Para un plano de una estructura geológica, tomamos 2 datos que nos

permitan definir el plano: El rumbo (Strike) y el ángulo de buzamiento (Dip)
o el ángulo de buzamiento (Dip) junto con la dirección de buzamiento (Dip
direction). En la salida de campo, se tomaron datos de la dirección y ángulo
de buzamiento.

En la proyección estereográfica, el plano horizontal es el Plano Ecuatorial.

Este plano, está representado por una circunferencia. Tomamos un punto
como el Norte y procedemos a ubicar la dirección de buzamiento, junto
con el ángulo de buzamiento para obtener el plano inclinado, que también
es una circunferencia.

Luego, como se observa en la figura, se toma el cenit y se trazan líneas que

unen el cenit con los puntos del borde la circunferencia que es nuestro
plano. Esas líneas que sale del cenit, se intersectan con el plano Ecuatorial,
formando un segmento de curva, el cual es la representación
estereográfica del plano.
Finalmente, proyectamos en VM el plano Ecuatorial con los segmentos de
curva, que son las proyecciones estereográficas de los planos.
Cuando tenemos un proyecto y realizamos un levantamiento geológico,
obtenemos cientos de planos de diaclasas y/o otras estructuras
geológicas, entonces para visualizar mejor las estructuras geológicas, se
usa el polo, que representa al plano.

2.2. PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA DE UNA LÍNEA

Una línea en una proyección estereográfica se representa como un punto.

La línea en la esfera cruza por el centro de ésta. Luego, se dibuja una línea
del cenit al punto más bajo de la línea, como se observa en la figura,
finalmente la intersección de la línea con el plano ecuatorial, es un punto
que representa a la línea.

2.3. REPRESENTACIÓN DEL POLO ESTEREOGRÁFICO

Si tenemos un plano en la esfera, trazamos una recta perpendicular a éste,

que pase por el centro de la esfera. Luego, proyectamos la línea,
obteniendo el polo.
3. CLASIFICACIÓN DE MACIZO ROCOSO
El realizar la clasificación del macizo rocos nos provee comparaciones de
propiedades masivas de la roca en el proyecto como también en una
comparación de diferentes proyectos. La clasificación se usa para predecir el
comportamiento masivo de la roca en un área donde el sistema de
clasificación es identificable, permitiendo la mejor planificación y diseño.
Existen varios tipos de clasificación para macizos rocosos, aquí se presentan
algunos que se consideran los principales:
3.1. CLASIFICACIÓNROCK MASS RATING (RMR) (BIENIASWSKI):
Constituye un sistema de clasificación de macizo rocoso que permite a su vez
relacionar índices de calidad con parámetros de diseño y de sostenimiento
de túneles.
El parámetro que define la clasificación es el índice RMR que indica la calidad
del macizo rocos a partir de los siguientes parámetros:
A) Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.
B) R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
C) Espaciado de las discontinuidades.
D) Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los
siguientes parámetros:
- Abertura de las caras de la discontinuidad.
- Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
- Rugosidad.
- Alteración de la discontinuidad.
- Relleno de las discontinuidades.
E) Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia
sobre su comportamiento, las descripciones utilizadas para este criterio son:
completamente seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión
fuerte.
F) Orientación de las discontinuidades.
Todos estos parámetros reciben un puntaje, el cual será sumado y en base a
este valor describir el macizo rocosos, según la tabla que se muestra a
continuación.
Categoría de la clasificación:

Característica resistente del macizo rocoso:

3.2.
3.2. CLASIFICACIÓN TUNNELING QUALITY INDEX (Q) (BURTON):
Desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974, este constituye un sistema de
clasificación del macizo rocoso que permite establecer sistemas de
sostenimiento para túneles y cavernas. Está basado en la evaluación
numérica de seis parámetros que definen el índice Q, el cual viene dado por:

Dónde:
El rango de valoración de los parámetros son los siguientes:

Y será en base al índice Q que clasificaremos el macizo rocoso, como se

muestra en la siguiente tabla:

3.3. CLASIFICACIÓN GSI (CLASIFICACIÓN DE HOEK Y BROWN)

Hoek et al, (1995) han propuesto un índice geológico de resistencia, GSI
(geological strength index), que evalúa la calidad del macizo rocoso en función
del grado y las características de la fracturación, estructura geológica, tamaño
de los bloques y alteración de las discontinuidades.
Tabla para la calificación GSI (Geological Strength Index)
VI. RESULTADOS

1. ANÁLISIS GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO EN EL CERRO PESQUEDA A

ALTURA DEL RESERVORIO – TRUJILLO – LA LIBERTAD

1.1. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA

 Elevación : 81.60 msnm
 Rumbo : 260
 Buzamiento : 37NE

1.2. ANÁLISIS RMR

1° parámetro: Resistencia de la Roca Sana

 Descripción : Moderadamente roca dura
 Resistencia a la compresión simple (Mpa) : 25-50
 Golpe de picota : 4-5
 Ensayo de carga puntual (Mpa) : 1-2
 Valoración :4
2° parámetro: Cálculo del RQD

 RQD : 100*e^-(0.1*Z) *(0.1*Z+1); donde: Z= n° de

juntas/distancia… (1)
 Juntas : 197
 Distancia :15m
 Cálculo :
Z= 197/15
Z= 13.3
Reemplazando en (1), obtenemos:
Z= 62.22

 Índice de calidad RQD (%) : 50-75

 Calidad : regular
 Valoración : 13

3° parámetro: Separación de discontinuidades

De acuerdo a las medidas que se tomo in situ, el espaciamiento de las

discontinuidades se obtuvo de 300mm.

 Descripción : moderadamente juntas

 Espaciado de las juntas : 200-600mm
 Tipo de macizo rocoso : en bloques
 Valoración : 10

4° parámetro: Condiciones de las discontinuidades

 Aberturas de las discontinuidades: 30mm

 Grado: 1
 Descripción: abierta
 Separación de las caras: > 5mm
 Valoración: 0

Rugosidad de las discontinuidades

 Grado: 2
 Descripción: rugosa
 Valoración: 5

Relleno de las discontinuidades

Grado: 1
Descripción: blando >5mm
 Valoración: 0

Alteración de las discontinuidades

Grado: 3
Descripción: moderadamente alterada (con presencia de vegetación y
material cuaternario).
Valoración: 3

Condición de las discontinuidades

0+1+5+0+3 = 9

5° parámetro: Presencia de agua

 Caudal por 10 m de profundidad : 10-25 l/min

 Relación presión de agua : 0,1-0,2
 Descripción : húmedo
 Valoración : 10

6° parámetro: Orientación de las discontinuidades

 El buzamiento tomado en campo es de 37NE

 Dirección perpendicular a la zona de estudio
 Excavación con buzamiento
 Buzamiento : 20°-45° favorable
 Valoración : -2

RESUMEN

ANÁLISIS RMR
1° parámetro Resistencia de la roca sana:4
2° parámetro Cálculo del RQD: 13
3° parámetro Separación de las discont.:5
4° parámetro Condiciones de las discont.:9
5°parámetro Presencia de agua: 10
6° parámetro Orientación de las discont.: -2
RMR 4+13+5+9+10-2 = 39
Según el cuadro adjunto, se concluye:

 Clase: IV
 Calidad: mala
 Valoración RMR: 40-21
 Cohesión: 1-2kg/cm2
 Ángulo de rozamiento: 15°-25°

RESULTADOS:

PARÁMETROS RANGO DE VALORES VALORACIÓN

RESIST. UNIAXIAL 25-50 4
RQD% 50-75 13
ESPACIAMIENTO 200-600 10
CONDICIÓN PERSISTENCIA 10-20m 1
DE JUNTAS ABERTURA 30mm 0
RUGOSIDAD RUGOSA 5
RELLENO BLANDO>2mm 0
ALTERACIÓN MOD. ALTERAD 3
AGUA SUBTERRÁNEA HÚMEDO 10

CLASIFICACIÓN RMR DE BIENIAWSKI

RMR
VALORACIÓN 39
NÚMERO DE CLASE IV
DESCRIPCIÓN MALA

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q DE BARTON

PARÁMETROS RANGO VALOR

RQD% RQD Z=13.13 62.22
NÚMERO DE FAMILIAS Jn Cuatro o más 15
familias de
diaclasas, roca
muy fracturada
 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA Jr Juntas rugosas o 3
irregular ondulada
JUNTA
COEFICIENTE DE ALTERACIÓN Ja Superficies 2
ligeramente
alteradas,
cubiertas con
material granular
no arcilloso,
producto de la
desintegración de
la roca
COEFICIENTE DE PRESENCIA DE =AGUA Jw Flujos a presiones 0.9
medias que
ocasionen erosión
del material de
relleno
FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS SRF Tensiones 1
moderadas,
condiciones
tensionales
favorables

Según los datos obtenidos, se tiene:

Q = (RQD / Jn) * ( J r/ Ja) * (Jw / SRF)

Q = (62.22/15) * (3/2) * (0.9/1)
Q = 5.599
Por lo tanto, la calidad del macizo rocoso es MEDIA
2. ANÁLISIS GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO EN EL CERRO LA CRUZ – EL
PORVENIR - TRUJILLO – LA LIBERTAD

2.1. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA

 Elevación : 1000 msnm
 Rumbo : 260
 Buzamiento : 37NE

2.2. ANÁLISIS RMR

1° parámetro: Resistencia de la Roca Sana

 Descripción : Moderadamente roca dura
 Resistencia a la compresión simple (Mpa) : 25-50
 Golpe de picota : 4-5
 Ensayo de carga puntual (Mpa) : 1-2
 Valoración :4

2° parámetro: Cálculo del RQD

 RQD : 100*e^-(0.1*Z) *(0.1*Z+1); donde: Z= n° de

juntas/distancia… (1)
 Juntas : 197
  Distancia :15m
 Cálculo :
Z= 197/15
Z= 13.3
Reemplazando en (1), obtenemos:
Z= 62.22

 Índice de calidad RQD (%) : 50-75

 Calidad : regular
 Valoración : 13

3° parámetro: Separación de discontinuidades

De acuerdo a las medidas que se tomo in situ, el espaciamiento de las

discontinuidades se obtuvo de 300mm.

 Descripción : moderadamente juntas

 Espaciado de las juntas : 200-600mm
 Tipo de macizo rocoso : en bloques
 Valoración : 10

4° parámetro: Condiciones de las discontinuidades

 Aberturas de las discontinuidades: 30mm

 Grado: 1
 Descripción: abierta
 Separación de las caras: > 5mm
 Valoración: 0

Rugosidad de las discontinuidades

 Grado: 2
 Descripción: rugosa
 Valoración: 5

Relleno de las discontinuidades

Grado: 1
Descripción: blando >5mm
Valoración: 0

Alteración de las discontinuidades

Grado: 3
 Descripción: moderadamente alterada (con presencia de vegetación y
material cuaternario).
Valoración: 3

Condición de las discontinuidades

0+1+5+0+3 = 9

5° parámetro: Presencia de agua

 Caudal por 10 m de profundidad : 10-25 l/min

 Relación presión de agua : 0,1-0,2
 Descripción : húmedo
 Valoración : 10

6° parámetro: Orientación de las discontinuidades

 El buzamiento tomado en campo es de 37NE

 Dirección perpendicular a la zona de estudio
 Excavación con buzamiento
 Buzamiento : 20°-45° favorable
 Valoración : -2

RESUMEN

ANÁLISIS RMR
1° parámetro Resistencia de la roca sana:4
2° parámetro Cálculo del RQD: 13
3° parámetro Separación de las discont.:5
4° parámetro Condiciones de las discont.:9
5°parámetro Presencia de agua: 10
6° parámetro Orientación de las discont.: -2
RMR 4+13+5+9+10-2 = 39

Según el cuadro adjunto, se concluye:

 Clase: IV
 Calidad: mala
 Valoración RMR: 40-21
 Cohesión: 1-2kg/cm2
 Ángulo de rozamiento: 15°-25°

RESULTADOS:

PARÁMETROS RANGO DE VALORES VALORACIÓN

RESIST. UNIAXIAL 25-50 4
RQD% 50-75 13
ESPACIAMIENTO 200-600 10
CONDICIÓN PERSISTENCIA 10-20m 1
DE JUNTAS ABERTURA 30mm 0
RUGOSIDAD RUGOSA 5
RELLENO BLANDO>2mm 0
ALTERACIÓN MOD. ALTERAD 3
AGUA SUBTERRÁNEA HÚMEDO 10

CLASIFICACIÓN RMR DE BIENIAWSKI

RMR
VALORACIÓN 39
NÚMERO DE CLASE IV
DESCRIPCIÓN MALA

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q DE BARTON

PARÁMETROS RANGO VALOR

RQD% RQD Z=13.13 62.22
NÚMERO DE FAMILIAS Jn Cuatro o más 15
familias de
diaclasas, roca
muy fracturada
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA Jr Juntas rugosas o 3
irregular ondulada
JUNTA
COEFICIENTE DE ALTERACIÓN Ja Superficies 2
ligeramente
alteradas,
 cubiertas con
material granular
no arcilloso,
producto de la
desintegración de
la roca
COEFICIENTE DE PRESENCIA DE =AGUA Jw Flujos a presiones 0.9
medias que
ocasionen erosión
del material de
relleno
FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS SRF Tensiones 1
moderadas,
condiciones
tensionales
favorables

Según los datos obtenidos, se tiene:

Q = (RQD / Jn) * ( J r/ Ja) * (Jw / SRF)

Q = (62.22/15) * (3/2) * (0.9/1)
Q = 5.599
Por lo tanto, la calidad del macizo rocoso es MEDIA
3. ANÁLISIS GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO EN EL CASERÍO DE PUQUIO –
CASCAS- GRAN CHIMÚ – LA LIBERRAD

3.1. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA

 Elevación : 1000 msnm
 Rumbo : 260
 Buzamiento : 37NE

3.2. ANÁLISIS RMR

1° parámetro: Resistencia de la Roca Sana

 Descripción : Moderadamente roca dura
 Resistencia a la compresión simple (Mpa) : 25-50
 Golpe de picota : 4-5
 Ensayo de carga puntual (Mpa) : 1-2
 Valoración :4

2° parámetro: Cálculo del RQD

 RQD : 100*e^-(0.1*Z) *(0.1*Z+1); donde: Z= n° de

 juntas/distancia… (1)
 Juntas : 197
 Distancia :15m
 Cálculo :
Z= 197/15
Z= 13.3
Reemplazando en (1), obtenemos:
Z= 62.22

 Índice de calidad RQD (%) : 50-75

 Calidad : regular
 Valoración : 13

3° parámetro: Separación de discontinuidades

De acuerdo a las medidas que se tomo in situ, el espaciamiento de las

discontinuidades se obtuvo de 300mm.

 Descripción : moderadamente juntas

 Espaciado de las juntas : 200-600mm
 Tipo de macizo rocoso : en bloques
 Valoración : 10

4° parámetro: Condiciones de las discontinuidades

 Aberturas de las discontinuidades: 30mm

 Grado: 1
 Descripción: abierta
 Separación de las caras: > 5mm
 Valoración: 0

Rugosidad de las discontinuidades

 Grado: 2
 Descripción: rugosa
 Valoración: 5

Relleno de las discontinuidades

Grado: 1
Descripción: blando >5mm
Valoración: 0

Alteración de las discontinuidades

 Grado: 3
Descripción: moderadamente alterada (con presencia de vegetación y
material cuaternario).
Valoración: 3

Condición de las discontinuidades

0+1+5+0+3 = 9

5° parámetro: Presencia de agua

 Caudal por 10 m de profundidad : 10-25 l/min

 Relación presión de agua : 0,1-0,2
 Descripción : húmedo
 Valoración : 10

6° parámetro: Orientación de las discontinuidades

 El buzamiento tomado en campo es de 37NE

 Dirección perpendicular a la zona de estudio
 Excavación con buzamiento
 Buzamiento : 20°-45° favorable
 Valoración : -2

RESUMEN

ANÁLISIS RMR
1° parámetro Resistencia de la roca sana:4
2° parámetro Cálculo del RQD: 13
3° parámetro Separación de las discont.:5
4° parámetro Condiciones de las discont.:9
5°parámetro Presencia de agua: 10
6° parámetro Orientación de las discont.: -2
RMR 4+13+5+9+10-2 = 39

Según el cuadro adjunto, se concluye:

 Clase: IV
 Calidad: mala
 Valoración RMR: 40-21
 Cohesión: 1-2kg/cm2
 Ángulo de rozamiento: 15°-25°

RESULTADOS:

PARÁMETROS RANGO DE VALORES VALORACIÓN

RESIST. UNIAXIAL 25-50 4
RQD% 50-75 13
ESPACIAMIENTO 200-600 10
CONDICIÓN PERSISTENCIA 10-20m 1
DE JUNTAS ABERTURA 30mm 0
RUGOSIDAD RUGOSA 5
RELLENO BLANDO>2mm 0
ALTERACIÓN MOD. ALTERAD 3
AGUA SUBTERRÁNEA HÚMEDO 10

CLASIFICACIÓN RMR DE BIENIAWSKI

RMR
VALORACIÓN 39
NÚMERO DE CLASE IV
DESCRIPCIÓN MALA

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q DE BARTON

PARÁMETROS RANGO VALOR

RQD% RQD Z=13.13 62.22
NÚMERO DE FAMILIAS Jn Cuatro o más 15
familias de
diaclasas, roca
muy fracturada
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA Jr Juntas rugosas o 3
irregular ondulada
JUNTA
COEFICIENTE DE ALTERACIÓN Ja Superficies 2
ligeramente
 alteradas,
cubiertas con
material granular
no arcilloso,
producto de la
desintegración de
la roca
COEFICIENTE DE PRESENCIA DE =AGUA Jw Flujos a presiones 0.9
medias que
ocasionen erosión
del material de
relleno
FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS SRF Tensiones 1
moderadas,
condiciones
tensionales
favorables

Según los datos obtenidos, se tiene:

Q = (RQD / Jn) * ( J r/ Ja) * (Jw / SRF)

Q = (62.22/15) * (3/2) * (0.9/1)
Q = 5.599
Por lo tanto, la calidad del macizo rocoso es MEDIA
VII. CONCLUSIONES
 Se establecen las principales características geomecánicas de los macizos rocosos
estudiados.
 La metodología de investigación desarrollada constituye un aporte científico.

 Los resultados del estudio del agrietamiento de los macizos rocosos
muestran que un gran porcentaje de ellos se presentan agrietados, lo que se
relaciona a las formas preponderantes en que se manifiesta la pérdida de su
estabilidad y el mecanismo de actuación de la presión.
 Como resultado de la evaluación de la estabilidad de los macizos rocosos
según su calidad y estabilidad se obtiene que predominan los macizos de
calidad regular, aunque en diferentes sectores y obras se presentan macizos
en mal estado, lo que es condicionado, además, de por los problemas
estructurales, por el deterioro que ellos han sufrido por efectos del agua, la
erosión y la atmósfera subterránea.

VIII. RECOMENDACIONES

 Generalizar el empleo de la metodología desarrollada en la caracterización

geomecánica de macizos rocosos en otras obras, tanto subterráneas como de
superficie, en otras regiones del país.
 Evaluar las características geomecánicas con el empleo de otras tecnologías y
técnicas de investigación.

IX. BIBLIOGRAFÍA
 ADAMOVICH, A. CHEJOVICH, V. principales características de la geología y los
minerales útiles de la región norte de la Provincia Oriente. Revista tecnológica,
Vol 2, No.1. (4 – 20p).1963.
 BLANCO, T. R. Elementos de la mecánica de los medios rocoso: Felix Varela, La
Habana, 1998.327p.
 https://www.redalyc.org/pdf/2235/223517652004.pdf
X. ANEXOS: FOTOS

CERRO PESQUEDA – TRUJILLO - LA LIBERTAD

CERRO LA CRUZ – EL PORVENIR – TRUJILLO - LA
LIBERTAD
PUQUIO – CASCAS – GRAN CHIMÚ - LA LIBERTAD