Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducción
Paradigmas históricos:
La “nueva historia” surge en Francia, fue el título de una colección de ensayos dirigida
por el medievalista Jacques Le Goff. Es una historia escrita como reacción deliberada
contra el “paradigma” tradicional, o sea la “historia rankeana”, por el historiador alemán
Leopold von Ranke (1795-1886).
1
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
La nueva historia por su parte, ha acabado por interesarse por casi cualquier actividad
humana […] De ahí la consigna de “historia total”, tan cara a los historiadores de los
Annales. La primera mitad del siglo XX fue testigo de la aparición de la historia de las
ideas. En los últimos treinta años hemos visto un número notable de historias sobre
asuntos que anteriormente se consideraban carentes de historia, por ejemplo, la niñez, la
muerte, la locura, el clima, los gustos, la sociedad y la limpieza, la gesticulación, el
cuerpo, la feminidad, la lectura, el habla y hasta el silencio. Aquello que antes se
consideraba inmutable, se ve ahora como una “construcción cultural” sometida a
variaciones en el tiempo”.
3. “La historia tradicional presenta una vista desde arriba, en el sentido de que siempre se
ha centrado en las grandes hazañas de los grandes hombres, estadistas, generales y,
ocasionalmente, eclesiásticos. Al resto de la humanidad se le asignaba un papel menor en
el drama de la historia”.
2
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
través de una red de convenciones, esquemas y estereotipos, red que varía de una cultura
a otra.”
6. “La historia rankeana fue el territorio de los profesionales. El siglo XIX fue un tiempo
de la profesionalización de la historia, con sus departamentos universitarios y sus
publicaciones”.
7. “Para muchos la nueva historia está asociada a Lucien Febvre y Marc Bloch, que
fundaron en 1929 la revista Annales para promocionar un enfoque, y a Fernand Braudel,
en la generación siguiente.
9. El concepto de Benjamin (1892-1940) para analizar los documentos del pasado, entre
ellos los documentos culturales como expresión de una “catástrofe”, la dominación.
Entender el hecho histórico como resultado de procesos dialécticos. Y entender la historia
como proceso de lucha política y social (dominio simbólico)
Para Benjamin, la Historia sólo ha celebrado los hechos de quienes han triunfado, la
historia de los grandes personajes, la historia política, las luchas de clases, las guerras, sin
sujetos visibles. Un devenir teleológico y progresivo.
3
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
¿Para qué enseñar y aprender Historia de la Educación?
4
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
Cultura - Poder
La cultura para Guattari (2005) “no es solo una transmisión de información cultural, una
transmisión de sistemas de modelización, es también una manera que tienen las elites
capitalistas de exponer […] un mercado general de poder (pág. 30)
La cultura de masas produce individuos normalizados, “articulados unos con otros según
sistemas jerárquicos, sistemas de valores, sistemas de sumisión” los cuales producen
subjetividades (sueños, deseos, fantasías) concepto diferente a internalizados o
interiorizados, por ello a esto se pueden desarrollar modos de subjetivación singulares o
“procesos de singularización” construyendo nuevos modos de relación con el otro. La
cuestión no es quien produce cultura, sino como agenciar (sujeto-agente) otros modos de
producción cultural.
5
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
en formas simbólicas mediante las cuales los hombres se comunican, perpetúan y
desarrollan su conocimiento de la vida y sus actitudes hacia ella” (Burke, 2010, p. 54)
Toda imagen (así como toda acción pedagógica) es política, trasmite un mensaje, si hay
intervención la misma no es ingenua. Freedman (2006) señala que “Las relaciones
discursivas cada vez se han hecho más visuales, y con los símbolos visuales a menudo
se utilizan como una forma de discurso. Las relaciones discursivas se establecen
mediante una amplia gama de interacciones visuales […]” (p. 28), las cuales pueden ser
enseñadas y aprendidas.
Es importante tener presente que los objetos visuales no tienen valor en sí mismos,
pues cada persona connota desde su individualidad y experiencia, “[…] la imagen es tal
en tanto alguien la mira, es decir, no hay imagen fuera de la posibilidad y el ejercicio de
6
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
ser espectador” (Miranda F. y Vicci, G. 2007, p. 7). Por ello, la educación audiovisual no
debe restringirse a los aspectos meramente formales, afirma Augustowsky (2012) que:
1
Piementel (1988) “La información narrativa es todo aquello que nos habla de ese mundo
de acción humana, su ubicación espacio temporal, sus acontecimientos, sus moradores,
los objetos que lo amueblan y las posturas ideológicas que en él pugnan –todo aquello
que se refiere al mundo narrado, al mismo tiempo que lo instituye, es aquello que
habremos de designar como información narrativa (término tomado de G. Genette), y será
ésta la que proyecte el universo diegético” (p. 18).
2
Un aporte importante de la literatura hacia otras disciplinas y en particular a la historia
es la reflexión sobre la construcción del discurso o relato histórico donde se conjugan en
la escritura las dimensiones epistemológicas y estéticas. En el discurso histórico se
construye un relato, una trama desde las huellas encontradas en documentos y testimonios
que sustentan las hipótesis y los argumentos planteados por el investigador. Por otra parte
la literatura aporta al análisis histórico en tanto es creación e imaginación que obedece, y
es parte de procesos históricos y culturales específicos de una sociedad determinada “[…]
la novela es, en suma, un microcosmos de la heteroglosia social y de sus conflictos”.
Burdiel, I. (1996) “Lo imaginado como materia interpretativa para la Historia. A propósito
del monstruo de Frankenstein”, Eutopías 2ª Época, en Isabel Burdiel& Justo Serna,
Valencia, vol. 130, p. 5.
3
Hernández Fernando. http://ordenadoresenelaula.blogspot.com.uy/2007/09/hoy-
entrevistamos-fernando-hernndez.html
7
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
Paradigmas y corrientes epistemológicas en la educación
Del siglo VII al VI a.c. todo en la naturaleza tenía un orden, una causa y un efecto.
En este período el conocimiento científico se caracteriza por el abordaje racional,
discursivo y demostrativo. Se entiende la naturaleza en su esencia, sin ahondar en las
circunstancias o contextos.
Del siglo I al XII d.c. hay un creador que es Dios. Él se define en relación con lo
absoluto. La verdad se encuentra a través de la fe, en la creencia en las Sagradas escrituras.
La iglesia tiene el monopolio de la cultura. La razón puede descubrir, investigar, inventar,
pero las verdades supremas (pre-establecidas) la razón no las llega a conocer. Dios reveló
esas verdades, que se encuentran en la Biblia, verdades que la Iglesia conoce y conserva.
Cultura teocéntrica. Dios es el Logo del conocimiento.
Del siglo XIII al XV surge el Renacimiento, el hombre toma en sus manos el
proceso de conocimiento. La visión teocéntrica se supera y la nueva cultura se focaliza
en el hombre, “señor del cosmos y la naturaleza”. Es la época de Copérnico (1473-1543)
y Galileo. Con Copérnico es el inicio de una revolución científica, en el que la ciencia
enfrenta a la Iglesia (un dogma de más de mil años). Su mayor contribución se asentaba
en la premisa de que “el hombre y la tierra no son el centro del universo, y que la tierra
giraba alrededor del sol”, esta constatación retira al hombre de su posición de centro
absoluto de creación de Dios.
La contribución de Galileo (1564-1642) confirma la teoría de Copérnico y
presenta dos aspectos que perduran hasta este siglo:
1. El abordaje empírico de la ciencia
2. El uso de una descripción matemática de la naturaleza.
8
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
Por lo tanto la ciencia debería investigar las propiedades que podían ser medidas y
cuantificadas.
En el siglo XVIII, Descartes el conocimiento es garantizado por la certeza y la
objetividad, la fuente de conocimiento estaba en los hechos, los cuales debían ser
observados y descritos. El paradigma cartesiano se basa en la legitimidad de los hechos,
que son conocidos, y sobre ellos no se tiene dudas, se parte del estudio de la menor parte
para luego entender el todo. Propone el método analítico Inductivo-deductivo. El punto
central del pensamiento Tradicional Cartesiano es la concepción de que los fenómenos
pueden ser analizados y comprendidos si se reducen a las partes que lo constituyen, al
conocer una parte del sistema el investigador llegará al conocimiento de su
funcionamiento. Así se separa el cuerpo de la mente, privilegiando la mente como
superior a los aspectos del cuerpo. Este período de la construcción del conocimiento
plantea una visión dualista del universo y una fragmentación del conocimiento. La ciencia
moderna en su concepción lineal y mecanicista del universo, propuesta por Descartes e
Isaac Newton, se edifica en una lógica racionalista que niega lo sagrado y las
subjetividades. En este modelo el hombre es el seños de su mundo, pues se da el derecho
de transformar, explorar, crear y servirse de la naturaleza. (Capra, 1996).
Tomas Kuhn (1922-1996) designó como paradigma, todas las relaciones humanas
que generan modelos y que por largos períodos orientan el desenvolvimiento posterior de
las investigaciones en busca de soluciones. A través de la historia los paradigmas se han
modificado constantemente, esos cambios son dinámicos. Con ello se modifican valores,
creencias, preceptos, conceptos e ideas de la realidad; los paradigmas son necesarios, pues
ofrecen una referencia que posibilitan la organización de la sociedad.
El positivismo es una corriente filosófica que surgió en Francia a comienzos del
siglo XIX. Los principales realizados fueron Augusto Comte y John Stuart Mill. El
positivismo defiende la idea de que el conocimiento científico es la única forma de
conocimiento verdadero. De acuerdo con los positivistas una teoría es correcta si fue
comprobada a través del método científico. Las afirmaciones deben ser objetivas,
impersonales y neutras. El positivismo no considera el conocimiento ligado a las
creencias o superstición, o cualquier otro conocimiento que no pueda ser comprobado
científicamente. El progreso de la humanidad depende únicamente de avances científicos.
El paradigma tradicional conservador y reduccionista tiene sus raíces en el
positivismo de Augusto Comte y propone la fragmentación del conocimiento y la
9
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
revaloración de la visión racional. .Establece la primacía de la razón sobre la emoción,
especialmente para atender la coherencia de las teorías y la eliminación de imprecisiones,
la ambigüedad y la contradicción de los discursos científicos. En la educación y en la
práctica pedagógica el alumno pasa a ser un mero espectador, exigiéndose de él una
memorización y una reproducción de los contenidos. En este paradigma la experiencia
del alumno no cuenta y difícilmente son proporcionadas actividades que involucren la
creación de experiencias. La práctica tradicional lleva al alumno a caracterizarse como
un ser obediente y destituido de cualquier forma de expresión, siendo silenciado su
capacidad de expresar sus ideas. La acción del docente consiste en repasar conocimientos
históricamente acumulados como verdades absolutas, el currículo es lineal y
reduccionista, divididos en diversas disciplinas, o procesos de enseñanza – aprendizaje
que focalizan en los resultados. Este paradigma tiene sus ventajas y desventajas, posibilita
grandes saltos evolutivos en la historia de las civilizaciones como, por ejemplo, el
desenvolvimiento científico-tecnológico. Por otro lado, se constata la perdida de
humanización, pues alumnos y profesores pasarán a ser como máquinas y parte de un
engranaje. Se pierde en términos de sensibilidad y estética. Prevalece una concepción de
vida donde la competitividad y el individualismo, el materialismo son vistos como
factores determinantes en lo profesional y personal. La visión de que la ciencia sólo puede
ser válida si es comprobada, se mostró insuficiente para lidiar con las contradicciones.
Esta ruptura entre el mundo moderno y contemporáneo se caracteriza por el fin de una
historia y el comienzo de otra.
El paradigma de la complejidad
10
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
origen al constructivismo de Jean Piaget y al socio interaccionismo de Lev Vygotsky, que
en contraposición del positivismo propone una desfragmentación del conocimiento.
El constructivismo es una corriente teórica que busca explicar cómo la como la
inteligencia humana se desenvuelve, partiendo del principio de que el desenvolvimiento
humano es determinado por las acciones entre el individuo y el medio. Jean Piaget (1896-
1980), fundador del constructivismo, lo define como una teoría del desenvolvimiento,
donde el conocimiento es resultado de una interacción con el medio. Piaget procuró
determinar los procesos de construcción del conocimiento desde sus formas más
elementales hasta los niveles superiores. Para Piaget el individuo no es resultado del
medio (tesis behaviorista), y no es determinado por principios innatos (tesis gestáltica).
El desenvolvimiento es determinado por la interacción entre factores internos
(orgánicos, hereditarios) y externos (medio). En los primeros meses de vida, el
comportamiento es determinado por reflejos innatos, pero con el tiempo las respuestas
son más complejas, fruto de un proceso de adaptación. Este proceso, sin embargo tiene
algunas etapas comunes a todos, pero no en todos tienen los mismos resultados. Las
mismas cosas no tienen la misma significación para todos. El comportamiento es una
respuesta que varía en función de la interacción entre la personalidad del sujeto y la
situación. En este procesos son decisivas las disposiciones biológicas del sujeto, los
diversos aprendizajes y las actividades sobre el medio. El comportamiento es visto como
una respuesta de una determinada personalidad en una situación concreta.
El constructivismo o psicología genética, procura explicar el desenvolvimiento
(inteligencia) como un proceso continuo de adaptación el organismo al medio, marcado
por varias fases (estadios). La inteligencia surge así como un conjunto de estructuras y
esquemas que un organismo dispone en cada fase de su desenvolvimiento. El
constructivismo demuestra que los niños razonan según las estructuras lógicas propias,
que evolucionan conforme a etapas definidas, y son diferentes a la lógica del adulto.
Piaget investigó los procesos de inteligencia y de desenvolvimiento de los niños.
El socio-interacionismo de Lev Vygotsky parte de la idea de que el hombre no
nace inteligente, pero no es pasivo sobre la influencia del medio. En ausencia de otro el
hombre no se construye. Para Vygotsky, la formación se da en una relación dialéctica
entre sujeto y la sociedad a su alrededor. El hombre modifica el ambiente y el ambiente
modifica al hombre. Para él lo que interesa es la interacción que cada persona establece
con determinado ambiente. Toda relación del individuo con el mundo es hecha por medio
11
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
de instrumentos técnicos y del lenguaje, o sea los conceptos que trae consigo de la cultura
a la que pertenece. Todo aprendizaje es necesariamente mediado con un adulto. El
alumno, no puede aprender solo (zona de desarrollo proximal- potencial de aprendizaje)
El saber que no viene de la experiencia no es realmente saber. El camino del objeto hasta
la crianza y de esta hasta el objeto pasa por otra persona.
El paradigma tradicional nos presenta una visión del mundo individualista, donde
los contenidos son fragmentados y aprendidos como verdades absolutas y de igual modo
para todos, sin considerar la experiencia y el saber que el alumno trae de su vida, fuera de
la escuela. Se preparan a los alumnos a los alumnos para el mercado de trabajo. La
práctica pedagógica es basada en repasar los contenidos establecidos en los programas y
verificar si los alumnos aprenden, a través de pruebas objetivas. El profesor es el que tiene
el saber y la verdad.
El constructivismo y el socio-interaccionsimo proponen la de-fragmentación del
conocimiento, por entender que el alumno precisa aprender el todo, y este se aprende por
las partes. El constructivismo plante una visión no sólo basada en la razón, sino aliada a
las emociones, sentimientos e intuiciones, considerando la experiencia del alumno. Forma
para la vida (no el mercado de trabajo). El constructivismo supone una práctica educativa
contextualizada, considerando las contradicciones y los conflictos como mecanismos para
el fortalecimiento de la comprensión del mundo.
12
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
La relación profesor-alumno es E priorizan prácticas que estimulen
vertical la construcción del conocimiento
por os propios alumnos.
Bibliografía consultada
13
Consejo de Formación en Educación-ANEP
Curso: Historia de la Educación, 2017
Mag. Silvana Espiga
Klaus, A. (2016) “El saber pedagógico en las imágenes y las miradas en el saber
pedagógico” Clase 10. FLACSO-Argentina.
Levi, G. Entrevista. Consulta: febrero 2017. Disponible en:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-
16172010000100011
Varela, M. (2016) “La dinámica del cambio en los medios”. Clase 19. FLACSO-
Argentina.
Disponible en: http://virtual.flacso.org.ar/mod/book/view.php?id=113851
15