Las impugnaciones

Los medios de impugnación son instrumentos jurídicos procesales ordenados en las

leyes con el fin de provocar una revisión total o parcial de las resoluciones del juzgador
dando lugar a efectos jurídicos para los intervinientes en el proceso penal, analizaremos
los medios de impugnación en el proceso penal y otras figuras que se pueden considerar
medios de impugnación por modificar resoluciones y tener efectos jurídicos similares.

Es así que, que explorando en el campo de la impugnación, la impugnabilidad de la

sentencia y de otros fallos importantes se vincula a las garantías judiciales mínimas, por
consiguiente todo proceso penal garantizador debe establecer el derecho o la facultad
de recurrir el fallo, precisamente a través de los medios de impugnación. Las partes sólo
podrán impugnar las decisiones judiciales que pudieran causarles agravio, siempre que
no hayan contribuido a provocarlo.

La impugnación nace y se fundamenta en la posibilidad de error en la decisión judicial,

el cual muchas veces no es intencional, pero siempre causa daño en las pretensiones
de las partes. La impugnación es la acción de objetar y contradecir la decisión de un
Tribunal que le es contraria a la parte que la interpone, es decir que es la posibilidad de
defenderse ante un error judicial.
El recurso deberá sustentarse en el reproche de los defectos que causan la afectación,
para poder accionar un recurso se debe de observar lo siguiente:

• Una resolución que sea impugnable de acuerdo a la ley

• Un Tribunal que conocerá del recurso
• Un Tribunal que pronunció la resolución que se trata de impugnar.
• Un interviniente que se sienta agraviado por la resolución judicial y la impugne.
Recursos
Concepto:
es el acto de convertir contradecir o refutar una actuación judicial cualquiera que sea su
índole (testimonial pericial resolutiva etcétera).
Según KIELMANOVICH…”los actos procesales de impugnación son aquellos que están
dirigidos directa e inmediatamente a provocar la modificación o sustitución total o parcial
de una resolución judicial en el mismo proceso en el que ella fue dictada”.

Para SATTA “el termino de impugnación es la calificación genérica de los múltiples

remedios procesales que se dan contra los actos jurídicos; en efecto, impugnar no
significa otra cosa, latinamente, que contrastar, atacar…”

En el aspecto procesal un recurso es la reclamación que, concedida por la ley o

reglamento, fórmula quién se cree perjudicado o agraviado por la resolución de un juez
o tribunal pero ante el mismo o el superior inmediato con el fin de que la reforme o la
revoque.

La teoría general de la impugnación, implica la fiscalización de la regularidad de los actos

del proceso, sobre todo aquellos concernientes al órgano jurisdiccional representados a
través, de las correspondientes resoluciones.
Presupone el control de la actividad judicial encaminado a corregir los actos irregulares
o inválidos derivados de ella.

El ordenamiento jurídico procesal requiere para la vigencia constante de sus normas de

la existencia de medios idóneos que logre encomendar las irregularidades cometidas en
el proceso, poniéndole terminó y restableciendo los derechos vulnerados.

Los medios en cuestión son precisamente los impugnatorios, que no buscan sino el
restablecimiento de los Derechos materia de quebrantamiento y la eliminación del
agravio derivado del acto procesal irregular, con el objeto de garantizar los derechos del
sujeto perjudicado.
Los recursos son los medios procesales a través de los cuales las partes solicitan la
modificación de una resolución judicial, que consideren injusta o ilegal, ante el juzgado o
tribunal que dictó la resolución o ante uno superior. Tienen como objetivo corregir errores
de los jueces o tribunales y unificar la jurisprudencia o la interpretación única de la ley,
con el fin de dotar de seguridad jurídica.

El libro tercero del Código Procesal Penal regula los recursos, prefiriendo el legislador,
un sistema que podríamos llamar clásico dentro de los ordenamientos de este tipo. El
sistema de recursos tiene como base un recurso amplio en cuanto a sus motivos,
aunque limitado a decisiones de la primera parte del proceso, como es la apelación y
otro restringido, limitado en cuanto a sus motivos y dirigido a impugnar las sentencias o
decisiones asimilables, llamado apelación especial. Estos recursos son complementados
por el recurso de reposición, el de queja, el de casación y el de revisión.

A diferencia de lo que ocurre durante todo el proceso que se rige por el principio
de oficialidad o impulso oficial, en la etapa de los recursos se abre la puerta al principio
dispositivo o de la autonomía de la voluntad. Ello implica, en primer lugar, que ningún
juzgado o tribunal puede conocer de oficio un recurso, sino sólo si alguna de las partes
lo interpone.

En segundo lugar, la interposición de un recurso determina los límites del examen del
tribunal que decidirá en el caso, por lo que el tribunal examinador no podrá extender su
decisión más allá del objeto introducido por el recurrente. Por ello, los recursos han de
estar fundamentados, explicando lo que se está recurriendo y los motivos. No es
admisible, tal y como ocurría en el anterior sistema, que el escribir la palabra "apelo" en
la notificación era suficiente para provocar el examen de la decisión. En tercer lugar,
existe la posibilidad del desistimiento de la interposición del recurso, por lo que una vez
presentado y antes de que el tribunal decida, el interponerte podrá comunicar su
desistimiento y privará, entonces, al tribunal, del objeto de la decisión (Artículo 400 CPP).
Como efecto de la vigencia plena del derecho de defensa en el presente sistema de
enjuiciamiento, rige la prohibición de la reformatio in peius, por el cual, cuando tan sólo
el imputado o su defensor recurren, la decisión que revisa la resolución recurrida no
puede resultar más perjudicial para el recurrente. De esta forma, se intenta evitar la
sorpresa que puede significar una decisión aún más desfavorable que la recurrida sin
haber tenido oportunidad de contestar sus argumentos. Asimismo, la inexistencia de este
principio limitaría el derecho del imputado a recurrir una resolución injusta, por el temor
que tendría de que su pena se agravase.

Claría Olmedo
Define el recurso como «el medio impugnativo por el cual la parte que considera
agraviada por una resolución judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar
su eliminación o un nuevo examen de la cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento
que le sea favorable.

Definición:
Que nos permite deslindar dos aspectos, el subjetivo que determina al recurso como la
manifestación de voluntad del sujeto procesal que ataca una resolución con el objeto de
conseguir un nuevo examen que haga posible revocar, modificar u anular la misma. Y el
aspecto formal como la solicitud que contiene la manifestación de voluntad y el
procedimiento a seguir como una nueva fase procesal. La impugnabilidad se encuentra
limitada a las resoluciones judiciales, dicha determinación responde al principio procesal
de taxatividad, por el cual las resoluciones judiciales son «recurribles en los casos
expresamente establecidos» en el Código Procesal Penal, artículos 398, 402, 404, 412,
415 y 437.

La facultad de recurrir corresponde a aquellos sujetos procesales a los cuales la ley se

la ha conferido expresamente, «únicamente podrán recurrir quienes tengan interés
directo en el asunto» (artículo 398 in fine CPP). Esta facultad se encuentra condicionada
por el interés directo, por el perjuicio efectivo que la resolución le pueda causar. Las
anteriores, todas son condiciones de impugnabilidad, mismas que pueden ser objetivas
o subjetivas.
Impugnabilidad objetiva: los recursos pueden ser interpuestos en contra de resoluciones
judiciales expresamente establecidas en la ley, articulo 398 CPP.
Impugnabilidad subjetiva: está facultado para recurrir a quien la ley se lo permite
expresamente, incluida la victima aun cuando no se haya constituido en querellante. Se
refiere a las personas que pueden recurrir válidamente.

Finalidades recursivas:
De acuerdo con el objetivo que la institución procesal del recurso pretende alcanzar, las
finalidades del mismo pueden ser inmediatas, mediatas y remotas. La finalidad inmediata
pretende un nuevo examen de la cuestión dilucidad en la resolución impugnada. La
finalidad mediata está constituida por la consecución de la revocación, modificación o
anulación de la resolución que causa agravio y se considera contraria a la ley. Y en la
finalidad remota, los recursos cumplen una función de política procesal relativa a la
unificación y orientación de la jurisprudencia.

Fundamentó:
Es la forma idónea de procurar a través de la correspondiente revisión por el mismo o
por otro órgano jurisdiccional suprimir los vicios que afectan a los actos procesales
a fin de lograr su corrección y restablecer su legalidad eliminándose así el agravio
inferido al impugnante.
La impugnación, reposa entonces en el derecho vulnerado con el acto viciado el cual se
pretende se ha restablecido mediante el perfeccionamiento del acto impugnado que
puede alcanzar de esa manera su finalidad como el vicio o defecto supone una
trasgresión del ordenamiento jurídico la impugnación tiende a la correcta actuación de la
ley.

Objeto:
Para evitar abusos de poder motivar mayor reflexión corregir errores humanos o
interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos y arbitrariedades, el
derecho ha creado medios que permiten combatir contradecir o refutar las decisiones
judiciales. Estas medidas son los recursos que no son más que las diferentes vías para
propiciar el reexamen de una decisión judicial por el mismo tribunal que la dictó o de una
de mayor jerarquía.

Los medios de impugnación que contempla la actual legislación procesal penal, tienen
como objetivo quitarle a la segunda instancia el papel de impulso del formalismo en el
que se había convertido, sobre todo por la aplicación de conceptos del derecho privado;
por lo que para encauzar los recursos a su correcta naturaleza jurídica, desaparece la
consulta se abrevian los pasos, inclusive para la apelación genérica no se señala día
para la vista, porque se entiende que en el memorial de interposición se explican las
razones de la impugnación, y que las partes están de acuerdo con la resolución recurrida
expondrán sus razones inmediatamente. Además la mayoría de los recursos no tienen
efecto suspensivo, pues el procedimiento continúa A menos que la resolución que
analiza otro tribunal sea necesaria para avanzar procesalmente.

La apelación de sentencias y autos definitivos también adquiere características distintas,

puesto que no pueden revisarse los hechos fijados en el proceso sino sólo la posible
existencia de errores en la aplicación del derecho sustantivo o adjetivo