¿QUE ES LA DEMOCRACIA?

TRABAJO GRUPAL-ENTREGA 1

PRESENTADO POR:

Laura Tatiana Hernandez Pinzon Cod. 1711026759

Helvin Cardenas Cardenas Cod. 1921024271
Neydhe Tatiana Rosas Herrera Cod. 1911027741
Ivan Ramiro Diaz Mendoza Cod. 1921025831
Jeymmy Segura Rojas Cod. 1211070079
Karenn Lizeth Medina Otalvora Cod. 1911020876

TUTOR:
Dario Ivan Rodríguez Bustamante

MODULO:
Constitución e instrucción cívica

Modalidad virtual

POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

SEPTIEMBRE DE 2019
 INSTRUCCIONES

Después de leer atentamente las dos columnas de opinión e identificar los argumentos que
proponen las dos partes, se espera que cada uno de los grupos complete el siguiente cuadro
analítico:
» ¿Qué concepto de democracia se puede inferir en cada una de las columnas? Carlos Gaviria
defiende una idea de democracia, ¿cuál es? ¿Cuál es la concepción de democracia que
defiende la columna de Viviane Morales?
» ¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su argumento
central? Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea central que busca
argumentarse en un texto a través de diversos argumentos secundarios.

La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental no es

democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea central. Igual
sucede en el caso de la columna de Viviane Morales, pero en cambio ella afirma a modo de
tesis que el referendo si es democrático.
» Identifique si los columnistas plantean en sus columnas conceptos relevantes que deban ser
aclarados, y busque su significado en diccionarios o en la web. A lo largo de las columnas se
proponen conceptos como “estado de derecho”, “estado constitucional”, “estado laico”,
“profanas”, etc., que deben explicarse para una comprensión completa de los argumentos.
 VIVIANE MORALES CARLOS GAVIRIA

Referendo adopción homoparental es pertinente y Referendo adopción

democrático homoparental es
Argumento impertinente y no es
central o tesis democrático
Vivian Morales en su artículo titulado “El derecho a la
adopción no existe” define la democracia como toda
decisión que se tome en cuanto al destino del estado, es el
¿Qué es pueblo quien decide por medio del sufragio (voto), dando
democracia? a entender que el resultado de ello es el futuro de lo que se
desea en comunidad.
Aunque al poner esto en práctica se incurre en lo que
Vivian intenta defender (derechos de las minorías), ya que
con la acción del sufragio se impone una ley o norma que
regiría en la sociedad sin importar los pensamientos e
ideales de las demás personas involucradas.

-Para Viviane en lo pertinente, el pueblo es quien

resuelve las controversias y las contradicciones
fundamentales del país.
Esto, refiriéndonos al tema de la adopción, donde no
establece derecho alguno, de parejas heterosexuales
ni de parejas homosexuales, ni tampoco de hombres
o mujeres solos. Por lo que el referendo no es para
reclamar un derecho, ya que este no existe, solo se
trata de contar con la opinión del pueblo para la toma
de una decisión.
Argumentos -Así mismo, asegura que lo que sí existe es el derecho
de los niños a ser protegidos y criados por una familia.
Ya para el caso de niños desamparados, sin familia;
el Estado está en la obligación de garantizarles este
derecho de la mejor manera posible.
-El Estado debe dar a conocer cuáles son los
parámetros que, de acuerdo con su experiencia, su
razón y su cultura, debe tener en cuenta la hora de
tomar la responsabilidad de entregar a un niño en
adopción.
-No sobra insistir, en este punto, que las creencias
cristianas de Viviane, coinciden íntegramente con las
 conquistas universales del derecho, que consagran los
derechos de los niños como prevalentes sobre
cualquier acto jurídico.
- Refiere que no está de acuerdo a la posición del
autor Carlos Gaviria, cuando afirma que hay que
quitarle al pueblo el derecho de decidir sobre este
“tema problemático”, por lo que pide que dejemos la
decisión sobre la adopción de niños desamparados
por parte de parejas homosexuales en manos de los
nueve magistrados de la Corte Constitucional.
-Viviane argumenta que se convoca el referendo, ya
que son preferibles las decisiones del pueblo, pese a
los riegos de errores, que las decisiones de nuestros
honorables magistrados de la Corte, pese a sus riesgos
de aciertos.

-“Por ello el referendo propuesto por la senadora no

constituye una solución a la controversia
fundamental, simplemente es la constatación de que
la mayoría de las personas son diferentes a la minoría,
¿cuánto le vale al Estado este referendo?, ¿es
necesario invertir los recursos públicos para constatar
esta situación?”
“Pero lo más perjudicial para la democracia
colombiana es que propone la lógica de que las
mayorías pueden apabullar las reivindicaciones de los
derechos de las minorías simplemente porque su
opinión es contraria a la de éstos.”
Tomado de:
https://www.alainet.org/es/active/80927

Conceptos que
plantea