INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

PROGRAMA DE PSICOLOGIA VIRTUAL

MODULO:
ECONOMIA POLITICA
SEGUNDA ENTREGA, SEMANA 5

DOCENTE: EDWIN CLAVIJO

“ANALISIS DESDE ESCUELAS ECONOMICAS”

TLC, UN PACTO DE ADHESIÓN

PRESENTADO POR:

ANGIE PAOLA RIOS ORTIZ CODIGO 1921981220

YERALDIN SANCHEZ GARZON CODIGO 1911982712
CRISTINA VANESSA HERRERA CASTRILLON CODIGO 1611981478
HERNAN DARIO YELA PANTOJA CODIGO 1921980356

2019
 TLC, UN PACTO DE ADHESIÓN
17 OCTUBRE 2011

POR CRISTINA DE LA TORRE

ADAM SMITH

Adam Smith es considerado el padre de la economía clásica, economista, filósofo, científico,

político y profesor Escoses fundador de la economía política y del liberalismo económico y autor
de “La riqueza de las naciones” de acuerdo al artículo publicado por Cristina de la torre quien
es profesora e investigadora de la universidad Externado de Colombia, columnista de El
Espectador sobre el Tratado de Libre Comercio de Colombia y los Estados Unidos (TLC) el
pensaría que esto sería algo verdaderamente importante para el país puesto que el manifestaba
que la riqueza de una nación (Colombia) se ve reflejaba en su capacidad para producir y no en
la cantidad que pudieran acumular y por ende era importante tanto exportar como importar para
obtener una mejor economía en el país ya que esto traería beneficios mutuos por el intercambio
que se realiza entre los dos países además los países como Estados unidos y Colombia deben
especializarse y exportar las mercancías en las cuales tengan ventaja absoluta permitiendo a
cada uno aumentar su riqueza es decir Colombia elabore lo que mejor sabe hacer con la mejor
eficiencia para así tener una mayor producción.
Además Smith decía que el hombre reclama en la mayor parte de las circunstancias de su vida
la ayuda de sus semejantes lo que nos da a entender que necesitamos de los demás, aplicaría
para el TLC de acuerdo al artículo Colombia al ser parte del tratado de libre comercio con los
EEUU reflejaría la importancia en cuanto al aumento de productividad del país y también
defendió el comercio internacional al compararlo con el manejo de un hogar donde “todo jefe
de familia nunca puede intentar producir en casa aquello que le costará más que comprar”, es
decir Colombia con el tratado de libre comercio con EEUU tendría las importaciones y
exportaciones según le resulte más beneficioso, estos pensamientos orientadas a la aprobación
de un tratado de libre comercio y así demostraría un pensamiento diferente al que se expresa
en el artículo de Cristina de la Torre quien ve el TLC como algo desfavorable para Colombia
además, Smith demostró que las restricciones al comercio suponen costes relevantes al mismo
país que las establece y frenan su crecimiento económico.
Smith tenía una fe profunda en el orden natural en el postulado laissez Faire “dejar hacer, dejar
pasar” teniendo opiniones diferentes de acuerdo al artículo expuesto por Cristina donde ella
manifestaba en su artículo que esta frase desencadenaba un retroceso severo para la economía
del país.

DAVID RICARDO
Partiendo del pensamiento económico de David Ricardo quien fue un economista Ingles de
origen judío Sefardí-portugués miembro de la corriente de pensamiento clásico económico y
uno de los más influyentes junto con Adam Smith el manifestaba que si existe libre cambio es
decir si no hay impuestos y barreras a la exportación e importación cada país se dedica a las
actividades más beneficiosas para el, en base a este pensamiento estaría de acuerdo que se
implemente el TLC de Colombia con EE.UU estando un poco en desacuerdo con lo que
manifiesta Cristina de la Torre en su artículo “TLC, un pacto de adhesión” quien ve el TLC como
algo negativo para el aumento de la economía del país manifestando que el tratado solo
favorece a la contra parte además de esto enaltece a países como Brasil y Argentina que dijeron
no al tratado de libre comercio.
Para David Ricardo las exportaciones pueden llegar a impulsar procesos de industrialización
gracias al aporte de materias primas y alimentos baratos que puede generar el TLC, este sería
un gran beneficio para Colombia además la teoría de Ricardo era que esto justifica la división
internacional del trabajo y asegura que garantice el mayor beneficio para todos.
La ventaja de dos países debe darse en bienes distintos mediante la especialización de aquellos
bienes que son más eficientes lo que se conoce como ventaja comparativa donde el país de
Colombia tendría que exportar lo que le traiga más beneficios e invierta de manera decidida por
parte del Estado en que se produzca en el campo y ciudades, que haya agricultura fuerte que
pueda abastecer las propias necesidades.
Por otro lado, se encuentra la teoría de los costos comparativos que sostenía que cada país
debería especializarse en aquellos productos que tuviera un costo comparativo más bajo e
importar aquellos cuyo costo comparativo fuese más elevado, esta es la base de la política de
comercio de Ricardo para los bienes manufacturados esto lo asociamos a lo que el país de
Colombia debería hacer para sacarle más provecho al tratado de libre comercio con los Estados
Unidos
Cristina de la Torre en su artículo “TLC, un pacto de adhesión” decía que para integrarnos a
derechas en la economía global, tendremos que empezar por modernizar el campo con
redistribución y uso adecuado de la tierra, para Ricardo existe tierra de tal calidad que no puede
producir más que el valor suficiente para remplazar el capital empleado en ella, junto con la
ganancia ordinaria y usual entonces se aria una correcta implementación en el uso de esta tierra
para generar el más grande beneficio para el país de Colombia y como decía Ricardo todos los
países ganan comerciando.
Para Ricardo el TLC es importante puesto que, de acuerdo a los antecedentes, él se empeñó
en demostrar que las leyes de granos los cuales eran aranceles a la importación de cereales
en gran Bretaña, vigentes entre los años 1815 y 1846, se establecían altos impuestos para
importaciones que afectaban de manera negativa a los capitalistas, en la medida que reducían
sus ganancias, asociando este pensamiento al presente es decir al tratado libre comercio que
expone Cristina en su artículo “TLC, un pacto de adhesión” al haber un tratado de libre comercio
no habría necesidad de tener estas leyes, es decir Colombia tendría y produciría mayor
rentabilidad y se obtendría beneficios mutuos entre países.
El TLC entre Colombia y los EEUU seria la respuesta a lo que Ricardo siempre se preguntaba
“porque los países les compran y venden a otros en lugar de producir ellos mismos todos los
bienes que necesitan sus habitantes”, esto se debe que las naciones cuentan con distintas
ventajas para la elaboración de bienes al tener el tratado de libre comercio entre Colombia y
Estados unidos se evitaría impuestos y barreras además cada país se dedica aquellas
actividades que le resulten más beneficiosas
Para David Ricardo en cuanto al tema de opinión expuesto por cristina de la torre podemos
decir que el país exportará aquel bien en el que la productividad del trabajo, en términos
relativos al otro bien, sea mayor que la del otro país, es decir el fuerte de cada país en el caso
de Colombia entre sus productos más destacados están el café, petróleo y las flores y en el
caso de EE UU siendo el segundo país con más ventas al exterior gracias a empresas como
Microsoft, Ford entre otros. Colombia debería buscar estrategias con el fin de potenciar las
fortalezas y ventajas de cada región del país hacia el comercio exterior e inversiones
internacionales.

DIVISION DEL TRABAJO EN BASE AL TLC

Con la correcta implementación de la división del trabajo por parte de Colombia según Smith le
permitiría un aumento significativo en la productividad y así mismo un aumento en la economía
del país puesto que con las mismas horas de trabajo se aumenta la producción y al aumentar
esta producción se podría mejorar la exportación y así aprovechar las ventajas de ser parte del
tratado de libre comercio con los Estados Unidos.
Cabe resaltar que Smith pensaba que la división del trabajo tiene un papel fundamental en su
defensa del libre comercio. En la medida que la división del trabajo está limitada por la extensión
del mercado y dado que al liberarse el comercio hace más grande el mercado una consecuencia
inmediata del libre comercio de Colombia con los EEUU seria el aumento de su productividad
en las diferentes empresas.
De acuerdo a lo que manifiesta cristina en su artículo donde dice que “los colombianos en arroz
y maíz no podemos competir, ni en avicultura y porcicultura, ni en carnes y productos lácteos.
En textiles, confecciones, cueros y marroquinería tendremos que competir con la China, que ya
invadió el mercado estadounidense” tanto Adam Smith como Ricardo opinarían que Colombia
exportara lo que le resulte más beneficioso como por ejemplo flores que exporta en la actualidad
un aproximado de 35000 toneladas de flores a EEUU teniendo unas 1500 variedades de estas,
además está el café que es reconocido internacionalmente por ser de una excelente calidad.
Este insumo, con el tiempo ha desarrollado un valor agregado altísimo, que significa
posibilidades de conseguir retribución por el producto en el exterior, además tenemos el
petróleo, sancocho de ajiaco, dientes artificiales, tamal y lechona en lata entre muchos otros
productos partiendo del principio que se menciona anteriormente lo que le resulte más
beneficioso eso es lo que exportara Colombia.