III.

- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras

formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material
en un proceso1 pero para efectos de una relación jurídica
procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento
de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener
legitimidad pasiva para obrar2 e interés para obrar3, los
mismo constituyen presupuestos procesales de fondo 4. El
recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial, habiendo tomado conocimiento recién la
existencia del presente proceso judicial ya en etapa de
citación a audiencia única, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda consecuentemente al
no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado
de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el
1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un
conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la
actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado
todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa
que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar,
la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso
Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar
conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA

PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE

UN ACTO JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en

que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.
176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra
al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se
ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos
Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO

CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho
a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la

pandectística alemana del siglo XIX se ha postulado que no
hay derecho sin acción ni acción sin derecho 5. Ello desde
5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
luego implica el derecho al debido proceso 6 como derecho
fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de
cara a proteger los propios derechos fundamentales.[…].
En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 7.
Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa8 y también Principio de igualdad procesal9,
principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN

JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.
292
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor,
obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y
con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º
de la Constitución Política del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la
Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal
sea válida, es necesario que se cumpla con los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así,
será necesario que en la etapa de calificación de la
demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar,
componentes de las condiciones de la acción, a efectos de
un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de
mérito10. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni
quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […]11. En caso de autos, se
está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es
poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a
las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
inducción en error por parte de la demandante, al señalar
como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me

10
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html

11
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
corresponde más cuando el domicilio según nuestra
legislación se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular

importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea
efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su
ejercicio”12. Por ello, al notificarse en el domicilio que no
me corresponde, el emplazamiento realizado por su
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar
mi domicilio correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes

constituye un requisito indispensable y es garantía del
debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”13.“La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una
situación de ser declarado judicialmente inválido 14”En
consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.
12
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
13
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,
Pág. 113
14
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los
Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Septiembre del 2009. Pág. 114.