BILET PÂRÂTĂ

Primul termen de judecată

1. invocați excepția necompetenței teritoriale a instanței, pe motiv că locul executării

contratului este situat în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București;

2. invocați excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată, pretinzând că

raporturile juridice dintre părți sunt contractuale și nu delictuale, iar reclamanta nu are un
drept de opțiune între temeiul contractual și cel delictual, ceea ce rezultă și din cuprinsul
art. 1350 alin. (3) C.civ.;

3. arătați că vă opuneți „precizării cererii de chemare în judecată”, pe motiv că aceasta

nu se rezumă să indice un text legal, inițial menționat eronat, ci ea reprezintă o veritabilă
modificare a cererii de chemare în judecată;

4. solicitați proba cu:

- interogatoriul reclamantei, pentru a dovedi că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii
contractuale;
- un martor, Elena Mihăilescu, angajata dumneavoastră, care a fost de față când
reclamanta a fost la coafor și deci cunoaște toate împrejurările săvârșirii pretinsei fapte
ilicite;

5. dacă sunteți întrebată, menționați că nu vă opuneți probelor propuse de către

reclamantă;

6. indicați că vă obligați să prezentați martorul încuviințat, fără a fi citat.

Al doilea termen de judecată

1. depuneți răspunsul la interogatoriu;

2. solicitați respingerea cererii de înlocuire a martorului formulată de către reclamantă ca

neîntemeiată, nefiind adusă nicio probă în sensul celor susținute cu privire la starea de
boală a martorului;

3. dacă sunteți întrebată, menționați că martora încuviințată (Elena Mihăilescu) este

plecată la un curs de formare profesională, participare obținută după o selecție
riguroasă, astfel că, deși i-ați adus la cunoștință necesitatea prezentării acesteia în
instanță, absența ei este ușor de înțeles.

Al treilea termen de judecată

1. arătați că vă obligați să depuneți diligențe în vederea prezentării acestor înregistrări;

2. dacă sunteți întrebată, menționați că nu cunoașteți motivul neprezentării martorului
încuviințat.

Al patrulea termen de judecată

insistați pentru audierea martorei, întrucât, în realitate, reclamanta pretinde că martora

este subiectivă, aspect care trebuie luat în considerare la momentul evaluării
probatoriului