UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CRIMINOLOGIA
DOCTOR JULIO CASTELLANOS

Comisión internacional contra la impunidad en

Guatemala (CICIG)

Ana Gabriela Nohemy Guzmán Bol

Carné: 0501-19-1861
 Introducción.

A continuación, abordaremos en lo que es la Comisión Internacional Contra la Impunidad

en Guatemala, como es su funcionamiento, qué es, y cómo nos ayuda como país.

Además de los casos más importantes llevados a cabo y finalizados por ellos. También el
porque de la salida de la CICIG de Guatemala en unos días.
 ¿Qué es la CICIG?

La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) es una

comisión creada el 12 de diciembre de 2006 por medio del acuerdo firmado entre
las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala, tras la opinión consultiva
favorable de la Corte de Constitucionalidad en mayo de 2007. Fue aprobado
posteriormente por el Congreso de la República de Guatemala el 1 de agosto de
2007.

La CICIG fue establecida como un órgano independiente de carácter internacional,

cuya finalidad era apoyar al Ministerio Público, la Policía Nacional Civil y a otras
instituciones del Estado, tanto en la investigación de los delitos cometidos por
integrantes de los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de
seguridad, como en general en las acciones que tiendan al desmantelamiento de
estos grupos, mediante el apoyo a la investigación y persecución penal de un
número limitado de casos complejos, así como mediante otras acciones dentro de
su mandato, destinadas a fortalecer a las instituciones del sector Justicia para que
puedan continuar enfrentando a estos grupos ilegales en el futuro.

Fue el 12 de diciembre de 2006 cuando la ONU y el gobierno de Guatemala

firmaron el acuerdo de creación de la comisión. La Corte de Constitucionalidad
emitió una opinión consultiva favorable para su establecimiento en el país en mayo
del 2007 el Congreso aprobó su mandato el 1 de agosto de ese año.

La CICIG se crea En el Acuerdo Global de Derechos Humanos de 1994, el Gobierno

de Guatemala se comprometió a “combatir cualquier manifestación” de “fuerzas
ilegales de seguridad” y “maquinaria clandestina de seguridad”. No obstante, la
Misión de Verificación de las Naciones Unidas para Guatemala (MINUGUA),
organizaciones de Derechos Humanos y el Procurador de los Derechos Humanos
continuaron informando sobre la existencia de dichos grupos, implicándolos en
perpetrar crímenes violentos, amenazas a los defensores de los Derechos
Humanos, así como a los oficiales investigadores del sector de justicia. Por ello, la
CICIG se crea con base al Acuerdo firmado entre la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) y el Gobierno de Guatemala, el 12 de diciembre del 2006
Sus objetivos son tres:

El mandato de la CICIG, según lo establecido en el Acuerdo, estaba compuesto por

tres objetivos principales:
 Primero, la CICIG deberá investigar la existencia de cuerpos ilegales de
seguridad y aparatos clandestinos de seguridad que cometen delitos que
afectan a los derechos humanos fundamentales de los ciudadanos de
Guatemala, e identificar las estructuras de estos grupos ilegales (incluyendo
sus vínculos con funcionarios del Estado), actividades, modalidades de
operación y fuentes de financiación.
 Segundo, la CICIG deberá colaborar con el Estado en la desarticulación de
los aparatos clandestinos de seguridad y cuerpos ilegales de seguridad y
promover la investigación, persecución penal y sanción de los delitos
cometidos por sus integrantes;
 Tercero, la CICIG hará recomendaciones al Estado de Guatemala para la
adopción de políticas públicas destinadas a erradicar los aparatos
clandestinos y cuerpos ilegales de seguridad y prevenir su reaparición,
incluyendo las reformas jurídicas e institucionales necesarias para este fin.
Para cumplir tales funciones, según lo previsto en el Acuerdo, la CICIG estaba
facultada para asesorar técnicamente a los organismos estatales encargados de la
investigación penal, particularmente al Ministerio Público. Asimismo, la CICIG está
facultada para actuar como querellante adhesivo de conformidad con el Código
Procesal Penal. La Comisión también está facultada para hacer las denuncias
administrativas contra los funcionarios públicos, en particular respecto de los que
han cometido actos con el propósito de obstaculizar el cumplimiento del mandato
de la CICIG, y puede actuar como un tercero interesado en los procedimientos
disciplinarios iniciados contra estos funcionarios. La CICIG está además facultada
para garantizar confidencialidad a las personas que colaboren en las
investigaciones que se desarrollen, ya sea en calidad de testigos, peritos o
colaboradores, así como promover su protección ante las autoridades
correspondientes.

Para lograr los propósitos y finalidades indicadas, por el presento instrumento, la

Comisión tendrá las siguientes funciones:

(a) Determinar la existencia de cuerpos ilegales de seguridad y aparatos

clandestinos, su estructura, formas de operar, fuentes de financiamiento y posible
vinculación con entidades o agentes del Estado y otros sectores que atenten
contra los derechos civiles y políticos en Guatemala, de conformidad con los
objetivos del presente Acuerdo;

(b) Colaborar con el Estado en la desarticulación de los aparatos clandestinos de

seguridad y cuerpos ilegales de seguridad y promover la investigación,
persecución penal y sanción de los delitos cometidos por sus integrantes;

(c) Recomendar al Estado la adopción de políticas públicas para erradicar los

aparatos clandestinos y cuerpos ilegales de seguridad y prevenir su reaparición,
incluyendo las reformas jurídicas e institucionales necesarias para este fin.

Para llevar a cabo el cumplimiento de sus funciones:

(a) Recabar, evaluar y sistematizar información suministrada por cualquier

persona, entidad oficial o privada, organizaciones no gubernamentales,
organismos internacionales y autoridades de otros Estados;

(b) Promover la persecución penal por medio de denuncia penal ante las
autoridades correspondientes. De igual manea la Comisión queda facultada para
constituirse en querellante adhesivo de conformidad con el presente Acuerdo y
con el Código Procesal Penal en cuanto a sus facultades procesales, para todos
los casos en el marco de su competencia;

(c) Asesorar técnicamente a las instituciones competentes del Estado en la

investigación y persecución penal de los delitos cometidos por los presuntos
integrantes de los Cuerpos Ilegales de Seguridad y Aparatos Clandestinos de
Seguridad, así como asesorar a los organismos del Estado en la implementación
de los procedimientos administrativos a que haya lugar respecto de los
funcionarios presuntamente vinculados a dichas organizaciones;

(d) Denunciar ante las respectivas autoridades administrativas a los funcionarios y

empleados públicos que en el ejercicio de su cargo hayan cometidos
presuntamente infracciones administrativas, a fin de que se inicie el procedimiento
administrativo correspondiente; en particular a aquellos funcionarios o empleados
públicos presuntos responsables de obstaculizar el ejercicio de las funciones o
facultades de la Comisión, sin perjuicio de promover a través del Ministerio Público
cualquier proceso penal que sea pertinente;

(e) Actuar como tercero interesado en los procedimientos disciplinarios

administrativos, mencionados precedentemente;

(f) Suscribir e implementar Acuerdos de cooperación con el Ministerio Público, la

Corte Suprema de Justicia, la institución del Procurador de Derechos Humanos, la
Policía Nacional Civil y cualesquiera otras instituciones del Estado, para el
cumplimiento de su mandato;

(g) Garantizar confidencialidad a las personas que participen en las funciones y

facultades que tiene la Comisión conforme al presente artículo, ya sea en calidad
de testigos, víctimas, peritos o colaboradores;

(h) Solicitar en el marco del cumplimiento de su mandato, a cualquier funcionario o

autoridad administrativa de los organismos del Estado y de sus entidades
descentralizadas, autónomas o semiautónomas; declaraciones, documentos,
informes y colaboración en general, estando éstos obligados a entender y
proporcionar sin demora aquello que les sea requerido:

(i) Solicitar al Ministerio Público y al Gobierno la adopción de las medidas

necesarias para garantizar la seguridad de los testigos, víctimas y todos aquellos
que colaboren en su investigación así como monitorear, en conformidad a su
mandato, la implementación y cumplimiento de dichas medidas, asesorar a los
entes públicos encargados y ejercer buenos oficios respecto de la adopción de las
mismas;

(j) Seleccionar y supervisar a un equipo técnico de investigación integrado por

profesionales nacionales y extranjeros de probada competencia e integridad moral
y al personal administrativo necesario para cumplir con sus tareas;
(k) Tomar todas las medidas que estime convenientes para la consecución de su
mandato de conformidad con el ordenamiento constitucional guatemalteco; y

(l) Publicar informes generales y temáticos sobre sus actividades y los resultados
de las mismas, incluyendo recomendaciones de conformidad con su mandato.

Cooperación con la CICIG.

El Gobierno de la República proporcionará toda la asistencia necesaria para la

realización de las funciones y actividades de la CICIG de conformidad con el
ordenamiento jurídico y garantizará, en particular, a sus miembros:

(a) Libertad de movimiento sin restricción alguna a través del territorio de

Guatemala;

(b) Libertad de acceso sin restricción alguna a todos los lugares, establecimientos
e instalaciones del Estado, tanto civiles como militares y a todos los
establecimientos penitenciarios y de detención sin previo aviso, observando lo que
para el efecto preceptúa la Constitución Política de la República de Guatemala;

(c) Libertad de reunirse y entrevistar a cualquier persona o grupo de personas, con

inclusión de funcionarios del Estado, personal militar y de policía, dirigentes
comunitarios, organizaciones no gubernamentales, instituciones privadas y
cualquier persona cuyo testimonio se considere necesario para el desempeño de
su mandato;

(d) Libre acceso a la información y material documental que guarde relación con la
investigación, los archivos oficiales, las bases de datos y los registros públicos y
cualquier informe semejante, archivo, documento o información en posesión de las
personas o entidades estatales pertinentes, ya sean civiles o militares, con
observancia de lo prescrito en la Constitución Política de la República de
Guatemala

¿Por qué la Cicig recomienda reformas a la legislación guatemalteca?

El tercer objetivo del mandato de la comisión establece que “la Cicig hará
recomendaciones al Estado de Guatemala para la adopción de políticas públicas
destinadas a erradicar los aparatos clandestinos y cuerpos ilegales de seguridad y
prevenir su reaparición, incluyendo las reformas jurídicas e institucionales
necesarias para este fin”.

¿Qué es la FECI?

La Fiscalía Especial contra la Impunidad del Ministerio Público (FECI) fue creada
con el fin de investigar los casos que la CICIG y el Ministerio Público han
seleccionado para ser asignados a esta Fiscalía de conformidad con el marco de
competencia. Dichos casos deben llenar los requisitos establecidos en el mandato
conferido a la CICIG, y en común acuerdo entre el/la Fiscal General de la
República y el Comisionado contra la Impunidad en Guatemala

L a CICIG se encuentra bajo el cargo de un comisionado. El comisionado a cargo

para el período 2014-2019 es el fiscal colombiano Iván Velásquez Gómez que
para este trabajo es galardón del Premio Right Livelihood del año 2018.

Iván Velásquez nació en Medellín, Colombia. Estudió Derecho en la Universidad

de Antioquia, Medellín. Fue director del Colegio Antioqueño de Abogados
“Colegas”, donde adelantó campañas contra el entonces denominado “Estatuto de
defensa de la justicia”, que establecía los jueces sin rostro y los testigos secretos

PRINCIPALES CASOS EN LOS QUE HA PARTICIPADO LA CICIG

La CICIG ha priorizado cinco grandes temas en la investigación y persecución
penal. El primero es el contrabando y defraudación tributaria, que ponen en riesgo
la legitimidad y la sostenibilidad financiera del Estado; el segundo es la corrupción
en el sector público; el tercero es la financiación de los partidos políticos y de las
campañas electorales; el cuarto es la corrupción judicial, alimentada por “una
democracia con poderes públicos establecidos e instituciones de seguridad y
justicia constituidas”. Y el último es el narcotráfico y lavado de activos. Desde que
se instaló la Comisión en 2007, ha investigado y desarticulado varias estructuras
que operaban bajo el manto de la impunidad en Guatemala.

CASO PAVON Y PARLACEN

AÑO 2006

El Caso PARLACEN fue un proceso judicial y mediático que ocurrió en Guatemala

y El Salvador entre 2007 y 2013. El caso se inició el 20 de febrero de 2007 cuando
fueron brutalmente asesinados Eduardo D'Aubuisson Mungia, William Rizziery
Pichinte y José Ramón González, diputados del Parlamento Centroamericano -
PARLACEN- así como su chofer Gerardo Napoleón Ramírez. Los diputados
acababan de llegar a Guatemala procedentes de El Salvador. Por el hecho se
capturó a cuatro policías guatemaltecos, quienes fueron enviados a la cárcel de
máxima seguridad del país -El Boquerón- y a pesar de ello fueron asesinados
dentro de la prisión. En ese momento, las autoridades guatemaltecas acusaron a
pandilleros como los responsables del múltiple homicidio de los agentes; sin
embargo, hubo presos que aseguraron que hubo una especie de operativo que
incluyó vehículos, en los cuales los asesinos ingresaron al recinto y directamente
se dirigieron a donde estaban recluidos los policías para darles muerte.

Cuatro agentes de la Policía Nacional Civil de Guatemala fueron arrestados el 23

de febrero acusados del homicidio de los diputados y su chofer; el fiscal del caso,
Álvaro Matus, indicó que la clave detrás de los arrestos fue el sistema de GPS
(Posicionamiento Global por Satélite) instalado en el vehículo policial, que ubica a
los sospechosos en lugar del crimen. Otras pruebas que condujeron al arresto
fueron un video de una empresa de transportes y la declaración de testigos; el
ministro Vielmann confirmó que continúa la búsqueda de otros dos sospechosos
mientras que el presidente Saca, elogió a las autoridades guatemaltecas por su
rápido accionar en la investigación del crimen.6

De acuerdo a una entrevista que se le hizo al director de la policía ese día, en el

mapeo de la zona aparecía la señal del GPS de un vehículo policial en el mismo
sector donde se produjeron los asesinatos, y que no tenía porqué estar allí;
cuando la policía verificó de qué vehículo se trataba se encontró que éste
concordaba con un vehículo de las mismas características que un testigo había
visto en el mismo lugar.6 Menos de 36 horas después, ya sabían quienes eran los
autores materiales del crimen de los parlamentarios centroamericanos.6 El
vehículo era un Toyota Yaris sin emblemas policiales; era nuevo, y sin placas, y lo
utilizaba un funcionario de la sección de informática de la policía. Soto Diéguez
autorizó que se lo trasladaran a los hombres que estaban bajo su mando.4 De
acuerdo a Sperisen, los agentes fueron capturados y reconocieron su culpabilidad;
aunque en un momento dado pidieron algún tipo de negociación a cambio de decir
quién está detrás de la autoría intelectual de los asesinatos; igualmente, el jefe de
la policía guatemalteca informó en ese momento que se trataba de una situación
compleja porque los policía actuaron individualmente, por su propia iniciativa y
utilizaron recursos de la institución policial sin tener autorización para hacerlo.
Los cuatro policías acusados de matar a los diputados salvadoreños fueron
asesinados en la tarde del 25 de febrero de 2007 en la prisión del Boquerón.7
Mientras, en las afueras de la prisión varios agentes policiales y periodistas
mostraban en sus teléfonos celulares las fotos de los cadáveres acribillados a
balazos; mientras que los presos retuvieron como rehenes en la cárcel a cinco
funcionarios -el alcaide, el jefe de seguridad y tres agentes- argumentando que no
querían que se les acusara del crimen de los policías.7 Más de cuatrocientos
agentes de la policía y miembros del Ejército, ocuparon luego la prisión y aislaron
a los para evitar que se amotinaran los reclusos.

Por haber sido miembros de la policía los asesinos de los diputados del
PARLACEN, la CICIG era autoridad competente para colaborar con las
investigaciones del caso. Los miembros de ese equipo comenzaron su trabajo en
abril del 2007 investigando el asesinato del venezolano Rivera, quien fuera uno de
los principales asesores del ex ministro Vielman. Luego se vieron obligados a
conectar otros casos como las muertes en las cárceles de Pavón en 2006 y del
“Infiernito”; todas las pesquisas los llevaron a concluir que los casos vinculaban a
importantes personajes del principal aparato de seguridad de Guatemala que
tenían hombres bajo su mando y que cometían crímenes, asaltos, extorsiones,
secuestros y “tumbes” de dinero y drogas, entre otras cosas.15

Entre los miembros de la CICIG estuvieron

Carlos Castresana: español que fungió como el primer comisionado.

Giselle Rivera: una influyente fiscal costarricense

CASO PORTILLO

AÑO 2008-2009

Delito: Malversación

Coadyuvó a enjuiciar al ex presidente Alfonso Portillo y varios militares por el delito

de malversación de fondos y corrupción. El ex embajador de Taiwán, Andrew Wu,
fue implicado en el hecho por la entrega de cheques al exmandatario. 7 Portillo
cumpliría una condena de prisión en Guatemala y luego en los Estados Unidos a
donde fue extraditado, y en febrero de 2015 retornó a Guatemala.

En la continuación del juicio contra el ex presidente Alfonso Portillo y dos de sus ex

ministros, el perito que dictaminó acerca de la ruta de los dineros y desvío de los
mismos dentro del Ministerio de la Defensa, demostró la sustracción de Q120
millones procedentes de la modificación presupuestaria 16-2001.

El perito detalló al Tribunal Undécimo de Sentencia Penal la forma como fueron

sustraídos los Q120 millones, así:

Modificación presupuestaria, según el Acuerdo Gubernativo 16-2001 por Q120

millones.
Depósito total de Q120 millones a cuenta bancaria a nombre del Ministerio de la
Defensa Nacional.
Débito de 2 cheques a nombre de Juan José de León Pineda, sub jefe de la División
Presupuestaria del Departamento de Finanzas del Ministerio de Defensa.
Emisión de 5 certificaciones sin soporte de gastos por Q120 m

CASO ADOLFO VIVAR

Año: 2008-2012
Delito: Defraudación

Coadyuvó en la captura y condena del entonces alcalde de la Antigua Guatemala,

Adolfo vivar, quien lideraba una banda que defraudó a la Municipalidad de almenos
veintitrés millones de quetzales, en la contratación de servicios a empresas que no
realizaron las obras requeridas.

El ex alcalde de Antigua Guatemala, Adolfo Vivar Marroquín, y el resto de

sindicados integraron una estructura criminal para desviar los recursos de la
comuna a través de la creación de varias empresas, algunas de éstas dedicadas a
la construcción y a las cuales se les adjudicaban proyectos sobrevalorados. El
fraude en esta comuna ascendió a Q23 millones.

El desvío de fondos también se cometió con el pago de planillas a supuestos

trabajadores de la municipalidad y la cancelación de servicios no prestados. El
Juzgado de Extinción de Dominio extinguió 9 propiedades a Vivar Marroquín,
quien no logró justificar el origen lícito de los bienes, los cuales fueron adquiridos
durante su gestión 2008-2013.

El caso estuvo detenido por una recusación contra el juez Miguel Ángel Gálvez,
planteada por el abogado César Calderón, defensor de Vivar Marroquín.
El juez de Mayor Riesgo B, Miguel Ángel Gálvez, resolvió enviar hoy a juicio a 25
sindicados de integrar una estructura criminal liderada por el ex alcalde de Antigua
Guatemala, Adolfo Vivar Marroquín, a quien se señala de cometer actos de
corrupción durante su gestión en esa comuna durante el período 2008-2013.

En la audiencia de apertura a juicio, el juez Gálvez logró establecer que miembros

del Concejo municipal, empleados, empresarios, gerentes de una agencia
bancaria y auditores de la Contraloría General de Cuentas realizaron actos
encaminados a facilitar hechos de corrupción, así como ocultar el origen ilícito de
los fondos.

Por lo anterior el juez resolvió que los sindicados deben enfrentar juicio por los
siguientes delitos:

 Adolfo Vivar Marroquín. Asociación ilícita, concusión, fraude, peculado y

lavado de dinero

 María Mercedes Reyes Carías. Asociación ilícita y lavado de dinero.

 Mauricio Chivichón López. Asociación ilícita y lavado de dinero.

 Sandra Leticia Amado Molina De Vivar. Asociación ilícita, concusión,

fraude y hurto agravado.

 Leonel Rodrigo Amado Molina. Asociación ilícita, lavado de dinero,

fraude y concusión.

 Claudia Suzzette Vela Sagastume. Asociación ilícita, fraude y

concusión.

 Ana Elisa Coloma Gaytan De Amado. Asociación ilícita, fraude y

concusión.

 Fernando Julián Ernesto Bolaños Ochoa. Asociación ilícita y concusión.

 Edgar Enrique Monterroso Chan. Asociación ilícita, cohecho pasivo y

peculado.

 Edgar Ruiz Paredes. Asociación ilícita, fraude y peculado.

 Carlos Américo López Gutiérrez. Asociación ilícita, cohecho pasivo y

peculado.

 Carlos Roberto Mérida Reynoso. Asociación ilícita, cohecho pasivo y

peculado.
  Edgar Enrique Monterroso Chan. Asociación ilícita, cohecho pasivo y
peculado.

 Guisela Eugenia Monroy Castillo. Asociación ilícita y peculado.

 Josué Joel García Resendiz. Asociación ilícita, fraude y peculado

 Cesar Augusto Sarazúa Marroquín. Asociación ilícita, concusión y uso

de documentos falsos.

 Carlos Joél Mendoza Pérez. Asociación ilícita y fraude.

 Sergio Estuardo Cruz Cortés. Asociación ilícita y fraude.

 Orlando Cruz Merlos. Cohecho pasivo e incumplimiento de deberes.

 Carlos Alejandro de León Morales. Cohecho pasivo e incumplimiento de

deberes.

 Aurelio de Jesús Pineda González. Cohecho pasivo e incumplimiento de

deberes.

 Carlos Enrique Palacios Samayoa. Cohecho pasivo e incumplimiento de

deberes.

 Mynor Roberto Herrera Obregón. Concusión, peculado y lavado de

dinero.

 Erick Eduardo Arévalo Morales. Asociación ilícita, concusión y fraude.

 María Mercedes Arreaga. Asociación ilícita, fraude y concusión.

CASO ROSENBERG

Año: 2009

Delito: Homicidio

Colaboró en el descubrimiento de la planeación suicida de Rodrigo Rosenberg,

para inculpar a Sandra Torres y al expresidente Álvaro Colom. El 15 de julio de
2010, nueve de los acusados fueron condenados de 10 a 12 años. El 28 de agosto
de 2017 los hermanos Valdez Paiz fueron liberados del caso por contradicciones
en la información proporcionada por los colaboradores eficaces

La Sala Segunda de Apelaciones del ramo Penal confirmó a la CICIG como

querellante adhesiva en el caso Rosenberg, con lo cual dejó sin efecto el fallo del
Juzgado Segundo de Instancia Penal que había rechazado la intervención de la
Comisión para continuar en este proceso.

El fallo de los magistrados de dicha Sala señala: “La CICIG ha venido actuando
como querellante adhesiva desde el inicio del proceso, por lo que no existe
ninguna justificación para que sea privada de dicha calidad, independientemente
del delito por el que se haya ligado a proceso los encausados, y cuya tipificación
puede variar durante el curso del proceso”.

CASO MARLENE BLANCO LAPOLA (CLEOPATRA)

Año: 2012

Delito: Ejecuciones extrajudiciales

La Comisión ayudó a la captura de la exdirectora de la PNC, Marlene Blanco

Lapola, acusada de ejecuciones extrajudiciales.

CASO DIRECCIÓN GENERAL DE MIGRACIÓN

Año: 2013

Delito: ngresos ilegales

La CICIG actuó contra una estructura criminal que emitía pasaportes a

extranjeros, permitía el ingreso de los viajeros al aeropuerto nacional sin dejar
registro y proporcionaba vehículos a los ilegales, en contubernio con traficantes de
personas.

Por unanimidad, el Tribunal de Sentencia de Mayor Riesgo D condenó hoy a 7

años de prisión al ciudadano ruso Igor Bitkov al hallarlo culpable de los delitos de
supresión y alteración del estado civil (5 años inconmutables) y uso de
documentos falsificados (2 años con suspensión condicional).

En la repetición del juicio, los tres jueces del Tribunal le dieron valor probatorio a
las pruebas presentadas por la Fiscalía Especial contra la Impunidad del Ministerio
Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala. Sin
embargo, Bitkov fue absuelto por el delito de usurpación del estado civil.
El Tribunal ordenó la expulsión de Bitkov a su país de origen luego de cumplir la
pena previo a verificación de la solicitud de resolución de estatus de refugiado que
solicitó a la Dirección General de Migración.

Además ordenó la cancelación de todos los documentos utilizados por Bitkov para
su identificación como ciudadano guatemalteco, pasaportes, licencia de conducir y
las empresas inscritas en el Registro Mercantil.

Los jueces señalaron que quedó probado que Bitkov no fue víctima de trata de
personas ni de tráfico de personas porque no fue vulnerado, amenazado ni
coaccionado. “No existe ningún medio de prueba que establezca el acusado fue
objeto de comercialización, que haya sido engañado y se haya utilizado algún tipo
de artimaña para que ser explotado laboral o sexualmente o que se le haya
ofrecido empleo, educación, viajes para mejorar su condición económica, de vida
o de matrimonio, mejores oportunidades para sus hijo, en virtud de su condición
de pobreza entre otros”.

“Tampoco quedó probado que el acusado haya sido objeto de tráfico ilícito de
personas porque quedó probado que el acusado ingresó legalmente y de forma
voluntaria y vía aérea a nuestro país; al acusado no le fue facilitada la entrada
ilegal a nuestro país de forma indirecta para obtener un beneficio financiero u de
orden material, ya que cuenta con recursos económicos desde su ingreso”, señaló
el Tribunal.

CASO LOS MENDOZA

Año: 2014

Delito:

Qué se les acusa de muchas cosas que aun no se les a declarado culpables.

CASO BYRON LIMA OLIVA

Año: 2014

Delito: Corrupción

Desmanteló una red ilegal dirigida por el reo Byron Lima Oliva, ex oficial del
Ejército de Guatemala, quien cumplía condena por el asesinato del arzobispo Juan
Gerardi. Lima y doce personas más fueron acusados de lavado de dinero,
extorsión, venta de seguridad y de traslados de reos de una cárcel a otra. Lima
continuó como jefe de facto de las prisiones en Guatemala a pesar del proceso en
su contra, hasta que fue asesinado en el interior de la cárcel Pavón el 18 de julio
de 2016, en un confuso incidente en donde supuestamente fue ultimado por
disputas del poder interno de la cárcel.

CASO BANDA LA LINEA

El Caso de «La Línea» es proceso judicial por corrupción en Guatemala iniciado el

16 de abril de 2015 cuando la CICIG (Comisión Internacional contra la Impunidad
en Guatemala) involucró a varios altos funcionarios del Gobierno del general
retirado Otto Pérez Molina, incluyendo el capitán retirado Juan Carlos Monzón
(secretario privado de la vicepresidencia) y directores de la SAT (Superintendencia
de Administración Tributaria) en una sofisticada red de contrabando en las
aduanas de ese país centroamericano.1 El Caso de La Línea formó parte de la
Alianza para la prosperidad del Triángulo Norte de la América Central promovida
por la administración de Barack Obama en Guatemala, El Salvador y Honduras2 y
que —aunque presentada como una estrategia para impulsar el desarrollo de la
región para paliar la crisis migratoria de Guatemala, Honduras y El Salvador3—
era parte de una estrategia de los Estados Unidos para mantener su hegemonía
histórica en Centroamérica, siendo ésta amenazada por la construcción del Canal
de Nicaragua que está realizando la empresa china «HK Nicaragua Canal
Development» y las exploraciones mineras en la región por parte de empresas
rusas.

La CICIG y el Ministerio público consignaron a 22 personas, miembros de la banda

«La Línea», dedicada a defraudar al fisco por montos millonarios. Entre ellos se
encontraban: Juan Carlos Monzón secretario privado de la vicepresidenta de
Guatemala Roxana Baldetti, y los dos últimos titulares de la Superintendencia de
Administración Tributaria de Guatemala (SAT), Carlos Muñoz y Omar Franco.

Lo que encontró la investigación de la CICIG

Cambios en la estructura durante el último año

De acuerdo a un informe de la CICIG (Comisión Internacional contra la Impunidad

en Guatemala) presentado por Plaza Pública,26 una de las primeras pistas para
los investigadores fue el recelo que despertó un importador cuyo flujo de ingresos
de mercadería resultaba sospechoso; se trataba del ciudadano chino Miao Miao
―alias Erick― quien el 8 de mayo de 2014 preguntó por teléfono por los precios
para el ingreso de mercancías a una persona externa a la Superintendencia de
Administración Tributaria de Guatemala (SAT). En ese momento los
investigadores todavía no lo sabían, pero el contacto de Miao Miao era Julio César
Aldana Sosa, encargado externo de la estructura de contrabando en Puerto
Quetzal y responsable de la coordinación de los cobros, según la fiscalía.26
Después de la conversación con Miao Miao, los investigadores intervenieron su
línea telefónica; en una llamada a su banco, Aldana entregó toda su información.
Sin pertenecer a la SAT, Aldana era el enlace de los importadores con la aduana
de Puerto Quetzal: organizaba las transacciones en el lugar, o delegaba la
responsabilidad en un subalterno; incluso, al menos en el papel, aparecía como un
importador y tenía registradas a su nombre las empresas Aceites y Repuestos
Jerusalén, e Importadora y Exportadora Gecko.26

La fiscalía decidió rastrear los correos electrónicos; Aldana enviaba sus datos de
contacto por teléfono a nuevos clientes. Al primero de estos correos se accedió
cuando la esposa de Aldana, Mónica Patricia Jáuregui Zamora, también
procesada por el caso, le dio la clave del correo a otro colaborador por teléfono.
En estas comunicaciones los clientes le enviaban los documentos con valores
alterados para reducir el precio del pago correspondiente al ingresar sus
productos; los documentos incluían declaraciones de mercancías, conocimientos
de embarque, manifiestos de carga, declaraciones de valor de las mismas y
facturas comerciales. Todos estos documentos permitían una rebaja en el pago de
impuestos, todos estaban alterados y los importadores lo sabían. El listado de
precios que intermediarios externos como Aldana enviaba a sus clientes, estaba
basado en el Código Arancelario Centroamericano.26

Al investigar a los vistas, la CICIG y el MP determinaron que estos se encargaban

del primer contacto con la red externa y los comerciantes del entramado de
aduanas y la SAT. La red que finalizaba con los vistas, incluía, según la
investigación, al menos veintiocho funcionarios de la SAT: entre ellos, el secretario
general del sindicato de esa institución, el gerente de Recursos Humanos, el jefe
de la División Sur, cinco administradores de aduanas, cuatro coordinadores de
aduanas, y catorce técnicos aduaneros, y llegaba hasta los dos superintendentes
detenidos, Carlos Muñoz Roldán y Omar Franco. Toda la red estaba distribuida
entre las oficinas centrales de la SAT y las aduanas Puerto Quetzal, Central y
Santo Tomás de Castilla. En total, incluyendo a los integrantes de la estructura
externa de La Línea, participaron hasta sesenta y cuatro personas en la
operación.26

Poco a poco, las escuchas telefónicas y los seguimientos policiales de reuniones

de integrantes de la red en restaurantes de comida rápida para el intercambio de
bolsas donde se presume había dinero, fueron mostrando el grado de
permeabilidad de la SAT: los técnicos de aduanas respondían a los coordinadores,
y estos al administrador de Aduanas, que están bajo la responsabilidad del Jefe de
División Región Sur. Las órdenes no provenían solo de los trabajadores de la SAT,
sino, sobre todo, de fuera; por ejemplo, una llamada entre el gerente de Recursos
Humanos De la SAT, Sebastián Herrera Carrera, y Mynor Humberto Pineda
Castellón, el financiero de la estructura, reveló cómo el gerente de Recursos
Humanos movía a su personal a pedido de alguien externo a la SAT. Anthony
Segura Franco, secretario general del Sindicato de SAT, se ocupaba, según la
acusación, de cobrar para asegurar que no hubiera ningún pronunciamiento
sindical por cualquier cambio.26 Pero, según la fiscalía, no todo era paz y
concordia entre los integrantes de la red; algunos técnicos aduaneros continuaban
con sus negocios particulares, cobrando por su cuenta a ciertos importadores.26

Los fiscales siguieron la pista a Aldana, y en una reunión en un restaurante de la

zona 16 lograron determinar que se reunía con otros miembros de la red: Byron
Izquierdo, Byron Leonel Linares, técnico de aduanas de Puerto Quetzal, el
coordinador de esa misma aduana, Manuel Alejandro Recinos Morales y el jefe
externo de la red: Osama Ezzat Aziz Aranki, un empresario de origen palestino, de
47 años, propietario de las empresas individuales Almacén Río Jordán,
Distribuidora Río Jordán, y Karina. Osama ―alias Óscar, Olga, o el Árabe―
poseía también la importadora Universal Baby’s y un importante nexo con otros
clientes de la red.26a

El 4 de junio de 2014, mientras Osama celebraba su cumpleaños en una reunión

con varios integrantes de la red, recibió la visita de alguien denominado en las
escuchas como «Eco», quien llegó en un picop de matrícula registrada a nombre
de Corporación de Noticias, S.A., la casa editora de los diarios Siglo 21 y Al Día, a
quien pronto identificaron como Salvador Estuardo González Álvarez,
representante legal y presidente de la corporación. «Eco» llevaría a la fiscalía ante
un jefe superior, un personaje nombrado en las escuchas como «JC» o «el
Moreno».26 El 11 de agosto de 2014, un seguimiento policial reveló la identidad
del «JC», «J2» o «el Moreno» al que se referían las llamadas de días antes; JC
era quien controlaba «La Línea», y quien controlaba La Línea tenía el control de la
SAT. En el seguimiento policial de ese día Eco tenía una reunión con «JC» en el
vestíbulo de un hotel de la zona 7 de la ciudad. JC resultó ser Juan Carlos Monzón
Rojas, el entonces Secretario Privado de Roxana Baldetti.26 En aquella reunión se
decidió sustituir a Osama por Byron Izquierdo como la nueva cabeza del grupo
externo de la red;26 aunque Izquierdo no duraría mucho al frente ya que el 1 de
octubre de 2014 el financiero Pineda le anunció al operativo Aldana la llegada de
Javier Ortiz Arreaga ―el «teniente Jerez»― a la estructura.26

La salida de Osama en agosto y el nombramiento del «Teniente Jerez» como

nuevo dirigente apenas mes y medio después, hacia finales de septiembre, no
obedecieron solo a los descontentos internos sino a las instrucciones de un
personaje referido como «El Presidente» para instaurar un mejor control en la red
de contrabando. Entre julio y agosto aparecieron más menciones veladas a cuidar
las comunicaciones telefónicas, a cambiar cada tanto el chip de los teléfonos, a
tener cuidado porque «las cinco letras» (las cinco letras: C, I, C I G) estaban
investigado.26 Para entonces, Ortiz también estaba siendo grabado y había
incorporado a la estructura a dos encargados de finanzas: Miguel Ángel Lemus y
Roberto Antonio Ramírez.26 Pero pese a ello, Estuardo González no había sido
reemplazado ya que su posición, vinculada directamente con Juan Carlos Monzón,
seguía siendo privilegiada.26

En esta etapa, que la investigación de CICIG (Comisión Internacional contra la

Impunidad en Guatemala) denomina «de transición», en octubre de 2014 aparece
por primera vez la Boutique «Emilio», propiedad de Luis Mendizábal, como el
centro de operaciones de la red criminal. La sastrería, también conocida como «la
Oficinita», era un lugar con cierta fama en los círculos políticos y de inteligencia no
solamente porque hace unas décadas se había erigido en el único lugar en el que
comprar ropa para caballeros, y al que acudían políticos de cierto renombre, sino
porque allí operaba su dueño, experto en asesorías en materia de inteligencia. Un
lugar donde además en 2008 se gestó el célebre video del abogado Rodrigo
Rosenberg contra el Gobierno de Álvaro Colom.26 Para el caso «La Línea», la
boutique Emilio es clave por constituirse en su principal centro logístico a partir de
octubre. Entre las primeras cosas que se tramaron allí estuvo la destitución de
Carlos Muñoz Roldán como Superintendente de la SAT; según coligieron los
investigadores, con esa operación lograban un control incluso más directo de la
SAT al colocar a Omar Franco al frente de la institución.26

Carlos Muñoz Roldán ―alias «el Inútil»―, era el máximo encargado de «no ver,
no oír y no hablar» de lo que ocurría en las aduanas; fue electo por el presidente
Otto Pérez Molina, el 23 de abril de 2013, de entre una terna propuesta por el
directorio de la SAT. Las escuchas sugieren que ese silencio tenía como precio el
5 % de todo lo recaudado por el pago irregular realizado a la estructura de La
Línea. El entonces Intendente de Recaudación y Gestión, Álvaro Omar Franco
Chacón, se quejaba con el financiero externo Mynor Pineda de recibir solo «135
000 pesitos» por su colaboración. 26 La gestión de Muñoz fue muy criticada: hubo
acusaciones de nepotismo y de incumplir las metas de recaudación fiscal de 2013
y 2014, pero sobre todo, fue señalado por su intento de subcontratar a la empresa
argentina Kolektor, que pretendía terciarizar los servicios de recaudación. Con un
plan para acumular señalamientos en contra de Muñoz que permitieran al
presidente Otto Pérez Molina justificar la destitución del Superintendente, varios
oponentes de Muñoz se confabularon, entre ellos Anthony Segura, secretario
general del sindicato SAT y quien manejó el plan; el 21 de noviembre apareció en
Siglo21, diario de Corporación de Noticias ―presidido por Salvador González―
un campo pagado del sindicato de SAT con los señalamientos.26 Juan Carlos
Monzón Rojas, llamó a Muñoz el 10 de noviembre de 2014 para asegurarle que
seguiría al mando de la SAT, mientras en paralelo fraguaba su salida delegando
esa responsabilidad a otros integrantes de la red.26

Geovani Marroquín, el enlace entre la red externa y los funcionarios de la SAT, ya

buscaba vincular de manera más directa al Intendente de Recaudación, Álvaro
Omar Franco Chacón. Poco más de un mes después, el 27 de enero de 2015,
Otto Pérez oficializaría el nombramiento de Franco. El vínculo entre Franco y «La
Línea» era directo y se concretó un día después de su designación al frente de la
SAT. La trama para la salida de Muñoz consolidó la nueva dirigencia de la
estructura con Javier Ortiz, el «Teniente Jerez», y Miguel Ángel Lemus Aldana
―alias Mike―, al frente de la estructura controladora de aduanas, con Geovani
Marroquín como enlace con la dirigencia superior ―Estuardo González, alias
«Eco», y Juan Carlos Monzón Rojas como líder general de La Línea―, así como
con las autoridades de la SAT plegadas empezando por el Superintendente, Omar
Franco. Pero también fue el inicio del fin para la estructura: menos de tres meses
después de que asumiera Franco como Superintendente se realizaron los
primeros arrestos de personas vinculadas a la misma.26

Con la llegada de Ortiz, la empresa Corp y Company Gold, S.A. (Corpogold)

habría sido utilizada para mover los sobornos de la estructura de defraudación
aduanera; esa compañía estaba representada por un antiguo piloto de Francisco
Javier Ortiz Arriaga ―alias el «Teniente Jerez»―, Delfino de Jesús Moratalla
Coloma. Corpogold fue constituida en junio de 2010 y los contratos millonarios
llegaron en 2012, cuando inició la administración del presidente Otto Pérez Molina;
las obras fueron adjudicadas por la Municipalidad de La Gomera, Escuintla,
dirigida por Francisco Javier Vásquez Montepeque, esposo de la diputada
Floridalma Leiva ―ambos del Partido Patriota―.28 El MP y la CICIG sostienen
que La Línea utilizó las cuentas bancarias de Corpogold para que los importadores
depositaran allí los cobros ilegales, denominados «cola». Los montos eran
retirados un día después de que ingresaban, y luego eran repartidos entre los
miembros de la organización, de acuerdo con las pesquisas.28

Moratalla Coloma ―prófugo desde el 16 de abril― era miembro activo de la

Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en donde le había dado
trabajo a muchos miembros de la iglesia. De acuerdo con Adrián Yela Gómez,
involucrado en el proceso y beneficiado con arresto domiciliario por problemas de
salud y que trabajó en Goldcorp, Moratalla Coloma abrió diferentes cuentas
bancarias, dos a nombre de su esposa Patricia y otras a nombre de él, las que
―de acuerdo al MP y la CICIG― habrían sido utilizadas por «La Línea».

CASO IGGS-PISA

Año: 2015

El 20 de mayo de 2015 se descubrió el caso de corrupción de la junta directiva del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social cuyos integrantes fueron capturados
por supuestas anomalías en un contrato que el seguro social firmó con la empresa
farmacéutica PISA, por medio de la cual se brindaron servicios a pacientes con
enfermedades renales y que es acusada de causar la muerte de varios pacientes
por las deficiencias en el tratamiento, falta de limpieza e insuficiencia de las
instalaciones.

CASO REDES

Año: 2015

Delito: Defraudación y trafico de influencias

La CICIG y el Ministerio descubrieron el 9 de julio de 2015 un caso de corrupción

que involucró a las empresas energéticas Jaguar Energy y Zeta Gas y a ex
funcionarios del gobierno del general retirado Otto Pérez Molina. Entre estos
últimos están Gustavo Martínez -ex secretario de la presidencia y yerno de Otto
Pérez Molina- y Edwin Rodas, -ex viceministro de Energía y Minas-. El supuesto
líder de la red habría sido César Augusto Medina Farfán, quien ya estuvo
involucrado en la Conexión Panamá, durante el gobierno de Alfonso Portillo.

CASO DE FINANCIAMIENTO ILICITO

Año: 2015

Delito: financiamiento electoral ilícito

Edgar Barquín, candidato vicepresidencial de LIDER y ex presidente del Banco de

Guatemala y la Junta Monetaria, su hermano Manuel y el también diputado de
LIDER Jaime Martínez Lohayza, fueron acusados el 15 de abril de 2015 por la
CICIG y el MP de integrar una organización criminal de lavado de dinero y otros
activos que en los últimos siete u ocho años habría filtrado no menos de US$937
millones y financiado partidos políticos. El comisionado Iván Velásquez Gómez
señaló que toda la investigación, iniciada desde el segundo semestre del año
pasado, está absolutamente documentada –incluso con escuchas telefónicas- que
implicarían a los Barquín con uno de los principales involucrados en la banda,
Francisco «Chico dólar» Morales Guerra, de Jutiapa.

CASO IMPUNIDAD Y DEFRAUDACIÓN DE LA SAT

Año:2016

Delito: defraudación tributaria

Caso descubierto por el Ministerio Público (Guatemala) (MP) y la Comisión

Internacional Contra la Impunidad en Guatemala el 12 de febrero de 2016 y en el
cual se capturaron a varios altos funcionarios y auditores de la Superintendencia
de Administración Tributaria de Guatemala acusados de favorecer a la empresa
Aceros de Guatemala, de la que fueron capturados también algunos
representantes legales

CASO DE LIMPIEZA DE LAGO DE AMATITLÁN

Año: 2016

Delito: delitos contra el medio ambiente

El 23 de febrero de 2016, el Ministerio Público y la CICIG realizaron catorce

capturas de personas involucradas en el caso de la limpieza fraudulenta del agua
del Lago de Amatitlán en marzo de 2015, incluyendo a Mario Alejandro Baldetti,
hermano de la ex vicepresidente de Guatemala, a representantes de la empresa
israelí Tartic Engineering, a exfuncionarios de la Autoridad para el Manejo
Sustantable de la cuenca del lago de Amatitlán —AMSA— y a ex asesores del
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales de Guatemala.

CASO COOPTACION DEL ESTADO DE GUATEMALA

Año: 2016

Delito: CIACS

Descubierto por la CICIG y el Ministerio Público el 2 de junio de 2016, y que tuvo

su origen en las diligencias judiciales realizadas luego del Caso de La Línea en
Guatemala -especialmente los allanamientos y las escuchas telefónicas- se
detectó que en realidad se trataba de una organización criminal que llegaba hasta
los entonces Presidente y Vicepresidenta del país, Otto Pérez Molina y Roxana
Baldetti, respectivamente

Al hacer un ordenamiento minucioso de la documentación incautada físicamente,

así como en dispositivos electrónicos, se encontró un inmenso esquema
financiero, aparentemente inconexo, que incluía nombres, empresas, cheques,
bienes, movimientos financieros etc., el cual reportaba operaciones incluso desde
el año 2008. A partir del trabajo de investigadores financieros se develó un
complejo esquema que detallaba toda una maquinaria de lavado de activos
meticulosamente diseñada para captar fondos durante la campaña electoral que
llevó al Partido Patriota al poder en 2011, y seguía funcionando durante el ejercicio
de gobierno (2012-2015). Esto llevó a la conclusión que no se trataba de un
Gobierno cuyos miembros cometían actos aislados de corrupción, sino una
estructura criminal mafiosa que había cooptado el poder por la electoral en
Guatemala y cuyos principales dirigentes eran Otto Pérez Molina y Roxana
Baldetti

Así, varias instituciones claves del Estado fueron cooptadas por la red mafiosa que
utilizó un esquema financiero con apariencia de legalidad y cuyo fin era el
enriquecimiento ilícito de los miembros de la estructura.

El presidente Jimmy Morales saca de Guatemala a

la CICIG
Jimmy Morales, anunció en su tiempo que no renovaría el mandato de la Comisión
Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), un grupode trabajo de la
ONU que investiga la corrupción en el país y que ha acusado al mandatario y a
varios de sus familiares por prácticas ilícitas.

"Esta decisión es un paso hacia delante en el fortalecimiento de nuestras

instituciones para garantizar la continuidad de la lucha contra la corrupción, la
violencia y el delito", aseveró.

Desde antes del anuncio, una fila de camiones militares con armas de largo
alcance bordeaba la sede de la Comisión, lo que fue cuestionado por organismos
civiles locales por considerar que se estaba realizando una "exhibición militar"
frente a una agencia de Naciones Unidas.

Las razones
En el comunicado al secretario general de la ONU en el que le informa la decisión.

En el comunicado al secretario general de la ONU en el que le informa la decisión

-al que tuvo acceso BBC Mundo- el mandatario indicó que la Comisión tendrá
hasta el 3 de septiembre de 2019 para abandonar el país.

Como justificación alegó, que, dado que la CICIG ha estado en el país por más de
10 años, ha sido tiempo suficiente para que "haya cumplido los objetivos
fundamentales" del acuerdo del gobierno de Guatemala con Naciones Unidas que
le dio origen en 2007.

Durante la conferencia de prensa, el mandatario indicó que el pasado año su

gobierno trasmitió "preocupaciones" sobre el actual responsable de la Comisión, el
colombiano Iván Velásquez, y de otros integrantes quienes, en su criterio, estaban
"violando" las leyes e "induciendo a personas e instituciones a participar en actos
de corrupción e impunidad".

"Estos señalamientos hechos por la vía diplomática de primera mano conllevaron

persecución penal selectiva y con sesgo ideológico evidente, sembrando el terror
judicial en Guatemala", agregó.

El anuncio conllevó a reacciones en diversos niveles en Guatemala, desde

embajadas y organizaciones civiles hasta protestas en varias zonas de la capital.

La Fiscalía, por su parte, aseguró en un comunicado que se mantenía "vigilante"

por "las consecuencias que para el sistema de justicia y el combate a la impunidad
y la corrupción conllevaría la no renovación del mandato de la CICIG".

En un breve comunicado, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterrez,

indicó que "tomaba nota" de la decisión y que "recordaba la importante
contribución de la CICIG a la lucha contra la impunidad en Guatemala bajo la
dirección de su Comisionado".

La decisión llega dos días después de que el Congreso conformara una comisión -
de mayoría opositora- para determinar si tiene lugar el proceso que despojaría de
inmunidad al mandatario y que permitiría investigarlo y juzgarlo por el presunto
delito de financiamiento ilegal durante su campaña.

A inicios de agosto, la Comisión y la Fiscalía General solicitaron nuevamente la

realización de un antejuicio contra Morales y la pasada semana un tribunal dio luz
verde para que fuera el Parlamento el que decidiera si se llevaba a cabo el
desafuero.
Corrupción

El trabajo de la Comisión ha sido valorado a lo lardo de la última década por su

papel para llevar a juicio a presidentes y expresidentes, altos funcionarios,
narcotraficantes o empresarios por delitos de corrupción.

De hecho, esta agencia fue clave en la victoria de Morales en 2015, luego de que
sus investigaciones llevaran a la renuncia del entonces mandatario, Otto Pérez
Molina, en prisión tras ser acusado de dirigir una red de corrupción aduanera y
malversar fondos públicos.

Sin embargo, el viraje se dio a inicios del año 2016, cuando la CICIG acusó al
hermano de Jimmy Morales y a uno de sus hijos por participar en un fraude fiscal.

Meses después, en agosto de 2017 la Comisión presentaría una solicitud para

realizar un antejuicio a Morales por un presunto fraude en su campaña, lo que
finalmente no pudo proceder por la inmunidad parlamentaria del mandatario.

Desde entonces, la popularidad del presidente -un neoevangélico sin experiencia

política que llegó al poder bajo el lema "ni corrupto ni ladrón"- se resquebrajó.

Los últimos sondeos revelan que la aceptación del mandatario se encuentra en su

nivel más bajo, inferior al 20%, mientras una encuesta de abril de 2018 mostró que
la CICIG era la institución mejor valorada por los guatemaltecos, con un 70% de
aprobación.
 Conclusión.

La CICIG nos ha ayudado mucho, ha detenido bandas como la de la Linea, que

nos estaba afectando como país, ya que lastimosamente uno de los miembros es
un expresidente de la república, así como ser un gran aquellante adhesivo para
ciertos casos de menor gravedad.

Con su salida del país se entiende que afectará nuestro país de una manera grave
en cierto punto, además de que cierta parte de la población esta en desacuerdo
con que la CICIG se vaya, lastimosamente ya fue tomada una decisión.
 Bibliografía

https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Internacional_Contra_la_Impunidad
_en_Guatemala#Objetivos

https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_PARLACEN

https://www.cicig.org/comunicados-2019-c/caso-red-de-poder/

https://www.cicig.org/casos/caso-expresidente-alfonzo-portillo/

https://www.prensalibre.com/guatemala/politica/que-es-la-cicig-y-cuales-son-sus-
funciones-en-guatemala/

https://www.cicig.org/que-es-la-cicig/

https://www.google.com/search?q=caso+Caso+Rosenberg&oq=caso+Caso+Rose
nberg&aqs=chrome..69i57.1421j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.google.com/search?q=CASO+LA+LINEA&oq=CASO+LA+LINEA&aqs
=chrome..69i57j0l5.2071j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_de_La_L%C3%ADnea_en_Guatemala

https://www.cicig.org/casos/caso-la-linea/

https://www.google.com/search?q=El+presidente+Jimmy+Morales+saca+de+Guat
emala+a+la+CICIG%2C+la+comisi%C3%B3n+de+la+ONU+que+pide+su+desafue
ro+por+corrupci%C3%B3n&oq=El+presidente+Jimmy+Morales+saca+de+Guatem
ala+a+la+CICIG%2C+la+comisi%C3%B3n+de+la+ONU+que+pide+su+desafuero
+por+corrupci%C3%B3n&aqs=chrome..69i57.2106j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF
-8