Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Fuente formal:
Posesión:
Artículos 762, 764, 778, 785, 789, 790, 2512, 2521, 2526, 2527, 2528, 2531 del
Código Civil
Artículo 4 de la Ley 169 de 1896
Fuente Jurisprudencial:
C-836 de 2001
Sentencia del 5 de julio de 2007
Sentencia de 26 de junio de 1986
Sentencia de 26 de junio de 1951 G.J. LXX p. 408
Sentencia de 15 de febrero de 1966 G.J. CXV p. 123
Sentencia de 26 de agosto de 1969 G.J. CXXI p. 180
Sentencia de 21 de agosto de 1978
Sentencia de 13 de septiembre de 1980
Sentencia de 22 de enero de 1993, expediente 3524
Sentencia de 25 de septiembre de 1992
Sentencia de 9 de octubre de 1963 G.J. CIII p. 189
Sentencia de 4 de julio de 2002, expediente 7187
Sentencia de 22 de julio de 2010, expediente 00855
Sentencia 109 de 21 de julio de 2002 expediente 6889
Sentencia 116 de 23 de septiembre de 2004, expediente 7362
Sentencia de 8 de septiembre de 2014, expediente 00298
Acción contractual:
Sentencia 30 de julio de 2010, expediente 00154.
Asunto
Pretende la demandante que se declare que adquirió por modo de prescripción
extraordinaria de dominio, un bien rural para lo cual sumó su posesión a la del
demandado propietario con quien celebró contrato de promesa de compraventa o de
permuta. La primera instancia accedió a las pretensiones decisión revocada por el
ad-quem al encontrar improcedente sumar la posesión de la demandante a la del
demandado propietario. La Corte luego de una extensa explicación sobre suma de
posesiones y su incompatibilidad de la que ejerce el prescribiente con la del
propietario, no casó la sentencia por cuanto las normas estimadas como violadas no
se acompasan al tema que se discute. Agregó que la acción que corresponde ejercer
al actor es la contractual por mediar un precontrato.
SC12323-2015
Radicación n.° 41001-31-03-004-2010-00011-01
(Aprobado en Sala de veintinueve de julio de dos mil quince)
2
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
1. ANTECEDENTES RELEVANTES
3
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
2. LA SENTENCIA IMPUGNADA
4
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
3. LA DEMANA DE CASACIÓN
5
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
6
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
4. CONSIDERACIONES
7
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
8
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
9
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
10
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
1
CSJ. Civil. Sentencia 011 del 6 de abril de 1999, expediente 4931.
2
Art. 4 de la Ley 169 de 1896, CConst. Sent. C-836 de 2001.
3
CSJ. Casación civil, sent. del 5 de julio de 2007.
11
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
4
CSJ. Civil. Sentencia del 26 de junio de 1986. También puede encontrarse en
sentencias del 26 de junio de 1951 (LXX, pág. 408); 15 de febrero de 1966 (CXV, p.
123); 26 de agosto de 1969 (CXXI, p. 180); 21 de agosto de 1978; 13 de septiembre
de 1980.
12
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
“(…).
13
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
14
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
15
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
16
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
17
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
18
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
19
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
20
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
21
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
10
CSJ. Civil. Sentencia de 22 de enero de 1993 (CCXXII-18), primer semestre.
22
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
11
CSJ. Civil. Sentencia de 30 de julio de 2010, expediente 00154, reiterando
doctrina anterior.
12
CSJ. Civil. Sentencia de 8 de septiembre de 2014, expediente 00298.
23
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
5. DECISIÓN
24
Referencia: 41001-31-03-004-2010-00011-01
25