Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autor/es:
RESUMEN:
Debe tener un máximo de 500 palabras y contener la información necesaria para darle al lector
una idea precisa de la pertinencia y calidad del trabajo de investigación, éste debe contener una
Título:
Autor/es:
Palabras clave:
ABSTRACT:
Key words:
Título:
Autor/es:
Tabla De Contenidos
Lista De Tablas....................................................................................................................................4
Lista De Figuras..................................................................................................................................5
Introducción.........................................................................................................................................1
Capítulo 1. Planteamiento del Problema.............................................................................................2
1.1. Objetivos............................................................................................................................2
1.1.1. Objetivo General...............................................................................................................2
1.1.2. Objetivos Específicos........................................................................................................2
1.2. Justificación.......................................................................................................................2
Capítulo 2. Marco Teórico...................................................................................................................3
2.2. Modelo estático....................................................................................................................3
2.3. Modelo dinámico..................................................................................................................4
2.4. Etapas de un Simulador........................................................................................................6
2.4.1. Datos requeridos para la simulación.................................................................................7
2.5. CAMPO SABALO...............................................................................................................9
2.5.1. Exploración en el campo sábalo......................................................................................10
2.5.2. Registros eléctricos en Huamampampa, Icla y Santa Rosa.............................................10
2.6. Secuencia estratigráfica y recortes estructurales del Sub – andino Sur.............................12
2.6.1. Sistema devónico (formaciones Huamampampa, Icla y Santa Rosa):............................12
2.6.2. Producción de hidrocarburos de los pozos más importantes en el campo sábalo...........13
2.6.3. Estructura del campo sábalo............................................................................................14
2.6.4. Propiedades Petrofísicas..................................................................................................16
2.6.7. Características del fluido de producción.........................................................................18
2.7. Manejo del programa CMG (Computer modelling Group )..............................................20
2.7.1. Pasos para el manejo del programa CMG.......................................................................20
3. Método..........................................................................................................................................28
3.1 Tipo de Investigación...........................................................................................................28
3.2 Operacionalización de variables..........................................................................................28
3.3 Técnicas de Investigación....................................................................................................28
3.4 Cronograma de actividades por realizar..............................................................................28
Capítulo 4. Resultados y Discusión...................................................................................................29
Capítulo 5. Conclusiones...................................................................................................................33
Referencias........................................................................................................................................34
Apéndice............................................................................................................................................35
Título:
Autor/es:
Lista De Tablas
Tabla 1. evaluación de la porosidad........................................................................................ 17
Tabla. 2. Evaluación de la permeabilidad................................................................................18
Tabla 3. La cromatografía del gas en el yacimiento del bloque San Antonio realizada por
PETROBRAS................................................................................................................................19
Tabla 4. Clasificación de los hidrocarburos en el yacimiento .................................................20
Título:
Autor/es:
Lista De Figuras
Figura 1. Ejemplo Fig. 1. Modelaje de simulación en 3D..........................................................8
Fig. 2. Modelos típicos de la simulación ..................................................................................8
Fig. 3. Registros Eléctricos de las formaciones HMP, Icla y Santa Rosa .............................. 11
Fig. 4. Columna Estratigráfica del Campo Sábalo ...................................................................13
Fig. 5. análisis del anticlinal del pozo SBL – X1 .................................................................15
Fig. 6. Modelo 3D del bloque San Antonio ............................................................................16
Título:
Autor/es:
Introducción
La simulación de yacimientos tiene como finalidad la estimación de los volúmenes
originales de hidrocarburos dentro los yacimientos, la estimación de las reservas y los
pronósticos de las tasas de recuperación del yacimiento.
Para estimar las reservas, primero es necesario estimar los volúmenes de fluidos in situ, lo
cual puede lograse mediante el uso de información geológica, análisis de núcleos, registros
eléctricos, etc. También las reservas se pueden estimar estudiando el comportamiento de las
presiones y de los volúmenes de fluidos en el yacimiento usando varias técnicas de
simulación.
El petróleo es la principal fuente de energía en el mundo, aunque es no renovable. Por ello,
hoy en día, se inverten grandes cantidades de dinero en la exploración para conseguir dicho
recurso y luego explotarlo. Pero no esta tarea sencilla porque una vez confirmada la presencia
de petróleo en algún lugar (que ya es un gran paso) se procede a realizar un estudio de ese
yacimiento, y es allí donde juega un papel muy importante la simulación de yacimientos.
La simulación de yacimientos es una forma de modelar numéricamente el yacimiento para
cuantificar e interpretar los fenómenos físicos que allí ocurren, con la habilidad de predecir el
comportamiento futuro. En otras palabras, se representa de comportamiento real del
yacimiento a partir de un modelo matemático con ecuaciones que se resuelven con métodos
numéricos. El proceso consiste en dividir el yacimiento en un determinado número de celdas
en tres dimensiones y representar el progreso del mismo y las propiedades de los fluidos en el
tiempo y espacio para cada etapa.
1.1. Objetivos
Recopilar datos del bloque san Antonio con el fin de aplicar el software de simulación
CMG para cuantificar en volumen in situ y reserva del yacimiento en el campo sábalo
1.1.2. Objetivos Específicos
Este tema se escogió con el fin de aplicar el software de simulación CMG para analizar el
comportamiento y poder cuantificar el volumen in situ y las reservas de hidrocarburos
encontrados en el campo sábalo.
En esta etapa se analiza el comportamiento productivo del reservorio, con sus límites físicos y
mecanismos de producción principales; permite simular el flujo de fluidos y la caída de presión a lo
largo del yacimiento. La inicialización del modelo integra la información geológica con el modelo de
fluido que permite estimar los volúmenes originales en sitio y establecer las condiciones iniciales del
sistema; esta etapa se puede realizar por equilibrio o por recurrencia dependiendo de la información
disponible. El modelo dinámico debe ser ajustado por un proceso de ajuste histórico integrado,
comparando la producción real con lo que logra reproducir el modelo, este proceso puede ser
complejo ya que los yacimientos por sí mismos lo son, sin embargo, realizando el debido control a las
propiedades de la roca, propiedades de los fluidos y los datos del pozo se logra una buena
reproducción del comportamiento del yacimiento.
Hay diferentes tipos de simuladores, como, por ejemplo: petróleo negro, composicionales,
térmicos, químicos, acoplados con modelos, etc. En este curso sólo estudiaremos el de petróleo negro
(Black Oil).
adecuadas. Por otra parte, también tiene sus limitaciones ya que las soluciones no son exactas debido
a que los datos ingresados no son precisos, no se puede confiar plenamente en el ajuste histórico
porque suelen tener mucha incertidumbre y los datos petrofísicos y geológicos se extrapolan de
algunos puntos al campo completo. Se tiene la siguiente premisa del simulador: si errores entra,
errores sale; los resultados de salida dependen de los de entrada.
Planes de desarrollo y realizando un análisis de sensibilidad que permita definir el mejor escenario
para recuperar los hidrocarburos presentes en el yacimiento.
2.5. CAMPO SABALO
El 22 de abril de 1996 se rúbrica un contrato de asociación petrolífera entre YPFB (50%) Petrobras
(50%) para la exploración y producción de hidrocarburos en el denominado Bloque San Antonio
dentro del cual se ubica el anticlinal de San Antonio y donde en 1998 se perforó el SBL-X1 que fue
descubridor del campo Sábalo.
El campo Sábalo, descubierto en 1999, se ubica también sobre el eje estructural San Antonio
aproximadamente 70 km al Norte de San Alberto. Las características del eje estructural San Antonio
en superficie, son similares a las descriptas para el campo San Alberto, con la diferencia que en esta
posición el Corrimiento de San Antonio expone el tope de Los Monos en su bloque alto. El anticlinal
de superficie está en disarmonía estructural con el anticlinal profundo debido al desacople que
produce el apilamiento antiformal de Los Monos, que en este caso no llega a alcanzar los 2000 m. La
estructura profunda es un pliegue anticlinal por propagación de falla trasladado que ha sido rotado por
otra rampa ubicada al Este que también despega en la base del Silúrico. La falla de propagación corta
el sinclinal en su eje y tiene su punto ciego en sedimentos de Carbónico. La culminación del anticlinal
profundo está segmentada por una serie de fallas de vergencia al antepaís, que producen hasta tres
Petrobras Bolivia, inicio la fase de exploración con la adquisición de 219,3 km de datos sísmicos
2D y un relevamiento geológico de toda la estructura. La interpretación e integración de datos dio
como resultado la perforación del pozo SBL – X1 a fines de noviembre de 1998, alcanzando una
profundidad de 4443 m y resultando de las foramciones Huamampampa e Icla, después de atravesar
una columna estratigráfica iniciada en rocas carboníferas de la formación Tarija y concluida en la
Formación Icla.
Posteriormente se realizó una nueva campaña sísmica del tipo 2D de 51 km a fines del año 1999,
que con procesamiento e interpretación geológica – geofísica permitió definir la ubicación del pozo
SBL – X2.
El pozo SBL – X2 que alcanzo una profundidad final de 5264 m, confirmo la continuidad de la
estructura y los reservorios de las Formaciones. Huamampampa e icla hacia el sur del Pozo SBL – 1.
Adicionalmente descubrió gas en la formación Santa Rosa incorporando nuevos volúmenes de
reservas.
Gracias a este descubrimiento se realizó una sísmica 2D de 225 km y que gracias a la información
del pozo SBL – X1 y SBL – X2 se diseñaron los pozos SBL – X3 y SBL – X4.
La estratigrafía que se atravesó por los diferentes pozos de desarrollo del campo corresponde a
rocas por el grupo Macharetí que están en el sistema carbonífero, iniciando con la perforación de las
formaciones Tarija, Tupambi e Itacua. Alcanzado hasta el sistema devónico representado por
Huamampampa, Icla y Santa Rosa. Dentro de la formación Huamampampa se pueden diferenciar los
siguiente niveles: Areniscas Huamampampa I (H1), areniscas Huamampampa II (dividiéndose a su
vez H2A y H2B), areniscas Huamampampa III (H3) y Areniscas Huamampampa IV (dividiéndose a
su vez H4A y H4B).
Estas columnas sedimentarias son muy conocidas y descritas a lo largo de la faja sub andina debido
a que sus litologías son muy apropiadas para almacenar hidrocarburos y cuando se descubrió el
potencial hidrocarburífero se procedieron a realizar diversos estudios de Huamampampa, Icla y Santa
Rosa. Las formaciones productoras en el campo Sabalo son Huamampampa, Icla y Santa Rosa.
La estructura del campo Sábalo fue dada a conocer mediante un estudio sísmico realizado en 1998
antes de realizar la primera perforación con el pozo SBL-X1.
Las tres fallas que produjeron una trampa estructural, estas afectan a las formaciones del sistema
Devónico provocando el levantamiento de las formaciones Huamampampa, Icla, Icla inferior y Santa
Rosa. Esta falla permite el contacto de las formaciones del sistema devónico con la formación los
monos formando una clase de cuña estructural.
Las tres fallas dividieron en 4 partes las formaciones del sistema devónico las cuales pueden ser
mejor entendidas con la siguiente figura.
La porosidad del yacimiento es excelente debido a que es mayor a 20%, esta información coincide con
la porosidad que es característica estándar de las arcillas que tienen una porosidad general de 20-45%.
Al tener una porosidad alta la acumulación de yacimientos es mucho mayor. Es por eso que el campo
Sábalo tiene una gran cantidad de reservas calculadas, llegando a ser un mega campo en Bolivia.
Saber las características del fluido de producción nos permite conocer el tipo de fluido presente en el
yacimiento y así poder optar por el método de recuperación más eficiente y que pueda ser aplicable al
fluido de producción.
Existen varios tipos de hidrocarburos principalmente se dividen en dos grupos que son: el petróleo y
el gas. A su vez estos dos grupos tienen subdivisiones. Para saber qué tipo de hidrocarburo es, se debe
tener la cromatografía del hidrocarburo del Bloque San Antonio.
Tabla 3. La cromatografía del gas en el yacimiento del bloque San Antonio realizada por
PETROBRAS.
Además de observar un contenido de dióxido de carbono CO2 (compuesto que produce corrosión) es
mayor al valor permitido (2%) para que sea considerado un gas dulce, el contenido es de 2,12%
clasificándolo como un gas agrio, este parámetro debe ser considerado ya que influye en la selección
del método y el equipo a utilizar.
Es una variable importante para clasificar el tipo de hidrocarburo que tenemos en el yacimiento. Se
puede determinar mediante el uso de la ecuación:
En el cual muestra un hidrocarburo con Sg DE 0,73 a lo que su gravedad especifica es de 62,33 API.
Realizando una comparación con los diferentes tipos de hidrocarburos que podemos encontrarnos en
yacimiento, nos da el resultado que es un Gas Húmedo.
PASO 1
Ejecutamos CMG y abrimos Builder luego, creamos new con las opciones
Simulador - STARS
Working – Field
Porosity – Single prosity
Definimos la fecha de inicio de la simulación
Luego les aparecerá una ventana con los datos faltantes, los cuales están remarcados con X en color
rojo
TIPOS DE DATOS:
Requeridos: datos imprescindible para la creación del archivo de entrada (.dat)
Opcionales: datos sugeridos para el conjunto de datos de entrada.
Específicos: datos necesarios para ciertos tipos de procesos a simular.
PASO 2
Definimos el mallado y todas las propiedades del yacimiento.
PASO 3
Cargamos los datos de profundidad total, espesor de cada capa, porosidad y permeabilidad del
yacimiento
PASO 4
En componentes ponemos los datos petrofísicos del yacimiento
PASO 5
En la opción Rock –Fluid, creamos new tipo de roca y en la pestaña Water oil table, cargamos los
datos de SW, KW, KROW, PCOW y en la pestaña Liquid – Gas table ponemos los datos de SI, Krg,
Krog del yacimiento y seleccionamos la opción gas saturación y deseleccionamos las opciones de
capilaridad.
PASO 6
En condiciones iniciales cargamos los datos de presion de reservorio, presion de burbuja, profundidad
de contacto agua-petróleo, gas-petroleo
En la opción Numerical , cargamos los datos de salinidad del agua, gravedad API del HC´s , gravedad
especifica del gas.
PASO 7
En la opción Wells and Recurrend definimos los parámetros de nuestro pozo, si es inyector o
productor los volúmenes que produce el pozo.
Luego definimos en que grilla ubicaremos el pozo y también determinar cuál será la producción a
futuro.
En caso de no cargar bien algún dato el programa mostrara un signo X en la pestaña donde falta o se
cargo mal algún dato. Y un signo de admiración en color amarillo en caso de que falte realizar un paso
o un dato no este correcto.
3. Método
1.3. Tipo de Investigación
Sl krg krog
0.4 0.3 0
0.434375 0.263672 0.008576
0.46875 0.260949 0.017152
0.503125 0.198047 0.028125
0.5375 0.184992 0.072282
0.571875 0.141797 0.090659
0.60625 0.117188 0.1125
0.640625 0.104135 0.187443
0.675 0.088208 0.20827
0.709375 0.066156 0.280551
0.74375 0.045329 0.349158
0.778125 0.040429 0.42634
0.8125 0.030628 0.45
0.846875 0.023277 0.63706
0.88125 0.004688 0.668913
0.915625 0.001172 0.703125
0.95 0 0.8
Referencias
https://www.academia.edu/31517731/MARCO_PRACTICO_30_FRANZ_CALLE_PACAJE
_2
Apéndice