Proyecto Análisis

Estructural.
Área de tres momentos, métodos de Cross, deflexiones, fuerza
sísmica, SAP 2000

Universidad Tecnológica de Bolívar.

Cartagena de Indias.
 Edith Tatiana Dávila Arévalo.

Mateo David Ortega Pérez.

Sebastián David Pacheco Orozco.

Eva Sandrid Rodríguez Vanegas.

Sergio Villar Salinas.

Análisis estructural.
2017.
Contenido
Resumen. .......................................................................................................................................... 4
Abstract. ........................................................................................................................................ 6
Objetivos. ......................................................................................................................................... 7
Objetivo General........................................................................................................................... 7
Objetivos específicos. ................................................................................................................... 7
Introducción. .................................................................................................................................... 8
Marco teórico ................................................................................................................................... 9
Viga .............................................................................................................................................. 9
Columna........................................................................................................................................ 9
Placa o loza ................................................................................................................................... 9
Estructuras reticulares................................................................................................................... 9
Pórtico ......................................................................................................................................... 10
Método área de tres momentos ................................................................................................... 10
Área debajo de una curva ........................................................................................................... 11
Método de Cross ......................................................................................................................... 11
Carga viva ................................................................................................................................... 11
Carga muerta............................................................................................................................... 11
Carga sísmica .............................................................................................................................. 12
SAP 2000 .................................................................................................................................... 12
Análisis. .......................................................................................................................................... 13
Conclusiones. ................................................................................................................................. 37
Bibliografía..................................................................................................................................... 38
Tablas.

Tabla 1 Momento viga eje 2 ........................................................................................................... 15

Tabla 2 Reacciones Viga eje 2 ....................................................................................................... 15
Tabla 3 Cross, Viga eje 2 ............................................................................................................... 16
Tabla 4 Momentos eje 2 ................................................................................................................. 16
Tabla 5 Reacciones eje 2 ................................................................................................................ 16
Tabla 6 Reacciones, SAP, eje 2...................................................................................................... 17
Tabla 7 Comparación de Reacciones ............................................................................................. 17
Tabla 8 Momentos viga eje B ........................................................................................................ 20
Tabla 9 Reacciones viga eje B ....................................................................................................... 20
Tabla 10 Cross eje B ...................................................................................................................... 21
Tabla 11 Momentos eje B, Cross ................................................................................................... 21
Tabla 12Reacciones eje B Cross .................................................................................................... 22
Tabla 13 Reacciones SAP eje B ..................................................................................................... 22
Tabla 14 Comparación momentos eje B ........................................................................................ 22
Tabla 15 Momentos, empotrado, eje 2 ........................................................................................... 23
Tabla 16 Reacciones, empotrado eje 2 ........................................................................................... 23
Tabla 17 Reacciones, SAP eje 2..................................................................................................... 23
Tabla 18 Momento, empotrado, eje B ............................................................................................ 24
Tabla 19 Reacciones, empotrado eje B .......................................................................................... 24
Tabla 20 Reacciones, SAP, eje B ................................................................................................... 24
Tabla 21 Reacciones Pórtico .......................................................................................................... 34
Tabla 22 Coeficientes, NRS10 ....................................................................................................... 35
Tabla 23 Peso estructura. ............................................................................................................... 36
Tabla 24 Fuerza sísmica por piso. .................................................................................................. 36
Tabla de ilustraciones.

Ilustración 1 Estructura reticular ...................................................................................................... 9

Ilustración 2 Método área tres momentos. ..................................................................................... 10
Ilustración 3 Cargas ........................................................................................................................ 11
Ilustración 4 Plano Estructura. ....................................................................................................... 13
Ilustración 5 Viga Eje 2 .................................................................................................................. 14
Ilustración 6 Modelación SAP, Viga eje dos ................................................................................. 15
Ilustración 7 Modelación SAP eje 2 ............................................................................................... 17
Ilustración 8 Viga eje B .................................................................................................................. 18
Ilustración 9 Viga eje B .................................................................................................................. 18
Ilustración 10 Modelación SAP eje B ............................................................................................ 21
Ilustración 11 SAP viga eje 2 ......................................................................................................... 22
Ilustración 12 SAP, empotrado, eje 2 ............................................................................................. 23
Ilustración 13 Viga eje B, empotrada ............................................................................................. 24
Ilustración 14 Cortante, eje 2 ......................................................................................................... 25
Ilustración 15 Cortante empotrado eje 2 ........................................................................................ 25
Ilustración 16 D. Momentos eje 2 .................................................................................................. 26
Ilustración 17 D. Momentos, empotrado eje 2 ............................................................................... 26
Ilustración 18 Cortante eje B .......................................................................................................... 27
Ilustración 19 Cortante, empotrado, eje B...................................................................................... 27
Ilustración 20 D. Momento, eje B .................................................................................................. 27
Ilustración 21 D. Momento, empotrado eje B ................................................................................ 28
Ilustración 22 Deformaciones Viga eje 2 ....................................................................................... 28
Ilustración 23 Deformaciones, eje 2, empotrado. ......................................................................... 29
Ilustración 24 Deformaciones, Viga eje B ..................................................................................... 29
Ilustración 25 Deformaciones, empotrado, eje B ........................................................................... 29
Ilustración 26. Pórtico eje B ........................................................................................................... 30
Ilustración 27 Numeración pórtico. ................................................................................................ 31
Ilustración 28 Edificación de estudio. SAP 2000 ........................................................................... 35
Resumen.
El presente documento muestra el análisis estructural hecho a un pórtico, específicamente a
una casa de tres pisos, el análisis fue realizado con SAP2000, haciendo uso de los métodos de
tres momentos y Cross, este software que permite la determinación de algunos elementos
estructurales como deflexiones, cargas, reacciones, etc. Todo esto de forma computarizada. El
proyecto fue hecho con la intención de usar el conocimiento adquirido en clases, aplicándolo a
una situación de la vida real en la cual los estudiantes desarrollaron cada tema visto en clases
durante el semestre.

El análisis resultó en la identificación de elementos que afectan el comportamiento de la

estructura estudiada, se identificaron los momentos máximos, la fuerza sísmica aplicada a la
estructura, las cargas vivas y muertas que hay en esta, indeterminaciones y deflexiones, entre
otras cosas. Todo ese análisis se realizó primero de forma manual utilizando cálculos
matemáticos, recursos teóricos como el análisis por el método de área de los tres momentos y
otros, luego se estudió la viga a través del programa SAP2000, obteniendo los mismos
resultandos con los que se puede corroborar la veracidad de lo analizado de forma manual, para
así identificar el comportamiento estructural de nuestro objeto a estudiar.

Abstract.
The present document shows the structural analysis made to a portico, specifically to a three
floors house, the analysis was made using SAP2000, using also the three moments method and
Cross method, this software that allows the determination of some structural elements as
deflections, loads, reactions, etc. all this in a computerized format. This project was made with
the intention of use the knowledge learned in class, by applying it to a real life situation in which
the students developed each topic seen in class during the semester.

The analysis resulted in the identification of the elements that affect the behavior of the
studied structure, the maximum moments were identified, the seismic force applied to the
structure, the live and dead loads that are in it, indeterminations and deflections, among other
things. All this analysis was carried out first manually using mathematical calculations,
theoretical resources such as the analysis by the area method of the three moments and others,
then the beam was studied through the SAP2000 program, obtaining the same results with which
it can be analyzed. Corroborate the veracity of what is analyzed manually, in order to identify the
structural behavior of our object to study.
Objetivos.

Objetivo General.

 Aplicar los conocimientos adquiridos durante todo el curso de análisis estructural para el
cálculo de reacciones, momentos, deflexiones y fuerza sísmica en edificaciones o partes
de estas, como vigas y demás.

Objetivos específicos.

 Calcular reacciones de estructuras prismáticas y estructuras reticulares, utilizando el

método de tres momentos y el método de Cross.

 Identificar diagramas de momento y cortante de las viga de estudio en diferentes

condiciones de apoyo, luego comparar los resultados.

 Analizar un pórtico por el método de Cross a manera de encontrar las reacciones en la

base.

 Utilizar la norma sismo resistente para calcular el cortante basal y la fuerza sísmica de la
edificación
Introducción.
Hoy en día conocemos una variabilidad de diferentes estructuras que están construidas de
acuerdo a los objetivos que en cada una se requerían todo esto es posible gracias al análisis
estructural por ende este es muy importante hoy en día ya que ha ayudado al hombre a mejorar su
calidad de vida y poder desarrollar su inteligencia teniendo en cuenta la seguridad de las
personas.

Para poder llegar aplicar el análisis estructural se han desarrollado diferentes métodos de
análisis estructural hasta el sol de hoy, como sabemos una estructura es un conjunto de
componentes que se combinan en forma ordenada para soportar una serie de fuerzas aplicadas
sobre ellos y sobre estos elementos constitutivos donde trabaja el análisis estructural, ellos
pueden ser barras de una armadura, vigas, columnas, losas y muchas más.

Así lo afirma Kassimali (2001) “El análisis estructural es la predicción del

comportamiento de una estructura dad bajo cargas prescritas y otros efectos externos, o bajo
ambas influencias, como movimientos en los apoyos y cambios de temperatura” (pág.4).

Muchas veces es difícil distinguir entre la estructura dentro de un edificio y su parte no

estructural conocida como envolvente, ya que ambas partes están integradas. Por otra parte, para
un estudio simple de la estructura es necesario aplicar un modelo estructural que es un esquema
simplificado de la estructura para el cálculo. Para sostener el edificio en condiciones
satisfactorias para las personas, la estructura debe cumplir tres requisitos esenciales:

 Estabilidad: que hace que la estructura alcance un estado de equilibrio ante cualquier
estado de cargas que pueda afectarle a lo largo de su vida útil.
 Resistencia: Hace que la estructura soporte esfuerzos sin fisurarse.
 Rigidez: Es lo necesario para que la estructura no se deforme excesivamente bajo la
acción de estas cargas.

Gracias a esto se puede determinar si una estructura es estable o inestable, analizar una
estructura dependiendo si es estática (fijas) o dinámica (movimiento), pueden analizarse en
planos bidimensionales o tridimensionales, lineales o no lineales, etc.
Marco teórico
Dado que el siguiente proyecto se trata acerca del análisis estructural de un edificio de 3 pisos, es
necesario tener definidos cada uno de los términos y métodos más importantes utilizados en el
proyecto, tales fueron:

Viga: Elemento estructural prismático en concreto reforzado (concreto simple + acero de

refuerzo), madera, acero, que soporta cargas transversales a lo largo de su eje horizontal. Estas
permiten transmitir cargas a las columnas.

Columna: Elemento estructural prismático en concreto reforzado (concreto simple + acero de

refuerzo) madera, acero, que soporta cargas de compresión y torsión a lo largo de su eje vertical.
Estas permiten llevar las cargas transmitidas por las vigas a los cimientos o zapatas.

Placa o loza: Elemento estructural de dimensiones rectangulares en concreto reforzado (concreto

simple + acero de refuerzo) que permite crear un espacio, un piso o un área a una altura
determinada.

Estructuras reticulares. O estructura de barras, está formada por un conjunto de barras

interconectadas y entrecruzadas, unidas por medio de nudos articulados o rígidos formando
secciones planas. En la industria son utilizadas generalmente en la construcción de tejados,
puentes debido a la gran rigidez que estas brindan. En el proyecto se presenta el uso de uno de
este tipo de estructura, que se le conoce generalmente como pórtico.

Ilustración 1 Estructura reticular

Dentro de sus características principales tenemos que su método de clásico solo permite la
aplicación de fuerzas en sus nodos y estos mismos transmiten las cargas en dos direcciones,
dentro de los ejemplos más comunes tenemos las cerchas, cuyo elemento principal es la viga.
Pórtico: 1. Armadura diseñada para soportar cargas tanto verticales como laterales transversales
a la longitud de una estructura porticada. 2. Porche con carácter monumental, cuya cubierta está
soportada por columnas, que conduce a la entrada de un edificio.

Método área de tres momentos: En los capítulos anteriores se estudió dos métodos los cuales
nos ayudaban a calcular las desviaciones angulares y tangenciales en una viga sometida a cargas
externas. El teorema general de los tres momentos más que un teorema es una fórmula que
relaciona los tres momentos en tres apoyos de una viga continua, que nos es muy útil en el
cálculo de momentos en estos apoyos. Además, este método nos simplifica el proceso de cálculo
de los momentos flectores con los cuales se procede al trazado de los ya conocidos: DMF y DFC.
Con la aplicación directa de la fórmula, el proceso se simplifica y se vuelve un proceso netamente
matemático rápido de desarrollar y fácil de interpretar.

Ilustración 2 Método área tres momentos.

Los pasos a seguir por dicho método son.

1. Inicialmente tener la viga con tres apoyos sucesivos, de cualquier género, en nuestro caso
son simples. Esto incluye calcular los momentos máximos y el área de la curva de
momento.
2. Por medio de la ecuación calcular los momentos en cada apoyo, en este caso pueden
resultar más de una ecuación ya que la viga analizando puede tener más de tres apoyos, en
este caso, se toman tres y luego los tres consecutivos.

𝐿1 𝐿1 𝐿2 𝐿2 −6 ∗ 𝐴1 ∗ 𝑎1 6 ∗ 𝐴2 ∗ 𝑎2
𝑀𝑎 + ( + )𝑀𝑏 + 𝑀𝑐 = −
𝐼1 𝐼1 𝐼2 𝐼2 𝐿1 ∗ 𝐼1 𝐿2 ∗ 𝐼2

𝐿1 𝑦 𝐿2 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠.

𝐼1 𝑦 𝐼2 = 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎.

3. Calcular las reacciones donde sea necesario

 4. Calculo de deflexiones.

Área debajo de una curva. Para el cálculo del área debajo de la curva del momento se utilizó la
siguiente expresión.

𝑏∗ℎ
𝐴=
𝑛+1

Donde n es el grado de la curva, b la base y la altura.

Método de Cross: El método de Cross es un procedimiento ideado para resolver el problema de

las estructuras reticulares, El método de Cross es un método de aproximaciones sucesivas, que no
significa que sea aproximado. Quiere decir que el grado de precisión en el cálculo puede ser tan
elevado como lo desee el calculista. El método permite seguir paso a paso el proceso de
distribución de momentos en la estructura, dando un sentido físico muy claro a las operaciones
matemáticas que se realizan.

Carga viva: Es cualquier tipo de fuerza ejercida sobre un objeto, que puede encontrarse en forma
de un “peso no revelado” (fuerza de gravedad), una presión, o cualquier cosa que hace hincapié
en el objeto en cuestión. Incluyen todas las fuerzas que son variables dentro de un mismo ciclo.
La presión de los pies en la escalera de peldaños (variable en función del uso y tamaño). Carga de
viento (si la escalera llega a estar fuera). Cargas en vivo (techo) producido (1) durante el
mantenimiento de los trabajadores, equipos y materiales y (2) durante la vida de la estructura de
los objetos móviles, tales como las macetas y por las personas. Carga Viva (Puente), producida
por los vehículos que circulen sobre la superficie del puente.

Ilustración 3 Cargas

Carga muerta: Las cargas muertas son los componentes con un mismo peso, que se aplican a la
estructura como el yeso y al material de la propia estructura. Por lo general son relativamente
constantes durante toda la vida de la estructura, por lo que también se conocen como cargas
permanentes. El diseñador también puede estar relativamente seguro de la magnitud de la carga,
ya que está estrechamente vinculada a la densidad del material, que contiene una variante y es
normalmente responsable de las especificaciones del componente. Las cargas muertas incluyen
también las fuerzas creadas por los cambios irreversibles en las limitaciones de una estructura.
Por ejemplo, las cargas debidas a la solución, los efectos del pre-estrés o debido a la contracción
y la influencia en el hormigón.
Carga sísmica: Fuerza que ejerce un terremoto sobre la estructura de un edificio, actuando en
direcciones horizontales y verticales.

SAP 2000: SAP2000 es un programa comercial de cálculo de estructuras basado en el Método de

los Elementos Finitos (MEF). El origen de su nombre viene de sus siglas en inglés de Structural
Analysis Program (Programa de Análisis Estructural). El SAP2000 es un programa de elementos
finitos, con interfaz gráfico 3D orientado a objetos, preparado para realizar, de forma totalmente
integrada, la modelación, análisis y dimensionamiento del más amplio conjunto de problemas de
ingeniería de estructuras.
Análisis.
1. Para las Vigas del eje 2 y del Eje B en el piso 2, Se debe Calcular las reacciones y los
momentos internos en cada uno de los apoyos (en caso que NO hayan sido calculadas
correctamente en la entrega del corte 1):

En esta parte se nos pide analizar por los métodos de área de tres de momentos, Cross las vigas
del eje dos y el eje B de la edificación en cuestión con el fin de encontrar las reacciones y
momentos en los apoyos. Hay que tener en cuenta que los datos aquí presentados han sido
calculados en la entrega anterior, de igual forma se hará el cálculo por medio del software SAP
2000 con el fin de comparar los resultados por los tres métodos para cada caso.
A continuación se muestra una imagen de la ubicación de las vigas y todas las medidas
respectivas de acuerdo a los planos entregados por el profesor donde se identifica la ubicación
de cada una. El simbolizado con rojo, simboliza la viga del eje B, mientras la señalada con el
color amarillo enmarca la viga del eje dos.

Ilustración 4 Plano Estructura.

 En la parte a se pide analizar ambas vigas asumiendo que los apoyos son todos de primer orden,
es decir que restringen el movimiento en una sola dirección.

Eje 2.

Ilustración 5 Viga Eje 2

La respectiva carga distribuida W= 43.29 kN/m, la viga está hecha de concreto reforzado de
4000 Psi y tal como se muestra en la figura sus apoyos son simples.

Método de área de tres momentos.

Este, como ya se ha venido mencionando toma en cuenta tres apoyos consecutivos para analizar,
de esta manera por medio de ecuaciones encontrar el valor de los momentos internos en cada
apoyo, con el valor de dicho momento se calculan las reacciones de la viga, se dice entonces que
la viga esta estáticamente resuelta.
𝐿1 𝐿1 𝐿2 𝐿2 6𝐴1 𝑎1 6𝐴2 𝑎2
𝑀𝑎 ( ) + 2𝑀𝑏 ( + ) + 𝑀𝑐 ( ) = − −
𝐼1 𝐼1 𝐼2 𝐼2 𝐼1 𝐿1 𝐼2 𝐿2
Para este caso el momento en a, es decir, el primer apoyo es igual a cero, de igual forma el
momento en c, en el último apoyo se conoce gracias al voladizo que presenta la estructura.
𝑘𝑁 1.79
𝑀𝑐 = (43.29 ∗ 1.79 𝑚) ∗ 𝑚 = 69.35𝑘𝑁 ∗ 𝑚
𝑚 2
Luego se mira cada tramo como si fuera una sola para calcular el momento máximo, con la
fórmula que se mostrará, con este momento se puede calcular el área que se necesita en la
ecuación, la letra a, hace referencia al centroide del diagrama de momento. Como es una carga
distribuida en forma rectangular el diagrama de momentos se asemeja a una parábola. Para este
caso en específicos como los tramos tienen igual longitud se simplifican los cálculos.
𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 43.29 𝑚 ∗ (4.58)
𝑀𝑚𝑎𝑥 = = = 113.50 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
8 8
2 2
𝐴= ℎ𝑏 = ∗ 113.50 ∗ 4.58 = 346.55 𝑚2
3 3
𝑎 = 2.29 𝑚

𝐼 = 1.95 ∗ 10−4 𝑚4
Estos valores son los mismos para ambos tramos ya que son secciones iguales, en tanto a su
material y especificaciones físicas exteriores. Algunos de ellos son tomados de la entrega
anterior, finalmente la ecuación queda de la siguiente manera, y el resultado de los respectivos
momentos interiores en cada apoyo.

93798.4𝑀𝑏 − 1628835.897 = −10663076.92

𝑀𝑏 = −96.32 𝑘𝑁𝑚

Luego con esto tenemos que los momentos en cada apoyo son los siguientes.

Ma 0

Mb -96.32 kNm

Mc - 69.35 kNm
Tabla 1 Momento viga eje 2

Posteriormente se proceden a calcular las reacciones.

Ilustración 6 Modelación SAP, Viga eje dos

Nodo A B C
Cargas externas 99.13 99.13 99.13 99.13 77.48
Cargas internas -21.03 21.03 5.89 -5.89
sumatoria 78.1 120.16 105.02 93.24 77.48
Reacciones kN 78.1 225.18 170.72
Tabla 2 Reacciones Viga eje 2

Método de Cross.
Se realizara ahora el mismo análisis para la misma viga pero ahora mediante el método de Cross,
que generalmente toma en cuenta la rigidez de los elementos y mediante la distribución y
transmisión de los momentos de empotramientos por un proceso iterativo se llega a los momentos
internos, para después calcular las reacciones. Como esta es una viga con carga distribuida de
manera rectangular, además que la longitud de sus luces es igual, se tiene que el momento de
empotramiento es el siguiente.
𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 43.29 𝑚 ∗ (4.58 𝑚)
𝑀𝑒 = = = 75.67 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
12 12
Procedemos a calcular la rigidez de cada miembro.

𝐼 1.95 ∗ 10−4
𝑘= = = 4.25 ∗ 10−5
𝑙 4.58
Para ambos elementos, AB y BC será igual, por lo tanto la rigidez del nudo y los factores de
distribución se muestran a continuación.

Nodo A B C
K nodo 4.25x10-5 8.5x10-5 4.25x10-5
Elemento AB BA BC CB CD
K relativo 4.25x10-5 4.25x10-5 4.25x10-5 4.25x10-5 0
Factor Distribución. 1 1/2 1/2 1 0
Tabla 3 Cross, Viga eje 2

Luego con esta información podemos proceder a distribuir los momentos de empotramiento
calculados en el primer paso.

Nudo A B C
Elemento AB BA BC CB CD
FD 1.0 0.5 0.5 1 0
Memp 75.67 -75.67 75.67 -75.67 69.35
Distribución -75.67 0 0 6.32 0
Transmisión 0 -37.83 3.16 0 0
Distribución 0 17.33 17.33 0 0
Transmisión 8.66 0 0 8.66 0
Distribución -8.66 0 0 -8.66 0
Suma 0 -96.16 96.16 -69.35 69.35
Tabla 4 Momentos eje 2

Para esta caso, la distribución se hace sumando los momentos en el nodo, luego se multiplica por
el factor de distribución (FD) para saber que parte de ese momento se va a cada miembro, la
transmisión es la mitad del momento, pero en este caso por ejemplo es el miembro AB quien
transmite a BA y viceversa, con estos momentos podemos calcular nuevamente las reacciones.

Nodo A B C
Cargas externas 99.13 99.13 99.13 99.13 77.48
Cargas internas -20.99 20.99 5.85 -5.85
sumatoria 78.14 120.12 104.98 93.28 77.48
Reacciones kN 78.14 225.10 170.76
Tabla 5 Reacciones eje 2

Para encontrar las cargas internas en un nodo, se suman os momentos que apliquen al elemento,
luego se divide entre la longitud total de la luz, ese será el momento para cada apoyo. Luego las
cargas externas serán las cargas generadas por la fuerza distribuida, se puntualiza, se divide entre
dos y esa parte es lo que se dirige a cada apoyo de un tramo.
SAP 2000
Por medio del software SAP 2000 se puede realizar un análisis de dicha viga, dibujando la
sección y aplicándole la fuerza distribuida, para mi proyecto, se dibujó la viga con el material
correspondiente es decir, concreto de 4000 Psi por lo que para el cálculo de la carga total de la
viga no se toma el peso propio ya que el programa lo incluye por tal motivo en la imagen se
mostrará un valor para la carga más pequeño.

Ilustración 7 Modelación SAP eje 2

El programa nos arroja los siguientes resultados.

Nodo Reacción. Tabla 6 Reacciones, SAP, eje 2

kN
1 77.449
2 223.003 Si comparamos estos valores con los obtenidos por os métodos anteriores
3 169.233 tenemos que:

Método 3 momentos. Cross SAP 2000

Nodo 1 78.1 78.14 77.449
Nodo 2 225.18 225.10 223.003
Nodo 3 170.72 170.76 169.233
Tabla 7 Comparación de Reacciones

El valor de la reacciones por los dos primeros métodos dan muy parecidos, el software nos da un
resultado menor, pero no a una escala grande, puede ser casi despreciable, esto pudo haberse
dado debido al uso de los decimales.

Eje 2
Inicialmente se calcula la carga de esta aplica sobre esta viga en este eje, ya que sus dimensiones
son diferentes y no va a ser igual que en la viga anterior.
4.58 𝑚 4.58 𝑚
𝐴𝑎𝑓𝑒 = + = 4.58 𝑚
2 2

𝐴 = 0.3 𝑚 𝑥 0.25 𝑚 = 0.075 𝑚2

 𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑊𝐷 = (6 2
∗ 4.58 𝑚) + (24 3 ∗ 0.075 𝑚2 ) = 29.28
𝑚 𝑚 𝑚
Para el cálculo de la carga viva alrededor de la viga solo hay habitaciones y zonas comunes por lo
que tenemos:
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑊𝑙 = 1.8 2 ∗ 4.58 𝑚 = 8.244
𝑚 𝑚

𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑊𝑇 = 1.2 (29.28 ) + 1.6 (8.244 ) = 48.3264
𝑚 𝑚 𝑚

Ilustración 8 Viga eje B

Con la carga total procedemos a calcular las reacciones y momentos internos.

Ilustración 9 Viga eje B

Método área de tres momentos.
De entrada hay que saber que como la viga tiene cuatro apoyos hay que aplicar dos veces la
ecuación, inicialmente desde el primer al tercer apoyo, luego desde el segundo apoyo hasta el
último. En el primer apoyo el momento sabemos que es igual a cero, y en el último podemos
conocerlo gracias a la presencia del voladizo.
𝐿1 𝐿1 𝐿2 𝐿2 6𝐴1 𝑎1 6𝐴2 𝑎2
𝑀𝑎 ( ) + 2𝑀𝑏 ( + ) + 𝑀𝑐 ( ) = − −
𝐼1 𝐼1 𝐼2 𝐼2 𝐼1 𝐿1 𝐼2 𝐿2
Para el voladizo.
𝑘𝑁 1.79
𝑀𝑑 = (48.3264 ∗ 1.79 𝑚) ∗ 𝑚 = 77.42 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
𝑚 2
Luego desde el primer apoyo hasta el tercer apoyo tenemos lo siguiente:

1-2
𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 48.3264 𝑚 ∗ (3.58)
𝑀𝑚𝑎𝑥 = = = 77.421 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
8 8
2 2
𝐴= ℎ𝑏 = ∗ 77.421 ∗ 3.58 = 184.78 𝑚2
3 3
𝑎 = 1.79 𝑚

𝐼 = 1.95 ∗ 10−4 𝑚4
2-3
𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 48.3264 𝑚 ∗ (4.58)
𝑀𝑚𝑎𝑥 = = = 126.71 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
8 8
2 2
𝐴= ℎ𝑏 = 126.71 ∗ 4.58 = 386.89 𝑚2
3 3
𝑎 = 2.29 𝑚
La primera ecuación tiene la siguiente forma.

83692.31𝑀𝑏 + 23487.18𝑀𝑐 = −8794923.077

Se analiza ahora desde el segundo apoyo hasta el último.

2-3

𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 48.3264 𝑚 ∗ (4.58)
𝑀𝑚𝑎𝑥 = = = 126.71 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
8 8
 2 2
𝐴= ℎ𝑏 = 126.71 ∗ 4.58 = 386.89 𝑚2
3 3
𝑎 = 2.29 𝑚
3-4
𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 48.3264 𝑚 ∗ (3.58)
𝑀𝑚𝑎𝑥 = = = 77.421 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
8 8
2 2
𝐴 = ℎ𝑏 = ∗ 77.421 ∗ 3.58 = 184.78 𝑚2
3 3
𝑎 = 1.79 𝑚
La ecuación queda de la siguiente forma.

23487.18 𝑀𝑏 + 83692.31𝑀𝑐 = −7373565.282

Resolviendo ambas ecuaciones tenemos que el valor de los momentos en os apoyos son:

Ma 0
Mb -87.23
Mc -63.63
Md -77.42
Tabla 8 Momentos viga eje B

Con estos momentos calculamos las reacciones.

A B C D

Cargas externas. 86.504 85.504 110.67 110.67 86.504 86.504 86.504

Cargas internas. -24.37 24.37 5.153 -5.153 -3.852 3.852

Sumatoria 62.134 109.874 115.823 105.517 82.652 176.86

Reacciones kN 62.134 225.697 188.169 176.86

Tabla 9 Reacciones viga eje B

Método de Cross.

Se calcula los momentos de empotramiento para cada tramo.

AB y CD
𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 48.3264 𝑚 ∗ (3.58 𝑚)
𝑀𝑒 = = = 51.614 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
12 12
BC
𝑘𝑁 2
𝑤𝑙 2 48.3264 𝑚 ∗ (4.58 𝑚)
𝑀𝑒 = = = 84.476 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
12 12
Procedemos a calcular las rigideces de los miembros y los nodos.
AB y CD

𝐼 1.95 ∗ 10−4
𝑘= = = 5.45 ∗ 10−5
𝑙 3.58
BC

𝐼 1.95 ∗ 10−4
𝑘= = = 4.25 ∗ 10−5
𝑙 4.58

Ilustración 10 Modelación SAP eje B

Para hacerlo de una manera más clara y simplificada se muestra la siguiente tabla.
Nodo A B C D
K nodo 5.45x10-5 9.7x10-5 9.7x10-5 5.45x10-5
Elemento AB BA BC CB CD DC DE
K relativo 5.45x10-5 5.45x10-5 4.25x10-5 4.25x10-5 5,45x10-5 5.4x10-5 0
Factor
1 0.561 0.439 0.439 0.561 1 0
Distribución.
Tabla 10 Cross eje B

Luego con esta información podemos proceder a distribuir los momentos de empotramiento
calculados en el primer paso.

Nudo A B C D
Elemento AB BA BC CB CD DC DE
FD 1.00 0.56 0.44 0.44 0.56 1.00 0.00
M emp 51.61 -51.61 84.48 -84.48 51.61 -51.61 77.42
Distribución -51.61 -18.44 -14.43 14.43 18.44 -25.81 0.00
Transmisión -9.22 -25.81 7.21 -7.21 -12.90 9.22 0.00
Distribución 9.22 10.43 8.16 8.83 11.29 -9.22 0.00
Transmisión 5.22 4.61 4.42 4.08 -4.61 5.64 0.00
Distribución -5.22 -5.06 -3.96 0.23 0.30 -5.64
Suma 0.00 -85.88 85.88 -64.12 64.12 -77.42 77.42
Tabla 11 Momentos eje B, Cross
Luego las respectivas reacciones son:
A B C D
Cargas
86.504 85.504 110.67 110.67 86.504 86.504 86.504
externas
Cargas
-23.99 23.99 4.75 -4.75 -3.720 3.72
internas
Sumatoria 62.514 109.494 115.42 105.92 82.784 176.728
Reacciones
62.514 224.914 188.704 176.728
kN
Tabla 12Reacciones eje B Cross

SAP 2000
Para nuestro proyecto, se dibujó la viga con el material correspondiente es decir, concreto de
4000 Psi por lo que para el cálculo de la carga total de la viga no se toma el peso propio ya que el
programa lo incluye, por tal motivo en la imagen se mostrará un valor de carga más pequeño.

Ilustración 11 SAP viga eje 2

Nodo Reacción.
Tabla 13 Reacciones SAP eje B
kN
A 61.685
B 224.734 Si comparamos estos valores con los obtenidos por os métodos anteriores
C 186.726 tenemos que:
D 175.397

Método 3 momentos. Cross SAP 2000

Nodo 1 62.134 62.514 61.685
Nodo 2 225.697 224.914 224.734
Nodo 3 188.169 188.704 186.726
Nodo 4 176.86 176.728 175.397
Tabla 14 Comparación momentos eje B

El valor de la reacciones por los dos primeros métodos dan muy parecidos, el software nos da un
resultado menor, pero no a una escala grande, puede ser casi despreciable, esto pudo haberse
dado debido al uso de los decimales.
De la misma manera se nos pide calcular por el método de Cross las reacciones si esta vez el
primer apoyo no fuera simple, sino empotrado es decir que restringa todos los movimientos, es lo
mismo que el punto anterior excepto que el factor de distribución para el primer miembro ya no
seria 1 si no cero porque en realidad allí existe un empotramiento.

Eje 2

Ilustración 12 SAP, empotrado, eje 2

Nudo A B C
Elemento AB BA BC CB CD
FD 0.0 0.5 0.5 1 0
M emp 75.67 -75.67 75.67 -75.67 69.35
Distribución 0 0 0 6.32 0
Transmisión 0 0 3.16 0 0
Distribución 0 -1.58 -1.58 0 0
Transmisión -0.79 0 0 -0.79 0
Suma 74.88 -77.25 77.25 -69.35 69.35
Tabla 15 Momentos, empotrado, eje 2

Recalculando las reacciones.

A B C
Cargas externas 99.13 99.13 99.13 99.13 77.48
Cargas internas -0.517 -0.517 1.725 1.725
Sumatoria 98.613 98.613 100.855 100.855 77.48
Reacciones 98.613 199.468 178.335
Tabla 16 Reacciones, empotrado eje 2

Lo que notamos acá es que aparece un momento en el apoyo, en donde antes no había, de igual
forma la reacción aumenta. Los resultados son bastante parecidos si realizamos el cálculo en el
software de estudio, se muestra la tabla a manera de comprobación

SAP 2000

Nodo Reacciones. Momento empotramiento.

Text KN KN-m
1 97.647 -74.098
2 198.787 0
3 173.251 0
Tabla 17 Reacciones, SAP eje 2
Eje B.

Ilustración 13 Viga eje B, empotrada

Nudo A B C D
Elemento AB BA BC CB CD DC DE
FD 0.00 0.56 0.44 0.44 0.56 1.00 0.00
M emp 51.61 -51.61 84.48 -84.48 51.61 -51.61 77.42
Distribución 0.00 -18.44 -14.43 14.43 18.44 -25.81 0.00
transmisión -9.22 0.00 7.21 -7.21 -12.90 9.22 0.00
Distribución 0.00 -4.05 -3.17 8.83 11.29 -9.22 0.00
transmisión -2.02 0.00 4.42 -1.58 -4.61 5.64 0.00
Distribución 0.00 -2.48 -1.94 2.72 3.47 -5.64
Suma 40.37 -76.57 76.57 -67.30 67.30 -77.42 77.42
Tabla 18 Momento, empotrado, eje B

Las reacciones son entonces.

A B C D
Cargas
86.504 85.504 110.67 110.67 86.504 86.504 86.504
externas
Cargas
-10.11 10.11 2.024 -2.024 -2.830 2.83
internas
Sumatoria 76.394 95.614 112.694 108.646 83.674
Reacciones 76.394 208.308 192.32 175.838
KN
Tabla 19 Reacciones, empotrado eje B

Lo que notamos acá es que aparece un momento en el apoyo, en donde antes no había, de igual
forma la reacción aumenta. Los resultados son bastante parecidos si realizamos el cálculo en el
software de estudio, se muestra la tabla a manera de comprobación
SAP 2000.

Nodo Reacciones Momento empotramiento.

Text KN KN-m
1 74.892 -38.2683
2 209.011
3 189.944
4 174.695
Tabla 20 Reacciones, SAP, eje B
 2. Para las Vigas del eje 2 y del Eje B en el piso 2, Se deben determinar los diagramas de
cortante y momento para las dos condiciones de apoyo del inciso 4.1 b). NOTA: Compare
los resultados obtenidos. Saque sus conclusiones. ¿Son iguales los diagramas para los cuatro
casos? A que se pueden deber las diferencias, en caso que existan.

Viga eje 2 la primera imagen consta a la viga con apoyos simples mientras la segunda hace
referencia a la que cuenta con el primer apoyo empotrado. Esta viga tiene tres apoyos, esta se
calculó en el inciso anterior, a continuación de muestran los diagramas de momento flector y
fuerza cortante.

Diagrama de Cortantes.
Apoyos simples.

Ilustración 14 Cortante, eje 2

Primer apoyo empotrado.

Ilustración 15 Cortante empotrado eje 2

Lo que podemos observar es que los valores para cortante aumentan en el primer apoyo, para los
demás apoyo el cortante es mayor cuando la viga tiene todos los apoyos simples, válgase la
redundancia.
Diagrama de momentos.
Apoyos simples.

Ilustración 16 D. Momentos eje 2

Primer apoyo empotrado.

Ilustración 17 D. Momentos, empotrado eje 2

Donde tenemos el apoyo empotrado el momento ya no inicia en cero, y los demás momentos so
menos que los momentos de la viga con apoyos simples.
Viga del eje B. esta consta de cuatro apoyos.

Diagrama de Cortantes. Apoyo simple.

 Ilustración 18 Cortante eje B

Primer apoyo empotrado.

Ilustración 19 Cortante, empotrado, eje B

Sucede el mismo fenómeno que con la viga del eje dos, se mostrara para comprobar los
diagramas de momento.

Diagrama de momentos.
Apoyos simples.

Ilustración 20 D. Momento, eje B

Primer apoyo empotrado.

Ilustración 21 D. Momento, empotrado eje B

Después de ver todas las imágenes se concluye que los diagramas no son iguales en ambas
condiciones, sino que cada uno difiere de acuerdo con sus características, inicialmente podemos
decir que si la viga tiene un empotramiento en el primer apoyo, los diagramas de momento no
empezaran tomando el valor de cero sino el valor de la restricción que genera esa condición, por
lo que los momentos en los demás apoyos tienden a disminuir. Sucede exactamente en el
diagrama de cortante, la reacción al inicio tiende aumentar ya que un empotramiento ofrece por
decirse de esta manera, mayor rigidez. Finalmente se puede decir que aunque tengamos dos vigas
completamente iguales en cuanto a dimensiones, si tan solo se cambia un solo apoyo los
resultados de estas serán totalmente diferentes entre sí.

3. Para las vigas del eje 2 y del Eje B en el piso 2 (Para las condiciones de apoyo dadas en
4.1.b), Calcular la deflexión máxima a lo largo de la viga.

Eje 2

Apoyos simples.

Ilustración 22 Deformaciones Viga eje 2

La máxima deformación se da a 1.832 metros, el valor de esta deflexión es igual a 1.3 cm

aproximadamente, se presenta en el primer tramo.
Primer apoyo empotrado.

Ilustración 23 Deformaciones, eje 2, empotrado.

La máxima deformación se da a 6.87 metros, el valor de esta deflexión es igual a 0.55 cm

aproximadamente, se presenta justo en el centro del segundo tramo.

Eje B.

Apoyos simples.

Ilustración 24 Deformaciones, Viga eje B

La máxima deformación se da a 6.87 metros, el valor de esta deflexión es igual a 0.79 cm

aproximadamente, se presenta justo en el centro del segundo tramo.

Primer apoyo empotrado.

Ilustración 25 Deformaciones, empotrado, eje B

La máxima deformación se da a 6.87 metros, el valor de esta deflexión es igual a 0.87 cm

aproximadamente, se presenta justo en el centro del segundo tramo.

Lo que se puede concluir de esto es que el voladizo parece disminuir las deflexiones en el primer
tramo, mientras que el tramo que tiene mayor longitud, en el caso de la viga del eje B es la que
tendrá mayor tendencia o probabilidad de sufrir cambios de este tipo.
 4. Para el pórtico del eje B:
a) Calcular las reacciones en los apoyos, los cortantes y momentos en cada uno de los nudos
a través del método de CROSS. Compare los valores de momento, cortante con los
valores de momento y cortante obtenidos para los casos anteriores

NOTA: Considerar solamente las cargas gravitacionales

Ilustración 26. Pórtico eje B

Este proceso es bastante largo ya que tenemos varios miembros y nodos que tienen por lo menos
cuatro elementos conectados a un solo nodo, la forma de numeración es desde la letra A hasta la
S, empezando por el primer nodo del tercer piso hasta el último empotramiento de la base. En
este caso tenemos columnas de tres metros y vigas de 3.58 y 4.58 metros respectivamente, se
calcula la rigidez para esta.

Columna.

𝐼 6.25 ∗ 10−4
𝑘= = = 0.0002083
𝑙 3
Vigas.

1.95 ∗ 10−4
𝑘= = 0.0000545
3.58
1.95 ∗ 104
𝑘= = 0.0000426
4.58
Con esto se puede calcular el factor de distribución de cada miembro.

A B C D E

F G H I J

K L M N O

P Q R
K S

Ilustración 27 Numeración pórtico.

Para hacerlo de una manera más simplificada se mostrara la tabla desarrollada por partes ya que
su tamaño es muy grandes y no cabe en la hoja del documento, se sabe que los miembros del
voladizo no son tomados en cuenta a la hora de calcular rigidez del nodo en cuestión. Asumimos
que las vigas tienen la misma carga.
 Nodo A B C
Elemento AB AF BA BC BG CB CD CH
FD 0.2074 0.7926 0.1785 0.1395 0.6821 0.1395 0.1785 0.6821
Memp -51.61 0.00 51.61 -84.48 0.00 84.48 -51.61 0.00
Distribución 10.70 40.91 5.86 4.58 22.41 -4.58 -5.86 -22.41
Transmisión 2.93 11.41 5.35 -2.29 6.66 2.29 2.67 -6.66
Distribución -2.97 -11.37 -1.74 -1.36 -6.63 0.24 0.30 1.16
Trasmisión -0.87 -7.43 -1.49 0.12 -3.95 -0.68 -0.29 3.04
Distribución 1.72 6.58 0.95 0.74 3.63 -0.29 -0.37 -1.42
Suma -40.10 40.10 60.56 -82.68 22.12 81.45 -55.16 -26.29
0 0.0000 0.00000

Nodo D F
Elemento DC DI DE FA FG FK
FD 0.2074 0.7926 0.0000 0.4422 0.1156 0.4422
Memp 51.64 0.00 -77.42 0.00 -51.61 0.00
Distribución 5.35 20.43 0.00 22.82 5.97 22.82
Transmisión -2.93 5.71 0.00 20.45 1.74 11.41
Distribución -0.58 -2.20 0.00 -14.86 -3.89 -14.86
Transmisión 0.15 -3.14 0.00 -5.68 -1.03 -2.91
Distribución 0.62 2.36 0.00 4.26 1.11 4.26
Suma 54.25 23.17 -77.42 26.99 -47.71 20.72
0.00000 0.0000

Nodo H I
Elemento HC HG HM HI ID IH IN IJ
FD 0.405 0.0829 0.4055 0.1061 0.4422 0.1156 0.4422 0.0
Memp 0.00 84.48 0.00 -51.61 0.00 51.61 0.00 -77.42
Distribución -13.33 -2.72 -13.33 -3.49 11.41 2.98 11.41 0.0
Transmisión -11.21 1.36 -6.66 1.49 10.22 -1.74 5.71 0.0
Distribución 6.09 1.24 6.09 1.59 -6.27 -1.64 -6.27 0.0
Transmisión 0.58 -0.81 0.77 -0.82 -1.10 0.80 -1.43 0.0
Distribución 0.11 0.02 0.11 0.03 0.76 0.20 0.76 0.0
Suma -17.75 83.57 -13.02 -52.81 15.02 52.21 10.19 -77.42
0.000000 0.00000
 Nodo K L
Elemento KF KL KP LG LK LQ LM
FD 0.4422 0.1156 0.4422 0.4055 0.1061 0.4055 0.0829
Memp 0.00 -51.61 0.00 0.00 51.61 0.00 -84.48
Distribución 22.82 5.97 22.82 13.33 3.49 13.33 2.72
Transmisión 11.41 1.74 0.00 6.66 2.98 0.00 -1.36
Distribución -5.82 -1.52 -5.82 -3.36 -0.88 -3.36 -0.69
Transmisión -7.43 -0.38 0.00 -3.95 -0.76 0.00 0.16
Distribución 3.45 0.90 3.45 1.85 0.48 1.85 0.38
Suma 24.44 -44.90 20.46 14.52 56.93 11.81 -83.27
0.0000 0.00000

Nodo M N
Elemento MH ML MR MN NI NM NS NO
FD 0.4055 0.0829 0.4055 0.1061 0.4422 0.1156 0.4422 0.0000
Memp 0.00 84.48 0.00 -51.61 0.00 51.61 0.00 -77.42
Distribución -13.33 -2.72 -13.33 -3.49 11.41 2.98 11.41 0.00
Transmisión -6.66 1.36 0.00 1.49 5.71 0.75 0.00 0.00
Distribución 1.54 0.32 1.54 0.40 -2.85 -0.75 -2.85 0.00
Transmisión 3.04 -0.34 0.00 -0.37 -3.14 -0.19 0.00 0.00
Distribución -0.94 -0.19 -0.94 -0.25 1.47 0.38 1.47 0.00
Suma -16.34 82.89 -12.73 -53.82 12.60 54.79 10.03 -77.42
0 0

Nodo P Q R S
Elemento KP QL RM SN
FD 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Memp 0.00 0.00 0.00 0.00
Distribución 0.00 0.00 0.00 0.00
Transmisión 11.41 6.66 -6.66 5.71
Distribución 0.00 0.00 0.00 0.00
Transmisión -2.91 -1.68 0.77 -1.43
Distribución 0.00 0.00 0.00 0.00
Suma 8.50 4.98 -5.89 4.28
8.50324411 4.98320373 -5.89049656 4.27944578

Luego los momentos de empotramientos en la base son los siguientes:

MP 8.5 kNm MR -5.89 kNm

MQ 4.98 kNm MS 4.28 kNm
Procedemos ahora a calcular las reacciones,

Nodo Reacción
KN
P 257.696
Q 628.267
R 605.291
S 558.279
Tabla 21 Reacciones Pórtico

De acuerdo a SAP 200 0 las reacciones en cada nodo aumentan a medida que bajamos de piso, es
decir que las reacciones el nodo A son menores que en el k y así respectivamente
5. Para la edificación en estudio: Calcular el cortante basal y la fuerza sísmica en cada piso según
el método de la fuerza horizontal equivalente.

Para hacer este procedimiento de una manera más sencilla se encontró el peso de la edificación
con ayuda del software SAP 2000, se puede hacer uso de las ecuaciones para el cálculo de las
fuerzas sísmicas. Sabemos que la ubicación de esta edificación es en las afueras de Cartagena por
tanto se utilizara la norma sismo resistente para extraer algunos datos importantes.
Es importante decir que el suelo se toma como el tipo C, es decir, que el suelo tiene perfiles
densos que cumplen con el criterio de velocidad de onda. El orden de importancia es uno ya que
es una vivienda no muy grande en altura.
Aa 0.10
Av 0.10
Fv 1.7
Fa 1.20
I 1
Tabla 22 Coeficientes, NRS10

Se muestra a continuación una imagen del diseño de la edificación en SAP, tomando en cuenta
los datos geométricos, e incluyendo además cargas vivas y cargas muertas.

Ilustración 28 Edificación de estudio. SAP 2000

En la imagen observamos las columnas, vigas y la loza o placa, es decir, el posible diseño
estructural de la estructura, con todas las cargas que posiblemente tendrá que soportar por toda su
vida útil. Finalmente el peso de toda la estructura es:
Peso (kN) gxm 4682.658
Tabla 23 Peso estructura.

Para hallar el periodo de la edificación se tomó de SAP, este nos da un valor de 0.6
aproximadamente y este se encuentre en la zona de periodos cortos ya que:
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝑐 = 0.48 ∗ = 0.68
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎
Calculando el Sa nos da un valor de 0.3 mediante la fórmula.

𝑆𝑎 = 2.5 ∗ 𝐴𝑎 𝐹𝑎 = 0.3

Con la masa podemos hacer el cálculo del cortante basal con la siguiente formula:

𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 ∗ 𝑝𝑒𝑠𝑜

𝑉𝑠 = 0.3 ∗ 4682.658 𝑘𝑁 = 1404.8 𝑘𝑁

Luego con las siguientes ecuaciones se calcula la fuerza en cada piso, para la masa por piso se
divide la masa total entre tres para calcularla. Para este caso el valor de

𝑚𝑥 ℎ𝑥𝑘
𝐶𝑣𝑥 =
∑𝑛𝑖=1(𝑚𝑥 ℎ𝑖𝑘 )

𝐹𝑥 = 𝐶𝑣𝑥 𝑉𝑠
Con esto se calcula la fuerza sísmica en equis, para el eje y, es el treinta por ciento de la fuerza
horizontal.
Piso hx g*M Mx*hxk cvx Fx Fy
m kN kN kN
3 9 1560.886 14047.974 0.5 702.3987 210.71961
2 6 1560.886 9365.316 0.33333333 468.2658 140.47974
1 3 1560.886 4682.658 0.16666667 234.1329 70.23987
Total 28095.948
Tabla 24 Fuerza sísmica por piso.
Conclusiones.
Por medio del trabajo siguiente se pueden concluir varias cosas, pero antes es importante decir
que se hizo una completa utilización de los conceptos adquiridos en el salón de clase tales como
os diferentes métodos para hallar las reacciones, las deflexiones y la introducción a un programa
que facilita la aplicación de todos los conceptos a una estructura en especifica. Se concluye
entonces:

1. Los métodos numéricos basados en iteraciones constantes, tales como el método de Cross
y tres momentos ofreces resultados bastante confiable y con un grado de error muy
pequeños, esto basándose en la comparación con los resultados ofrecidos por el software.
Comprobando una vez más que son técnicas bastante eficientes que ayudan a la hora de
resolver cual problema ingenieril de un grado pequeño.

2. Los diagramas de momento para una estructura jamás serán iguales si tienen alguna
característica diferente, ya sea en su longitud o en el origen de sus apoyos, siempre
cambiaran algunos valores o su forma.

3. Apoyos empotrados reducen los valores de deflexiones en las luces de las vigas, al igual
que el tramo con longitud más larga, es decir entre más alejada sea la distancia entre
apoyos las deflexiones en ese espacio tienden a ser mayores que en los demás tramos.

4. La fuerza sísmica se hace mayor mientras subimos de piso, depende directamente de la

altura de la edificación y de su peso, entre más pesada sea la edificación tendrá mucho un
cortante basal mayor.

El análisis estructural es una de las ramas más importantes de la ingeniería, pero igual de
compleja por lo que se requiere un exhaustivo proceso de revisión antes de estar seguro de los
resultados antes de pasar al proceso de diseño definitivo.
Bibliografía.

1. Diccionario de Arquitectura y Construcción. Definición Pórtico. Fecha de consulta: 11 de

noviembre de 2017. Obtenido de: http://www.parro.com.ar/definicion-de-p%F3rtico.

2. Ingeniería Civil. Definiciones. Fecha de consulta: 11 de noviembre de 2017. Obtenido de:

http://wilmher-epistemologia.blogspot.com.co/2010/03/definiciones.html.

3. Bases del método de Cross. Fecha de consulta: 11 de noviembre de 2017. Obtenido de:
https://previa.uclm.es/area/ing_rural/Trans_const/Temas6y7.PDF.

4. Método de los tres momentos. Fecha de consulta: 11 de noviembre de 2017. Obtenido de:
http://ingcivil-2008.blogspot.com.co/2008/06/mtodo-de-los-tres-momentos.html.

5. ARQHYS. Arquitectura. Fecha de consulta: 11 de noviembre de 2017. Fuente:

http://www.arqhys.com/articulos/cargas-vivas-muertas.html.

6. EADIC. SAP 2000: software aplicado al cálculo de estructuras. Fecha de consulta: 11 de

noviembre de 2017. Fuente: http://www.eadic.com/sap-2000-software-aplicado-calculo-
estructuras/.