1. Análisis jurisprudencial de la sentencia T-406 de 1992. ¿Cómo
define la corte el Estado Social de Derecho y de Derecho?
Como define la corte el estado social de derecho y de derecho. Responda
según lo expresado en la sentencia T-406 DE 1992.
El Estado Social de derecho puede definirse como “la pérdida de la
importancia sacramental del texto legal entendido como emanación de la voluntad popular y mayor preocupación por la justicia material y por el logro de soluciones que consulten la especificidad de los hechos” (sentencia T-406 DE 1992). Es por esto que el juez constitucional adquiere gran relevancia en nuestro Estado social de derecho.
Lo anterior manifiesta que en el estado promulgado en el artículo 1 de nuestra
constitución política disipa la importancia formal y material como único método para alcanzar el fin constitucional.
De lo anterior es posible inferir que el estado de derecho se coordina
fundamentalmente en los conceptos de ley y código, reduciéndose a su fuerza simbólica. AA 2. Concepto de Estado de Derecho y Social de Derecho. Características.
El Estado de derecho es aquel que está sometido al imperio de la ley,
promulgadas estas públicamente y fundamentado por la norma suprema, es decir, la Constitución.
Sus características son:
- Reconocer los derechos fundamentales, pero no los protege.
- Establecer la separación de poderes. - Someterse al imperio de la ley. - La actividad administrativa esta limita y sometida al principio de responsabilidad.
El Estado Social de Derecho, se basa en unos principios inherentes de una
constitución social, la cual promulga un conjunto de normas que están recubiertas con la ideología del bienestar social, este se caracteriza por:
- Garantizar los derechos fundamentales y fortalecer servicios, para así
mantener un nivel de vida equilibrado. - Defender y garantizar la democracia exclusiva del pueblo. - Incluir derechos individuales y colectivos. - Establece la acción de tutela y la Corte Constitucional, como parámetros fundamentales para mantener un equilibrio en la protección y defensa de los derechos fundamentales. AA 3. Explique sus fundamentos. La solidaridad, el trabajo, la dignidad humana.
- La solidaridad: proviene de la idea de igualdad o fraternidad, se
presenta entre iguales, teniendo en consideración al otro por su condición, mas no para tener preferencias entre individuos.
- El trabajo: es un derecho, una obligación y un fin del Estado
Colombiano, el cual consiste en la ocupación de la fuerza para adquirir por medios legales, lo necesario para la subsistencia del individuo.
- La dignidad humana: es el cimiento del ordenamiento jurídico
colombiano, la cual reconoce al ser humano como fin de sí mismo, como fundamento del estado y la sociedad. por ello tiene como consecuencia su valoración especial y se le protege por medio de unas garantías constitucionales.
4. Defina el concepto de Derecho Administrativo.
El derecho administrativo, es una rama del derecho público, encargado de
regular la administración pública a través, de un conjunto de normas y principios doctrinales. También regula los recursos financieros y patrimoniales que dicho poder utiliza para su funcionamiento, caracterizado por su aplicabilidad a todas las actividades relacionas con la administración pública y por su autonomía judicial, ya que tiene sus propios principios y doctrinas.
Este tuvo origen en Francia después de la revolución francesa, y su
implementación significo el despojo del poder absolutista, la división de poderes y la implantación aun Estado de Derecho. AA 5. Elementos del Estado de Derecho según el Doctor Villar Borda. Explíquelos.
El autor del documento villar borda indica dos elementos importantes que se deben presentar siempre en el estado de derecho, partiendo como primer elemento podemos encontrar:
La constitución escrita: que se dio en principio en la creación de la ley de las
12 tablas que se presentó en plena república romana que consistía en plasmar en piedra leyes jurídicas y legales del antiguo derecho consuetudinario para igualar los derechos que se presentaban entre los patricios y los plebeyos, esto dio origen a lo que se conocería universalmente como constitución rígida que responde a una forma técnica y organizativa del ordenamiento político de un país, que asegura una estructura estable de políticas instrumentales que promueven la ideología del ordenamiento constitucional de un estado.
El segundo elemento que destaca el autor villar borda y que se complementa
con la constitución escrita son aquellos principios inherentes al estado de derecho de esta forma se incorporan el catálogo de derechos fundamentales, que despliegan derechos y libertades en el ámbito personal, como la vida, la integridad física y moral, las creencias ideológicas y religiosas, así como también la libertad y la seguridad jurídica. AA 6. El Estado Social de Derecho en Colombia. Argumentos del autor Villar Borda.
Villar Borda intenta expresar, en cierta forma, que el Estado Social no es el
resultado estricto de una sola época reducida, o más bien, la expresión fáctica de un solo momento histórico, sino que es el producto de una consecución de hechos socio- jurídicos, como un ensayo democrático social de un modelo de Estado menos restrictivo e súper-normado (1946); en los que intervinieron los grupos más consolidados del país, liberales y conservadores, en donde son éstos últimos los encargados de amortizar la iniciativa por la libertad ideológica que propone este nuevo modelo de gobierno, bajo la premisa de la promulgación de libertades de toda índole, pero siempre bajo el precepto de un mayor interés por parte del Estado en la resolución de los conflictos de toda la sociedad colombiana, no sólo desde una perspectiva central, sino extendida a todas las regiones. Pero, ciertamente, es hasta 1991 en donde se materializa todo este movimiento sociológico, y se instrumentaliza a través de las normas y, más precisamente, de la Constitución.
7. Relaciones entre el Estado de Derecho y Social de Derecho.
Explique.
Según el autor, y en primera estancia, se postula una contradicción entre estos
dos conceptos, entendidos, el segundo, como una propuesta ideológica de carácter ético, que se fundamenta en la virtud de la conducta moral de los ciudadanos y principalmente del Estado, encaminado hacia la justicia y el bienestar. Lo que presupone obligaciones estrictas por parte del Estado para tratar de conseguir este hecho que, en últimas, se trata de dignificar al pueblo en todas sus esferas; y el AA primero, como la derivación conceptual más objetiva de la Constitución y la ley, como fuente principal de la organización social. En segundo lugar, se plantea una relación fundamental, intuida como la materialización de tales preceptos ético- sociales, pero sí entendidos como un concepto jurídico de contenido formal, establecidos como principios y valores, que son el fundamento del constructo normativo de la Constitución.
8. Dificultades del Estado Social de Derecho. Explique.
Los principales problemas del Estado Social de Derecho están direccionados
al alcance económico del cumplimiento de los denominados fines del Estado, que van encaminados a satisfacer las necesidades básicas del individuo y de la sociedad en general. En este sentido, existe un déficit fiscal para una plena intervención del Estado, debido a la amplia esfera de las diferentes problemáticas sociales que se presentan en el país, dichas problemáticas se acumulan de tal manera que generan obligaciones, que al fin y al cabo pueden terminar convirtiéndose en simples buenas intenciones sin efectos reales, debido a que el estado no se encuentra en la capacidad de mantener dichas propuestas sociales.
Por esto mismo el estado debe considerar las condiciones y posibilidades
económicas en las que se encuentra para así poder brindar garantías equilibradas y de cumplimiento efectivo ante todos los escenarios en los que el estado debe promover la equidad e igualdad. Parámetros que se defienden en el estado social de derecho. AA 9. En que consiste según el autor en estudio, el principio de legalidad, el de garantía de los derechos fundamentales y seguridad jurídica.
- Principio de legalidad: se basa principalmente, en que este no debe
tomar ninguna medida que contradiga una norma o una ley. Pues el termino ley se entiende tanto en un sentido material como formal. En sentido formal, cuando es expedida por un parlamento y el sentido material cuando se trata de normas de obligatorio cumplimiento.
- Principio de garantía de los derechos fundamentales: es un
componente material básico del estado de derecho, pues debido a que, es la garantía de los derechos personales fundamentales. Que actúa como parte esencial de un orden constitucional en la incorporación de los derechos fundamentales, cuya función principal es de limitar el poder del Estado, a fin de preservar al individuo frente a las arbitrariedades que presenta las autoridades.
- Principio de seguridad jurídica y protección de la confianza:
conocida como la racionalidad y mensurabilidad de las manifestaciones del poder estatal, que junto con la regulación de la distribución de competencias logren una previsión y pre calculación de las acciones Estatales. De esta forma el Estado se convierte, garante de la paz jurídica y esto exige que sus normas, en especial la del legislador sean claras y determinadas, y se den a conocer por medios idóneos al público, cuyo acceso a sus textos garantiza el conocimiento de las formas en que haya de actuar el Estado. AA 10. Exponer los principales argumentos de la lectura sobre el Estado Constitucional autor Juan Carlos Upegui.
Es un estudio que analiza cómo la palabra “Social” en el Estado ha tomado
partido, y resulta ser más que una muletilla filantrópica que adorna el ideal de Derecho, por ello, conceptualiza una regresión ordenada o remembranzas de cómo el Estado ha evolucionado hasta nuestro mundo contemporáneo, siendo un ejemplo de resiliencia jurídica y haciendo apología de las más ilustres manifestaciones de igualdad que encuadran perfectamente en la carta magna, de la mayoría de los estados del mundo, como son los derechos fundamentales, basados o descritos desde la óptica de la dignidad humana. Por ello, desglosa las distintas nociones de los múltiples autores que alguna vez se preocuparon por descubrir qué era el Estado, tales como: Jeniyek, Max Weber, Kelsen, Engels, entre otros. Del mismo modo, menciona a quienes han defendido el sistema de Derecho en el Estado, valiéndose del autoritarismo e imperio de la ley. También habla de quienes proyectaron el sentido humano sobre esta simbología formalista, convirtiéndola en el Estado que ha cimentado los mayores pilares de principios éticos, instrumentalizada con las formalidades del sistema estatal, resultando así el tan anhelado Estado Social de Derecho.