Hidrologia

ANEXO 3 HIDROLOGÍA
TABLA DE CONTENIDOS
1. ESTUDIO HIDROLÓGICO - OFERTA DE AGUA........................................................................ 5

1.1 La cuenca ............................................................................................................................... 5
1.2 Precipitación media anual en la cuenca ........................................................................ 6
1.3 Distribución mensual de la precipitación y P90 ........................................................ 10
1.4 Temperaturas promedio anuales ................................................................................... 11
1.5 Coeficiente de escorrentía, Cr ........................................................................................ 12
1.6 Efectos del calentamiento global en la disponibilidad de agua ............................ 13
1.7 Precipitaciones promedio mensuales y P90............................................................... 15
1.8 Oferta de agua y almacenamiento necesario para una demanda de 500 lps los
365 días del año .............................................................................................................................. 17
1.8.1. Escenario: Año Normal. Precipitación Promedio, Pavg después de Año
Normal (Pavg) ................................................................................................................................. 18
1.8.2. Escenario: Año Seco. Precipitación P90 después de Año Promedio o Normal
(Pavg) 23
1.9 Caudal Ecológico ............................................................................................................... 28
2. ESTUDIO DE SEDIMENTACIÓN.................................................................................................. 29
2.1. CAF 2010 ...................................................................................................................................... 29
2.2. Metodología propuesta por Gavrilovic ................................................................................. 30
3. ANÁLISIS BORDO LIBRE ............................................................................................................. 34
4. MÁXIMAS AVENIDAS .................................................................................................................... 35
4.1 Análisis de frecuencia para la determinación de la precipitación para máximas
avenidas ........................................................................................................................................... 35
4.2 Cálculo del Hietograma de Diseño – Método de los Bloques Alternos ............... 39
4.3 Método del Número de Curva para el cálculo de la máxima avenida para el
diseño del vertedor de excedencias ......................................................................................... 41
4.4 Tiempo de concentración, tc........................................................................................... 41
4.5 Histogramas ........................................................................................................................ 43
4.6 Vertedor de excedencias.................................................................................................. 45
4.7 Tránsito de avenidas en el embalse.............................................................................. 46
4.8 Curvas altura-volumen de las presas ........................................................................... 47
4.9 Modelo HEC-HMS ............................................................................................................... 49
1
5. RIESGO POTENCIAL ..................................................................................................................... 54
5.1 Clasificación de Riesgo Potencial, PHC (Potential Hazard Classification). ....... 54
5.2 Riesgo potencial de que la máxima avenida de diseño sea excedida ................. 55
5.3 Tipos de fallas en presas .................................................... ¡Error! Marcador no definido.
5.4 Caudal al pie de la presa en caso de colapso súbito de la cortina ...................... 56
5.5 Alcance de la inundación en caso de colapso súbito de la cortina ..................... 57
5.6 Sugerencias para la operación de las presas ............................................................ 59
Tabla 1 Coordenadas, áreas y elevación de las sub-cuencas .......................................................... 6

Tabla 2 Datos 19 estaciones Ciudad de La Paz .................................................................................. 7
Tabla 3. Distribución porcentual precipitaciones promedio Tuni, Milluni, Incachaca y Hampaturi
.................................................................................................................................................................... 11
Tabla 4 Temperaturas promedio anuales de las sub-cuencas ........................................................ 11
Tabla 5 Estadística coeficientes de escorrentía (CAF 2010) .......................................................... 12
Tabla 6 Evapotranspiración real, ER y Coeficiente de escorrentía anual, Cr .............................. 14
Tabla 7 Estimación del coeficiente de escorrentía superficial anual ............................................. 14
Tabla 8 Precipitaciones Promedio Mensual y P90 (mm) ................................................................. 15
Tabla 9 Volúmenes de escorrentía resultantes de precipitaciones mensuales promedio ........ 16
Tabla 10 Volúmenes de escorrentía resultantes de precipitaciones mensuales P90 ................. 17
Tabla 11 Oferta de agua las tres presas de almacenamiento (año normal o promedio) ........... 18
Tabla 12. Oferta y demanda de agua para la Presa Pampalarama para año promedio (Pavg)
precedido de año promedio, para una demanda global de 500 lps ................................................. 18
Tabla 13 Oferta y demanda de agua para la Presa Chacaltaya para año promedio (Pavg)
Tabla 14 Oferta y demanda de agua para la Presa Alpaquita para año promedio (Pavg)
Tabla 15 Oferta y demanda de Agua de la Sub-Cuenca Khaluyo para año promedio. Área
33.15 Km2 (sin cuencas de presas aguas arriba) ............................................................................... 20
Tabla 16. Aporte de cada cuenca para satisfacer una demanda de agua para la Ciudad de La
Paz 500 lps (1,314,000 m3 mensuales) ............................................................................................... 21
Tabla 17 Capacidad embalse necesaria año normal para satisfacer la demanda de 500 lps ... 22
Tabla 18Oferta de agua las tres presas de almacenamiento para año seco (P90) precedido de
año normal y asumiendo que los embalses están llenos .................................................................. 23
Tabla 19 Oferta y demanda de agua para la Presa Pampalarama para año seco (P90)
precedido de año promedio, para una demanda global de 500 lps, asumiendo embalse lleno,
3,405,952 m3 ............................................................................................................................................ 23
Tabla 20 Oferta y demanda de agua para la Presa Chacaltaya para año seco (P90) precedido
de año promedio, para una demanda global de 500 lps, asumiendo embalse lleno,
2,863,987 m3 ........................................................................................................................................... 24
Tabla 21 Oferta y demanda de agua para la Presa Alpaquita para año seco (P90) precedido de
año promedio, para una demanda global de 500 lps, asumiendo embalse lleno, 1,369,086 m325
Tabla 22 Oferta de Agua Cuenca Khaluyo para año seco (P90) .................................................... 27
2
Tabla 23 Valores del coeficiente de erosión Z .................................................................................. 31
Tabla 24 Parámetros cuencas en estudio.......................................................................................... 32
Tabla 25 Calculo coeficiente de erosión para las condiciones de la Cuenca Khaluyo ................ 32
Tabla 26 Tasa de sedimentación promedio anual que llega al punto de control, Gg .................. 32
Tabla 27 Tasa de erosión y transporte sedimentos cuenca Pampalarama................................... 33
Tabla 28 Volumen de sedimentación esperado en 100 años de operación .................................. 33
Tabla 29 Valores máximos precipitación para la Cuenca del Rio Choqueyapu ........................... 35
Tabla 30 Intensidades y láminas para un periodo de retorno de Tr = 100 años ......................... 36
Tabla 31 Factores de desagregación.................................................................................................. 36
Tabla 32 Valores máximos precipitación 24 hrs ................................................................................ 37
Tabla 33 Precipitación máxima diaria de diseño en estaciones de referencia (mm) ................... 37
Tabla 34 Precipitaciones para varias duraciones Tr = 1,000 años ................................................. 39
Tabla 35 Duración de la lluvia efectiva, D o tr (intervalo de tiempo, Δt)......................................... 40
Tabla 36 Definición ecuaciones para el cálculo del tiempo de concentración, tc ......................... 42
Tabla 37 Calculo del tiempo de concentración, tc ............................................................................. 42
Tabla 38 Curva altura-volumen Presa Pampalarama ...................................................................... 47
Tabla 39 Curva altura-volumen Presa Chacaltaya ............................................................................ 48
Tabla 40 Curva altura-volumen Presa Alpaquita ............................................................................... 48
Tabla 41 Parámetros hidráulicos más importantes de las presas para el escenario 1,000 años
de periodo de retorno .............................................................................................................................. 49
Tabla 42 Sumario global de los resultados para Tr = 1000 años .................................................... 50
Tabla 43 Hidrograma Presa Pampalarama ....................................................................................... 54
Tabla 44 Clasificación Riesgo Potencial (PHC) ................................................................................ 55
Tabla 45 Probabilidad de que una avenida determinada sea excedida ....................................... 56
Tabla 46 Razones por las fallas de presas según el USACE ............. ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 47 Razones por las fallas de presas según MIddlebrooks ....... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 48 Porcentaje de fallas y edad de las presas ............................. ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 49 Porcentaje de fallas y epocas .................................................. ¡Error! Marcador no definido.
3
Índice de Figuras
Figura 1 Mapa general de las cuencas en estudio .............................................................................. 5
Figura 2 Relación Precipitación Media Anual - Elevación La Paz Ciudad 19 estaciones .............. 8
Figura 3 Isoyetas cuencas de suministro de agua de las ciudades de El Alto y La Paz .............. 9
Figura 4 Isoyetas medias anuales periodo 98/99 a 10/11. ................................................................. 9
Figura 5 Distribución probabilística de Coeficientes de Escorrentía ................................................ 12
Figura 6 Relación Carga de Sedimentos vs Caudal Medio Mensual para el Rio Khaluyo (CAF
2010) .......................................................................................................................................................... 29
Figura 7 Relación Precipitación máxima diaria - Periodo de Retorno. Cuenca Choqueyapu. .. 35
Figura 8 IDF para un periodo de retorno de 1,000 años .................................................................. 38
Figura 9 Laminas ordenadas e histograma de Pampalarama para Tr = 1,000años ................... 43
Figura 10 Laminas ordenadas e histograma de Rio Jamalincu Jahuira y la Mina Chacaltaya
para Tr = 1,000 años ............................................................................................................................... 44
Figura 11 Laminas ordenadas e histograma de Chacaltaya para Tr = 1,000 años ..................... 44
Figura 12 Laminas ordenadas e histograma de Alpaquita para Tr = 1,000 años ......................... 44
Figura 13 Laminas ordenadas e histograma de Khaluyo para Tr = 1,000 años ............................ 45
Figura 14 Esquema hidráulico sistema Khaluyo. ............................................................................... 49
Figura 15 Hidrógramas de entrada y de salida de la Presa Pampalarama. .................................. 51
Figura 16 Hidrógramas de entrada y de salida de la Presa Chacaltaya. Incluye los caudales de
rebalse de la presa Mina Chacaltaya .................................................................................................... 51
Figura 17 Hidrógramas de entrada y de salida de la Presa Alpaquita. .......................................... 52
Figura 18 Hidrograma de la crecida en el Azud Río Jumalincu Jahuira. ....................................... 52
Figura 19 Tránsito de avenidas de la crecida del tramo 3 (Reach 3) del Azud Río Jumalincu
Jahuira al Azud Khaluyo. ........................................................................................................................ 53
Figura 20 Hidrograma de la crecida del Azud Khaluyo..................................................................... 53
Figura 21 Causas potenciales de falla en presas según el USACE. .. ¡Error! Marcador no definido.
Figura 22 Causas potenciales de falla en presas según la ASCE. ..... ¡Error! Marcador no definido.
Figura 23 Máxima avenida al pie de la cortina en caso de colapso de la Presa Pampalarama . 57
Figura 24 Longitud de alcance de la inundación en caso de colapso de la Presa Pampalarama
.................................................................................................................................................................... 59
APÉNDICES
Apéndice A. Datos Precipitación Mensual (mm) Tuni, Milluni, Incachaca y Hampaturi

Apéndice B. Definición de Bordo Libre
4
ANEXO 3 HIDROLOGÍA
1. ESTUDIO HIDROLÓGICO - OFERTA DE AGUA
El capítulo de hidrología se elaboró tomando en cuenta de que se trata de un “Estudio

Técnico de Condiciones Previas” por lo cual toma información de estudios anteriores,
datos actuales y metodología práctica y, en base a experiencia y criterios profesionales,
extrapola información que nos permiten estimar la disponibilidad de agua y máximas
crecidas.
1.1 La cuenca
No se cuenta con información meteorológica en las sub-cuencas de las estructuras de
regulación y almacenaje, ni de derivación consideradas en el estudio. Las subcuencas
y los tipos de estructuras propuestos son presentados en la figura 1 a continuación.
Figura 1 Mapa general de las cuencas en estudio
Las áreas y cotas de cada una de las sub-cuencas se presentan en la tabla No. 1 a
continuación
5
Tabla 1 Coordenadas, áreas y elevación de las sub-cuencas
Área Cota Cota Cota

Punto Nombre Presa Latitud Longitud
Km2 Min Max Media
1 Pampalarama 16 20 6.5 S 68 4 41.7 w 6.54 4460 5300 4880
Río Jumalincu
2 Jahuira 16 19 48.9 s 68 5 6.1 w 6.96 4500 5300 4900
3 Mina Chacaltaya 16 22 34.4 s 68 7 45.2 w 4.82 4520 5320 4920
4 Chacaltaya 16 22 53.9 s 68 7 2.1 w 8.25 4450 5380 4915
5 Alpaquita 16 22 56.7 s 68 5 10.8 w 8.31 4280 5360 4820
6 Khaluyo 16 23 35.0 s 68 6 17.9 w 33.15 4560 4960 4760
1.2 Precipitación media anual en la cuenca

Las precipitaciones en la cuenca del Rio Khaluyo provienen de la Amazonia y son
resultado de los rebalses de la cordillera que ingresan a la cuenca y van circulando
desde la parte alta a la baja; las masas de aire ingresan a la cuenca a través de la
abertura que se forma entre los nevados Huayna Potosí-Cerro Rosario (CAF 2010)1
Diecinueve estaciones meteorológicas de la zona fueron consideradas para estimar las
precipitaciones en el área de estudio. Los datos fueron tomados del conocido como
Pan Maestro 1994 (PM94)2 y contemplan 16 años de datos, de 1976 a 1991. Las
precipitaciones anuales de estas estaciones se encuentran entre 528.8 y 760.6 mm.
Las elevaciones de estas estaciones fluctúan entre 3380 msnm a 4380 msnm. Las
precipitaciones a nivel mensual tienen régimen estacional, presentándose las máximas
entre diciembre y marzo y, las mínimas en época seca entre mayo y agosto,
convirtiéndose los meses restantes en periodos de transición. La tabla No. 2 a
continuación presenta información de las estaciones consideradas en el estudio
Se hizo la verificación de que toda la información tanto desde la perspectiva de
precipitación promedio anual como de elevación sobre el nivel del mar se encuentren
dentro de los límites aceptables o dentro de rango.
1
Kucharsky, T. et al Metodología para la gestión integral de recursos hídricos, para la identificación de
requerimientos de inversión, considerando amenazas del cambio climático, caso de análisis La Paz, Bolivia. Informe
Fase 2. CAF Abril 2010
2
PM94 Lahmeyer, et al. Estudio de Factibilidad del Sistema de Agua Potable Ciudad de La Paz. Vol 5. Ministerio
de Hacienda y Desarrollo Económico. Banco Interamericano de Desarrollo. Julio 1994
6
Precipitación
Datos de precipitación de 19 estaciones de la Ciudad de La Paz fueron utilizadas
porque responden al mismo periodo, de 1976 a 1991. Dicha información se presenta en
la tabla 2.
Tabla 2 Datos 19 estaciones Ciudad de La Paz
Precipitación promedio
Cota
No. Estación anual
msnm
mm
1 San Calixto 3655 599.8
2 AASANA El Alto 4008 642.4
3 Laicacota 3600 599.0
4 Incachaca 4380 549.0
5 Hampaturi 4200 557.7
6 ovejuyo 3550 583.8
7 Mallasa 3380 528.8
8 Chuquiaguillo 3980 760.6
9 Villa Copacabana 3710 640.1
10 Puente Negro 3740 574.2
11 Huaina Potosí 4050 748.6
12 Alto Obrajes 3400 544.2
13 Achocalla 3740 537.4
14 Vino Tinto 3810 670.0
15 El Tejar 3850 622.4
16 Villa Nueva Pasankeri 3905 609.0
17 SEHNAMI Central 3632 570.2
18 Alto Achachicala 4383 679.5
19 Villa Adela 4003 727.0
Promedio 3841 618.1
Desviación Estándar 289 71.2
Máxima 4383 760.6
Minina 3380 528.8
Fuera de rango + 4515 949.8
Fuera de rango - 3167 286.4
Fuente: PM94
Los datos de estas diecinueve estaciones fueron graficadas en función de sus cotas.
La gráfica obtenida es presentada en la figura No. 2 donde se puede apreciar que no
existe una significativa correlación entre elevaciones y precipitaciones anuales.
7
Relacion Precipitacion Media Anual -
Elevacion La Paz Ciudad
Precipitacion Media Annual (mm)

800,0
700,0
600,0
500,0
400,0
300,0
200,0
3000 3500 4000 4500 5000
Elevacion (msnm)
Figura 2 Relación Precipitación Media Anual - Elevación La Paz Ciudad 19 estaciones

Fuente: Elaboración propia en base a información del PM94
La Estación Alto Achachicala es la estación más cercana al área en estudio, por lo que
se la considera como la más representativa. El valor reportado por PM94 para Alto
Achachicala es 679.5 mm
Escobar20133 presenta un gráfico en el cual se puede observar que las precipitaciones
medias anuales en la zona que nos compete están ligeramente arriba de los 700 mm
anuales. Las isoyetas calculadas por Escobar2013 son reproducidas en la figura 3.
Por otro lado, el Balance Hídrico Superficial de Bolivia 2012, Mapa 12: Isoyetas medias
anuales Período 1998/99-2010/114 muestra la tendencia de incremento de las
precipitaciones, desde el área de concentración de las estaciones meteorológicas a la
cuenca en estudio. Las isoyetas calculadas por los consultores del MMAyA y la Unión
Europea son reproducidas en la figura 4. La cuenca en estudio presenta mayores
valores de isoyetas en el área que nos incumbe. Con lo cual se concluye que los
valores de pluviometría en la cuenca en estudio se encuentran entre los 700 y 750 mm
anuales. Por lo tanto se tomó 725 mm como valor representativo de la cuenca.
3
Escobar, M. et al. Modelación Hidrológica y Escenarios de Cambio Climático en Cuencas de Suministro
de Agua de Las Ciudades La Paz y El Alto, Bolivia. Aqua-LAC 2013
4
Balance Hídrico Superficial de Bolivia 2012. INYPSA/ MMAyA/Unión Europea
8
Figura 3 Isoyetas cuencas de suministro de agua de las ciudades de El Alto y La Paz
Fuente: Escobar, M. et al. Modelación Hidrológica y Escenarios de Cambio Climático en

Cuencas de Suministro de Agua de Las Ciudades La Paz y El Alto, Bolivia. Aqua-LAC 2013
Figura 4 Isoyetas medias anuales periodo 98/99 a 10/11.

Fuente: Balance Hídrico Superficial de Bolivia 2012
9
Con las cotas promedio y la ecuación obtenida arriba se calcularon las precipitaciones
promedio anuales para cada una de las sub-cuencas. Debido a que la diferencia entre
ellas es muy pequeña se consideró una sola para toda el área en estudio, 722.4 mm
correspondiente a una cota de 4870 msnm, considerada representativa de las
elevaciones medias de las sub-cuencas. Esta valor extrapolado para la precipitación
media anual de la zona será ajustada más adelante en base a un análisis de
calentamiento global.
1.3 Distribución mensual de la precipitación y P90

La distribución mensual de la precipitación fue calculada en base al promedio de datos
de 17 años (2000 – 2016) de cuatro estaciones/presas: Tuni, Milluni, Incachaca y
Hampaturi.
Los datos de estas cuatro estaciones fueron también utilizados para calcular la
precipitación P90 o 90% de probabilidad de que esta sea igualada o excedida en
cualquier año. Con dichos datos se calculó una ecuación que nos permite calcular la
P90 en base a la precipitación promedia anual y la deviación estándar. Dicha ecuación
es la siguiente:
P90 = Pavg – 1.2 Psdv
Dónde: P90 = Precipitación 90%

Pavg = Precipitación promedio
Psdv = Desviación estándar
La tabla 3 presenta los promedios mensuales de estas cuatro estaciones, así como la
distribución porcentual mensual de ellas y también la distribución de las precipitaciones
con un 90% de probabilidad de que sean igualadas o excedidas.
10
Tabla 3. Distribución porcentual precipitaciones
promedio Tuni, Milluni, Incachaca y Hampaturi
Promedio Distribución Distribución

Mes
2000-2016 Pavg P90
Ene 127.2 22% 17%
Feb 101.7 17% 14%
Mar 72.0 12% 10%
Abr 29.9 5% 4%
May 9.3 2% 1%
Jun 5.7 1% 1%
Jul 7.8 1% 1%
Ago 11.2 2% 2%
Sep 26.1 4% 4%
Oct 44.5 8% 6%
Nov 46.4 8% 6%
Dic 100.3 17% 14%
TOTAL 582.2 100%
1.4 Temperaturas promedio anuales

CAF 2010 cita un estudio de Salcedo de 2008 en el cual presentan una ecuación para
la estimación de la temperatura en función de la elevación del lugar. Dicha ecuación
fue ajustada en el presente estudio para reflejar la temperatura de la Estación El Alto,
aumentándole 2.3 °C. La ecuación modificada es la siguiente:
Tavg = -5.36E-03*Cota + 29.16
Usando esta ecuación, la temperatura estimada para los 4770 msnm considerados
como promedio de la elevación de las sub-cuencas en estudio es: 3.1 °C.
Las temperaturas promedio anuales estimadas para las sub-cuencas en estudio se
presentan en la tabla No. 4 a continuación:
Tabla 4 Temperaturas promedio anuales de las sub-cuencas
Área Cota Temp

Punto Nombre Presa Latitud Longitud
Km2 Media °C
1 Pampalarama 16 20 6.5 S 68 4 41.7 w 6.54 4880 3.0
2 Río Jumalincu Jahuira 16 19 48.9 s 68 5 6.1 w 6.96 4900 2.9
3 Mina Chacaltaya 16 22 34.4 s 68 7 45.2 w 4.82 4920 2.8
4 Chacaltaya 16 22 53.9 s 68 7 2.1 w 8.25 4915 2.8
5 Alpaquita 16 22 56.7 s 68 5 10.8 w 8.31 4820 3.3
6 Khaluyo 16 23 35.0 s 68 6 17.9 w 33.15 4760 3.6
11
1.5 Coeficiente de escorrentía, Cr
CAF 2010 hace un análisis minucioso sobre los coeficientes de escorrentía anuales
para un periodo de 29 años, entre 1980 y 2008. La variabilidad encontrada es grande,
siendo 0.268 y 0.697 la menor y mayor respectivamente.
La distribución probabilística de coeficientes de escorrentía es presentada en la figura
No. 3 y los parámetros estadísticos en la tabla No. 5
Distribución probabilística de Coeficientes de

Escorrentía
0,8
0,7
Coeficientes de Escorrentía
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,000 0,200 0,400 0,600 0,800 1,000
Probabilidad
Figura 5 Distribución probabilística de Coeficientes de Escorrentía

Fuente: CAF2010
Tabla 5 Estadística coeficientes

de escorrentía (CAF 2010)
Coeficiente de
Parámetro Escorrentía
Cr
Media 0.413
Max 0.697
Min 0.268
Mediana o
Cr50 0.402
Sdv 0.091
Fuente: CAF2010
12
Utilizando la fórmula de Turc-Langbein se puede estimar un balance hídrico anual
empírico, en base a las estimaciones disponibles para la precipitación promedio anual y
la temperatura media anual.
Si, de acuerdo con el principio básico ciclo hidrológico, se supone que el
almacenamiento de captación anual promedio a largo plazo no varía (variación media
de almacenamiento = 0), entonces el saldo promedio anual de agua en la zona de
captación se puede expresar como sigue:
R = P - ER
Donde,
R = Escorrentía de captación anual mm
P = Precipitación anual de captación mm
ER = Evapotranspiración anual real mm
La evapotranspiración real (ER) se puede estimar aplicando la fórmula empírica de

Turc-Langbein (Campos Aranda, 1987; Chow et al, 1988, Roche et al, 1992):
ER = P/SQRT{0.9 + [P/L(t)]2}
Donde:
ER = Evapotranspiración real de captación mm
P = Precipitación media anual de captación mm
t = Temperatura media anual de captación °C
L(t) = Función que podría interpretarse como la potencial captación de
evapotranspiración mm
Esta última ecuación es aplicable cuando {P/L(t)}2 >= 0.1. Para valores más pequeños,
ER =P. De acuerdo a Turc-Langbein, L(t) puede ser expresado como:
L(t) = 325 + 21t + 0.9 t2
1.6 Efectos del calentamiento global en la disponibilidad de agua
A fin de incluir los efectos del calentamiento global en la disponibilidad de agua, se
hace un análisis de los efectos del incremento de la temperatura y la disminución de las
precipitaciones, usando para esto la metodología propuesta por Turc-Langbein. La
precipitación promedio anual anteriormente estimada en 725 mm, fue disminuida en
fracciones del 2.5% hasta un total de 12.5% o 634.4 mm. Para el caso de la
temperatura media anual estimada anteriormente igual a 3.1°C, esta fue incrementada
en 0.5°C hasta un total de 3°C adicionales, es decir hasta llegar a los 6.1°C de
promedio anual. Este análisis es resumido y presentado en la tabla No. 6
13
Tabla 6 Evapotranspiración real, ER y Coeficiente de escorrentía anual, Cr
Método de Turc-Langbein
Reducción de la Precipitación (mm) a Elev. 4870 msnm
Incremento de
- -2.5% -5.0% -7.5% -10.0% -12.5%
la Temperatura
°C 725.0 706.9 688.8 670.6 652.5 634.4
ER Cr ER Cr ER Cr ER Cr ER Cr ER Cr
- 3.1 354 0.51 352 0.5 350 0.49 347 0.48 345 0.47 342 0.46
+ 0.5 °C 3.6 363 0.50 361 0.49 359 0.48 356 0.47 354 0.46 351 0.45
+ 1.0 °C 4.1 372 0.49 370 0.48 368 0.47 365 0.46 362 0.45 359 0.43
+ 1.5 °C 4.6 382 0.47 379 0.46 377 0.45 374 0.44 371 0.43 368 0.42
+ 2.0 °C 5.1 391 0.46 389 0.45 386 0.44 383 0.43 380 0.42 377 0.41
+ 2.5 °C 5.6 401 0.45 398 0.44 395 0.43 392 0.42 389 0.41 249 0.39
+ 3.0 °C 6.1 411 0.43 407 0.42 404 0.41 401 0.4 397 0.39 241 0.38
Fuente: Elaboración propia
De la tabla se puede claramente inferir que al reducir la precipitación, obviamente

reducen tanto la evapotranspiración como la escorrentía. Así mismo, al incrementar la
temperatura incrementa la evapotranspiración (el incremento se debe principalmente al
incremento de la evaporación) y al haber menos agua disponible, se reduce la
escorrentía.
En base al análisis anterior, se decidió adoptar una precipitación media anual del orden
del 10% de reducción de la precipitación, es decir 650 mm y un coeficiente de
escorrentía igual a 0.40 correspondiente a un incremento de temperatura del orden de
los 2.6°C.
Para el cálculo de la escorrentía correspondiente a P90 o el 90% de probabilidad se
procedió usando un valor de P90 = 514 mm extrapolado en base a los datos de las
cuatro presas/estaciones anteriormente mencionadas; una cota de 4870 msnm y una
temperatura de 5.7°C. Los resultados son presentados en la tabla 7.
Tabla 7 Estimación del coeficiente de escorrentía superficial anual
TURC-LANGBEIN
Precipitación 90% de que sea igualada o excedida
Parámetro Valor
P = Precipitación anual área de captación mm 514.0
Elv = Cota msnm 4870.0
t = Temperatura media anual área de captación °C 5.7
L(t) = parámetro función de la temperatura 473.9
[P/L(t)]^2 = 1.18
ER= Evapotranspiración real de captación, mm 356.7
R = Escorrentía superficial de la captación anual mm 157.3
Cr = Coeficiente de escorrentía anual 0.31
14
1.7 Precipitaciones promedio mensuales y P90
Con la precipitación media anual de 650 mm, estimada para las sub-cuencas del
estudio que nos compete, los valores mensuales promedio de escorrentía son
presentados en las tabla 8. De la misma manera, los valores promedio mensuales para
P90 = 514 mm se presentan en la misma tabla.
Tabla 8 Precipitaciones Promedio Mensual y P90

(mm)
Mes Mensual P90

Oct 50 39
Nov 52 41
Dic 112 89
Ene 142 112
Feb 114 90
Mar 80 64
Abr 33 26
May 10 8
Jun 6 5
Jul 9 7
Ago 13 10
Sep 29 23
TOTAL 650 514
Los volúmenes de escorrentía para cada una de las sub-cuencas, calculados para una
precipitación media anual de 650 mm y un coeficiente de escorrentía de 0.40 son
presentados en la tabla 9 siguiendo la distribución de precipitación mensual presentada
en la tabla 8.
15
Tabla 9 Volúmenes de escorrentía resultantes de precipitaciones mensuales promedio
Río
Mina
Cr = 0.4 Pampalarama Jumalincu Chacaltaya Alpaquita Khaluyo
Chacaltaya
Jahuira
Área Km2 -> 6.54 6.96 4.82 8.25 8.31 33.15
Pavg Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen
Mes mm m3 m3 m3 m3 m3 m3
Oct 50 129,994 138,370 95,716 163,996 165,176 658,916
Nov 52 135,371 144,092 99,675 170,778 172,008 686,167
Dic 112 293,028 311,907 215,760 369,673 372,333 1,485,301
Ene 142 371,475 395,409 273,521 468,639 472,012 1,882,938
Feb 114 297,138 316,282 218,786 374,857 377,555 1,506,133
Mar 80 210,412 223,968 154,929 265,448 267,358 1,066,538
Abr 33 87,334 92,960 64,305 110,177 110,970 442,678
May 10 27,077 28,821 19,937 34,159 34,405 137,247
Jun 6 16,685 17,760 12,286 21,050 21,201 84,575
Jul 9 22,822 24,292 16,804 28,791 28,998 115,680
Ago 13 32,755 34,865 24,118 41,322 41,619 166,026
Sep 29 76,310 81,227 56,188 96,270 96,963 386,801
TOTAL 650.00 1,700,400 1,809,954 1,252,023 2,145,159 2,160,600 8,619,000
Los volúmenes de escorrentía para cada una de las sub-cuencas, calculados para una
precipitación P90 de 514 mm y un coeficiente de escorrentía de 0.31 son presentados
en la tabla 10 siguiendo la distribución de precipitación mensual presentada en la tabla
8.
16
Tabla 10 Volúmenes de escorrentía resultantes de precipitaciones mensuales P90
Río
Mina
Cr = 0.31 Pampalarama Jumalincu Chacaltaya Alpaquita Khaluyo
Chacaltaya
Jahuira
Área Km2 -> 6.54 6.96 4.82 8.25 8.31 33.15
P90 Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen
Mes mm m3 m3 m3 m3 m3 m3
Oct 39 79,615 84,745 58,622 100,440 101,162 403,554
Nov 41 82,908 88,250 61,046 104,593 105,346 420,244
Dic 89 179,465 191,028 132,142 226,407 228,036 909,676
Ene 112 227,511 242,169 167,519 287,019 289,085 1,153,209
Feb 90 181,982 193,707 133,996 229,582 231,235 922,434
Mar 64 128,867 137,170 94,886 162,574 163,744 653,203
Abr 26 53,488 56,934 39,384 67,478 67,964 271,119
May 8 16,583 17,652 12,210 20,921 21,071 84,057
Jun 5 10,219 10,877 7,524 12,892 12,985 51,798
Jul 7 13,977 14,878 10,292 17,633 17,760 70,848
Ago 10 20,061 21,353 14,771 25,308 25,490 101,683
Sep 23 46,736 49,747 34,412 58,961 59,385 236,897
TOTAL 514 1,041,413 1,108,510 766,804 1,313,807 1,323,264 5,278,724
1.8 Oferta de agua y almacenamiento necesario para una demanda de 500 lps
los 365 días del año
La oferta de agua de cada una de las sub-cuencas fue estimada, pero la capacidad de
embalse de dos de las presas propuestas fue fijada –en primera instancia- por
limitaciones de tipo topográfico más que de disponibilidad de agua. El problema
específico de la Presa Alpaquita es la altura excesiva para poder almacenar toda el
agua disponible en años promedio o normales. Las capacidades –en un primer tanteo-
de las presas de Chacaltaya y Alpaquita fueron de 2.8 y 1.8 millones de metros cúbicos
de agua, pero la de Pampalarama fue estimada en función del aporte/capacidad de la
cuenca. Posteriormente se fueron afinando dichas capacidades de almacenamiento de
las presas, siempre tratando de optimizar la inversión que piensa hacer el Estado, es
decir minimizar costos y maximizar el volumen de agua disponible. Este sistema de
aproximaciones sucesivas condujo a definir las capacidades óptimas de
almacenamiento, presentadas en la tabla 11. Los porcentajes de aporte de cada una
de las presas de almacenamiento para complementar los caudales de Khaluyo fueron
calculados en función del volumen total de aporte de cada una de ellas, es decir
almacenamiento y regulación de caudales y, el volumen total disponible entre todas
juntas. Estos valores se utilizaron posteriormente para calcular los aportes o largas
mensuales de las presas. Dicha información es presentada en la tabla 11.
17
Tabla 11 Oferta de agua las tres presas de almacenamiento (año
normal o promedio)
Capacidad
Escurrimiento, Porcentajes
Embalse embalse,
m3 de aporte
m3
Pampalarama 3,510,354 3,405,952 42.6%
Chacaltaya 2,924,038 2,863,987 35.7%
Alpaquita 2,160,600 1,369,086 21.7%
Total 8,594,992 7,639,025 100%
1.8.1. Escenario: Año Normal. Precipitación Promedio, Pavg después de Año

Normal (Pavg)
A continuación se hace un estimado de las ofertas y demandas de agua para cada
presa de almacenamiento y el azud derivador de Khaluyo en condiciones de año
promedio o normal precedido también de año promedio para satisfacer una demanda
de La Paz de 500 lps continuos (1,314,000 m3). Los almacenamientos requeridos para
estas condiciones son resumidos en la tabla 12:
Tabla 12. Oferta y demanda de agua para la Presa Pampalarama para año promedio (Pavg)
precedido de año promedio, para una demanda global de 500 lps
Río
Oferta
Cuenca Pampalarama Jumalincu
Total Σ Almacenamiento
Jahuira Demanda
necesario
Área Km2 -
6.54 6.96 13.50
>
Mes m3 m3 m3 m3 m3
Oct 129,994 138,370 268,364 279,091 10,727
Nov 135,371 144,092 279,463 267,481 -
Dic 293,028 311,907 604,935 -
Ene 371,475 395,409 766,885 - -
Feb 297,138 316,282 613,419 -
Mar 210,412 223,968 434,380 105,428 -
Abr 87,334 92,960 180,294 371,216 190,922
May 27,077 28,821 55,898 501,341 445,443
Jun 16,685 17,760 34,446 523,782 489,336
Jul 22,822 24,292 47,114 510,530 463,416
Ago 32,755 34,865 67,619 489,080 421,461
Sep 76,310 81,227 157,537 395,022 237,485
TOTAL 1,700,400 1,809,954 3,510,354 3,442,971 2,258,789
18
El aporte de la cuenca en condiciones de año normal o promedio, la demanda y el
almacenamiento necesario durante los meses de lluvia de la Presa Chacaltaya se
presentan en la tabla 13. Se mantuvo la demanda de la Mina Chacaltaya en 50,000 m3
mensuales.
Tabla 13 Oferta y demanda de agua para la Presa Chacaltaya para año promedio (Pavg)
precedido de año promedio, para una demanda global de 500 lps
Cuenca Mina Chacaltaya

Escorrentía Demanda Disponible Chacaltaya Oferta Almacena
Área Demanda miento
Total
Km2 -> 4.82 8.25 necesario
Mes m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3
Oct 95,716 50,000 45,716 163,996 209,712 233,562 23,850
Nov 99,675 50,000 49,675 170,778 220,453 223,846 3,392
Dic 215,760 50,000 165,760 369,673 535,432
Ene 273,521 50,000 223,521 468,639 692,161
Feb 218,786 50,000 168,786 374,857 543,643
Mar 154,929 50,000 104,929 265,448 370,376 88,229
Abr 64,305 50,000 14,305 110,177 124,482 310,659 186,177
May 19,937 50,000 - 34,159 34,159 419,556 385,397
Jun 12,286 50,000 - 21,050 21,050 438,335 417,286
Jul 16,804 50,000 - 28,791 28,791 427,245 398,454
Ago 24,118 50,000 - 41,322 41,322 409,295 367,973
Sep 56,188 50,000 6,188 96,270 102,458 330,580 228,122
TOTAL 1,252,023 600,000 778,879 2,145,159 2,924,038 2,881,307 2,010,651

almacenamiento necesario durante los meses de lluvia de la Presa Alpaquita se
presentan en la tabla 14.
19
Tabla 14 Oferta y demanda de agua para la Presa Alpaquita para año
promedio (Pavg) precedido de año promedio, para una demanda global
de 500 lps
Almacenamiento
Oferta de Agua Demanda
necesario
Mes m3 m3 m3
Oct 165,176 142,432
Nov 172,008 136,507
Dic 372,333
Ene 472,012
Feb 377,555
Mar 267,358 53,805
Abr 110,970 189,448 78,478
May 34,405 255,856 221,451
Jun 21,201 267,308 246,107
Jul 28,998 260,545 231,547
Ago 41,619 249,599 207,979
Sep 96,963 201,596 104,634
TOTAL 2,160,600 1,757,095 1,090,195

almacenamiento necesario durante los meses de lluvia de la cuenca del Rio Khaluyo
(excluyendo las sub-cuencas aguas arriba contabilizadas dentro de las tres presas en
estudio) se presentan en la tabla 15.
Tabla 15 Oferta y demanda de Agua de la Sub-Cuenca

Khaluyo para año promedio. Área 33.15 Km2 (sin cuencas de
20
presas aguas arriba)
Oferta de Agua Demanda

Mes m3 m3
Oct 658,916 658,916
Nov 686,167 686,167
Dic 1,485,301 1,314,000
Ene 1,882,938 1,314,000
Feb 1,506,133 1,314,000
Mar 1,066,538 1,066,538
Abr 442,678 442,678
May 137,247 137,247
Jun 84,575 84,575
Jul 115,680 115,680
Ago 166,026 166,026
Sep 386,801 386,801
TOTAL 8,619,000 7,686,628
El balance de la cuenca Khaluyo se presenta en la tabla 16 a continuación, donde se

hace un estimado de los aportes de cada presa de almacenamiento y el azud derivador
de Khaluyo en condiciones de año promedio o normal precedido también de año
promedio para satisfacer una demanda de La Paz de 500 lps continuos (1,314,000
m3/mes). Se asumió que todos los meses tienen 30.4 días.
Tabla 16. Aporte de cada cuenca para satisfacer una demanda de agua para la Ciudad
de La Paz 500 lps (1,314,000 m3 mensuales)
Aporte de agua de cada una de las cuencas para año
21
promedio
Khaluyo Pampalarama Chacaltaya Alpaquita Total
Mes m3 m3 m3 m3 m3
Oct 658,916 279,091 233,562 142,432 1,314,000
Nov 686,167 267,481 223,846 136,507 1,314,000
Dic 1,314,000 1,314,000
Ene 1,314,000 1,314,000
Feb 1,314,000 - 1,314,000
Mar 1,066,538 105,428 88,229 53,805 1,314,000
Abr 442,678 371,216 310,659 189,448 1,314,000
May 137,247 501,341 419,556 255,856 1,314,000
Jun 84,575 523,782 438,335 267,308 1,314,000
Jul 115,680 510,530 427,245 260,545 1,314,000
Ago 166,026 489,080 409,295 249,599 1,314,000
Sep 386,801 395,022 330,580 201,596 1,314,000
TOTAL 7,686,628 3,442,971 2,881,307 1,757,095 15,768,000
En resumen, la capacidad de embalse de agua en las tres presas requerida para

satisfacer la demanda municipal de agua, asumiendo un año normal, es resumida en la
tabla 17. Nótese que la capacidad de embalse de las presas es mayor a la demanda
un año normal, incluyendo las perdidas por infiltración y evaporación del lago.
La capacidad adicional de embalse de las presas es para poder disponer de suficiente
agua para satisfacer la demanda de agua de la Ciudad de La Paz en años secos (P90)
como se verá más adelante.
Tabla 17 Capacidad embalse necesaria año normal para satisfacer la

demanda de 500 lps
22
Volumen necesario Capacidad Embalse
Embalse
m3 m3
Pampalarama 2,258,789 3,405,952

Chacaltaya 2,010,651 2,863,987
Alpaquita 1,090,195 1,369,086
Total 5,359,635 7,639,025
1.8.2. Escenario: Año Seco. Precipitación P90 después de Año Promedio o

Normal (Pavg)
De la misma manera que para el escenario de año promedio precedido de año
promedio, se hace un estimado de las ofertas y demandas de agua para cada
presa de almacenamiento y el azud derivador de Khaluyo en condiciones de año
seco (P90) precedido de año promedio para satisfacer una demanda de La Paz
de 500 lps continuos. Las capacidades de embalse asumidas son las mismas
que para la condición de año hidrológico normal. Estas son replicadas en la
tabla 18
Tabla 18 Oferta de agua las tres presas de almacenamiento
para año seco (P90) precedido de año normal y asumiendo que
los embalses están llenos
Capacidad
Escurrimiento, Porcentajes de
Embalse embalse,
m3 aporte
m3
Pampalarama 2,149,923 3,405,952 43.5%
Chacaltaya 1,662,018 2,863,987 35.4%
Alpaquita 1,323,264 1,369,086 21.1%
Total 5,135,205 7,639,025 100%
El aporte de la cuenca en condiciones extremas (P90) y el aporte de la Presa

Pampalarama se presentan en la tabla 19. El remanente en el cálculo
presentado en dicha tabla es para compensar las pérdidas por infiltración,
evaporación del vaso y el agua que podría rebalsar por el vertedero de
excedencias. El Anexo 3.3 presenta en detalle el balance de cada una de los
embalses para diferentes escenarios.
Tabla 19 Oferta y demanda de agua para la Presa Pampalarama

para año seco (P90) precedido de año promedio, para una
demanda global de 500 lps, asumiendo embalse lleno, 3,405,952
23
m3
Aporte Aporte
Balance Presa
Mes Escorrentía Presa
m3 m3 m3
Oct 164,360 231,619 3,174,333
Nov 171,158 217,562 2,956,771
Dic 175,852 3,151,413
Ene 69,933 3,551,160
Feb 170,303 3,756,547
Mar 266,037 21,362 3,735,185
Abr 110,422 343,157 3,392,028
May 34,235 500,702 2,891,325
Jun 21,096 527,871 2,363,454
Jul 28,855 511,827 1,851,628
Ago 41,414 485,857 1,365,770
Sep 96,484 371,979 993,791
TOTAL 1,350,148 3,211,936

Chacaltaya se presentan en la tabla 20. Se mantuvo la demanda de la Mina
Chacaltaya en 50,000 m3 o el caudal disponible en los meses en que se dispone
de menos agua. El remanente en el cálculo presentado en dicha tabla es para
compensar las pérdidas por infiltración, evaporación del vaso y el agua que
podría rebalsar por el vertedero de excedencias. El Anexo 3.3 presenta en
detalle el balance de cada una de los embalses para diferentes escenarios.
Tabla 20 Oferta y demanda de agua para la Presa Chacaltaya

demanda global de 500 lps, asumiendo embalse lleno,
24
2,863,987 m3
Aporte Aporte
Balance Presa
Mes Escorrentía Presa
m3 m3 m3
Oct 109,061 213,517 2,650,470
Nov 115,640 201,025 2,449,445
Dic 143,255 - 2,614,739
Ene 56,969 - 2,962,308
Feb 138,735 - 3,137,151
Mar 207,460 26,665 3,110,486
Abr 67,478 302,023 2,808,463
May 20,921 414,857 2,393,606
Jun 12,892 434,316 1,959,291
Jul 17,633 422,825 1,536,466
Ago 25,308 404,225 1,132,241
Sep 58,961 322,665 809,576
TOTAL 974,312 2,742,116

Alpaquita se presentan en la tabla 21. El remanente en el cálculo presentado en
dicha tabla es para compensar las pérdidas por infiltración, evaporación del vaso
y el agua que podría rebalsar por el vertedero de excedencias. El Anexo 3.3
presenta en detalle el balance de cada una de los embalses para diferentes
escenarios.
Tabla 21 Oferta y demanda de agua para la Presa Alpaquita

demanda global de 500 lps, asumiendo embalse lleno, 1,369,086
25
m3
Aporte
Aporte Presa Balance Presa
Mes Escorrentía
m3 m3 m3
Oct 101,162 90,727 1,278,359
Nov 105,346 83,025 1,195,334
Dic 85,217 - 1,338,153
Ene 33,889 - 1,593,349
Feb 82,528 - 1,742,056
Mar 139,272 - 1,766,528
Abr 67,964 151,838 1,614,689
May 21,071 238,157 1,376,533
Jun 12,985 253,042 1,123,491
Jul 17,760 244,252 879,239
Ago 25,490 230,023 649,216
Sep 59,385 167,630 481,586
TOTAL 752,070 1,458,693
El aporte de la Cuenca Khaluyo sin contar con las sub-cuencas aguas arriba,
donde el agua es captada por las presas, se presenta en la tabla 22.
26
Tabla 22 Oferta de Agua Cuenca
Khaluyo para año seco (P90)
(sin cuencas de presas aguas arriba)

Área Km2 -> 33.15
Mes m3
Oct 403,554
Nov 420,244
Dic 909,676
Ene 1,153,209
Feb 922,434
Mar 653,203
Abr 271,119
May 84,057
Jun 51,798
Jul 70,848
Ago 101,683
Sep 236,897
TOTAL 5,278,724
Se puede concluir que disponiendo de embalses llenos (volumen embalsado

total de 7,639,025 m3) y en condiciones de año seco (P90), es posible satisfacer
una demanda de la Ciudad de La Paz del orden de los 500 lps continuos
(1,314,000 m3/mes). Sin embargo en el caso extremo de presentarse un año
seco a continuación de otro año seco, pero con la disponibilidad de las presas
(aunque sin ningún volumen embalsado el mes de octubre), el sistema podría
satisfacer demandas del orden de los de 300 lps. El Anexo 3.3 presenta en
detalle el balance de cada una de los embalses para diferentes escenarios.
27
1.9 Caudal Ecológico
Los aportes de las presas a la demanda de 500 lps satisfacen las necesidades de flujo
ecológico desde las obras de toma de cada una de ellas hasta el azud derivador
Khaluyo. A partir del azud derivador Khaluyo los aportes ecológicos serán dados por
las otras quebradas que vierten sus aguas al Rio Khaluyo o Choqueyapu.
28
2. ESTUDIO DE SEDIMENTACIÓN
Durante las visitas de campo no se observaron problemas de erosión, sim embargo se

procedió a hacer los cálculos teóricos de predicción de sedimentación en los cursos y
embalses de la cuenca Khaluyo.
Se intentaron dos procedimientos para el cálculo de erosión y sedimentación en las
cuencas, (i) información proporcionada por CAF 2010 y (ii) la metodología propuesta
por Gavrilovic5.
2.1. CAF 2010

El estudio indica que se realizaron cuatro campañas de medición de caudales líquidos,
sólidos en suspensión, arrastre de fondo y granulometría del material del lecho. Dichas
mediciones se hicieron en diferentes periodos a fin de obtener datos para niveles altos
y bajos del Rio Khaluyo.
El análisis incluye la curva de duración que permite el análisis de la frecuencia de los
datos de caudales, representando la frecuencia acumulada de ocurrencia de un caudal
determinado. Finalmente, presenta una tabla (tabla 3.22) resumiendo los volúmenes
de seimentos en función de los caudales medios mensuales en millones de metros
cúbicos (Mm3). Esta información se presenta en la figura 7 donde se obtiene una
ecuación que nos permite calcular los volúmenes de sedimentos en el área de estudio.
Relacion Carga de Sedimentos vs Caudal Medio

Mensual para el Rio Khaluyo
600
Carga de Sedimentos (m3/mes)
y = 9.56x3.161
500
R² = 1
400
300
200
100
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Caudal Promedio Mensual (Mm3)
Figura 6 Relación Carga de Sedimentos vs Caudal Medio Mensual para el Rio Khaluyo
(CAF 2010)
5
Kastridis, A. & Kamperidou, V. Influence of Land Use Changes on Alluviation of Volvi Lake Wetland (North
Greece) 2015.
29
Los valores obtenidos para las cuencas del presente estudio usando esta ecuación dan
valores sumamente bajos por lo que esta metodología fue rechazada.
2.2. Metodología propuesta por Gavrilovic

El segundo procedimiento seguido fue usando la metodología propuesta por Gavrilovic
para obtener la tasa de erosión, combinada con la metodología propuesta por Zemlicj
para el cálculo del coeficiente de retención.
Gavrilovic en base a precipitación, clima, relieve, suelo, vegetación, la intensidad del
proceso erosivo y el tipo de erosión predominante permite estimar en forma empírica la
tasa total anual de arrastre o aporte a un determinado punto de control en una cuenca.
La metodología propuesta por Gavrilovic estima la cantidad de material producido por
la erosión superficial en una cuenca, y que es transportado a la sección del rio que la
define Es un método empírico que se compone de dos partes:
i. El cálculo de la erosión media anual de sedimento por lluvia y escorrentía
superficial. W.
ii. La determinación del coeficiente de re-deposición o de retención de
sedimentos, Rz.
De la multiplicación de ambos se obtiene el volumen de sedimento producido por

erosión y que es transportado a la sección final de la cuenca (m3/año), GG.
Según Gavrilovic, la pérdida media anual acumulada de una cuenca se puede expresar
por medio de la siguiente expresión:
GG = W G RZ
donde
WG = T F H Z1.5
Donde:
WG = Caudal sólido (m3/año), como medida de la degradación específica de

una cuenca.
T = Factor de temperatura
F = Área de la cuenca (Km2)
Pa = Precipitación media anual en mm
Z = Coeficiente de erosión que refleja la intensidad y extensión del proceso
erosivo en un área determinada, y valoriza la influencia de los factores de
suelo, vegetación y relieve.
El factor de temperatura se expresa mediante la siguiente ecuación:
T = (0.1 t + 0.1) 0.5
Con: t = temperatura media anual, en °C

30
Los valores de Z, pueden ser calculados u obtenidos de tablas disponibles en la
Literatura, en función a la clasificación de los procesos erosivos establecidos para la
cuenca en las siguientes cinco categorías presentadas en la tabla 23:
Tabla 23 Valores del coeficiente de erosión Z

Grado de
Categoría Rango Valor Z
erosión
I Erosión excesiva Z de 1.01 a 1.50
II Erosión intensa Z de 0.71 a 1.00
III Erosión media Z de 0.31 a 0.70
IV Erosión moderada Z de 0.20 a 0.40
V Erosión baja Z de 0.01 a 0.19
El coeficiente Rz indica la relación entre el volumen de sedimento que efectivamente

pasa por la sección de cierre de la cuenca y el volumen total de material producido por
erosión superficial. La ecuación propuesta por Zemlicj, 1971 es la siguiente:
Rz = [(O x D 0.5 x (L + Li)] / [(L + 10) x F]
Donde: O = perímetro de la cuenca (Km)
D = diferencia de nivel media en la cuenca (Km)
L = longitud del “talweg” o curso principal de la cuenca (Km)
Li = longitud total de los afluentes fluviales laterales (Km)
F = área de la cuenca (Km2)
Los parámetros hidrológicos de las cuencas se presentan en la tabla 24.
31
Tabla 24 Parámetros cuencas en estudio
Curso Cursos
Área Perímetro
N° Cuenca Principal Secundarios
Km2 m m m
1 Pampalarama 6.5 10,678 3,494 4,426
2 Rio Jamalincu Jahuira 7.0 11,271 4,486 2,233
3 Mina Chacaltaya 4.8 8,958 4,145 2,035
4 Chacaltaya 8.3 13,838 4,927 3,334
5 Alpaquita 8.3 12,657 5,003 4,568
6 Khaluyo 33.1 33,007 11,377 23,299
Se hizo de manera general el cálculo del parámetro Z para obtener un valor que se
pueda comparar con los valores de Z provistos en la literatura. El valor obtenido de
0.15 corresponde con lo observado en campo y contrastado con los valores dados en
la literatura, por lo cual fue adoptado en el presente estudio. El cálculo de Z y los
parámetros básicos de diseño utilizados se presentan en la tabla 25
Tabla 25 Calculo coeficiente de erosión para las condiciones de la

Cuenca Khaluyo
CALCULO COEFICIENTE DE EROSION, Z

Parámetro Valor
Coeficiente de erodibilidad de los suelos, Y 0.6
Coeficiente de protección de los suelos, Xa 0.3
Coeficiente de desarrollo de la red hidrográfica, φ 0.2
Pendiente promedio de la cuenca, s 0.40
Coeficiente de erosión, Z 0.15
Ref.: Zorn, M & Komac, B. Response of Soil Erosion to Land Use Change
With Particular Reference to the Last 200 years (Julian Alps, Western
Slovenia)
El resumen de las tasas esperadas en las varias sub-cuencas se presenta en la tabla

26
Tabla 26 Tasa de sedimentación promedio anual que llega al punto de
control, Gg
Cuenca m3/año m3/Km2/ año ton/Km2/ año
Pampalarama 121 18.4 30.4
Chacaltaya 120 14.5 23.9
Alpaquita 162 19.5 32.1
Khaluyo 404 12.2 20.1
Promedio 16.1 26.6
32
El detalle de los cálculos de la Cuenca Pampalarama se presenta a continuación en la
tabla 27.
Tabla 27 Tasa de erosión y transporte sedimentos cuenca Pampalarama
Calculo de Tasa de Erosión y Transporte de Sedimentos. Método Gavrilovic

Parámetro Sistema Internacional Sistema Inglés
Área de la Cuenca, F 6.54 Km2 2.53 mi2
Precipitación promedio anual, Pa 650 mm 25.59 in
Temperatura promedio anual, ta 5.7 °C 42.26 °F
Coeficiente de erosión, Z 0.15 0.15
Perímetro de la cuenca, O 10.68 Km 6.64 mi
Elevación promedio de la cuenca, Da 4,880 m 1,487.44 ft
Elevación mínima de la cuenca, Di 4,460 m 1,359.42 ft
Longitud del curso principal de agua, Lp 3.49 Km 2.17 mi
Longitud total de los cursos de agua
secundarios, Ls 4.43 Km 2.75 mi
Densidad aparente sedimento, ϒs 1.65 gr/cm3 16.0 lb/ft3
Coeficiente de Temperatura, T 0.82 °C 33.47 °F

Erosión promedio anual según Gavrilovic, Wg 634 m3/yr 22,391 ft3/yr
Coeficiente de Retención según Zemlijc, Rz 0.19 0.19
120.6 m3/yr 4,257 ft3/yr
Tasa de sedimentación promedio anual
que llega al punto de control, Gg 18.4 m3/Km2/yr 1,685 ft3/mi2/yr
30.4 ton/Km2/yr 13 ton/mi2/yr
Finalmente, en la tabla 28 se resume los volúmenes de sedimento que se calcula serán

atrapados en 100 años de operación, sin tomar en cuenta que los sedimentos sufren un
proceso de compactación, aminorando su volumen conforme pasa el tiempo.
Tabla 28 Volumen de sedimentación esperado en 100 años de

operación
Volumen
Área Cuenca Sedimentación
Cuenca acumulado
Km2 m3/Km2/ año
m3
Pampalarama 6.5 18.4 11,960
Chacaltaya 8.3 14.5 12,035
Alpaquita 8.3 19.5 16,185
Promedio 17.5 13,393
33
3. ANÁLISIS BORDO LIBRE
El bordo libre por efecto del viento fue calculado usando los criterios recomendados por
el USBR. El primero siguiendo el criterio del USBR Design of Small Dams6 que indica
que el bordo libre mínimo recomendado para embalses con un “fetch” menor a 1,6 Km
(1 milla) sea igual a 0.90 m. (además del tirante hidráulico para la máxima crecida de
diseño) y el segundo criterio, también emitido por el USBR7 que indica lo siguiente:
“Para presas de concreto, bordo libre cero es aceptable en la mayor
parte de los casos para la corona de la presa, cuando se incluye un
parapeto estándar de 1.07 m (3.5 pies)”
En el caso de la Presa Pampalarama, el “fetch” es menor al del límite propuesto.
Recordemos que el tirante para la máxima avenida es del orden de 0.60 m. Por lo
tanto,
Criterio 1. USBR Small Dams BL = 0.70 + 0.90 = 1.60 m
Criterio 2. USBR Small Dams BL = 0.70 + 1.10 m (parapeto) = 1.80 m
La definición de bordo libre se presenta en detalle en el Apéndice B
Nota: En los diseños final de la presas se podría redondear o usar dimensiones más
convenientes para el aspecto constructivo.
6
USBR Design of Small Dams. Denver, CO 1987
7
USBR Freeboard criteria and guidelines for computing freeboard allowances for storage dams. Acer Tech.
Memorandum No. 2 Denver, CO 1981
34
4. MÁXIMAS AVENIDAS
4.1 Análisis de frecuencia para la determinación de la precipitación para

máximas avenidas
Datos de precipitación máxima diaria

Siguiendo los lineamientos de los términos de referencia del contrato del presente
estudio, se consultaron las referencias más importantes, es decir PM94 (Lahmeyer
1994) y CAF 2010. Ambos estudios toman la ecuación IDF de la Estación San Calixto,
sin hacerle ningún tipo de ajuste a la Cuenca Khaluyo. La Estación San Calixto tiene
una cota de 3655 msnm comparada con la cota media de las cuencas de nuestro
estudio de 4870 msnm. El PM94 presenta los siguientes datos para la cuenca del Rio
Choqueyapu:
Tabla 29 Valores máximos precipitación para la Cuenca del Rio Choqueyapu
Periodo de Retorno, Tr (años) 10 50 100 1000 5000 10000

P (mm) 18.08 27.88 33.49 61.35 93.61 112.28
Fuente: PM94
Dichos datos fueron graficados en la figura 6 para obtener la ecuación que represente
los datos.
Relacion Precipitacion máxima diaria - Periodo

de Retorno. Cuenca Choqueyapu. PM94
1000
Precipitacion (mm)
y = 9.8979x0.2639
R² = 1
100
10
1
1 10 100 1000 10000
Periodo de Retorno, Tr (años)
Figura 7 Relación Precipitación máxima diaria - Periodo de Retorno. Cuenca

Choqueyapu.
Fuente: PM94
35
En base a la ecuación IDF de San Calixto, el PM94 presenta información sobre
intensidades para diferentes duraciones y periodos de retorno. Para poder determinar
los factores de desagregación de tormentas de San Calixto, se calcularon las láminas
de lluvia para un periodo de retorno de 100 años, como se presenta en la tabla 30.
Tabla 30 Intensidades y láminas para

un periodo de retorno de Tr = 100 años
Duración Intensidad Lámina

min mm/hr mm
15 87.51 21.88
30 56.57 28.29
60 36.57 36.57
98 26.86 43.87
120 23.64 47.29
180 18.32 54.96
225 15.92 59.70
240 15.29 61.14
360 11.84 71.06
480 9.88 79.05
600 8.59 85.87
720 7.66 91.88
1440 4.95 118.80
Con esta información se calcularon los factores de desagregación, los cuales son
presentados junto a varios de la literatura8 en la tabla 31.
Tabla 31 Factores de desagregación

Recomen- San
Duración Sucre Taquiña Hargreaves Brasil Perú[1] SCS[2]
dado Calixto
15 min / 30
0.71 0.63 0.84 0.7 0.84 0.75
min 0.77
30 min / 1 hora 0.75 0.73 0.84 0.74 0.84 0.8 0.77
1 hora / 6 hrs 0.61 0.59 0.64 0.58 0.45 0.62 0.51
1 hora / 24 hrs 0.42 0.43 0.452 0.42 0.25 0.45 0.31
2 hrs / 24 hrs 0.537 0.31 0.54 0.40
6 hrs / 24 hrs 0.69 0.73 0.707 0.72 0.56 0.68 0.71 0.60
8 hrs / 24 hrs 0.74 0.8 0.76 0.78 0.64 0.74 0.76 0.67
10 hrs / 24 hrs 0.79 0.83 0.803 0.82 0.73 0.78 0.81 0.72
12 hrs / 24 hrs 0.83 0.87 0.841 0.85 0.79 0.83 0.84 0.77
[1] Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Perú.
[2] SCS NEH Section 4 Hydrology. 1972. Fuente: GIC2014.
8
GANDARILLAS Srl. 2014 Proyecto de Riego Pampas de Padilla. Estudio Hidrología (Ing. P. López). KOICA
36
Las lecturas de precipitación diarias reportadas por PM94 (reproducidas en la tabla 32)
fueron incrementadas en un 25% para convertirlas a precipitaciones de 24 hr.
Hershfield9 reportó un valor de 13% para esta desagregación, pero en este estudio se
le añaden otros 12% para cubrir efectos de calentamiento global y también como factor
de seguridad para cubrir posibles errores de información.
Tabla 32 Valores máximos precipitación 24 hrs
Periodo de Retorno, Tr (años) 10 50 100 1000 5000 10000

P (mm) 18.08 27.88 33.49 61.35 93.61 112.28
P24 (mm) 22.60 34.85 41.86 76.69 117.01 140.35
Fuente: PM94
Estos valores se compararon con valores de estaciones en la Ciudad de La Paz,

presentados en la tabla 33.
Tabla 33 Precipitación máxima diaria de diseño en
estaciones de referencia10 (mm)
Período de retorno (años)

Código Estación
100 5000 10000
0101 San Calixto 55.9 77.3 81.1
0111 AASANA 58.4 83.4 87.9
0131 Laicacota 55.9 81.4 86.0
0205 Chuquiaguillo 50.5 54.3 58.0
0211 Villa 58.0 77.8 81.2
Copacabana
0233 Vino Tinto 63.5 90.7 95.6
0244 El Tejar 65.3 96.6 102.3
0247 Pasankeri 46.6 63.4 66.3
Fuente: Estudio técnico económico social y ambiental manejo integral de cuenca del Río
Hampaturi
Comparando datos, las precipitaciones tomadas del PM94 para la cuenca del
Choqueyapu son más bajas para 100 años de Tr, pero si comparamos el Tr de 1,000
años del Choqueyapu con las láminas correspondientes a Tr de 5,000 años, vemos que
se encuentran dentro de un mismo rango.
Con los valores máximos de precipitación de 24 hrs generados a partir de la
información proporcionada por el PM94 para la Cuenca del Choqueyapu y los factores
de desagregación calculados para San Calixto se calculó la ecuación IDF
correspondiente a un periodo de retorno de 1,000 años para la cuenca en estudio,
siendo esta:
9
Hershfield, D.M. 1961 Rainfall Frequency Atlas for the United States Durations of 30 minutes to 24 hours and
Return Periods of 1 to 100 years. TP 40. Weather Bureau, US Department of Commerce.
10
Estudio técnico económico social y ambiental manejo integral de cuenca del Río Hampaturi.
37
i = 310.497D-0.6293
Calculado la IDF correspondiente a San Calixto también para 1,000 años tenemos:
i = 1,048.197D-0.6293
Donde: i = intensidad (mm/hr)
D = duración (min)
La diferencia entre ambas ecuaciones es significativa. La IDF de la Estación San
Calixto es 3.3 veces mayor a la calculada con los datos de precipitación del PM94 para
la cuenca del Choqueyapu y los valores de desagregación correspondientes a la
primera estación. Por este motivo se decidió usar los valores de precipitación
reportados por el PM94 y los factores de desagregación recomendados en el Estudio
Padilla anteriormente mencionado. Con dicha información se preparó la curva IDF para
un periodo de retorno de 1000 años, presentada en la figura 9.
Curva IDF 1000 años

100
Intensidad (mm/hr)
10
y = 632.33x-0.7227
R² = 0.99
1
1 10 100 1000 10000
Duración Evento (min)
Figura 8 IDF para un periodo de retorno de 1,000 años
Las láminas de precipitación correspondientes son presentadas en la tabla 34, que será
utilizada para mas adelante correr el software HEC-HMS.
38
Tabla 34 Precipitaciones para
varias duraciones Tr = 1,000
años
Duración Precipitación
min mm
5 16.5
15 22.3
60 32.8
120 39.8
180 44.5
360 53.9
720 65.3
1440 79.2
4.2 Cálculo del Hietograma de Diseño – Método de los Bloques Alternos

En el cálculo del hietograma de diseño, los intervalos de tiempo de cada uno de los
segmentos que componen el eje de las abscisas tienen directa influencia en los valores
máximos de precipitación a ser calculados, en los valores del hidrograma de diseño e
inclusive en la laminación de avenidas. Hay una variedad de criterios para establecer
este parámetro, descrito en detalle en la tabla 35, abajo:
39
Tabla 35 Duración de la lluvia efectiva, D o tr (intervalo de tiempo, Δt)
Fuente o Referencia Criterio Ejemplo para

tc = 100 min
Wanielista, M. P. 1990
Hydrology and Water
Quantity Control. Wiley 1/5 a 1/8 del tiempo de concentración, tc 12.5 a 20 min
Manual de Diseño y
Construcción de Pequeñas
1/7 de tc 14.3 min
Presas. Vol 1: Diseño
Hidrológico / Hidráulico Ver
1.01 MVOTMA. Uruguay
Villón, M. Hidrología. Costa

Rica
tc para cuencas pequeñas 20 min
2tc0.5 para cuencas grandes
Texas Department of
Transportation. Hydraulic
1/5 a 1/6 de tc 16.7 a 20 min
Design Manual. 2002
Natural Resources
Conservation Service de los
0.133 tc 13.3 min
Estados Unidos de América
NRCS antiguamente
conocido como SCS
HEC-HMS ¼ de Tp 17.1 min

En la metodología del Hidrograma Unitario,
el tiempo de ocurrencia al caudal pico, Tp
es definido como
Donde
tc = tiempo de concentración
tr = duración de la lluvia efectiva, también
denominado D
Fuente: Elaboración propia
En el presente estudio se usará el criterio propuesto por HEC-HMS
40
4.3 Método del Número de Curva para el cálculo de la máxima avenida para el
diseño del vertedor de excedencias
El Método de Número de Curva, CN separa la precipitación en tres componentes:
escorrentía, Q; abstracción inicial, Ia e; infiltración total, F.
El método propuesto por el NRCS tiene algunas restricciones que deben ser
observadas a fin de obtener valores de caudales válidos.
 El método debe ser usado en cuencas homogéneas, donde los números de
curva no varíen más allá de 5 puntos. En caso de que la variación sea menor o
igual a los 5 puntos, se deberá ponderar el número de curva en directa
proporción a las aéreas que componen el área de aporte. En los casos aquellos
en los que los números de curva varíen más allá de 5 puntos, será conveniente
dividir el área de aporte en sub-cuencas.
 El número de curva puede usarse únicamente cuando este es mayor a 50.
 El tiempo de concentración, tc deberá ser mayor a 0.1 hrs y menor a 10 hrs. En

caso de que este sea mayor a 10 horas, será conveniente dividir el área de
aporte en sub-cuencas.
 La relación Ia/P deberá estar comprendida entre 0.1 y 0.5, Ia es la abstracción

inicial y P es la precipitación.
 El Método de Número de Curva, CN es aplicable únicamente a eventos

puntuales, no a precipitaciones mensuales.
La referencia CAF 2010 hace un análisis de la cobertura vegetal y características de los

suelos, tomando en cuenta información secundaria tales como mapas temático de la
zona, imágenes satelitales asi como reconocimiento de campo para determinar los
números de curva y concluye con un valor de CNIII = 75.
La referencia PM94 no hace referencia específica a la cuenca Choqueyapu, pero
estima valores de CNIII entre 83 y 90 para las varias cuencas de la Ciudad de La Paz.
En el presente estudio se optó por usar un valor general de CNII = 75 que una vez
introducido el factor humedad antecedente se obtuvo y usó un valor general de CNIII =
87. En el caso particular de la cuenca de Pampalarama se obtuvo un valor de CNII =
80.68 y el correspondiente CNIII = 90.66 fue usado para el cálculo de las crecidas.
4.4 Tiempo de concentración, tc
El tiempo de concentración es el tiempo requerido por una gota de agua para fluir
desde el punto hidráulicamente más remoto de la cuenca hasta el punto de interés o
salida de la cuenca fue calculado por medio del método denominado Ecuaciones de
Onda Cinemática y también de Kirpich, descritos en la tabla 36.
41
Tabla 36 Definición ecuaciones para el cálculo del tiempo de concentración, tc
tc
Observaciones
(minutos)
Ecuación de onda cinemática Ecuación para flujo superficial desarrollada a partir

de análisis de onda cinemática de la escorrentía
superficial desde superficies trabajadas; el método
requiere iteraciones debido a que tanto i
(Intensidad de lluvia) como tc son desconocidos.
La ecuación es válida para flujo turbulento o
L = longitud del flujo superficial, m. cuando el producto de la intensidad de lluvia, i por
n = coeficiente de rugosidad de la longitud del curso más largo, L es ≥ 3800 donde i
Manning. está dada en mm/hr y L en metros.
i = intensidad de lluvia, mm/h.
S = pendiente promedio del
terreno-m/m.
Kirpich Desarrollada a partir de información del SCS en
(1940) siete cuencas rurales de Tennessee con canales
bien definidos y pendientes empinadas (3 a 10%);
para flujo superficial en superficies de concreto o
asfalto se debe multiplicar tc por 0.4; para canales
de concreto se debe multiplicar por 0.2; no se debe
L = longitud del canal desde aguas hacer ningún ajuste para flujo superficial en suelo
arriba hasta la salida, m. descubierto o para flujo en cunetas.
S = pendiente promedio de la Chin (2006) indica que para flujo superficial en
cuenca, suelo descubierto o para flujo en cunetas se deberá
m/m multiplicar por 2. Así mismo, indica que Kirpich
tiende a sub estimar los valores de tc y que su
aplicabilidad se limita a 80 ha en cuencas
agrícolas.
Fuente: Chow, V.T. et. Al. 1988. Applied Hydrology. McGraw Hill
En el caso que nos ocupa, se usó un valor para el coeficiente de rugosidad de Manning
de n = 0.025 debido a que el área es húmeda y no hay mayor vegetación en las orillas
de los ríos y quebradas.
Se calculó el tiempo de concentración usando ambos métodos. La diferencia es
significativa en la mayoría de los casos y se decidió usar el método de Kirpich. Los
valores obtenidos son presentados en la tabla 37.
Tabla 37 Calculo del tiempo de concentración, tc
Nombre Área Curso de agua más largo Tiempo de Concentración, tc
42
(Km2) (min)
Longitud Cota Cota Onda
Kirpich Adoptado
(m) SUP INF Cinemática
Pampalarama 6.544 3,494 5324 4470 32.26 17.9 18
Rio Jamalincu
Jahuira 6.961 4,486 5392 4480 43.05 23.32 24
Mina
Chacaltaya 4.815 4,145 5240 4510 42.79 23.19 24
Chacaltaya 8.251 4,927 5200 4430 52.07 27.73 28
Alpaquita 8.308 5,003 4944 4610 75.53 38.93 40
Khaluyo 33.150 11,377 4395 4290 384.34 157 160
4.5 Histogramas
Con la IDF calculada para un periodo de retorno de 1,000 años y los tiempos de
concentración estimados, se elaboraron las láminas ordenadas de precipitación por el
método de bloques alternos y los correspondientes histogramas para cada una de las
sub-cuencas. Esto se presenta en las figuras 10 a la 14
Figura 9 Laminas ordenadas e histograma de Pampalarama para Tr = 1,000años
43
Figura 10 Laminas ordenadas e histograma de Rio Jamalincu Jahuira y la Mina Chacaltaya
para Tr = 1,000 años
Figura 11 Laminas ordenadas e histograma de Chacaltaya para Tr = 1,000 años
Figura 12 Laminas ordenadas e histograma de Alpaquita para Tr = 1,000 años
44
Figura 13 Laminas ordenadas e histograma de Khaluyo para Tr = 1,000 años
4.6 Vertedor de excedencias

Es práctica común en Bolivia diseñar vertederos de cresta libre no controlada, entre los
cuales el más común es el Ogee, conocido también como tipo Creager. El vertedero
Creager es representado por la ecuación para condiciones de flujo libre:
⁄
Donde: Co = coeficiente de descarga que depende de la forma de la cresta de

vertedero.
Q= Caudal sobre la cresta del vertedero (m3/s)
B= Longitud de la cresta (m)
Ho = Elevación de agua justamente aguas arriba de la cresta de
vertedero (m)
Se usará en el presente estudio un valor de Co = 2.1 en el Sistema Internacional de

unidades, excepto en el caso de la presa de la Mina Chacaltaya, que por ser más
antigua se usará un valor de Co = 2.
Cabe señalar que el coeficiente Co varía para los diferentes vertidos. Cuando el nivel
del agua es bajo los coeficientes tienden a disminuir y cuando el nivel del agua es alto
el valor Co tiende a aumentar. No obstante, esto no repercute mayormente en el
diseño de la capacidad del vertedero, ya que cuando el tirante por encima del vertedero
es menor al de diseño Ho, el coeficiente Co disminuye, lo cual implica que la cantidad
de agua que fluye sobre la cresta es menor a la calculada, lo cual no implica riesgo de
falla de la estructura, ya que el caudal es menor al máximo esperado. Cuando el
tirante es mayor al de diseño, Ho el coeficiente Co aumenta, implicando que pasará un
caudal mayor al calculado con la constante escogida, lo cual añade un factor adicional
de seguridad al vertedero. Por lo tanto, el Co se mantendrá constante en este estudio.
45
La longitud neta (libre) de los vertederos de torre contempladas en el presente estudio,
tendrán cuatro lados por donde tirará el agua. La longitud efectiva del vertedero debe
ser calculada en función de la longitud libre, las perdidas por fricción que causen las
pilastras al ingreso del agua y la interferencia de napa que se producirá en las
esquinas, donde las napas de los diversos tramos del vertedero interferirán entre sí.
Para el cálculo de la longitud efectiva se usará la ecuación propuesta por el USBR
Design of Small Dams
Le = Ln – 2(N . Kp + Ka) Ho
donde Le = Longitud efectiva, m
Ln = Longitud neta (libre), m
N = Numero de pilastras
Kp = Coeficiente contracción pilastras (Kp = 0.02 para pilastras de forma
rectangular con las esquinas redondeadas)
Ka = Coeficiente contracción de los extremos del vertedero "abutment"
(Ka = 0.2)
Ho = Carga hidráulica sobre el vertedero, m
La longitud de la interferencia de napas será restada del valor obtenido en la ecuación
anterior para incluir así este parámetro en el cálculo de la longitud de vertedero
efectiva. La ecuación usada es la propuesta por Favey, Design of Laberinth Weirs
donde Lde = Longitud de interferencia, m

α = Angulo alfa igual a 45° por ser esquinas cuadradas
Cm = Coeficiente descarga interferencia para α = 45° (Favey). Cm = 0.84
4.7 Tránsito de avenidas en el embalse

El método para el cálculo del tránsito de avenidas en el presente estudio es el “Transito
de piscina nivelada”. Warren (1977) indica que el caso de embalses con superficies de
agua a nivel es un caso especial del Método de Muskingum llamado reservorios
lineales.
Las ecuaciones que describen los cambios de volumen de agua almacenado en el
reservorio en función del tiempo son las siguientes:
( ) ( ) ( ) (7.2)
46
( ) ( ) (7.3)
Donde: Sj = volumen de almacenamiento en el momento j (m3)

Qj = caudal de salida en el momento j (m3/s)
Ij = caudal de entrada en el momento j (m3/s)
∆t = intervalo de tiempo (hrs).
El intervalo de tiempo ∆t deberá ser el mismo que el que se usó para
construir el hidrograma de entrada, es decir D o Tr.
Por ende se sume, para las corridas de laminación, que el nivel del agua dentro el
embalse se encuentra a nivel del vertedor
4.8 Curvas altura-volumen de las presas
La información de topografía de campo fue procesada para obtener las curvas altura-
volumen para cada una de las presas, como se presenta en las tablas 38 a 40.
Tabla 38 Curva altura-volumen Presa Pampalarama
Cota Altura Volumen Cota Altura Volumen Descripción

Descripción
(msnm) (m) (m3) (msnm) (m) (m3)
4,472.00 0.00 0 4,484.00 12.00 1,326,937
4,473.00 1.00 101 4,485.00 13.00 1,522,255
4,474.00 2.00 2,156 4,486.00 14.00 1,725,773
4,475.00 3.00 35,445 Cota laguna 4,487.00 15.00 1,937,758
4,476.00 4.00 113,867 existente 4,488.00 16.00 2,159,932
4,477.00 5.00 218,499 4,489.00 17.00 2,392,282
4,478.00 6.00 342,367 4,490.00 18.00 2,633,610
4,479.00 7.00 481,486 Vol muerto 4,491.00 19.00 2,883,308
4,480.00 8.00 632,259 4,492.00 20.00 3,140,808
4,481.00 9.00 792,682 4,493.00 21.00 3,405,952 NAN
4,482.00 10.00 961,956 4,494.00 22.00 3,678,438
4,483.00 11.00 1,140,031 4,495.00 23.00 3,958,607 Corona
47
Tabla 39 Curva altura-volumen Presa Chacaltaya
Cota Altura Volumen Cota Altura Volumen

Descripción Descripción
(msnm) (m) (m3) (msnm) (m) (m3)
4,453.00 0.00 0 4,471.00 18.00 1,081,499
4,454.00 1.00 400 4,472.00 19.00 1,218,922
4,455.00 2.00 2,767 4,473.00 20.00 1,365,145
4,456.00 3.00 8,620 4,474.00 21.00 1,520,665
4,457.00 4.00 20,479 4,475.00 22.00 1,685,222
4,458.00 5.00 40,838 4,476.00 23.00 1,858,264
4,459.00 6.00 70,568 4,477.00 24.00 2,039,410
4,460.00 7.00 108,977 4,478.00 25.00 2,229,903
4,461.00 8.00 155,284 4,479.00 26.00 2,430,918
4,462.00 9.00 209,959 Vol. Muerto 4,479.50 26.50 2,535,326
4,463.00 10.00 273,429 4,480.00 27.00 2,642,273
4,464.00 11.00 345,599 4,481.00 28.00 2,863,987 NAN
4,465.00 12.00 426,396 4,481.50 28.50 2,978,827
4,466.00 13.00 515,786 4,482.00 29.00 3,096,355
4,467.00 14.00 613,357 4,483.00 30.00 3,339,204 Corona
4,468.00 15.00 718,896 4,484.00 31.00 3,592,843
4,469.00 16.00 831,886 4,485.00 32.00 3,858,441
4,470.00 17.00 952,504
Tabla 40 Curva altura-volumen Presa Alpaquita
Cota Altura Volumen Cota Altura Volumen Descripción

Descripción
(msnm) (m) (m3) (msnm) (m) (m3)
4,619.00 0.00 0 4,638.00 19.00 408,202
4,620.00 1.00 58 4,639.00 20.00 467,313
4,622.00 3.00 834 4,641.00 22.00 601,582
4,624.00 5.00 7,237 4,643.00 24.00 757,568
4,626.00 7.00 23,759 4,645.00 26.00 937,672
4,628.00 9.00 51,853 4,647.00 28.00 1,141,034
4,629.00 10.00 70,818 4,648.00 29.00 1,251,867
4,630.00 11.00 93,449 Vol. Muerto 4,649.00 30.00 1,369,086 NAN
4,631.00 12.00 119,585 4,650.00 31.00 1,492,500
4,632.00 13.00 149,274 4,651.00 32.00 1,621,925 Corona
4,633.00 14.00 182,515 4,652.00 33.00 1,757,427
4,634.00 15.00 219,441 4,653.00 34.00 1,899,191
4,636.00 17.00 304,982 4,655.00 36.00 2,202,778
48
4.9 Modelo HEC-HMS
Con la información proporcionada arriba se procedió a correr el software HEC-HMS11.
El siguiente es el esquema hidráulico utilizado para correr el programa. Favor ver la
figura 15.
Figura 14 Esquema hidráulico sistema Khaluyo.
A continuación, en la tabla 41, se presenta un resumen de los parámetros más

importantes usados y obtenidos de las corridas. Otros parámetros usados se presentan
en el Anexo 3.1
Tabla 41 Parámetros hidráulicos más importantes de las presas para el escenario 1,000 años
de periodo de retorno
Longitud Elevación de
Caudal Cota
de la agua aguas
No. Descripción Estructura Salida Vertedero
cresta, B arriba de la
(m3/s) (msnm) cresta, Ho
(m) (m)
1 Presa Pampalarama 6.8 4493.00 6 0.70
2 Presa Chacaltaya 15.4 4481.00 10 0.80
3 Presa Alpaquita 34.7 4640.50 20 0.90
4 Azud Río Jumalincu Jahuira 74.4
5 Azud Río Khaluyo 154.0
11
HEC-HMS ver 4.2 US Army Corp of Engineers.
49
Un resumen de los resultados de la corrida para un periodo de retorno de 1000 años se
presenta en la tabla 42 a continuación
Tabla 42 Sumario global de los resultados para Tr = 1000

años
Sub-
cuenca Caudal
Elemento Hidrológico Km2 m3/s
Sub-cuenca Mina 4.81 43.5
Presa Mina 4.81 8.1
Reach-1 4.81 8.1
Sub-cuenca Chacaltaya 8.25 67.7
Presa Chacaltaya 13.06 15.4
Reach-2 13.06 15.4
Sub-cuenca Rio Jumalincu
Jahuira 6.96 72.3
Reach-3 6.96 67.0
Sub-cuenca Pampalarama 6.54 63.1
Presa Pampalarama 6.54 6.3
Reach-4 6.54 6.3
Sub-cuenca Alpaquita 8.31 56.2
Presa Alpaquita 8.31 23.1
Reach-5 8.31 23
Sub-cuenca Khaluyo 33.15 92.3
Azud Khaluyo 68.02 144.1
Los Hidrógramas más importantes son presentados en las figuras 16 a la 21
50
Figura 15 Hidrógramas de entrada y de salida de la Presa Pampalarama.
Figura 16 Hidrógramas de entrada y de salida de la Presa Chacaltaya. Incluye los caudales de

rebalse de la presa Mina Chacaltaya
51
Figura 17 Hidrógramas de entrada y de salida de la Presa Alpaquita.
Figura 18 Hidrograma de la crecida en el Azud Río Jumalincu Jahuira.
52
Figura 19 Tránsito de avenidas de la crecida del tramo 3 (Reach 3) del Azud Río Jumalincu
Jahuira al Azud Khaluyo.
Figura 20 Hidrograma de la crecida del Azud Khaluyo.
Los valores centrales del hidrograma de la Presa Pampalarama son presentados en

detalle en la tabla 43.
53
Tabla 43 Hidrograma Presa Pampalarama
Cota vertedor: Inicio simulación: 00:00

4493 msnm hrs
Inflow Storage Elevation Outflow
Hora
m3/s m3x1000 msnm m3/s
12:00 17.5 3444.1 4493.1 0.7
12:20 72.2 3506.3 4493.4 2.8
12:40 24.5 3554.5 4493.5 5.1
13:00 13 3569.2 4493.6 5.8
13:20 9.1 3575 4493.6 6.2
13:40 7.4 3577.4 4493.6 6.3
14:00 6.1 3577.9 4493.6 6.3
14:20 5.4 3577.2 4493.6 6.3
14:40 4.9 3575.9 4493.6 6.2
15:00 4.5 3574.1 4493.6 6.1
15:20 4.1 3571.9 4493.6 6
15:40 3.8 3569.6 4493.6 5.9
16:00 3.6 3567 4493.6 5.7
16:20 3.4 3564.4 4493.6 5.6
16:40 3.2 3561.7 4493.6 5.4
17:00 3 3559 4493.6 5.3
17:20 2.9 3556.3 4493.6 5.2
17:40 2.8 3553.6 4493.5 5
18:00 2.7 3550.9 4493.5 4.9
5. RIESGO POTENCIAL
5.1 Clasificación de Riesgo Potencial, PHC (Potential Hazard Classification).
La relación H2*V0.5 fue calculada siguiendo los lineamientos del French Committee on Large
Dams12.
Altura de la Presa (hasta la cresta), H 23 m

Capacidad de embalse, V 3,405,952 m3
Relación H^2*V^0.5 976
Siguiendo la metodología propuesta por la International Commission on Large Dams13, el valor

de H2*V0.5 > 200. Esto combinado con el riesgo de vidas además de riesgo económico y
12
Cemagref Small Dams Guidelines for Design, Construction and Monitoring, 2002
13
ICOLD Small Dams Design, Surveillance and Rehabilitation. 2011
54
sociales altos, por lo cual le corresponde una categoría de RIESGO ALTO. Por lo tanto,
Potential Hazard Classification (PHC) III. A continuación, en la tabla 48, se reproduce el criterio
para la clasificación de riesgo presentado por ICOLD.
Tabla 44 Clasificación Riesgo Potencial (PHC)
Fuente: ICOLD Small Dams 2011
5.2 Riesgo potencial de que la máxima avenida de diseño sea excedida
El United States Geological Survey14 presenta la metodología para estimar la

probabilidad de riesgo de que la avenida de diseño de una estructura no sea excedida
en un determinado tiempo o que sea excedida una vez (Chow V.T. Applied Hydrology
también cubre el tema). Las siguientes son las ecuaciones relevantes:
R0 = (1 – P) N
R0 = Probabilidad riesgo no-excedencia avenida determinada, cero veces en N
años
P = 1/Tr
Tr = Periodo de retorno (años)
N = Número de años
R1 = 1 - R0
R1 = Probabilidad de que la avenida determinada sea excedida una vez en N
años
Se calcularon las probabilidades de riesgo de que una avenida determina no sea

excedida y de que sea excedida una vez en un numero N de años. En la tabla de
14
USGS Bulletin No. 17B. “Guidelines for Determining Flood Flow Frequency. Bul. 17B March 1982”
55
abajo se podrá ver que la probabilidad de que una avenida con un periodo de retorno
de 1000 años sea excedida una vez en 50 años es del 5%. En la misma tabla se puede
ver que la probabilidad de experimentar una tormenta con un periodo de retorno de
5000 años en 50 años es del 1%
Tabla 45 Probabilidad de que una avenida determinada sea excedida

R0 (%) R1 (%)
Probabilidad de que no sea
excedida N Probabilidad de que sea excedida 1 vez
100 500 1000 5000 Años 100 500 1000 5000
1.00 1.00 1.00 1.00 0 0.00 0.00 0.00 0.00
0.95 0.99 1.00 1.00 5 0.05 0.01 0.00 0.00
0.90 0.98 0.99 1.00 10 0.10 0.02 0.01 0.00
0.86 0.97 0.99 1.00 15 0.14 0.03 0.01 0.00
0.82 0.96 0.98 1.00 20 0.18 0.04 0.02 0.00
0.78 0.95 0.98 1.00 25 0.22 0.05 0.02 0.00
0.74 0.94 0.97 0.99 30 0.26 0.06 0.03 0.01
0.70 0.93 0.97 0.99 35 0.30 0.07 0.03 0.01
0.67 0.92 0.96 0.99 40 0.33 0.08 0.04 0.01
0.64 0.91 0.96 0.99 45 0.36 0.09 0.04 0.01
0.61 0.90 0.95 0.99 50 0.39 0.10 0.05 0.01
0.58 0.90 0.95 0.99 55 0.42 0.10 0.05 0.01
0.55 0.89 0.94 0.99 60 0.45 0.11 0.06 0.01
0.52 0.88 0.94 0.99 65 0.48 0.12 0.06 0.01
0.49 0.87 0.93 0.99 70 0.51 0.13 0.07 0.01
0.47 0.86 0.93 0.99 75 0.53 0.14 0.07 0.01
0.45 0.85 0.92 0.98 80 0.55 0.15 0.08 0.02
0.43 0.84 0.92 0.98 85 0.57 0.16 0.08 0.02
0.40 0.84 0.91 0.98 90 0.60 0.16 0.09 0.02
0.38 0.83 0.91 0.98 95 0.62 0.17 0.09 0.02
0.37 0.82 0.90 0.98 100 0.63 0.18 0.10 0.02
El Comité Francés de Grandes Presas15 indica que una de las fallas mas catastróficas
experimentadas en Francia fue la presa de gravedad Bouzey y la causa de la falla
fueron las sub-presiones, que desafortunadamente fueron subestimadas.
5.3 Caudal al pie de la presa en caso de colapso súbito de la cortina
Cualquiera que fuera la causa de falla, si es súbita, esta producirá un gran caudal
aguas abajo. Vernon K. Hagen (1982)16 desarrolló un método empírico para el cálculo
15
CFGB. SMALL DAMS. Guidelines for Design, Construction and Monitoring. 2002
16
Hagen, V.K. Safety of Existing Dams: Evaluation & Improvement. National Academy Press.
NRC. 1983.
56
de los caudales máximos a ser observados al pie de la presa en caso de colapso súbito
de la cortina. La ecuación que nos permite tener una ida de dichas avenidas es la
siguiente:
Q = 530 Df 0.5 y Df = H ⋅ S
Donde: Q = caudal pico (cfs)
H = altura del nivel del agua (ft)
S = almacenamiento de agua el momento de la falla (acre-ft)
MAXIMA AVENIDA EN CASO DE COLAPSO DE LA PRESA

PAMPALARAMA
Método V.K. Hagen (1982)
4500
Cota Nivel Agua Momento Falla (msnm)
Cota corona
Cota vertedero
4490
4480
Cota vol muerto
Cota fondo
4470
- 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
Caudal (m3/s) GANDARILLAS
Figura 21 Máxima avenida al pie de la cortina en caso de colapso de la Presa Pampalarama
5.4 Alcance de la inundación en caso de colapso súbito de la cortina
El Texas Commission on Environmental Quality17 propone un método practico y sencillo

basado en su experiencia para poder determinar la distancia de inundación causada
17
Hydrologic and Hydraulic Guidelines for Dams in Texas Page 25. 2007
57
por el colapso súbito de una presa. Las ecuaciones planteadas para obtener una idea
de la magnitud de la inundación son las siguientes:
LU = 0.012 ⋅ Ks ⋅( 2 ⋅ C ⋅ H)0.5
Ks = Qb/Qs
Qb = 3.1 ⋅ B ⋅ H 3/2
Donde: Qb = caudal pico debido a colapso presa (cfs)

Qs = caudal del vertedor con el agua en la corona de la presa (cfs)
Lu = longitud de la inundación (millas)
Ks = factor de corrección para el vertedero (valor máximo 2 y
mínimo 0.5)
C = capacidad de almacenamiento del embalse (acre-ft)
H = altura de la presa (ft)
B = ancho de la ruptura de la cortina, asumido como 3H en caso de
presas de tierra o ½ en caso de estructuras de concreto
Para el caso de Ks = 2 las longitudes de inundación en caso de colapso de la Presa

Pampalarama están dadas en la figura de abajo.
INUNDACION EN CASO DE COLAPSO DE LA PRESA PAMPALARAMA
4500
Cota Nivel Agua Momento Falla (msnm)
Cota corona
Cota vertedero
4490
4480
Cota vol muerto
Cota fondo
4470
0 5 10 15 20 25 30
Longitud de Inundacion (Km) GANDARILLAS
58
Figura 22 Longitud de alcance de la inundación en caso de colapso de la Presa Pampalarama
5.5 Sugerencias para la operación de las presas
El Dr. Wynn Walker18, Decano de la Facultad de Ingeniería de Utah State University,

mencionaba en sus clases que “measurement means management”, en español “medir
significa administrar” cuando se refería al manejo de aguas ya sea en sistemas de
riego, urbanos, manejo de cuencas, etc. Decía el Dr. Walker, “?como piensas
administrar un sistema de riegos si no sabes con cuánta agua dispones?”. Por lo tanto,
un primer paso para la planificación de la operación de las presas es “medir” el agua
disponible.
Un primer paso sería el evaluar los equipos necesarios para la colección de datos
meteorológicos, incluyendo pluviógrafos, piranómetros, evaporímetros y aforadoradores
de caudal entre otros. Los estudios CAF2010 y PM94 se quejan de falta de datos en la
cuenca. Es también extraño que entre la literatura revisada para el presente trabajo,
hay muchas publicaciones sobre la hidrología de glaciares y nieve en los alrededores
de la Ciudad de La Paz, pero no se mencionan recabaciones de datos del abedo.
Los embalses deberán ser cuidadosamente monitoreados, midiendo niveles de agua,
de descargas, de volúmenes de ingreso, infiltraciones, etc. etc. Los aspectos
estructurales de la presa podrían también ser monitoreados. Piezómetros,
deformómetros y otros equipos ubicados en los cuerpos de las presas y puntos
cercanos a ellas deberían ser medidos y monitoreados.
Los caudales enviados a la planta de tratamiento también deberán ser monitoreados
permanentemente.
La información recabada deberá ser enviada en tiempo real a un centro de operaciones
vía telemetría, RTUs (Remote Telemetry Units), SCADA, u otras metodologías.
La información recibida deberá ser procesada cuidadosamente, por medio de software
específicamente desarrollado para su análisis y toma de decisiones. Con la
información disponible se podrá optimizar el uso de los embalses para maximizar el
agua que se enviara a la Ciudad de La Paz, minimizando costos de operación.
18
Walker, W. Dean College of Engineering. Utah State University, USA
59

Hidrologia

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Hidrologia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ANEXO 3 HIDROLOGÍA

1. ESTUDIO HIDROLÓGICO - OFERTA DE AGUA........................................................................ 5

Tabla 1 Coordenadas, áreas y elevación de las sub-cuencas .......................................................... 6

Apéndice A. Datos Precipitación Mensual (mm) Tuni, Milluni, Incachaca y Hampaturi

1. ESTUDIO HIDROLÓGICO - OFERTA DE AGUA

El capítulo de hidrología se elaboró tomando en cuenta de que se trata de un “Estudio

Figura 1 Mapa general de las cuencas en estudio

Área Cota Cota Cota

1.2 Precipitación media anual en la cuenca

Precipitacion Media Annual (mm)

Figura 2 Relación Precipitación Media Anual - Elevación La Paz Ciudad 19 estaciones

Fuente: Escobar, M. et al. Modelación Hidrológica y Escenarios de Cambio Climático en

Figura 4 Isoyetas medias anuales periodo 98/99 a 10/11.

1.3 Distribución mensual de la precipitación y P90

Dónde: P90 = Precipitación 90%

Promedio Distribución Distribución

1.4 Temperaturas promedio anuales

Tabla 4 Temperaturas promedio anuales de las sub-cuencas

Área Cota Temp

Distribución probabilística de Coeficientes de

Figura 5 Distribución probabilística de Coeficientes de Escorrentía

Tabla 5 Estadística coeficientes

La evapotranspiración real (ER) se puede estimar aplicando la fórmula empírica de

De la tabla se puede claramente inferir que al reducir la precipitación, obviamente

Tabla 8 Precipitaciones Promedio Mensual y P90

Mes Mensual P90

1.8.1. Escenario: Año Normal. Precipitación Promedio, Pavg después de Año

Cuenca Mina Chacaltaya

El aporte de la cuenca en condiciones de año normal o promedio, la demanda y el

El aporte de la cuenca en condiciones de año normal o promedio, la demanda y el

Tabla 15 Oferta y demanda de Agua de la Sub-Cuenca

Oferta de Agua Demanda

El balance de la cuenca Khaluyo se presenta en la tabla 16 a continuación, donde se

Aporte de agua de cada una de las cuencas para año

En resumen, la capacidad de embalse de agua en las tres presas requerida para

Tabla 17 Capacidad embalse necesaria año normal para satisfacer la

Pampalarama 2,258,789 3,405,952

1.8.2. Escenario: Año Seco. Precipitación P90 después de Año Promedio o

El aporte de la cuenca en condiciones extremas (P90) y el aporte de la Presa

Tabla 19 Oferta y demanda de agua para la Presa Pampalarama

El aporte de la cuenca en condiciones extremas (P90) y el aporte de la Presa

Tabla 20 Oferta y demanda de agua para la Presa Chacaltaya

El aporte de la cuenca en condiciones extremas (P90) y el aporte de la Presa

Tabla 21 Oferta y demanda de agua para la Presa Alpaquita

(sin cuencas de presas aguas arriba)

Se puede concluir que disponiendo de embalses llenos (volumen embalsado

Durante las visitas de campo no se observaron problemas de erosión, sim embargo se

2.1. CAF 2010

Relacion Carga de Sedimentos vs Caudal Medio

2.2. Metodología propuesta por Gavrilovic

De la multiplicación de ambos se obtiene el volumen de sedimento producido por

WG = Caudal sólido (m3/año), como medida de la degradación específica de

El factor de temperatura se expresa mediante la siguiente ecuación:

T = (0.1 t + 0.1) 0.5

Con: t = temperatura media anual, en °C

Tabla 23 Valores del coeficiente de erosión Z

El coeficiente Rz indica la relación entre el volumen de sedimento que efectivamente

Los parámetros hidrológicos de las cuencas se presentan en la tabla 24.

Tabla 25 Calculo coeficiente de erosión para las condiciones de la

CALCULO COEFICIENTE DE EROSION, Z

El resumen de las tasas esperadas en las varias sub-cuencas se presenta en la tabla

Tabla 27 Tasa de erosión y transporte sedimentos cuenca Pampalarama