PROCEDIMENTO COMUM (7) Nº 5008363-35.2019.4.03.

6100 / 21ª Vara Cível

Federal de São Paulo
AUTOR: SONIA MARIA VAN LOON BODE DA COSTA DOURADO FUENTES
ROJAS
Advogado do(a) AUTOR: MARCELO WINTHER DE CASTRO - SP191761
RÉU: UNIÃO FEDERAL

DECISÃO

Trata-se de tutela cautelar antecedente, ajuizada por SONIA

MARIA VON LOON BODÊ DA COSTA DOURADO FUENTES ROJAS em face
da UNIAO FEDERAL – COMANDO DA AERONAUTICA objetivando provimento
jurisdicional a fim de que determine a “suspensão imediata do ato administrativo que
dera causa a suspensão da assistência-médico hospitalar e sua imediata reintegração ao
sistema” (ipsis litteris).

A petição veio acompanhada de documentos.

O Sistema do PJe não identificou eventuais prevenções. As custas

processuais foram recolhidas (ID nº 17728838).

É a síntese do necessário.

DECIDO.

Mantenho o valor inicialmente atribuído à causa, sem prejuízo de

nova análise por ocasião do saneamento do feito.

Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela

de urgência será concedida quando (i) houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e (ii) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
 No caso dos autos, a Autora informa ser beneficiária de pensão
militar instituída por seu genitor, o Sr. Nereu da Costa Dourado, sendo, desta forma,
beneficiária do Fundo de Saúde da Aeronáutica – FUNSA.

Contudo, a partir de janeiro de 2018, apurou-se a ausência de

lançamento de débito para custeio do fundo em seu holerite, sem prévio aviso.
Posteriormente, foi-lhe negado tratamento de saúde por meio da estrutura do plano, com
fruição de seus benefícios.

Informa que a exclusão da pensionista do sistema de saúde

(FUNSA), baseia-se em uma nova norma administrativa para prestação da assistência
médico-hospitalar no sistema de saúde da aeronáutica NSCA 160-5/2017. Sustenta ser
referido ato administrativo violador de direitos essenciais a assistir a pessoa humana.

Relatados os principais fatos, verifico a presença dos requisitos

ensejadores da concessão da tutela de urgência. Explico.

Acerca da controvérsia, dispõe a Lei federal n. 6.880, de 1980,

que dispõe sobre o Estatuto dos Militares, em seu artigo 50, inciso IV, alínea ‘e’, o a
seguir reproduzido, “in litteris”:

“Art. 50. São direitos dos militares:

(...)

IV - nas condições ou nas limitações impostas na legislação e

regulamentação específicas:

(...)

e) a assistência médico-hospitalar para si e seus dependentes, assim

entendida como o conjunto de atividades relacionadas com a prevenção,
conservação ou recuperação da saúde, abrangendo serviços profissionais
médicos, farmacêuticos e odontológicos, bem como o fornecimento, a
aplicação de meios e os cuidados e demais atos médicos e paramédicos
necessários;

Desta forma, tendo a Autora logrado comprovar sua condição de

pensionista vinculada ao Comando da Aeronáutica (documento id n. 17311668), resta
configurada a relação de dependência, assistindo a ela o direito a utilizar-se da rede de
atendimento de saúde das Forças Armadas, com lançamento dos descontos para custeio
em folha (FAMHS), nos moldes praticados até dezembro de 2017, a fim de se garantir a
efetividade dos direitos e garantias fundamentais, notadamente a dignidade da pessoa
humana e o acesso universal à saúde, afastando-se, portanto, os efeitos do ato NSCA 160-
5 (Normas para Prestação da Assistência Médico-Hospitalar no SISAU).

Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA, a fim de

determinar a Ré que restabeleça os direitos da Autora para que seja descontado novamente
o FAMHS, mensalmente, de sua folha de pagamento, e que seja a ela garantido o uso
continuo da assistência médica hospitalar.

Prazo para cumprimento: 10 (dez) dias.

Intimem-se.

Cite-se a Ré.

São Paulo, data registrada no sistema.

LEONARDO SAFI DE MELO

JUIZ FEDERAL