Informe procesal

EFECTOS DEL PROCESO

El proceso civil produce efectos en el orden jurídico procesal y también en el ámbito jurídico material.
Por lo general hay coincidencia en relación con que la sentencia pone fin al proceso civil y aplica la ley
preexistente o que convierte a la sentencia en un mecanismo individualizador, de especificación y
actualización de la norma legal. la sentencia definitiva que pone fin al juicio de rendición de cuentas, es
siempre declarativa y, en algunos casos, de condena al pago de una suma de dinero, porque no basta con que
en la sentencia se haya establecido a favor del demandante, sino que para condenar al demandado al pago de
una suma de dinero, es necesario que éste lo haya solicitado en su libelo, sin lo cual el Juez no podría acordar
la condena, pues estaría incurriendo en extrapetita, lo que haría nula la sentencia. Por lo demás la sentencia
definitiva es susceptible de adquirir cosa juzgada formal y material con lo cual se le pone fin en forma
definitiva a la controversia suscitada, en aplicación de los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento
Civil.

La parte que resulte totalmente vencida deberá asumir el pago de las costas del proceso a la cual el Juez
deberá condenarla. Lo mismo que en las incidencias y recursos empleados, en los que no se haya tenido éxito,
tal como lo dispone el artículo 274 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La ejecución de la
sentencia definitiva dictada en el procedimiento de rendición de cuentas, en los casos en los cuales contenga
una condena al pago de una suma determinada.

La cosa juzgada

La vigencia del resultado del proceso se conoce en Derecho como Cosa Juzgada lo que significa que una
vez juzgado un asunto y sea firme la resolución a que se haya arribado este no puede juzgarse de nuevo dentro
del mismo proceso o en proceso distinto. La Cosa Juzgada es la fuerza que el derecho atribuye
normalmente a los resultados procesales. Esa fuerza se traduce en un respeto y subordinación a lo dicho y
hecho en el proceso el cual se hace inatacable en virtud de la cosa juzgada.

Efectos la cosa juzgada:

1. EFICACIA DIRECTA: Se origina cuando “los elementos de sujetos, objeto y causa son idénticos”
en dos controversias

2. EFICACIA REFLEJA: Se origina con la existencia de criterios diferentes o contradictorios sobre

un mismo hecho o cuestión, y que pueden servir como sustento para emitir sentencias distintas en
asuntos similares.

Es decir, Son las consecuencias jurídicas que surgen de la cosa juzgada, que se traducen en la posibilidad de
exigir el cumplimiento de lo resuelto (acción de cosa juzgada) o en evitar un nuevo juicio sobre la materia
(excepción de cosa juzgada).

Los Elementos que conforman la cosa juzgada: “1.- identidad en las partes y la calidad con la que
intervinieron; 2.- Identidad en la cosa u objeto del litigio; 3.- Identidad en la causa de pedir.”

¿CÓMO PUEDE SER LA COSA JUZGADA?

Puede ser de dos maneras distintas:

1. COSA JUZGADA FORMAL: Se configura sólo cuando una sentencia es considerada firme, es
decir, que no se pueda impugnar por algún medio ordinario o extraordinario de defensa.

2. COSA JUZGADA MATERIAL: Se configura cuando el sentido de la sentencia sea inmutable o

irreversible en cuanto al asunto de fondo discutido, haciendo indiscutible el derecho sentenciado.
Existen dos formas de atacar el resultado de un proceso; de manera directa o mediata y de manera
indirecta o inmediata. La manera directa o mediata de atacar el resultado del proceso consiste en una
impugnación de esa decisión.

La manera indirecta o inmediata consiste en una discusión de los resultados del proceso por medio del
rodeo que supone la apertura de un nuevo proceso sobre la misma materia mediante el cual se puede arribar a
un resultado opuesto o en contradicción con el anterior.

Cuando el resultado de un proceso es inatacable de forma directa se dice que goza de fuerza de cosa
juzgada formal. Cuando el resultado no puede ser atacado de forma directa ni indirecta se dice que goza de
fuerza de cosa juzgada material.

En fin la cosa juzgada es una garantía procesal a través de la cual se establece la imposibilidad de que una
sentencia pueda volver a ser impugnada, pues adquiere el carácter de definitivita, de lo contrario, podríamos
impugnar (o reclamar, según sea el caso) una sentencia infinidad de veces.

EFICACIA DE LA COSA JUZGADA= aun cuando sea material puede ser revisada, aun cuando el Principio
doctrinario y jurídico diga que no es así, pero lo hemos visto muchas veces como es el caso de la Oposición
como terceros ante un embargo (Sentencia Ejecutoriada y firme). En la Oposición a la ejecución de la
sentencia se debe observar el derecho de los terceros, por las partes en litigio, es decir; el derecho que de esa
sentencia no puede perjudicar a los terceros. Será eficaz:

) La cosa juzgada es de naturaleza procesal por ser el efecto jurídico mediato del proceso, atributo de la
función jurisdiccional materializada en una sentencia con las características de inimpugnabilidad,
inmutabilidad y coercibilidad, garantía de la ejecución del fallo que satisface la tutela judicial efectiva y
genera seguridad jurídica.

b) Los efectos de la cosa juzgada material se extienden en principio a las partes del proceso y
excepcionalmente a los terceros con un interés directo en las resultas del juicio; así como a los terceros con
interés indirecto o reflejo dada la conexión de la relación jurídica de ellos con la relación jurídica resuelta en
el proceso primigenio.

c) La demanda de invalidación, el amparo, la revisión constitucional y la declaratoria de fraude procesal

permiten destruir los efectos de una sentencia con apariencia de cosa juzgada obtenida con violación al debido
proceso, al derecho a la defensa, producto de simulación o maquinaciones fraudulentas, lo cual lejos de
generar crisis en la cosa juzgada la fortalecen como garantía constitucional, ya que el proceso alcanza su fin
de realización de Lajusticia.

d) La sentencia con fuerza de cosa juzgada contentiva de la condena en costas efecto económico del proceso
es de naturaleza mixta, por ser constitutiva y de condena. Es el título ejecutivo que contiene el reconocimiento
del derecho de la parte victoriosa en el proceso de intimar los honorarios de sus abogados a la parte perdidosa
condenada en costas, los abogados también tienen acción directa para ello, por lo que el procedimiento para el
cobro de los honorarios debería constar de una sola fase, la estimativa. Y se propone que la jurisprudencia de
la Sala Constitucional incorpore el procedimiento para el cobro de honorarios de abogado provenientes de la
condena en costas conformado por una única fase, la estimativa, suprimiendo la fase declarativa.

La condena en costas

Es la condena accesoria que impone el juez a la parte totalmente vencida en un proceso o en una incidencia,
de resarcir al vencedor los gastos que le ha causado el proceso.

Está contemplada en el Artículo 274 C.P.C., que establece: A la parte que fuere vencida totalmente en un
proceso o en una incidencia, se la condenará al pago de las costas".
La principal característica del principio moderno de la condena en costas consiste, en estar condicionada al
vencimiento puro y simple y no al ánimo o a la actitud del perdidoso. La condena en costas se impone tanto
por el vencimiento total en juicio como en una incidencia del mismo. El contenido de la condena es el
resarcimiento de los gastos realizados por el favorecido, para obtener el reconocimiento total de su derecho.
Lo primero que debemos considerar es cuando se hacen exigibles las costas procésales y frente a quien se
pueden hacer efectivas, esto es, contra quien va dirigida la condena

Naturaleza procesal, la norma que impone al Juez, el deber de pronunciarse sobre la condena en costa, por
convertirlo en el destinatario directo de una norma que le rige determinada conducta; lo cual es,
rigurosamente cierto, si partimos de que es la ley procesal, quien se ocupa de regular el proceso y las
relaciones que de él nacen y se deducen. La condena, no es más que uno de los efectos del proceso, y su
imposición surge por voluntad de la ley y no porque lo hayan solicitado las partes, Las costas, es del tipo de
las constitutivas al encerrarse en ella una declaración de derechos que surge a partir de la propia sentencia.
Allí nace la obligación concreta del vencido de pagar los costos del juicio, por lo que no se concibe una
condena implícita, no pronunciada expresamente en la sentencia. La falta de pronunciamiento en torno a
las costas, constituye una laguna de la sentencia.

La mayoría de los gastos que entran en este concepto de costas, se encuentran previstos en leyes especiales
relativas actuaciones judiciales, así:

1. En la Ley de Arancel Judicial:

a) Los gastos por compulsa de libelos, boletas de citación, rogatorias, exhortos o despachos, carteles de
citación, participaciones de medidas de prohibición, copias certificadas, carteles demandante te, citación para
la contestación, evacuación de pruebas y notificaciones, intervención de testigos instrumentales, comisiones
para medidas preventivas, comisiones para evacuación de pruebas y notificaciones, habilitaciones (Artículo
16).

b) Honorarios de asociados y asesores (Artículo 40).

c) Honorarios de médicos, ingenieros, intérpretes, contadores, agrimensores y otros expertos (Artículos 45, 46
y 47).

d) Honorarios de peritos evaluadores y tasadores (Artículos 54 y 55).

e) Honorarios de prácticos (Artículo 56).

f) Honorarios de depositarios (Artículos 32 y 33 Ley de Depósito Judicial).

2. En el Código de Procedimiento Civil:

 Honorarios de abogados (Artículo 286).

 Indemnización de testigos (Artículo 497).

3. En la Ley de Timbre Fiscal:

La utilización de papel sellado (Artículo.59)

Si bien la regla general es la imposición de las costas a la parte totalmente vencida (Artículo 274 C.P.C.), para
el caso de vencimiento recíproco el Artículo 275 establece que "cada parte será condenada al pago de las
costas de la contraria. Es ésta una consecuencia de aquella regla, porque impone a cada parte la
responsabilidad por las costas de la contraria, en atención a su propio vencimiento.

Siguiendo la referida doctrina de la casación, ha de entenderse que hay vencimiento recíproco, "cuando la
sentencia no acoge todos y cada uno de los pedimentos formulados en el libelo", o lo que es lo mismo: cuando
la sentencia no acoge totalmente la pretensión y la rechaza en parte. En este caso, el demandante es vencido
en aquella parte de la pretensión desestimada en la sentencia y el demandado

Las costas son los gastos originados de forma directa e inmediata sobre el proceso. Toda resolución judicial
tiene que llevar aparejada un pronunciamiento sobre las costas, ya sea condenatorio o absolutorio. En el caso
de la absolución las costas serán pagadas cada parte las suyas y las comunes a medias. En caso de condena, se
procederá a la imposición por el criterio objeto y o subjetivo. El criterio subjetivo de la condena en costas
hace referencia a la imposición en la temeridad y la mala fe procesal, por lo que la parte que haya actuado con
mala fe y temeridad se le impondrán las costas aun cuando no se haya cumplido el criterio de estimación total
de sus pretensiones. Y el criterio objetivo, más modero y generalmente usado a día de hoy, basa su eficacia en
el criterio del vencimiento, por lo que la parte que ha resultado vencedora será acreedora de las costas del
proceso. Una vez agotado el procedimiento y recaída la resolución judicial en sentencia firme, se procede a la
tasación de costas, proceso en el cual la parte vencedora aportará relacionada mente sus gastos para tasación.
La parte que tenga que soportar esos gastos podrá impugnarlos y el Secretario Judicial mediante Decreto las
tasará definitivamente.