los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos que entrenan con métodos

diferentes, el primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el segundo grupo realiza
series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio con pesas y se ejercita en el
pedaleo de alta frecuencia, después de un mes de entrenamiento se realiza un de rendimiento
consistente en un recorrido cronometrado de 9km, los tiempos empleados fueron los siguientes. a
un nivel de confianza del 95% ¿pueden considerarse que los tres métodos producen resultados
equivalentes? o por el contrario ¿hay algún método superior a los demás?

numero método 1 método 2 método 3

1 15 14 13
2 16 13 12
3 14 15 11
4 15 16 14
5 17 14 11 total Promedio
suma 77 72 61 210 14 sumatotal/N
promedio 15,4 14,4 12,2 promedio de cada columna
N 5 5 5 15 cantidad de datos por columna
desviación 1,3 1,3 1,7

Paso 1:

Ho= pueden considerarse que los tres métodos producen resultados equivalentes

Hi= hay algún método superior a los demás

Paso 2:

Distribución de Fisher

glNum (k-1) =3-1 =2

glDen (N-K) = 15-3 =12

paso 3:

𝛼 = 0,05 (5%)
1 − 𝛼 = 0,95 (95%)

© 2006 por StatPoint, Inc.

 F (razón de varianzas)
Distribución Probabilidad
Fisher = 0,04738

1 Num. G.L.,G.L. Denom.

2,12

0,8
Zona de
aceptación
densidad

0,6
de Ho

0,4
Zona de
rechazo
0,2
1−𝛼 de Ho

0
𝛼
0 1 2 3 4 5
X: 3,88, 10,0
3,88

Paso 4:

n1 (x̅1 -x̅t )2 + (x -x̅1 )2 +.…+ (x-x̅2 )2 + (x -x̅t )2 +.…+ (x-x̅t )2

suma nk (x̅k -x̅t )2 suma ⋯ + (x-x̅3 )2 suma + ⋯ + (x-x̅t )2
cuadrados cuadrados cuadrados
entre 26,8 dentro 17,2 totales 44 44

Anova

Suma Grados Cuadrados

f de v f
cuadrados libertad medios
entre 26,8 2 13,4 cmentre/cmdentro
dentro 17,2 12 1,43 9,349
total 44 14

El valor de la F teórica con 2 y 12 grados de libertad % a un nivel de confianza del 95% es 3,89, por
consiguiente, se rechaza la hipótesis nula y se concluye que los tres métodos de entrenamiento
producen diferencias significativas.

© 2006 por StatPoint, Inc.

Pruebas de rangos multibles

LSD - forma un intervalo de confianza para cada par de medias al nivel de confianza seleccionado
usando:

𝑀 = 𝑡𝛼⁄2,𝑛−𝑞 (5)

donde t representa el valor de la distribución t de Student con n - q grados de libertad dejando un

área de α/2 en la cola superior de la curva. Este procedimiento se debe a Fisher y es llamado el
procedimiento de la Diferencia Menos Significativa, ya que la magnitud de los límites indica la
diferencia más pequeña entre cualesquiera dos medias que puedan ser declaradas para representar
una diferencia estadísticamente significativa. Esto sólo debe usarse cuando la F-prueba en la tabla
ANOVA indique diferencias significativas entre las medias muestrales. La probabilidad de hacer un
error Tipo I α aplica a cada par de medias de manera separada. Si se hace más de una comparación,
la probabilidad total de llamar al menos a un par de medias significativamente diferentes cuando
no lo son puede ser considerablemente mayor que α.

Intervalos LSD - diseñados para comparar cualquier para de medias con el nivel de confianza
establecido. Los intervalos están dados por:

√2𝑀 𝑀𝑆
𝑌̅𝑗 ± 2 √ 𝑤𝑖𝑡ℎ𝑖𝑛
𝑛
(13)
𝑗

donde M se define como en las Pruebas de Rango Múltiple. Esta fórmula también aplica para las
tres selecciones de abajo

Comparación de Varias Muestras

Muestra 1: método 1
Muestra 2: método 2
Muestra 3: método 3

Muestra 1: 5 valores en el rango de 14,0 a 17,0

Muestra 2: 5 valores en el rango de 13,0 a 16,0
Muestra 3: 5 valores en el rango de 11,0 a 14,0

Este procedimiento compara los datos en 3 columnas del archivo de datos actual. Realiza varias pruebas estadísticas y
gráficas para comparar las muestras. La prueba-F en la tabla ANOVA determinará si hay diferencias significativas entre
las medias.

Pruebas de Múltiple Rangos

Método: 95,0 porcentaje LSD

Casos Media Grupos Homogéneos
método 3 5 12,2 X
método 2 5 14,4 X
método 1 5 15,4 X

© 2006 por StatPoint, Inc.

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
método 1 - método 2 1,0 1,64977
método 1 - método 3 * 3,2 1,64977
método 2 - método 3 * 2,2 1,64977
* indica una diferencia significativa.

El asterisco que se encuentra al lado de los 2 pares indica que estos pares muestran diferencias estadísticamente
significativas con un nivel del 95,0% de confianza. En la parte superior de la página, se han identificado 2 grupos
homogéneos. No existen diferencias estadísticamente significativas entre aquellos.

En la siguiente tabla podemos afirmar los resultados de la anterior tabla haciendo evidente gráficamente en los rangos de
cada uno de los métodos, para saber si hay diferencias significativas en las muestras basta con comparar estos rangos si
hay solapamiento en estos rangos no hay diferencias significativas entre las medias donde allá dicho solapamiento o cruce,
de lo contrario si existirá diferencia entre las medias.

Medias y 95,0% de Fisher LSD

17

16

15
Media

14

13

12

11
metodo 1 metodo 2 metodo 3

RESPUESTA: En este caso podemos concluir que hay una diferencia significativa entre los métodos
(1,3) y (2,3)

PRUEBA DE Tukey HSD

Ensancha los intervalos para permitir comparaciones múltiples entre todos los pares de medias,
usando

𝑀 = 𝑡𝛼⁄2,𝑞,𝑛−𝑞 (6)

que usa la t de Tukey en vez de la t de Student. La t de Tukey es igual a 1/√2 veces el rango de la
distribución Studentizada, que es tabulada en algunos libros como en Neter et al. (1996). Tukey
llamó a su procedimiento el de Diferencia Honestamente Significativa ya que controla la tasa de
error experimental a α. Si todas las medias son iguales, la probabilidad de declarar a cualquiera de
los pares como significativamente diferentes en todo el experimento es igual a α. El procedimiento
de Tukey es más conservador que el procedimiento LSD de Fisher, pues hace más difícil declarar
cualquier par particular de medias como significativamente diferentes.

Intervalos Tukey HSD - diseñados para comparar todos los pares de medias. El intervalo de confianza
establecido aplica para toda la familia de comparaciones por pares:

© 2006 por StatPoint, Inc.

Prueba de homocedasticidad

4. Prueba de Levene: realiza un análisis de varianza de una vía en las variables.

𝑍𝑦 = |𝑦𝑖𝑗 − 𝑦̅𝑗 | (14)

El estadístico tabulado es el F estadístico de la tabla ANOVA. Para los datos de tasa de pulsación, no
hay razón para rechazar la suposición de que las desviaciones estándar son las mismas para todos
los grupos, ya que los P-valores son mayores que 0.05. Cualquier diferencia aparente entre las
desviaciones estándar muestrales no es estadísticamente significativa a un nivel de significancia del
5%.

Prueba de Cochran: compara la varianza máxima dentro de la muestra con la varianza muestra
promedio. Un P-valor menor que 0.05 indica una diferencia significativa entre las desviaciones
estándar dentro de la muestra a un nivel de significancia del 5%. La prueba es apropiada sólo si
todos los grupos son del mismo tamaño.

© 2006 por StatPoint, Inc.

 TRABAJO DE PRUEBAS DE RANGOS MULTIPLES

REALIZADO POR:

ROSERO ERASO EDGAR DUVAN

SANTACRUZ VILLA LUIS JAVIER

VARGAS MENESES JANN CARLOS

UNIVERSIDAD DE NARIÑO

FACULTAD DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL

PROBABILIDAD Y ESTADISTICA

SAN JUAN DE PASTO

2019

© 2006 por StatPoint, Inc.

© 2006 por StatPoint, Inc.