INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA QUÍMICA E INDUSTRIAS EXTR

LABORATORIO DE TRANSFERENCIA DE CALOR
PRÁCTICA 4. INTERCAMBIADOR VERTICAL DE CORAZA Y HAZ DE T
GRUPO: 2IV51. EQUIPO: 3
Datos experimentales

Lectura del
Propiedad Pv, man Tv Tcc Taf Tac
rotametro (%)

Unidades (%) kgf/cm^2 °C °C °C °C

Valor 60 0.78 111 111 24 33

Resultados principa
Gva Gma Gvcf Gmvc Qa Qv
m^3/h kg/h m^3/h kg/h Kcal/h
0.76464 762.34608 0.0136206302 13.57976831 6861.11472 7206.783044

Secuencia de calculos
Propiedad Unidades Valor Daf
1 Gva m^3/h 0.76464 m
2 Gma kg/h 762.34608 0.57
3 Gvcf m^3/h 0.01362063
4 Gmvc kg/h 13.57976831
5 P abs mmHg 1158.734793
6 Pabs bar 1.54485267
7 Qa Kcal/h 6861.11472
8 Qv 7206.783044
9 n % 95.20356972
10 ∆Tml °C 82.4181168
11 Atc m^2 0.374045875
12 Ud Kcal/hm^2 °C 222.5600058
13 Tm °C 28.5
14 V m/h 1084.395061
15 hi kcal/h*m^2*°C 1434.609667
16 T sup °C 69.75
17 ∆Tf °C 41.25
18 Tf °C 80.0625
19 he Kcal/h*m^2*°C 3356.43739
20 Uc Kcal/h*m^2*°C 843.0257457
21 D % 73.5998566
22 Rd 0.330696687
 CNICO NACIONAL
QUÍMICA E INDUSTRIAS EXTRACTIVAS
NSFERENCIA DE CALOR
RTICAL DE CORAZA Y HAZ DE TUBOS
1. EQUIPO: 3
rimentales Caracteristicas d
Gasto del
∆Za ∆θa ∆Zc ∆θc rotámetro al de L No. De tubos
100%

cm minutos cm minutos L/min m m

6 20 3.9 20 21.24 0.015875 1.5 5

Resultados principales
n ∆Tml Ud hi he Uc D Rd
% °C Kcal/hm^2 °C %
95.20356972 95.20356972 222.5600058 1434.6096673 3356.43739 843.0257457 73.5998566 0.330696687

propiedades fisicas generales

Dcf ρ agua Cp agua λv p atm g
m kg/m^3 Kcal/kg °C kcal/kg mmHg m/s^2 m/h^2
0.385 997 1 530.7 585 9.8 127008000

Propiedades del agua dependientes de la temperatura

T ρ Cp K μ λ
°C kg/m3 Kcal/kg °C Kcal/h*m*°C kg/m*h Kcal/kg
28.5 996.3 0.998710472 0.5270942722 2.97324 581.8123058
80.0625 971.75375 1.003120132 0.5765147378 1.27701 551.8260155

Datos para graficar

120
T (°C) t (Seg)
V 111 0
100
Vcc 111 5
80
af 24 0
ac 33 5
60

40

20

0
1 2
Col umn N Col umn O
20

0
1 2
Col umn N Col umn O
Caracteristicas del equipo

di dm e K

m m m cal/h*m*°C
0.0134 0.0146375 0.002475 42.97
Simbolo Significado

pv Presion del vapor

tv Temperatura del vapor
tcc Temperatura del condensado caliente
tcf Temperatura del condensado frío
taf Temperatura del agua fría
tac Temperatura del agua caliente
∆za Diferencia de altura en el tanque del agua
∆θa Diferencia de tiempo en el tanque del agua
∆zc Diferencia de altura en el tanque del condensado
∆θc Diferencia de tiempo en el tanque del condensado
gva Gasto volumétrico agua
daf Diametro del tanque de agua fría
gma Gasto mde masa del agua
gvcf Gasto volumétrico del agua
dcf Diametro del tanque del condensado frío
gmvc Gasto masa del vapor caliente
qa Calor ganado o absorvido por el agua
qv Calor cedido por el agua
n Eficiencia

ud Coeficiente global de transferencia de calor experimental o sucio

∆tml Media logaritmica de las diferencias de temperatura

atc Área de transferencia de calor
hi Coeficiente de película interior
t Temperatura media
cp Capacidad calorífica
k Conductividad térmica
μ Viscosidad dinámica
he Coeficiente de película exterior
uc Coeficiente de calor téorico o limpio
d Diferencia porcentual de los coefcientes Uc y Ud
Rd Factor de incrustración
 Densidad Entalpia de vaporización
Temperatura Presión de
(ºC) saturación r λ
kg/m3 kJ/kg Kcal/kg
T °C Psat, kPa Líquido Vapor

0.01 0.6113 999.8 0.0048 2501 597.754006

5 0.8721 999.9 0.0068 2490 595.12494

10 1.2276 999.7 0.0094 2478 592.256868

15 1.7051 999.1 0.0128 2466 589.388796

20 2.339 998 0.0173 2454 586.520724

25 3.169 997 0.0231 2442 583.652652

30 4.246 996 0.0304 2431 581.023586
35 5.628 994 0.0397 2419 578.155514
40 7.384 992.1 0.0512 2407 575.287442
45 9.593 990.1 0.0655 2395 572.41937
50 12.35 988.1 0.0831 2383 569.551298
55 15.76 985.2 0.1045 2371 566.683226
60 19.94 983.3 0.1304 2359 563.815154
65 25.03 980.4 0.1614 2346 560.708076
70 31.19 977.5 0.1983 2334 557.840004
75 38.58 974.7 0.2421 2321 554.732926
80 47.39 971.8 0.2935 2309 551.864854
85 57.83 968.1 0.3536 2296 548.757776
90 70.14 965.3 0.4235 2283 545.650698
95 84.55 961.5 0.5045 2270 542.54362
100 101.33 957.9 0.5978 2257 539.436542
110 143.27 950.6 0.8263 2230 532.98338
120 198.53 943.4 1.121 2203 526.530218
130 270.1 934.6 1.496 2174 519.599044
140 361.3 921.7 1.965 2145 512.66787
150 475.8 916.6 2.546 2114 505.258684
160 617.8 907.4 3.256 2083 497.849498
170 791.7 897.7 4.119 2050 489.9623
180 1 002.1 887.3 5.153 2015 481.59709
190 1 254.4 876.4 6.388 1979 472.992874
200 1 553.8 864.3 7.852 1941 463.910646
220 2 318 840.3 11.6 1859 444.312154
240 3 344 813.7 16.73 1767 422.323602
260 4 688 783.7 23.69 1663 397.466978
280 6 412 750.8 33.15 1544 369.025264
300 8 581 713.8 46.15 1405 335.80343
320 11 274 667.1 64.57 1239 296.128434
 340 14 586 610.5 92.62 1028 245.698168
360 18 651 528.3 144 720 172.08432
374.14 22 090 317 317 0
 Calor específico Conductividad térmica
Cp K
J/kg*K kcal/kg*°C W/m*K Kcal/h*m*°C
Líquido Vapor Líquido Vapor Líquido Vapor Líquido Vapor

4217 1854 1.007888302 0.443117124 0.561 0.0171 0.4826965176 0.0147132094

4205 1857 1.00502023 0.443834142 0.571 0.0173 0.4913007336 0.0148852937

4194 1862 1.002391164 0.445029172 0.58 0.0176 0.499044528 0.0151434202

4186 1863 1.000479116 0.445268178 0.589 0.0179 0.5067883224 0.0154015466

4182 1867 0.999523092 0.446224202 0.598 0.0182 0.5145321168 0.0156596731

4180 1870 0.99904508 0.44694122 0.607 0.0186 0.5222759112 0.0160038418

4178 1875 0.998567068 0.44813625 0.615 0.0189 0.529159284 0.0162619682
4178 1880 0.998567068 0.44933128 0.623 0.0192 0.5360426568 0.0165200947
4179 1885 0.998806074 0.45052631 0.631 0.0196 0.5429260296 0.0168642634
4180 1892 0.99904508 0.452199352 0.637 0.02 0.5480885592 0.017208432
4181 1900 0.999284086 0.4541114 0.644 0.0204 0.5541115104 0.0175526006
4183 1908 0.999762098 0.456023448 0.649 0.0208 0.5584136184 0.0178967693
4185 1916 1.00024011 0.457935496 0.654 0.0212 0.5627157264 0.0182409379
4187 1926 1.000718122 0.460325556 0.659 0.0216 0.5670178344 0.0185851066
4190 1936 1.00143514 0.462715616 0.663 0.0221 0.5704595208 0.0190153174
4193 1948 1.002152158 0.465583688 0.667 0.0225 0.5739012072 0.019359486
4197 1962 1.003108182 0.468929772 0.67 0.023 0.576482472 0.0197896968
4201 1977 1.004064206 0.472514862 0.673 0.0235 0.5790637368 0.0202199076
4206 1993 1.005259236 0.476338958 0.675 0.024 0.58078458 0.0206501184
4212 2010 1.006693272 0.48040206 0.677 0.0246 0.5825054232 0.0211663714
4217 2029 1.007888302 0.484943174 0.679 0.0251 0.5842262664 0.0215965822
4229 2071 1.010756374 0.494981426 0.682 0.0262 0.5868075312 0.0225430459
4244 2120 1.014341464 0.50669272 0.683 0.0275 0.5876679528 0.023661594
4263 2177 1.018882578 0.520316062 0.684 0.0288 0.5885283744 0.0247801421
4286 2244 1.024379716 0.536329464 0.683 0.0301 0.5876679528 0.0258986902
4311 2314 1.030354866 0.553059884 0.682 0.0316 0.5868075312 0.0271893226
4340 2420 1.03728604 0.57839452 0.68 0.0331 0.585086688 0.028479955
4370 2490 1.04445622 0.59512494 0.677 0.0347 0.5825054232 0.0298566295
4410 2590 1.05401646 0.61902554 0.673 0.0364 0.5790637368 0.0313193462
4460 2710 1.06596676 0.64770626 0.669 0.0382 0.5756220504 0.0328681051
4500 2840 1.075527 0.67877704 0.663 0.0401 0.5704595208 0.0345029062
4610 3110 1.10181766 0.74330866 0.65 0.0442 0.55927404 0.0380306347
4760 3520 1.13766856 0.84130112 0.632 0.0487 0.5437864512 0.0419025319
4970 4070 1.18785982 0.97275442 0.609 0.054 0.5239967544 0.0464627664
5280 4835 1.26195168 1.15559401 0.581 0.0605 0.4999049496 0.0520555068
5750 5980 1.3742845 1.42925588 0.548 0.0695 0.4715110368 0.0597993012
6540 7900 1.56309924 1.8881474 0.509 0.0836 0.4379545944 0.0719312458
8240 11870 1.96940944 2.83700122 0.469 0.11 0.4035377304 0.094646376
14690 25800 3.51099814 6.1663548 0.427 0.178 0.3674000232 0.1531550448
0 œ œœ
 Viscosidad dinámca
μ
Kg/m*s × 10—3 Kg/m*s × 10—5 Kg/m*h Kg/m*h
Líquido Vapor Líquido Vapor Lim inferior
1.792 0.922 6.4512 0.033192 Limite superio
1.519 0.934 5.4684 0.033624 Valor

1.307 0.946 4.7052 0.034056 Lim inferior

1.138 0.959 4.0968 0.034524 Limite superio
1.002 0.973 3.6072 0.035028 Valor

0.891 0.987 3.2076 0.035532

0.798 1.001 2.8728 0.036036
0.72 1.016 2.592 0.036576
0.653 1.031 2.3508 0.037116
0.596 1.046 2.1456 0.037656
0.547 1.062 1.9692 0.038232
0.504 1.077 1.8144 0.038772
0.467 1.093 1.6812 0.039348
0.433 1.11 1.5588 0.03996
0.404 1.126 1.4544 0.040536
0.378 1.142 1.3608 0.041112
0.355 1.159 1.278 0.041724
0.333 1.176 1.1988 0.042336
0.315 1.193 1.134 0.042948
0.297 1.21 1.0692 0.04356
0.282 1.227 1.0152 0.044172
0.255 1.261 0.918 0.045396
0.232 1.296 0.8352 0.046656
0.213 1.33 0.7668 0.04788
0.197 1.365 0.7092 0.04914
0.183 1.399 0.6588 0.050364
0.17 1.434 0.612 0.051624
0.16 1.468 0.576 0.052848
0.15 1.502 0.54 0.054072
0.142 1.537 0.5112 0.055332
0.134 1.571 0.4824 0.056556
0.122 1.641 0.4392 0.059076
0.111 1.712 0.3996 0.061632
0.102 1.788 0.3672 0.064368
0.094 1.87 0.3384 0.06732
0.086 1.965 0.3096 0.07074
0.078 2.084 0.2808 0.075024
0.07 2.255 0.252 0.08118
0.06 2.571 0.216 0.092556
œ œ
 Conductiv. Entalpía de
Temperatura Densidad Calor Específico Visc. dinám.
Térmica vaporización
T p cp k μ λ
°C (kg/m3) (kcal/kg*°C) Kcal/h*m*°C Kg/m*h Kcal/kg
25 997 0.99904508 0.522275911 3.2076 583.652652
30 996 0.998567068 0.529159284 2.8728 581.023586
28.5 996.3 0.998710472 0.527094272 2.97324 581.8123058
80 971.8 1.003108182 0.576482472 1.278 551.864854
85 968.1 1.004064206 0.579063737 1.1988 548.757776
80.0625 971.75375 1.003120132 0.576514738 1.27701 551.8260155
Nombre del alumno:
Conclusión, práctica:

Conclusión, hoja excel:

Diagrama del equipo

Rios Romero Oscar Andres
Dentro de nuestra práctica cabe resaltar que %D quedó muy alto, esto puede deberse a las condiciones del
equipo a la hora de llevar a cabo la práctica, ya que la fórmula de U teórica (Uc) no toma en cuenta la
oxidación del mismo y las incrustaciones dentro del equipo, aun así la eficiencia térmica del equipo salió
muy elevado dandose una transferencia de calor casi ideal. Un valor que nos indica que los calculos etan
bien realizados son el calor cedido y el calor ganado, ya que Qv es mayor que Qa,lo que significa que el
vapor esta cediendo más calor que el que gana el agua, nos indica que es correcto ya que esto no puede
ser contrario, el agua no puede ganar más calor que el que cede el vapor, igual indica que hay una perdida
de calor. De nuevo afirmamos que los cálculos son correctos ya que el coeficiente de pelicula es mayor en
el exterior que en el interior, lo que significa que la velocidad a la cual se transfiere el calor es mayor afuera
(vapor) que adentro (agua).

Probando la tabla de excel con diferentes valores nos podemos dar cuena que conpequeños cambios en la
temperatura, los resultados son muy diferentes, dandonos primordialmente una eficiencia mayor o menor
según elevemos o bajemos la temperatura, la tabla no pierde su logica si no alteramos de manera
incosistente los datos (ej. poner Tac>Tv), de igual forma mientras subimos la temperatura del agua caliente
nos damos cuenta que %D sube, lo que significa que hay una mayor transferencia de calor y menos perdida
de éste, reduciendo así mismo el factor de incrustraciones ya que la existencia de éstas hacen que sea
menor el traspaso de calor.
Nombre del alumno: López Martínez Karla Lorena

Con base en los datos experimentales obtenidos durante la operación

del equipo y la realización de los cálculos necesarios se obtuvo una
eficiencia térmica del 95 % el cual es un resultado muy bueno, pero
también nos indica que hubo una pequeña perdida durante la
Conclusión: operación del equipo.

Al observar los resultados podemos notar que la diferencia porcentual

de los coeficientes es bastante alta esto debido a que no se toma en
cuenta la oxidación y la incrustación dentro del equipo, además se
puede observar que la energía cedida es mucho mayor esto refleja
que no hay perdidas ya que si fuese el caso sería lo contrario la
energía cedida sería menor.

La eficiencia térmica depende de la temperatura así que al variarlas

podemos observar que está cambia y dependiendo de si esta
disminuye o aumenta puede ayudar o complicarle la operación al
equipo
Diagrama del equipo
Nombre del alumno: JUÁREZ ÁNGELES XIMENA

A través de la práctica experimental y la realización de esta hoja

de cálculo pudimos determinar la eficiencia térmica del equipo,
Conclusión: misma que nos indica que la energía de funcionamiento del
intercambiador es considerablemente buena respecto al valor
teórico que se deseaba obtener del mismo. También se
comprobó que los coeficientes de transferencia de calor son
altamente influenciados por parámetros de trabajo,
propiedades del fluido y condiciones del equipo.

Al manejar la hoja de excel pude notar que a mayor flujo de

agua se necesita más calor de vapor y que al variar las
temperaturas la eficienta térmica del intercambiador también lo
hace de una manera proporcional. Observé que la práctica y la
teoría coinciden ya que el Qv es mayor al Qa en los cálculos, lo
que indica que el vapor está cediendo más calor de lo que
recibe el agua.

Diagrama del equipo

Nombre del alumno: LISSET MUÑOZ MORENO
Al determinar la eficiencia térmica del equipo y el comportamiento
del mismo con referencia el tipo de condensado, se analizó el
comportamiento de este con diversas condiciones de operación, con
lo cual se comprobó que a mayor flujo de agua que pasa por el equipo
es más el calor de vapor que se necesita ya que es más complicado
transmitir calor a un mayor volumen de agua, en comparación con un
flujo menor de agua, si comparamos la eficiencia térmica obtenida del
95.2035%, tenemos como resultado que el equipo tiene pérdidas
durante la experimentación y como tal los cálculos tendrán
variaciones.
Comparando las corrida con la medición del rotámetro menor con los
valores del rotámetro mayor, los resultados obtenidos aumentaron
proporcionalmente Gva y Gmvc, y Qa y Qv, tomando en cuenta que la
eficiencia disminuyo, ya que a mayor flujo de agua es necesario mas
calor de vapor.
Los coeficientes de transferencia de calor en los cuales influye la
forma de corrugación de las placas, los parámetros a trabajar y las
propiedades del fluido, y de igual manera las condiciones del fluido;
logramos determinar que los valores obtenidos son diferentes, ya que
estos influyen directamente en el calor, tomando en cuenta que en
una experimentación no ideal, el equipo presenta deterioro junto con
solidificaciones dentro del equipo y que al igual las mediciones no son
100% exactas.

Conclusión:

Diagrama del equipo

Nombre del alumno:
Conclusión:

Diagrama del equipo

Ignacio Andrés Paz Garcia

De acuerdo a la forma de operar del intercambiador vertical el propósito de este es el calentamiento de un

fluido mediante otro más caliente, siendo el condensado un subproducto o incluso “desperdicio”, ya que el
objetivo de este es obtener agua de temperatura ambiente a obtener agua con temperatura aún más elevada
empleando vapor.
La importancia de conocer el manejo de estos equipos radica en la aplicación industrial que tienen, debido a que
en un gran número de procesos es importante recuperar el (los) productos que se encuentran en fase vapor,
además cabe mencionar que es importante definir la posición del equipo basándose en la facilidad de
mantenimiento, estructura y el costo que implica.
Si bien no se ha operado el equipo en horizontal, el vertical dio una eficiencia bastante aceptable como para
demostrar que un intercambiador de calor vertical seria óptimo para la industria, aunque al recurrir a
información en libros y experiencias dadas por demás compañeros lo mejor sería uno horizontal Ya que el
condensador vertical el vapor que se forma del líquido presenta una resistencia de paso de calor por el
engrosamiento que se va formando. Mientras que en el condensador horizontal es por goteo el cual resbalaba
del equipo dejando libre la superficie interior.
Al término de la operación del equipo determino que este tanto como los operarios (alumnos) alcanzaron una
eficiencia del 95%
Nombre del Alumno:

Conclusión:

Diagrama de flujo:
Hernández Duran David Alexis

La obtención de una eficiencia del 95% indica que a pesar del buen
desempeño del equipo y los datos obtenidos, existen ciertas pérdidas en
e sistema, las cuales pueden deberse principalmente a la falta de
mantenimiento del equipo, ya que se percibieron 2 fugas de vapor en el
sistema, sin embargo, los datos obtenidos a través de los cálculos
muestran que el equipo trabaja correctamente y la operación es sencilla
siempre y cuando existan los fundamentos teóricos necesarios para
llevarla acabo. Fueron aproximadamente 25 minutos el tiempo tardado
en llegar a régimen permanente, calculando así diferentes valores a
diversos tiempos. En este caso, el agua fue el fluido base, teniendo así
una experimentación no tan complicada, como en el caso de fluídos no
newtonianos, que afectan directamente a los Coeficientes Globales de
Transferencia de Calor.