Giner, S (1967). Historia del pensamiento social.

Barcelona: Ariel.
“La Historia del pensamiento social” de Salvador Giner es un libro de carácter académico
que “traza la evolución de las concepciones, teorías e ideas de la filosofía política, social,
económica y ética de Occidente desde sus albores en la antigua Grecia hasta el presente.”
(planetadelibros.com) Igualmente, Salvador Giner (1934) es un sociólogo y jurista español
influente en el mundo occidental por sus trabajos investigativos sobre distintos pensamientos
e historia.
El objetivo que se propone el autor con el capitulo primero del libro cuarto de su obra es
ayudar a comprender y analizar a su vez los diferentes factores de la revolución francesa que
son claves para el liberalismo.
El capitulo tiene ocho subdivisiones muy bien estructuradas y relacionadas entre sí. Un tema
recurrente, al que el autor le da gran importancia es que la Revolución Francesa no es un
hecho aislado del mundo. En consecuencia, en distintos momentos hará distintas
comparaciones con hechos alternos en diferentes partes de Europa y hablara sobre sus
influencias y las consecuencias que dejaron para el mundo occidental.

En la primera subdivisión, el autor presenta una introducción al tema que permitirá

comprender con mayor facilidad la Revolución francesa, sus involucrados y los movimientos
que permitieron llegar a ella. “Todas estas corrientes se habían ido abriendo paso durante los siglos
anteriores, a veces de forma violenta y hasta revolucionaria.” Según Giner “Junto a la tradición incubada por
estas y otras rebeliones, la Revolución francesa no aparece tampoco como un hecho aislado, sino como
sobresaliendo entre una serie de revueltas que se producen en diversos lugares de Europa en la misma época.”
Por lo tanto, va demostrando con hechos las distintas influencias que permitieron dicha
Revolución y de igual manera los actores principales que en este caso fue la burguesía. Por
otra parte, la primera subdivisión se cierra dando unas advertencias, y para terminar,
hablando principalmente que las ideas tomadas en la época de la revolución no son
revolucionarias mas son tomadas del pasado. “Así, la Revolución Francesa es tan rica en
logros sociales como pobre en la producción de ideas verdaderamente nuevas.”

En la segunda y tercera subdivisión el autor presenta los tres estados que representaban los
tres estamentos de la sociedad francesa. En la segunda, Giner pone en relieve los contrastes
que estos tres estados tenían que eran casi contradictorios. Hombres pertenecientes a la
burguesía, considerados del tercer estado, tenían mejor situación que la nobleza baja,
perteneciente al segundo estado. De igual manera, presenta las diferentes divisiones sociales
que se presentan adentro de cada estado lo cual hacia que este sistema fuera una clasificación
“fallida”. “la burguesía y el proletariado urbano, clases con intereses diametralmente
opuestos en aquellos momentos, estaban ambas englobadas en el tercer estado”. (pg 353).
También, el autor presenta los estados divididos los unos de los otros cada uno tratando de
defender sus ideales y sus privilegios en los casos de la nobleza y los eclesiásticos.
Finalmente va cerrando la subdivisión con un hecho crucial como fue la reunión de Los
Estados Generales que va a permitir la expresión de los ideales que las distintas clases tienen.
para así cerrar y abrir con la siguiente subdivisión que es la explicación del tercer estado dada
por Sieyès. Este nos describe el estado llano como la totalidad de la nación y lo resume en
preguntas claves “Tres cosas tenemos que preguntamos:
l. ¿Qué es el tercer estado? Todo.
2. ¿Qué ha sido hasta ahora en el orden político? Nada. 3· ¿Qué pide? Llegar a ser algo.”

Luego de presentar las ideas de Sieyès, Giner habla sobre sus influencias y las ideas que este
hombre tenia. Esta parte es de suma importancia ya que el autor empieza a mostrar ideas del
liberalismo como al evocar “la voluntad común” y al mencionar que Sieyès tiene fidelidad a
sus ideas de principios del liberalismo republicano y democrático.

La cuarta subdivisión, que considero como la mas enriquecedora junto con la octava, se tratan
las influencias de la Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano que tienen
para el presente. Es una subdivisión interesante que hace eco con temas modernos “la libertad,
la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.” Y que se ve reflejado la influencia de
pensamientos de los ilustrados como Rousseau << la ley es la expresión de la voluntad
general>> pero a su vez muestra un pensamiento individualista al hablar de propiedad. “La
propiedad no se considera ya unida a las comunidades rurales o urbanas, a los estamentos o a los linajes, sino a
individuos aislados.” Esta subdivision finaliza citando un decreto, que pienso que es bastante
impactante, porque muestra el apoyo frances hacia las otras naciones a liberarse y obtener su
liberdad.

La quinta y la sexta subdivision van unidas ya que se contrastan entre ellas. El autor nos habla
sobre los girondios y los jacobinos. Este punto se vuelve indispensable para entender los
autores que tienen mas fuerza luego de la Revolución. Los girondios fueron según el autor el
sector moderado de los republicanos que hicieron parte de la Asamblea y la Convención entre
1791 y 1792. Se distinguían por el idealismo burgués preñado de racionalismo, para así testar
crear un código legal racional. Su objetivo era crear un estado republicano dominado por la
alta clase media. Muy distintos a los jacobinos. Ellos se basaban en el modelo democrático
de Rousseau y marcaron un punto importante para definir los ideales políticos occidentales.
“Una de las aportaciones históricas -más no consciente- del movimiento jacobino a la vida política moderna
es la de la creación de unas izquierdas y de unas derechas.” sin embargo sus ideales se ven deformados
e ignorados durante su gobierno porque sucede la famosa época del Terror. Mas, dejó
elementos que aun perduran, como la separación de la iglesia y del Estado. “La separación de la
Iglesia y el estado era un hecho por primera vez en la historia”.

La séptima subdivisión esta dedicada a hablar sobre la teoría del gobierno revolucionario.
Una teoría elaborada por los jacobinos de la montaña, donde se destaca Robespierre. “Se trata
de ordenar y canalizar los ímpetus revolucionarios del pueblo en armas, y crear un gobierno centralizado y alta-
mente eficaz que pueda enfrentarse contra los enemigos que atacan la nueva república por todas partes.” Pero
el autor nos muestra las fallas de esa teoría ya que es llevada al extremo e imponen una
dictadura. Sin ignorar el caos que la practica de la teoría del gobierno revolucionario dejó
para el autor es una muestra de intensión de generar un cambio que es sumamente importante
en la época.

La ultima subdivisión, la octava, la considero la mas importante. El autor pone en relieve las
consecuencias y la relevancia que tuvo la revolución francesa para el pensamiento social
posterior. Giner organiza los resultados de la Revolución en seis puntos: (1) se inicia una
desintegración cada vez mas completa de las relaciones feudales de vida; (2) se extiende el
republicanismo como forma adecuada al regimiento moderno de la cosa publica; (3) se
consolidan las formas capitalistas de producción; (4) el proceso de secularización y el
racionalismo se intensifican considerablemente y a todos los niveles; (5) el bienestar social
se convierte en objetivo practico y explicito de los gobiernos; (6) la libertad de pensamiento
y opinión. De esta manera, sintetiza los puntos cruciales que serán mantenidos en el tiempo
y a su vez pone desde una perspectiva global la importancia de la Revolución francesa.

El capitulo I titulado “la Revolución francesa” es un capitulo entretenido de leer que

contribuye a enriquecer la cultura general y los conocimientos sobre el pensamiento social y
en este caso preciso el liberalismo. El autor presenta de manera temporal, lineal, factores
esenciales y necesarios para la comprensión de la lectura y de la idea general del libro. Sin
embargo, es discutible y criticable que no se traten directamente los sucesos ocurridos en la
Revolución. En algunas partes la lectura la encuentro tediosa ya que espero un ritmo mas
fuerte que si se logra en algunas subdivisiones. Aunque el autor tiene una manera de conectar
de manera global las ideas y ver como influencian otras a futuro, eso hace que sea
extremadamente interesante. La mirada global permite una mirada amplia de como todo esta
conectado y cada acción influye en otro lugar, así generando un mayor interés en el lector.
Por lo tanto, considero la lectura recomendable e instructiva.

Autor de la reseña: Nicolas Velasco Guarnizo