Evar Laguna Yanaccocha

SISTEMA REGIONAL DE DEFENSA CIVIL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARAS
AYACUCHO CANGALLO - AYACUCHO
INFORME DE EVALUACION DE RIESGO POR INUNDACION Y

FLUJO DE DETRITUS POR COLAPSO DE LA PRESA
YANACCOCHA DE LA LOCALIDAD DE IGLESIAHUASI DEL
CENTRO POBLADO CCARHUACCOCCO DE VISTA ALEGRE,
DISTRITO DE PARAS – CANGALLO - AYACUCHO
ELABORADO POR:
Ing. Federico ARANGO ZACSARA

Ing. Wílber MARTINEZ HUAMAN
(Reconocidos por, Resolución Jefatural N° 106-2017-CENEPRED-J, y
Resolución Jefatural N° 093-2018-CENEPRED-J)
2019
INFORME DE EVALUACION DE RIESGO POR INUNDACION DE FLUJO DE DETRITUS DE LA COMUNIDAD DE IGLESIAHUASI DEL CENTRO POBLADO DE CCARHUACCOCCO POR
POSIBLE DESBORDE DE LA LAGUNA DE YANACCOCHA EN EL DISTRITO DE PARAS – PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO
ÍNDICE
INTRODUCCION
CAPITULO 1. OBJETIVO
1.1. Objetivo general
1.2. Objetivos específicos
1.3. Justificación
CAPITULO 2. SITUACION GENERAL

2.1. Ubicación Política y Coordenadas UTM
2.2. Accesibilidad
2.3. Marco normativo
2.4. Descripción física de la zona a evaluar
2.5. Características generales del área geográfica a evaluar
CAPITULO 3. DETERMINACION DE LOS PELIGROS
3.1. DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

3.1.1 Identificación de los peligros.
3.1.2 Ponderación de los parámetros del peligro
3.1.3 Niveles de Peligro
3.1.4 Identificación de elementos expuestos.
3.1.5 Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros.
3.1.5.1 Factores condicionantes
3.1.5.2 Factores desencadenantes
3.1.6 Ponderación de los parámetros de susceptibilidad.
3.1.7 Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad
3.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES

3.2.1 Análisis de la componente exposición.
3.2.2 Exposición social.
3.2.3 Exposición económica.
3.2.4 Exposición ambiental.
3.2.5 Ponderación de los parámetros de exposición.
3.2.6 Análisis de la componente fragilidad
3.2.6.1 Fragilidad social.
3.2.6.2 Fragilidad económica
3.2.6.3 Fragilidad ambiental.
3.2.7 Ponderación de los parámetros de fragilidad
3.2.8 Análisis de la componente resiliencia
3.2.8.1 Resiliencia social
3.2.8.2 Resiliencia económica
3.2.8.3 Resiliencia ambiental
3.2.9 Ponderación de los parámetros de resiliencia
3.2.10 Nivel de vulnerabilidad.
3.2.11 Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad
3.3. CÁLCULO DE RIESGOS

3.3.1 Determinación de los niveles de riesgos.
3.3.2 Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa).

3.3.3 Zonificación de riesgos.
3.3.3.1 Medidas de prevención de riesgos de desastres (riesgos futuros)
3.3.3.2 De orden estructural.
3.3.3.3 De orden no estructural.
3.3.4 Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)
3.3.4.1 De orden estructural
3.3.4.2 De orden no estructural.
Sub Capitulo 3.5. DEL CONTROL DE RIESGOS

3.3.5 Del control de riesgos
3.3.5.1 De la evaluación de las medidas
3.3.5.2 Aceptabilidad / Tolerabilidad
3.3.5.3 Aceptabilidad y/o Tolerancia:
3.3.6 Control de riesgos.
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
De orden estructural
De orden no estructural
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS:
Anexo 1. Planos
Anexo 2. Datos estadísticos
Anexo 3. Panel fotográfico
Anexo 4. Otros
LISTA DE MAPAS
Mapa N° 1 - Ubicación política del área de evaluación
Mapa N° 2 - Ubicación distrital del área de evaluación
Mapa N° 3 – Zonificación ecológica económica de la región Ayacucho
Mapa N° 4.- Mapa de hidrografía del área de
Mapa N° 5.- Mapa Geológico del Cuadrángulo de Paras
LISTA DE FOTOS
Foto N° 1: Fotografía aérea de la zona de estudio – Fuente EARTH Google

Foto N° 2: Fotografía aérea de la laguna de Yanaccocha - Fuente EARTH Google
Foto N° 3: Fotografía aérea de Iglesiahuasi - Fuente EARTH Google
Foto N° 4: Formación del grupo Mitu del Paleozoico superior. Estas zonas están cubiertas
por calizas liásicas que pertenecen al Grupo Pucará.
FOTO N° 5: Localidad de Iglesiahuasi, ubicado sobre terraza de depósitos fluviales y

coluviales (materiales de huaycos y deslizamientos).
LISTA DE CUADROS:
Cuadro N° 01.- Ubicación según coordenadas UTM de la laguna Yanaccocha y localidad

de Iglesiahuasi
Cuadro N° 02.- Registro de precipitación máxima mensual (mm)
Cuadro N° 03.- Promedio máximo precipitación anual
Cuadro N° 04.- Ponderación intensidad de lluvia–factor de evaluación
Cuadro N° 05.- Descriptor: intensidad media en una hora (mm/h)
Cuadro N° 06.- Parámetros condicionantes del flujo de detritos
Cuadro N° 07.- Descriptor: Factores condicionantes
Cuadro N° 08.- Ponderación de parámetros de pendiente
Cuadro N° 09.- Descriptor: pendiente
Cuadro N° 10.- Descriptor de tipo o textura de suelos
Cuadro N° 11.- Ponderación de parámetros de textura de suelo
Cuadro N° 12.- Ponderación de descriptores de cobertura
Cuadro N° 13.- Ponderación de parámetros de cobertura
Cuadro N° 14.- Matriz de comparación de pares
Cuadro N° 15.- Resumen de parámetros de lluvias anómalas
Cuadro N° 16.- Parámetros de susceptibilidad
Cuadro N° 17.- Rangos de peligrosidad
Cuadro N° 18.- Niveles y rango de peligrosidad
Cuadro N° 19.- Nivel y descripción de peligros
Cuadro N° 20.- Grupo etario - Matriz de comparación de pares
Cuadro N° 21.- Ponderación de parámetros de exposición económica
Cuadro N° 22.- Ponderación de parámetros de distancia de la vivienda al peligro
Cuadro N° 23.- Ponderación de distancia de la vivienda al peligro
Cuadro N° 24.- Ponderación parámetros de servicios higiénicos en la vivienda
Cuadro N° 25.- Ponderación parámetros de servicios higiénicos en la vivienda
Cuadro N° 26.- Ponderación parámetros de exposición
Cuadro N° 27.- Ponderación parámetros de fragilidad económica
Cuadro N° 28.- Ponderación parámetros de ingreso familiar total aproximado
Cuadro N° 29.- Ponderación parámetros de ingreso familiar total aproximado (s/)
Cuadro N° 30.- Ponderación parámetros materiales de construcción empleado en la
edificación.
Cuadro N° 31.- Ponderación parámetros de material de construcción edificación
Cuadro N° 32.- Ponderación parámetros de estado de conservación de edificación
Cuadro N° 33.- Ponderación parámetros de estado de conservación de edificación
Cuadro N° 34.- Ponderación de parámetros de fragilidad ambiental
Cuadro N° 35.- Ponderación parámetros de tratamiento de residuos solidos
Cuadro N° 36.- Parámetros de ponderación de fragilidad
Cuadro N° 37.- Ponderación de componentes de resiliencia social
Cuadro N° 38.- Ponderación de parámetros de manera de tratar la salud
Cuadro N° 39.- Ponderación de parámetros de manera de tratar la salud
Cuadro N° 40.- Cuadro de ponderación de capacitación de algún miembro de la
familia en temas de gestión del riesgo de desastres
Cuadro N° 41.- Cuadro de ponderación de capacitación de los miembros de la
familia en gestión de riesgo de desastres
Cuadro N° 42.- Ponderación de parámetros de actitud de los miembros de familia
ante el peligro de huaycos
Cuadro N° 43.- Ponderación de parámetros de actitud de los miembros de familia
ante el peligro de huaycos

Cuadro N° 44.- Ponderación de parámetros de resiliencia económica
Cuadro N° 45.- Ponderación de parámetros de capacidad económica individual
Cuadro N° 46.- Niveles de vulnerabilidad
Cuadro N° 47.- Niveles de vulnerabilidad
Cuadro N° 48.- Determinación del riesgo por flujo de detritos
Cuadro N° 49.- Determinación de la estratificación de riesgo por flujo de detritos
Cuadro N° 50.- Interseccion de valores de peligro y vulnerabilidad
Cuadro N° 51.- Viviendas habitables y deshabitables
Cuadro N° 52.- Costos por infraestructura
Cuadro N° 53.- Niveles de consecuencia
Cuadro N° 54.- Niveles de frecuencia de ocurrencia en precipitaciones
Cuadro N° 55.- Matriz de consecuencia y daños
Cuadro N° 56.- Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Cuadro N° 57.- Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Cuadro N° 58.- Análisis de la matriz de riesgo por flujo de detritos
INTRODUCCION
El numeral 11.3 del artículo 11° del Reglamento de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional
de Gestión del Riesgo de Desastres–SINAGERD, aprobado con Decreto Supremo Nº
048–2011–PCM, establece que los gobiernos regionales y locales son los encargados de:
Identificar el nivel de riesgo existente en sus áreas de jurisdicción, así como establecer un
plan de gestión correctiva del riesgo en el cual se instituyan medidas de carácter
permanente en el contexto del desarrollo e inversión.
Los artículos 14° y 16° de la Ley N° 29664 del SINAGERD, indican que los gobiernos
regionales y gobiernos locales, al igual que las entidades públicas, ejecutan e
implementan los procesos de la Gestión del Riesgo de Desastres dentro de sus
respectivos ámbitos de competencia. El numeral 11.1 del artículo 11° del Reglamento de
la Ley N° 29664, indica que los gobiernos regionales y gobiernos locales incorporan en
sus procesos de planificación, de ordenamiento territorial, de gestión ambiental y de
inversión pública, la gestión del riesgo de desastres.
El literal a) del numeral 6.2, del artículo 6° de la mencionada Ley N° 29664 del
SINAGERD, define al proceso de estimación del riesgo de desastres, como aquel que
comprende las acciones y procedimientos que se realizan para generar el conocimiento
de los peligros o amenazas, para analizar la vulnerabilidad y establecer los niveles de
riesgo que permitan la toma de decisiones en la gestión del riesgo de desastres.
La Ley N° 29664 del SINAGERD y su reglamento, establecen que el Centro Nacional de
Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres –CENEPRED, es la
institución que asesora y propone al ente rector la normatividad que asegure y facilite los
procesos técnicos y administrativos de, estimación, prevención y reducción del riesgo, así
como de reconstrucción a nivel nacional.
La Presidencia del Consejo de Ministros-PCM, reguló el proceso de estimación del riesgo
de desastres a través de los “Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación del
Riesgo de Desastres”, el cual fue aprobado mediante Resolución Ministerial N° 334-2012-
PCM del 26 de diciembre de 2012. Los lineamientos técnicos, establecen los
procedimientos técnicos y administrativos que permiten generar el conocimiento de los
peligros, analizar la vulnerabilidad y establecer los niveles de riesgo que viabilicen la
toma de decisiones en la gestión del riesgo de desastres, así como los entes
competentes para la ejecución de los informes y/o estudios de evaluación de riesgos a
nivel de gobiernos regionales y locales (municipalidad provincial y distrital). Dichos
lineamientos son de cumplimiento obligatorio para las instituciones de los tres niveles de
gobierno miembros del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
El CENEPRED con Resolución Jefatural N° 058–2013–CENEPRED, del 29 de octubre de
2013, aprobó el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos
Naturales y la Directiva N° 001-2013-CENEPRED/J Procedimientos Administrativos para
la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales. El manual, presenta una
metodología que analiza los parámetros de evaluación de los fenómenos y la
susceptibilidad de los mismos, así como la vulnerabilidad de los elementos expuestos al
fenómeno en función a la exposición, fragilidad y resiliencia, el cual permite determinar y
zonificar los niveles de riesgos y la formulación de actividades y proyectos de inversión
pública de prevención o reducción de riesgos en las áreas geográficas objetos de
evaluación. Dicha metodología semi cuantitativa permite tener un porcentaje menor de
incertidumbre para la determinación de los niveles de riesgos.
En este contexto, primero se identifica y analiza los peligros que serán base para la
gestión de riesgos. Los resultados a obtener deben servir como una herramienta de
gestión para planificar y ordenar el territorio.
El presente informe desarrolla la metodología establecida en el manual para la evaluación
de riesgos originado por fenómenos naturales elaborado por el CENEPRED, la cual ha
permitido caracterizar el peligro generado de Flujo de Detritus (huayco) por colapso de
la Presa Yanaccocha de la localidad de Iglesiahuasi del Centro Poblado de
Ccarhuaccocco de Vista Alegre, distrito de Paras - Cangallo – Ayacucho; asimismo
la determinación de los factores de susceptibilidad, determinación de los escenarios de
riesgos, los niveles de peligrosidad, la estratificación de peligrosidad, la zonificación de
peligrosidad, el análisis de los elementos expuestos susceptibles; análisis de la
vulnerabilidad, niveles de vulnerabilidad, estratificación de la vulnerabilidad, zonificación
de la vulnerabilidad, cuantificación de posibles pérdidas y zonificación de los riesgos de la
localidad de Iglesiahuasi.
CAPITULO 1. OBJETIVO
1.1. Objetivo general
Determinar el nivel del riesgo originado por Flujo de Detritus (huayco) por colapso
de la Presa Yanaccocha, de la localidad de Iglesiahuasi del Centro Poblado de
Ccarhuaccocco de Vista Alegre, distrito de Paras, provincia de Cangallo,
departamento de Ayacucho, con el propósito de prevenir y reducir los riesgos de
desastres, que impliquen daños a la salud y medios de vida de la población.
1.2. Objetivos específicos
 Identificar y caracterizar los peligros, niveles de peligro y la elaboración del mapa

de peligro.
 Analizar la vulnerabilidad, determinar los niveles de vulnerabilidad y la
elaboración del mapa del nivel de vulnerabilidad de la localidad de Iglesiahuasi
del Centro Poblado de Ccarhuaccocco de Vista Alegre, distrito de Paras,
provincia de Cangallo.
 Establecer el nivel del riesgo y la elaboración del mapa de riesgos, evaluando la
aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
 Recomendar medidas de control del riesgo
1.3. Justificación
La localidad de Iglesiahuasi situado en el margen izquierdo del riachuelo

Yanaccocha, del centro poblado de Ccarhuaccocco, distrito de Paras, no cuenta
con estudios de riesgo por Inundación por flujo de detritus por colapso de la Presa
Yanaccocha, a pesar de existir un Peligro Inminente del colapso de la presa. En la
fase de recopilación de la información para la evaluación del riesgo, no se ha
encontrado estudios de vulnerabilidad, económica, social y ambiental; identificación
de peligros y nivel de riesgo al que está expuesta la población de Iglesiahuasi.
Los resultados obtenidos en el presente estudio, permitirá al gobierno local e

instituciones pertinentes adoptar las medidas preventivas necesarias para controlar
o reducir los riegos; preparar a la población para afrontar situaciones de
emergencias; además, servirá al gobierno local como instrumento de identificación
de las zonas de riesgo y tomar decisiones en la reducción o control del riesgo como
aspectos prospectivos y correctivos de la gestión del riego de desastres.
CAPITULO 2. SITUACION GENERAL

En esta parte se enunciara sobre la ubicación, características y descripción de las dos
áreas del estudio; la presa de la laguna Yanaccocha en riesgo de colapsar, y la localidad
de Iglesiahuasi en riesgo de sufrir afectación por flujo de detritus (huayco) por colapso de
la presa y desembalse de la laguna.
2.1. Ubicación Política y Coordenadas UTM
Presa Yanaccocha:
Lugar : Laguna Yanaccocha

Centro Poblado : Ccarhuaccocco de Vista Alegre
Distrito : Paras
Provincia : Cangallo
Región : Ayacucho
Coordenadas UTM:
Norte : 8 510 999.63
Este : 531 413.81
Altitud : 4,235 m.s.n.m.
Comunidad Iglesiahuasi:
Lugar : Comunidad Iglesiahuasi

Centro Poblado : Ccarhuaccocco de Vista Alegre
Distrito : Paras
Provincia : Cangallo
Región : Ayacucho
Coordenadas UTM :
Norte : 8 504 107.68
Este : 527 480.35
Altitud : 3,670 m.s.n.m.
El área de evaluación comprende la localidad de Iglesiahuasi, ubicada al margen

derecho del riachuelo de Yanaccocha del centro poblado de Ccarhuaccocco de
Vista Alegre del distrito de Paras, provincia de Cangallo, departamento de
Ayacucho, por el colapso de la presa Yanaccocha y el desembalse de la laguna,
que en época de lluvias llega a su máxima capacidad donde la presa se encuentra
seriamente deteriorado por los constantes socavamientos notorios en la cresta
producto de los oleajes del agua así como fugas por algunas partes del cuerpo de
la presa; en años anteriores ya se ha venido produciendo la afectación y el
debilitamiento de la parte superior o cresta de la presa.
Foto N° 1.- Fotografía aéreo de la zona de estudio

Fuente: Fotografía aérea - Google Earth.
Foto N° 2.- Fotografía aéreo de la laguna de Yanaccocha

Foto N° 3.- Fotografía aéreo de la localidad de Iglesiahuasi

Mapa N° 1 - Ubicación política del área de evaluación
CANAYRE
Mapa N° 2 - Ubicación Distrital del Área de Evaluación
CUADRO N° 01
Ubicación según coordenadas UTM de la Laguna Yanaccocha y comunidad Iglesiahuasi
del distrito de Paras-Cangallo-Ayacucho
ESTACIÓN UTM Este UTM Norte M.S.N.M.

Laguna Yanaccocha 531413.81 8510999.63 4235
Comunidad de Iglesiahuasi 527480.35 8504107.68 3670
Centro Poblado Ccarhuaccocco 528966.94 8501201.96 3721
2.2. Accesibilidad
El acceso al distrito de Paras desde la ciudad de Ayacucho, es a través de la vía
asfaltada Los Libertadores hasta el Km. 85, donde hay una repartición en el lugar
denominado “Niñachapampa”, se continua por una trocha carrozable de 37 Km.,
totalizando 122 Km. de recorrido hasta la localidad de Paras. El tiempo de recorrido
es aproximadamente de 4 a 5 horas de viaje con camioneta rural.
A la localidad de Ccarhuaccocco de Vista Alegre se accede a través de una

carretera afirmado, desde la zona denominado Ritipata (carretera hacia Paras)
donde hay una repartición mediante trocha carrozable hasta el Centro Poblado de
Ccarhuaccocco donde se ubica la laguna. También hay otra vía de acceso por la
parte alta pasando el habra de Apacheta.
2.3. Marco normativo

 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres – SINAGERD,
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias
dispuesta por Ley N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada
por Ley N° 28268.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto
Riesgo No Mitigable.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N°
29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N°
29869.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual
para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da
Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos
para el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
2.4. Descripción física de la zona a evaluar
La localidad de Iglesiahuasi, zona de estudio, se encuentra ubicado al suroeste de

la ciudad de Ayacucho en el centro poblado de Ccarhuaccocco de Vista Alegre,
distrito de Paras, provincia de Cangallo; las viviendas y locales públicos de
Iglesiahuasi se encuentra en la llanura de inundación del margen derecho del rio
Yanaccocha los que han venido instalándose a partir de los años, la población está
compuesto en su mayoría por campesinos del lugar y sus hijos que muchos de ellos
han vuelto después de haber emigrado a las grandes ciudades como Lima por los
problemas sociopolíticos ocurrido en la década de los años 80. El crecimiento
demográfico se ha producido en la última década con límites aun bajos que va en
crecimiento, después de la tranquilidad social y la paz que ha retornado a estos
pueblos, la pobreza y dificultades en las grandes ciudades han sido factores de
volver y tomar en posesión los terrenos cerca del río Yanaccocha. La localidad de
Iglesiahuasi, zona en estudio, no cuenta con plano de habilitación urbana de
COFOPRI.
El río Yanaccocha tiene su nacimiento en la laguna de Yanaccocha, cuyo cauce

baja por la quebrada del mismo nombre, y en su recorrido antes de llegar a la
localidad de Iglesiahuasi se junta con varios tributarios incrementando el volumen
de sus aguas, alimentados por pequeños riachuelos y quebradas, más abajo

desemboca al caudaloso rio Pampas que a su vez ya en zona de selva forma el
majestuoso rio Apurímac, cuyas aguas vierten hacia el oriente.
Actualmente la localidad de Iglesiahuasi se encuentra extendido ocupando una de

la terraza del margen derecho del rio Yanaccocha, a pocos metros del cauce del rio
que se encuentra un poco encañonado en esa zona; también se ha podido observar
un pontón a pocos metros de la población rio arriba a manera de un dique que
favorecerá en caso de un flujo de detritus. En años anteriores la caída de flujo de
detritus o huayco ha causado la erosión y arrastre de los terrenos laterales como se
puede observar en las fotografías, que en época de lluvias ha alcanzado volúmenes
máximos de sus aguas; el rio Yanaccocha en su discurrir arrastra detritus que es
acumulado en sus cauce lo que permite el cambio del curso del agua repentino en
forma zigzagueante, que a su vez ocasiona el desborde a los terrenos de ambas
márgenes.
El área en estudio se sitúa en la terraza del margen derecho del río Yanaccocha,
que es una llanura de inundación, donde se han ubicado las viviendas a lo largo de
una franja de aproximadamente 1.03 Km. El área total en estudio comprende
aproximadamente una extensión de 17.65 Has., correspondiente al desarrollo
urbano de la localidad de Iglesiahuasi.
La localidad de Iglesiahuasi, cuenta con un total de 180 viviendas y 540 habitantes,

según información obtenido del establecimiento de salud. Las viviendas son de
construcción donde predomina el material rustico de muros de adobe techado con
planchas de calaminas, habiendo viviendas hasta dos plantas. Como locales
públicos; cuenta con centros educativos de los tres niveles básicos (Inicial, Primaria
y Secundaria); también cuenta con Puesto de Salud; Iglesia Católica y Evangélica,
local comunal, así también un par de tiendas pequeños de expendio de abarrotes.
 Alcalde del centro poblado

 05 regidores
 Presidente de la directiva comunal
 Secretario
 Tesorero
 Fiscal
 Vocales
 Agente municipal
 Teniente gobernador
 Registrador Civil
 Presidente del CUSCSS
 Comité Club de Madres
 Pastor Evangélico
Iglesiahuasi, cuenta con los servicios básicos de agua, desagüe y también con
energía eléctrica. En cuanto al agua es entubado y clorado artesanalmente y
abastece a un 90% de la población con instalaciones domiciliarias. En cuanto al
desagüe, existe el sistema de alcantarillado con tratamiento de las aguas servidas,
la funcionalidad del sistema es defectuosa debido a que no cuenta con una planta
de tratamiento.
Mapa N° 3
Zonificación Ecológica Económica de la Región Ayacucho
DISTRITO DE
PARAS ZONA DE
ESTUDIO
Fuente: Estudio de Meso zonificación Ecológica y Económica
2.5. Características generales del área geográfica a evaluar

La zona de estudio se ubica en la sub cuenca del Yanaccocha que está integrado
por las microcuencas del, rio Yanaccocha, rio Huancaracra, rio Rodeona, rio
Ccarhuaccocco; como también por las quebradas de, huaycco yaku, quebrada
carcapata, quebrada huaytapallana, quebrada machu huaycco, quebrada
Cochaccocha, todos ellos son tributarios del rio Yanaccocha que en época de
lluvias se activan y aumentan considerablemente el caudal del rio. La localidad de
Iglesiahuasi se encuentra ubicada en la parte baja de la sub cuenca, en una terraza
en el margen derecho del rio Yanaccocha dentro de la llanura de inundación, donde
la población tiene un crecimiento poblacional de manera informal.
La unidad geomorfológica de la zona de estudio está conformada por terrazas,
depósitos aluviales dispuestos en plataformas superpuestas a partir del cauce del
río Yanaccocha. Las fallas geológicas no se han identificado y/o presentado en la
zona de estudio, sin embargo a distancias considerables se presencia las fallas.
Clima, Temperatura y Precipitación

El clima en la zona es seco y frio con dos periodos bien diferenciados; una época
con sol intenso donde la temperatura máxima media anual es 20°C, y una
temperatura mínima media anual de 2.19 °C, y la precipitación promedio anual de
836 mm/año, siendo el periodo de lluvia entre los meses de noviembre a abril
(referencia estación climática Putacca – PERC).
La precipitación en toda el área del estudio, es marcadamente estacional con
presencia de lluvias de noviembre a marzo de todos los años y con ausencia de
lluvias en los meses de junio a agosto. La intensidad de las lluvias en general es
persistente y prolongados (puede llover toda la noche ya hasta el día siguiente), y
también hay lluvias intensas/torrenciales, que son las que causan la caída de
huaycos y activan las quebradas afluentes.
Presenta tres estaciones: lluviosa (diciembre, enero, febrero y marzo) intermedia
(abril, setiembre, octubre y noviembre) y secano (mayo, junio, julio y agosto).
Hidrografía
La laguna de Yanaccocha y otra laguna pequeña también denominado como
Yanaccocha, que se ubica en la parte alta del primero, son los principales recursos
hídricos de la zona de estudio; precisamente estas dos lagunas están en la
cabecera de la sub cuenca de la quebrada de Yanaccocha, que a su vez cuenta
con varios tributarios, que son:
 Rio Yanaccocha
 Rio Huancaracra
 Rio Rodeona
 Rio Ccarhuaccocco
 Quebradas de Huaycco yaku
 Quebrada carcapata
 Quebrada huaytapallana
 Quebrada machu huaycco
 Quebrada Cochaccocha
 El rio Pampas se encuentra mas mucho más abajo

Los recursos hidrográficos favorecen la agricultura y la ganadería. En la época de
lluvia aumenta el caudal de los ríos siendo de riesgo para las zonas ribereñas, el
flujo de caudal de agua que arrasa, sedimentos, cantos rodados, rocas de
dimensiones medianas y grandes, puedan desbordar hacia los terrenos laterales o
llanuras de inundación.
El río Yanaccocha, tiene varios afluentes a lo largo de su recorrido, que tiene su
nacimiento en las alturas de la cordillera occidental en la laguna de Yanaccocha, y
al final de su recorrido ya tiene un caudal considerable desembocando al rio
Pampas.
Mapa N° 4
Hidrografía del área de estudio
Fuente: Carta geológico del INGEMMET
Topografía
La topografía de toda el área en general es accidentada, en la parte alta donde se
encuentra la laguna y el nacimiento de la sub cuenca de Yanaccocha la pendiente
del terreno es bastante accidentada con cerros elevados, y a media que baja se va
extendiendo el terreno; en la zona de Iglesiahuasi la pendiente del terreno es
moderadamente accidentado. El río Yanaccocha en la localidad de Iglesiahuasi,
tiene un ancho regular precisamente por la topografía moderado del terreno, donde
la velocidad de las aguas que discurren son también moderados y toman
direcciones zigzagueantes por la acumulación del material de detritus arrastrados,
que a veces actúan como diques favoreciendo a las inundaciones de los terrenos
laterales.
Clasificación y Uso de Suelo

La mayoría de las viviendas en Iglesiahuasi están asentadas en llanuras de
inundación sobre material coluvio-aluvial, que han sido depositadas y formados por
el río Yanaccocha, donde predominan mayormente los suelos arenosos de
plasticidad media. Para este sector se encontraron suelos del tipo grava areno
limosa de origen aluvial y/o fluvial de regulares condiciones geotécnicas. Estos
suelos se encuentran mayormente a lo largo de los cauces y áreas adyacentes.
Clasificando según el SUCS como SM y GP-GM y suelos aluviales transportados
por las corrientes de los huaycos clasificándose como GP.
Geología
Como antecedente geológico, los rasgos geomorfológicos están determinados por
los principales ríos, que al discurrir a través de los tiempos geológicos han
erosionado la quebrada profunda de fuerte pendiente y accidentado.
Según estudios geológicos del INGEMMET, los cuadrángulos de Santiago de

Chocorvos y Paras están ubicados en la Cordillera Occidental, situándose el
primero de ellos inmediatamente al Oeste y el segundo al Este de la Divisoria
Continental. Políticamente pertenecen a los departamentos de Huancavelica,
Ayacucho e Ica. Los rasgos fisiográficos están determinados por los ríos que bajan
hacia el Pacífico en el sector occidental y hacia el Atlántico en el sector oriental,
siendo las principales cuencas colectoras, los ríos Ica en el primer caso y Pampas
en el segundo.
Geomorfológicamente se tiene una zona de Puna con altas mesetas que se

extienden al sureste del área estudiada, valles interandinos al noreste y el frente
occidental andino con valles fluviales de flancos escarpados y áridos al oeste,
labrados en las rocas del Batolito Costanero. Estratigráficamente la secuencia más
baja está representada por los esquistos y cuarcitas del Grupo Excelsior,
correspondientes al Devoniano, sobreyaciendo en partes y discordante los clásticos
y volcánicos del Grupo Mitu del Paleozoico superior. Estas zonas están cubiertas
por calizas liásicas que pertenecen al Grupo Pucará.
Al sureste de la localidad de Paras y constituyendo el núcleo de un anticlinal afloran

calizas equivalentes a la Formación Chunumayo de edad Bajociano y sobre ellas
una secuencia lutácea del Grupo Yura denominado como Formación Huacaña.
Hacia el norte de la hoja esta facie lutácea pasa verticalmente a arenosa y cuarzosa
le sobreyacen las calizas de la Formación Palle y culminando la serie con una
secuencia cuarcítica que constituye la Formación Soraya.
La secuencia del Plioceno está constituida por una fase volcánica piroclástica,
equivalente al Volcanismo Sencca del sur del Perú, y que se extiende tanto al este
como al oeste, llegando hasta cerca de la costa. Constituyendo los derrames más
modernos del área tenemos rocas andesíticas y brechas lávicas, que se denominan
Volcánico Astobamba, equivalente en el sur al Volcánico Barroso. Estas rocas al
sureste de Paras están constituyendo las cotas más altas, estando afectados por la
acción glaciar, la que ha sido intensa. La acción del movimiento glaciar ha dado
lugar a depósitos como morrenas y fluvioglaciares que forman una cobertura que
tapiza los valles en las partes altas, con el consiguiente labrado de valles típicos en
forma de U. La dinámica fluvial tanto del lado este (cuadrángulo de Paras) como del
lado oeste (cuadrángulo de Santiago de Chocorvos) ha sido intensa, profundizando

los valles y acarreando materiales que son clasificados como depósitos aluviales.
Grupo Mitu
Forma la envoltura de todos los macizos Neoproterozoico o eohercínicos de la

Cordillera Oriental y de las Altiplanicies. Está conformado por series detríticas y
volcánicas de color rojo dominante, que pueden considerarse como molasas ligadas
a la orogénesis Tardihercínica (Permíano medio a Triásico inferior) y que en muchas
áreas pueden incluir secuencias rojas mimeticas que de hecho pertenecen al Grupo
Copacabana o a la base del Grupo Pucará.
El Grupo Mitu cubre con discordancia angular a rocas de los grupos Huácar o
Excelsior, y al Grupo Tarma al oeste del pueblo de Tarma y casi siempre infrayase
con ligera discordancia a las calizas del Grupo Pucará (Formacion Chambara en
este caso se trata de discordancias heredadas de las tectogenesis baikaliana o
eohercínica, que cubre a los Grupos Tarma o Copacabana, en contacto paralelo o
levemente angular y por lo general solo erosivo.
Foto N° 4: Formación del grupo Mitu del Paleozoico superior. Estas zonas están cubiertas por
calizas liásicas que pertenecen al Grupo Pucará.
Depósitos Aluviales
Son depósitos formados por la acumulación de materiales de arrastre ya sea por
huaycos, aluviones, en quebradas, ríos, formando meandros que en el tiempo se
han compactado y han formado terrazas que actualmente son ocupados por
poblaciones. Los materiales del que está conformado estos depósitos son, arenas o
agregados de diferentes tamaños, cantos rodados, y con presencia de capas de
arcillas y limos.
Las terrazas formadas en ambas márgenes del río Yanaccocha indican las
fluctuaciones del caudal y la migración lateral de las aguas. Generalmente son
terrenos susceptibles a desborde, inundación y erosión fluvial.
Deposito Fluviales
Se encuentran a lo largo del cauce del río Yanaccocha, corresponden a los
depósitos recientes del río, se ubican en los cauces abandonados formando
pequeñas islas y terrazas. El material consistente en gravas consolidadas, con
clastos redondeados a sub redondeados, en matriz arenosa, algunos bolones.
Depósitos Coluviales
Son depósitos de alteración “in situ” (o casi “in situ”) en las rocas de las diferentes
unidades anteriores, estos depósitos no han sufrido mayor transporte, están
constituidos de clastos relativamente angulosos envueltos en una matriz areno-
arcillosa tipo suelo; los únicos fenómenos de transporte observados son las
desestabilizaciones bajo el efecto del agua, la que arrastra parte de los coluvios
para constituir un flujo de lodo (huayco), también la reptación sobre las fuertes
pendientes permite a los coluvios acumularse en las zonas de bajas pendientes.
Depósitos Cuaternarios
Los depósitos cuaternarios consisten de acumulaciones o depósitos recientes,
constituido por depósitos morrénicos, fluvioglaciares, aluviales y coluviales, ocupan
gran extensión a tal punto que pueden ocultar las relaciones estratigráficas y
geométricas entre las unidades más antiguas, estos depósitos son los que
mayormente constituyen las tierras agrícolas. Tectónicamente se reconocen varios
pulsos discretos de compresión alternando con fases de tranquilidad tectónica (o
descompresión). La Fase Tardihercinica afecta al Complejo Granítico Querobamba
y se evidencia por el fracturamiento que presenta. La Fase "Peruana" de la
tectónica andina afecta a las calizas Pucará con plegamientos de dirección NO-SE.
La “Fase Inca", se manifiesta con el plegamiento de las Capas Rojas en la
Formación Socos. La "Fase Quechua" con sus tres subfases afecta a la secuencia
a partir de los Volcánicos Ticllas y Sallalli; asimismo, afecta a las secuencias
volcánico-clásticas de las Formaciones Huanta y Ayacucho con pliegues y
fallamiento parcial en bloques. Los ejes de los pliegues están orientados en sentido
E-O, N-S y NO-SE. Los pulsos magmáticos parecen acompañar a las sub fases
tectónicas Quechua I a III.
Mapa N° 5
Mapa: Carta Geológica Nacional de INGEMMET
FOTO N° 5: Localidad de Iglesiahuasi, ubicado sobre terraza de acumulación de depósitos fluviales y

coluviales (materiales de huaycos y deslizamientos), generados por el río Yanaccoha, y quebradas.
Geotecnia
 Unidades geomorfológicas: La unidad geomorfológica de la zona de estudio
está conformada por terrazas, depósitos aluviales, dispuesta en plataformas
superpuestas a partir del cauce del río Yanaccocha.
 Peligros geológicos: en la zona de estudio se ha identificado la susceptibilidad a
deslizamientos en masa según los estudios del INGEMMET ubicados en las
riberas del río Yanaccocha.
Antecedentes de Emergencias
Las últimas emergencias sucedieron en el mes de febrero del año 2011 y 2012, en
el periodo lluvioso, se presentaron intensas lluvias inusuales y el incremento del
volumen del agua del río Yanaccocha, provocando movimientos en masa como flujo
de detritos (huaycos), derrumbes y deslizamientos; así como erosión fluvial,
desbordes e inundaciones.
Frente al peligro inminente del colapso de la Presa Yanaccoccha, y el flujo de
detritus que causaría inundación a la localidad de Iglesiahuasi, la Secretaria
Técnica de Defensa Civil de la Municipalidad distrital de Paras emitió informes
técnicos, poniendo en conocimiento a la secretaria Técnica de Defensa Civil de la
provincia de Cangallo y del Gobierno Regional de Ayacucho sobre el estado
situacional de la localidad de Iglesiahuasi que literalmente seria inundado por flujo
de detritus gran parte de las viviendas y locales públicos como las tierras agrícolas.
También es necesario mencionar que en la zona se presentan los peligros
antrópicos, entre ellos, el crecimiento demográfico desordenado, inadecuado
manejo de los recursos naturales como suelos y agua, manejo inadecuado de los
residuos sólidos y aguas servidas y otros.
CAPITULO 3. DETERMINACION DE LOS PELIGROS
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad
3.1.1 Identificación de los peligros.

El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno, potencialmente dañino,
que puede ser de origen natural o inducido por la acción humana, se presenta en
un lugar específico, con una cierta intensidad y en un periodo de tiempo y
frecuencia definidos1.
Por decir, nuestro país se encuentra ubicado en el borde del cinturón de fuego del
Océano Pacifico y debido a sus características geográficas, hidrometeorologicos,
geológicas, entre otras (factores condicionantes), está expuesto a la ocurrencia de
fenómenos de origen natural como sismos, , movimientos en masas, descenso de
temperatura (heladas y friajes) y erosión de suelos (factores desencadenantes);
cada uno con sus propias características como magnitud, intensidad, distribución
espacial, periodo de retorno, etc.
El peligro identificado dentro del ámbito de estudio por el colapso de la presa de
Yanacocha y el desembalse de más de 1.5 MMC, que por la velocidad y pendiente
generaría un huayco o flujo de detritos catastrófico afectando a todas las
poblaciones aguas abajo, siendo la población más afectada la comunidad de
Iglesiahuasi donde se encuentra al borde de la quebrada de descarga de la presa
en referencia:
Flujo de detritos o Huayco
Es cuando los suelos tienden a desplazarse lentamente debido a muchos factores
uno de los más importante es la saturación de agua en los suelos arcillosos
provocando ruptura de sus suelos y acomodándole lentamente de acuerdo a su
gravedad y en casos de ciudades afecta a los sistemas abastecimiento de agua y
alcantarillado caída de postes eléctricos y arboles así mismo el colapso de las
construcciones de sus viviendas. Todas ocasionadas por la pérdida de resistencia
al esfuerzo cortante.
Caracterización del peligro
Los procesos de inestabilidad de terrenos e inundaciones son magnificados por la
acción del hombre. Esto se manifiesta principalmente en el área rural, donde la
comunidad de Iglesiahuasi se ha ubicado muy cercano a la quebrada de descarga
de la presa Yanacocha, y por la fuerte pendiente y topografía, en parte motivado
por la ausencia de un Plan de Ordenamiento Territorial que incluya el uso adecuado
de las condiciones de habitabilidad, el crecimiento esporádico sin ninguna
orientación técnica o concepto lógico de seguridad urbana, estaría amenazando por
el flujo de detritos o huaycos.
Según algunas referencias y algunos estudios locales, la composición geotécnica
del área en estudio, está basado en material de tobas volcánicas, semi compactas,
1
Fuente: CENEPRED
semi permeables y porosas, se intercalan lentes de gravas y en menor proporción y

boconerías de rocas duras.
El terreno presenta laderas de diferentes cotas y con pendientes aproximadas al
área de estudio, que van desde los 10º hasta los 35º, fuerte pendiente.
Los suelos son generalmente profundos a medianamente profundos, con textura
franco arcillosa a arcillosa, bien drenados y de mediana fertilidad. Estos suelos son
susceptibles a los agentes erosivos, los cuales actúan en función directa con la
topografía.
Las amenazas de carácter natural que afectan son las siguientes: Climáticas: este
tipo de amenaza se manifiesta por medio del fenómeno del Niño y la Niña los
cuales son, los causantes de precipitaciones o sequías respectivamente.
En el ámbito del área de evaluación podemos distinguir laderas de pendientes
medias a altas, ligadas generalmente a laderas de pequeños terrenos agrícolas
aprovechables solo en épocas de lluvias, (configuración de los suelos subyace en
áreas de pendiente lo cual dificulta el desarrollo de la agricultura).
Se registran desintegración o desgaste o pérdida de suelo o rocas, por acción de
las lluvias de los meses de noviembre a abril.
Los flujos de detritos los sedimentos controlan totalmente el flujo y el componente
agua es menos importante. El movimiento de los flujos de detritos se le relaciona
generalmente con “flujo turbulento de granos”.
En la caracterización del Peligro de FLUJO DE DETRITUS O HUAYCO, en la
zona de estudio, se ha considerado el siguiente parámetro.
 Intensidad
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA
MENSUAL
(mm)
Estación : PICHARI Latitud : 12º31´10.4" s Departamento : AYACUCHO

Longitud : 73º49´43.39" w Provincia :CANGALLO
Altitud : 590 msnm Distrito : PARAS
CUADRO N° 02
año Enero Feb. Marzo abril Mayo Junio Julio Agosto Set. Oct. Nov. Dic. Total
2011 80.5 76.7 68.7 20.6 22.1 9.3 15.7 4.6 21.9 30.3 39.4 40.3 35.84
2012 72.8 69 54.7 39.1 21.8 10.6 11.6 6.6 21.6 43.9 43.4 47.8 36.91
2013 83.6 87.4 65.2 40.4 18.3 11 14.2 8.1 20.5 31.5 46.4 50.7 39.78
2014 88.8 69.5 73.1 33.5 28.5 6 11.6 9.1 14 41.6 33.8 66.4 39.66
2015 79.2 67.8 74.4 24.8 22.2 0 14 8.5 12 26.5 28.3 59.6 34.78
2016 87.8 68.8 71.1 38.8 29.8 0.0 14.7 9.5 13.6 40.1 39.2 50.0 38.62
Fuente.- Estación Meteorológica Apacheta
CUADRO N° 03
PROMEDIO MAXIMO PRECIPITACION ANUAL
AÑO PROMEDIO
2011 35.84
2012 36.91
2013 39.78
2014 39.66
2015 34.78
2016 38.62
PROMEDIO 45.12
Fuente.- Elaboración consultor
P24h = 45.12 mm
1Hora = 60
Pd = 1.88 mm/hr. = Im
Entonces la intensidad máxima en una es 1.88 mm/hr.
3.1.2 Ponderación de los parámetros del peligro
Para determinar los valores de intensidad se efectuará la ponderación de los

descriptores utilizando el método de Tomas Saaty.
CUADRO N° 04
PONDERACION INTENSIDAD DE LLUVIA–FACTOR DE EVALUACION

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Muy
Fuertes > a Moderadas
Torrenciales Fuertes > a Débiles
PARAMETRO 15 y <= a > a 2 y <= a
> a 60 mm 30 y <= a <= a 2
30 15
60.
Torrenciales > a 60
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
mm
Muy Fuertes > a 30
0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
y <= a 60.
Fuertes > a 15 y <= a
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
30
Moderadas > a 2 y
0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
<= a 15
Débiles <= a 2 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
MATRIZ DE NORMALIZACION
Muy
Fuertes >
Torrenciales > Fuertes > a Moderadas > Débiles Vector
PARAMETRO a 15 y <= a
a 60 mm 30 y <= a a 2 y <= a 15 <= a 2 Priorizacion
30
60.
Torrenciales > a
0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
60 mm
Muy Fuertes > a
0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
30 y <= a 60.
Fuertes > a 15 y
0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
<= a 30
Moderadas > a
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
2 y <= a 15
Débiles <= a 2 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Porcentaje
(%)
41.621
26.179
16.105
9.857
6.238
Se calcula la relación d consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1)

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.416 0.524 0.483 0.394 0.312 2.129

0.208 0.262 0.322 0.296 0.250 1.337
0.139 0.131 0.161 0.197 0.187 0.815
0.104 0.087 0.081 0.099 0.125 0.495
0.083 0.065 0.054 0.049 0.062 0.314
HALLANDO EL λmax
Vector
Suma
Ponderado
/ Vector
Priorizacion
5.115
5.108
5.060
5.023
5.035
SUMA 25.342
PROMEDIO 5.068
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.017

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.015
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de

consistencia se utilizó la tabla obtenida por Aguarón y Moreno 2001. Donde
"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 05
DESCRIPTOR: Intensidad media en una hora (mm/h)
Intensidad media en una hora PESO

PARAMETRO 1.000
(mm/h) PONDERADO:
PE1 Torrenciales > a 60 mm PPE1 0.416
DESCRIPTORES
PE2 Muy Fuertes > a 30 y <= a 60. PPE2 0.262

PE3 Fuertes > a 15 y <= a 30 PPE3 0.161
PE4 Moderadas > a 2 y <= a 15 PPE4 0.099
PE5 Débiles <= a 2 PPE5 0.062
Fuente: Elaboración propia
3.1.3 Niveles de Peligro
El flujo de detritus o huayco, se produce cuando hay presencia de lluvias intensas o

continuas que sobrepasan la capacidad de campo del suelo, que ocasiona la
activación de las quebradas y el incremento del volumen máximo de transporte del
rio que en pendiente fuerte arrastra materiales aluviales que se conoce como “flujo
de detritus”, y cuando supera el cauce principal se desborda e inunda los terrenos
laterales (llanuras de inundación).
En el caso del presente estudio, el flujo de detritus será a causa del colapso de la
presa de tierra de la laguna “Yanaccocha” como consecuencia de las lluvias
torrenciales y persistentes, que llenara al máximo el nivel del agua de la laguna que
no cuenta con la caseta de desfogue y la presa no tiene la protección en la pantalla
interna por lo que viene deteriorándose rápidamente desde la corona, donde ya se
han producido derrumbes por el oleaje del agua represado.
3.1.4 Identificación de elementos expuestos.

Al respecto es importante indicar que, se cuantifica la probable afectación de los
elementos expuestos que están dentro del área de influencia del fenómeno de
origen natural, calculando las probables pérdidas o daños (vidas humanas,
infraestructura, bienes y el ambiente), que podrían generarse a consecuencia de la
manifestación de los fenómenos naturales.
Es importante analizar la posible pérdida en lo correspondiente a la:
Dimensión social : Población, salud, educación y etc.
Dimensión económica : comercio, transporte, energía, etc.
Dimensión Ambiental : agua, saneamiento y etc.
3.1.5 Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros.

La susceptibilidad está referida a la menor o mayor predisposición a que un evento
suceda u ocurra sobre un determinado ámbito geográfico (depende de los factores
condicionantes y desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito
geográfico).
3.1.5.1 Factores condicionantes

Son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio, el cual contribuye de
manera favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen natural (magnitud e
intensidad), así como su distribución espacial.
 GEOMORFOLOGIA
Cuenta con valles Fluviales se caracterizan por su sección transversal en

“V”, de pendientes moderadas a altas y de fondo ligeramente inclinado en
favor de la pendiente hacia el rio Pampas. Rellenados por depósitos
fluviales, constituidos por gravas, arenas y presencia de terrazas.
 HIDROLOGIA
Volumen pluviométrico anual de 65 a 335 mm –Temperatura promedio en

verano 21°C -Durante el invierno (abril a septiembre) es de 03°C, es
cálido con mucho brillo solar y durante el verano es muy caluroso con
lluvias.
 FISIOGRAFIA
La zona de evaluación presenta laderas deforestadas, sectores con

vegetación, presenta vegetación estacional en algunos lugares y en otros
arbustos y árboles como huarangos, chamana, chilca, cabuya, pasto,
retama, taya, cactus columnares, ichus, Qenhuales, quishuares, cantutas,
chanchalpas, etc.
 HIDROMETEREOLOGICOS
En las temporadas de lluvias de octubre a marzo alcanza precipitaciones

anuales de 850 mm, alcanza una temperatura mínima promedio anual de
03°C y una máxima de 21 °C.
CUADRO N° 06
PARAMETROS CONDICIONANTES DEL FLUJO DE DETRITOS

MATRIZ DE PONDERACION DE PARES
TEXTURA DE
PARÁMETRO PENDIENTE
SUELO
COBERTURA
PENDIENTE 1.00 3.00 5.00

TEXTURA DE
SUELO 0.33 1.00 3.00
COBERTURA 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11
MATRIZ DE VECTOR DE PRIORIZACION
PARÁMETRO PENDIENTE TEXTURA DE SUELO COBERTURA Vector Priorización
PENDIENTE 0.652 0.692 0.556 0.633
TEXTURA DE SUELO 0.217 0.231 0.333 0.260

COBERTURA 0.130 0.077 0.111 0.106
Porcentaje(%)
63.335
26.050
10.616

Vector Suma
Ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946
0.211 0.260 0.318 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320
HALLANDO
EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
3.072
3.033
3.011
SUMA 9.116
PROMEDIO 3.039
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.019

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.037

consistencia se utilizó la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde
"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 07
DESCRIPTOR: FACTORES CONDICIONANTES

PARAMETRO FACTORES CONDICIONANTES PESO PONDERADO: 1.000
PFC1 PENDIENTE PPFC1 0.633
DESCRIPT
ORES
PFC2 TEXTURA DE SUELO PPFC2 0.260

PFC3 COBERTURA PPFC3 0.106
Fuente: Elaboracion propia
CUADRO N° 08
PONDERACION DE PARAMETROS DE PENDIENTE

PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE
PENDIENETE
DECRIPTOR DE 30° A ENTRE 10 A ENTRE 02 A MENORES
ENTRE 05 A 10°
MAS 30° 05° A 2°
PENDIENTE DE 30° A
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
MAS
PENDIENTE ENTRE
0.50 1.00 3.00 5.00 9.00
10 A 30°
PENDIENETE ENTRE
0.33 0.33 1.00 3.00 5.00
05 A 10°
PENDIENTE ENTRE
0.25 0.20 0.33 1.00 3.00
02 A 05°
PENDIENTE
0.20 0.11 0.20 0.33 1.00
MENORES A 2°
SUMA 2.28 3.64 7.53 13.33 23.00
1/SUMA 0.44 0.27 0.13 0.08 0.04
MATRIZ VECTOR DE PRIORIZACION

PENDIENTE PENDIENTE PENDIENETE PENDIENTE PENDIENTE Vector

DECRIPTOR
DE 30° A MAS ENTRE 10 A 30° ENTRE 05 A 10° ENTRE 02 A 05° MENORES A 2° Priorizacion
PENDIENTE
DE 30° A 0.438 0.549 0.398 0.300 0.217 0.380
MAS
PENDIENTE
ENTRE 10 A 0.219 0.274 0.398 0.375 0.391 0.332
30°
PENDIENETE
ENTRE 05 A 0.146 0.091 0.133 0.225 0.217 0.163
10°
PENDIENTE
ENTRE 02 A 0.109 0.055 0.044 0.075 0.130 0.083
05°
PENDIENTE
MENORES A 0.088 0.030 0.027 0.025 0.043 0.043
2°
Porcentaje
(%)
38.047
33.158
16.252
8.281
4.262
VECTOR SUMA PONDERADA
Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.380 0.663 0.488 0.331 0.213 2.076

0.190 0.332 0.488 0.414 0.384 1.807
0.127 0.111 0.163 0.248 0.213 0.861
0.095 0.066 0.054 0.083 0.128 0.426
0.076 0.037 0.033 0.028 0.043 0.216
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.455
5.450
5.300
5.148
5.060
SUMA 26.413
PROMEDIO 5.283


"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 09
DESCRIPTOR: PENDIENTE
PARAMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.633
PA1 PENDIENTE DE 30° A MAS PPA1 0.380

DESCRIPTORES
PA2 PENDIENTE ENTRE 10 A 30° PPA2 0.332
PA3 PENDIENETE ENTRE 05 A 10° PPA3 0.163
PA4 PENDIENTE ENTRE 02 A 05° PPA4 0.083
PA5 PENDIENTE MENORES A 2° PPA5 0.043

CUADRO N° 10
DESCRITOR DE TIPO O TEXTURA DE SUELOS

Fina: limos, Granulares: arena,
Finos: Limos y Granulares: arena Granulares:
arenas y limos y suelos
DESCRIPTOR arcillas de alta y suelos arenosos Grava y suelos
arcillas de baja arenosos mal
plasticidad bien graduados gravosos
plasticidad graduados
Fina: limos, arenas y

arcillas de baja 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
plasticidad
Finos: Limos y
arcillas de alta 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
plasticidad
Granulares: arena,
limos y suelos
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
arenosos mal
graduados
Granulares: arena y
suelos arenosos bien 0.25 0.33 0.50 1.00 3.00
graduados
Granulares: Grava y
0.20 0.25 0.33 0.33 1.00
suelos gravosos
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.33 16.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.06
MATRIZ DE VECTOR PRIORIZACION
Fina: limos, Granulares:

Finos: Limos Granulares: Granulares:
arenas y arena, limos y
y arcillas de arena y suelos Grava y Vector
DESCRIPTOR arcillas de suelos
alta arenosos bien suelos Priorizacion
baja arenosos mal
plasticidad graduados gravosos
plasticidad graduados
Fina: limos,
arenas y arcillas
0.438 0.490 0.439 0.387 0.313 0.413
de baja
plasticidad
Finos: Limos y
arcillas de alta 0.219 0.245 0.293 0.290 0.250 0.259
plasticidad
Granulares:
arena, limos y
0.146 0.122 0.146 0.194 0.188 0.159
suelos arenosos
mal graduados
Granulares:
arena y suelos
0.109 0.082 0.073 0.097 0.188 0.110
arenosos bien
graduados
Granulares:
Grava y suelos 0.088 0.061 0.049 0.032 0.063 0.058
gravosos
Porcentaje
(%)
41.327
25.938
15.916
10.971
5.847
MATRIZ VECTOR SUMA PONDERADA
Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.413 0.519 0.477 0.439 0.292 2.141

0.207 0.259 0.318 0.329 0.234 1.347
0.138 0.130 0.159 0.219 0.175 0.821
0.103 0.086 0.080 0.110 0.175 0.554
0.083 0.065 0.053 0.037 0.058 0.296
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector Priorizacion
5.180
5.195
5.161
5.054
5.055
SUMA 25.645
PROMEDIO 5.129


consistencia se utilizó la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 11
PONDERACION DE PRAMETROS DE TEXTURA DE SUELO
DESCRIPTOR: TEXTURA DE SUELO

PARAMETRO TEXTURA DE SUELO PESO PONDERADO: 0.260
PP1 Fina: limos, arenas y arcillas de baja plasticidad PPP1 0.413

DESCRIPTORES
PP2 Finos: Limos y arcillas de alta plasticidad PPP2 0.259
Granulares: arena, limos y suelos arenosos mal

PP3 PPP3 0.159
graduados
PP4 Granulares: arena y suelos arenosos bien graduados PPP4 0.110
PP5 Granulares: Grava y suelos gravosos PPP5 0.058

CUADRO N° 12
PONDERACION DE DESCRIPTORES DE COBERTURA
COMPARACION DE PARES
Mínima Regular Buena Muy Buena
Sin cobertura
DESCRIPTOR coibertura Cobertura Cobertura Cobertura
vegetal
vegetal Vegetal Vegetal Vegetral
Sin cobertura vegetal 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Mínima coibertura
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
vegetal
Regular Cobertura
0.20 0.33 1.00 2.00 3.00
Vegetal
Buena Cobertura Vegetal 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
Muy Buena Cobertura
0.11 0.14 0.33 0.50 1.00
Vegetral
SUMA 1.79 4.68 9.83 15.50 22.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.05
MATRIZ DE VECTOR PRIORIZACION

Mínima Regular Buena Muy Buena
Sin cobertura Vector
DESCRIPTOR coibertura Cobertura Cobertura Cobertura
vegetal Priorizacion
vegetal Vegetal Vegetal Vegetral
Sin cobertura vegetal 0.560 0.642 0.508 0.452 0.409 0.514
Mínima coibertura
0.187 0.214 0.305 0.323 0.318 0.269
vegetal
Regular Cobertura
0.112 0.071 0.102 0.129 0.136 0.110
Vegetal
Buena Cobertura Vegetal 0.080 0.043 0.051 0.065 0.091 0.066
Muy Buena Cobertura
0.062 0.031 0.034 0.032 0.045 0.041
Vegetral
Porcentaje
(%)
51.405
26.924
11.005
6.579
4.087
VECTOR SUMA PONDERADA

Vector
Resultados de la operación de matrices Suma
Ponderada
0.514 0.808 0.550 0.461 0.368 2.700
0.171 0.269 0.330 0.329 0.286 1.386
0.103 0.090 0.110 0.132 0.123 0.557
0.073 0.054 0.055 0.066 0.082 0.330
0.057 0.038 0.037 0.033 0.041 0.206
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector Priorizacion
5.253
5.147
5.059
5.013
5.042
SUMA 25.514
PROMEDIO 5.103

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 13
PONDERACION DE PARAMETROS DE COBERTURA
DESCRIPTOR: COBERTURA
PARAMETRO COBERTURA PESO PONDERADO: 0.106
PTC1 Sin cobertura vegetal PPTC1 0.514

DESCRIPTORES
PTC2 Mínima cobertura vegetal PPTC2 0.269

PTC3 Regular Cobertura Vegetal PPTC3 0.110
PTC4 Buena Cobertura Vegetal PPTC4 0.066
PTC5 Muy Buena Cobertura Vegetral PPTC5 0.041
3.1.5.2 Factores desencadenantes
 CLIMATICO.
El factor desencadenante son las lluvias o las precipitaciones anómalas

que se presentan en las temporadas de lluvias, siempre y cuando se
presente una variación anómala positiva de 10 a 100 % de esta variación.
 INDUCIDAS POR EL SER HUMANO
Existe un crecimiento demográfico incontrolado, infraestructuras de

madera y concreto sin la intervención de un especialista en ingeniería
civil. Sobre explotación de los recursos naturales como la tala de árboles.
CUADRO N° 14

LLUVIAS A > a 100% A 50% a 100% A 20% a 50% A 10% a 20% A < A 10.00%
ANOMALAS RPMMA RPMMA RPMMA RPMMA RPMMA
A > a 100%
1.00 2.00 3.03 4.00 5.00
RPMMA
A 50% a 100%
0.50 1.00 2.00 3.03 4.00
RPMMA
A 20% a 50%
0.33 0.50 1.00 2.00 3.03
RPMMA
A 10% a 20%
0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
RPMMA
A < A 10.00%
0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
RPMMA
SUMA 2.28 4.08 6.86 10.53 15.03
1/SUMA 0.44 0.25 0.15 0.09 0.07
A > a 100% A 50% a 100% A 20% a 50% A 10% a 20% A < A 10.00% Vector
PARAMETRO
RPMMA RPMMA RPMMA RPMMA RPMMA Priorización
A > a 100%
0.439 0.490 0.442 0.380 0.333 0.417
RPMMA
A 50% a 100%
0.219 0.245 0.292 0.288 0.266 0.262
RPMMA
A 20% a 50%
0.145 0.123 0.146 0.190 0.202 0.161
RPMMA
A 10% a 20%
0.110 0.081 0.073 0.095 0.133 0.098
RPMMA
A < A 10.00%
0.088 0.061 0.048 0.047 0.067 0.062
RPMMA
Porcentaje
(%)
41.661
26.197
16.092
9.829
6.222
MATRIZ VECTOR SUMA PONDERADA
Vector Suma
Ponderada
0.417 0.524 0.488 0.393 0.311 2.132
0.208 0.262 0.322 0.298 0.249 1.339
0.137 0.131 0.161 0.197 0.189 0.815
0.104 0.086 0.080 0.098 0.124 0.494
0.083 0.065 0.053 0.049 0.062 0.313
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.119
5.111
5.062
5.024
5.035
SUMA 25.350
PROMEDIO 5.070


"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 15
RESUMEN DE PARAMETROS DE LLUVIAS ANOMALAS

PARAMETRO LLUVIAS ANOMALAS PESO PONDERADO: 1.000
PA1 A > a 100% RPMMA PPA1 0.417
DESCRIPTORES
PA2 A 50% a 100% RPMMA PPA2 0.262

PA3 A 20% a 50% RPMMA PPA3 0.161
PA4 A 10% a 20% RPMMA PPA4 0.098
PA5 A < A 10.00% RPMMA PPA5 0.062
3.1.6 Ponderación de los parámetros de susceptibilidad.

CUADRO N° 16
PARAMETROS DE SUCEPTIBILIDAD
FACTOR TOTAL
FACTORES CONDICIONANTES
DESENCADENANTE SUCEPTIBILIDAD
TEXTURA DE PRECIPITACIONES 0.5*(FC1*P1 + FC2*P2

PENDIENTE COBERTURA
SUELO ANOMALAS + FC3*P3) +
0.633 0.260 0.106 1 0.5*(FD1*P1)
0.380 0.413 0.514 0.417 0.410
0.332 0.259 0.269 0.262 0.284
0.163 0.159 0.110 0.161 0.158
0.083 0.110 0.066 0.098 0.093
0.043 0.058 0.041 0.062 0.054

CUADRO N° 17
RANGOS DE PELIGROSIDAD
TOTAL
TOTAL PELIGROSIDAD
SUCEPTIBILIDAD
NIVELES DE
0.5*(FC1*P1 + PELIGROSIDAD
FC2*P2 + FC3*P3) 0.5*SUCEPTIBILIDAD+0.5PARAMETROEVALUACION
+ 0.5*(FD1*P1)
0.410 0.413
MUY
0.273 ≤R< 0.413
ALTO
0.284 0.273
0.160 ≤R< 0.273 ALTO
0.158 0.160
0.096 ≤R< 0.160 MEDIO
0.093 0.096
0.058 ≤R< 0.096 BAJO
0.054 0.058
CUADRO N° 18
NIVELES Y RANGO DE PELIGROSIDAD
NIVELES RANGO DE PELIGROSIDAD

MUY ALTO 0.273 ≤R< 0.413
ALTO 0.160 ≤R< 0.273
MEDIO 0.096 ≤R< 0.160
BAJO 0.058 ≤R< 0.096

CUADRO N° 19
NIVEL Y DESCRIPCION DE PELIGROS

NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL
PELIGRO Presenta anomalía de precipitación mayor a 0.273 ≤ R < 0.413 PELIGRO
MUY ALTO 100% respecto al promedio mensual MUY ALTO
multianual, la topografía del terreno
presenta pendientes de 30° a más, la
textura del suelo es Fina: limos, arenas y
arcillas de baja plasticidad, y
geológicamente está conformada por Rocas
Metamórficas con esquistos y mica
esquistos, la intensidad de lluviosa es
Torrenciales > a 60 mm
PELIGRO Presenta una anomalía de precipitación de 0.160 ≤ R < 0.273 PELIGRO
ALTO 50% a 100% con respecto al promedio ALTO
mensual multianual, el área de estudio tiene
una topografía con pendiente de 10° a 30°,
la textura del suelo es de Finos: Limos y
arcillas de alta plasticidad, y
geológicamente está conformada por Rocas
sedimentarias, y la intensidad de lluvia es
Muy Fuertes > a 30mm y <= a 60 mm.
PELIGRO Presenta una anomalía de precipitación de 0.096 ≤ R < 0.160 PELIGRO
MEDIO 20% a 50% con respecto al promedio MEDIO
mensual multianual, la topografía del
terreno tiene pendiente de 05° a 10°, la
textura del suelo es Granulares: arena,
limos y suelos arenosos mal graduados,
geológicamente son Rocas volcánicas
sedimentarias, la intensidad de lluvia es
Fuertes > a 15 mm y <= a 30 mm
PELIGRO Presenta una anomalía de precipitación 0.058 ≤ R < 0.096 PELIGRO
BAJO menor de 10% respecto al promedio BAJO
mensual multianual, el terreno tiene
pendiente menores a 05°, la textura del
suelo es de Granulares: Grava y suelos
gravosos, geológicamente presenta Rocas
volcánicas, Moderadas > 15 mm.
3.1.7 Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad
3.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES
3.2.1 Análisis de la componente exposición.
Se determina la población expuesta dentro del área de influencia del fenómeno de

origen natural, identificando la población vulnerable y no vulnerable, para
posteriormente incorporar el análisis de la fragilidad social y resiliencia social en la
población vulnerable. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad social.
3.2.2 Exposición social.

Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Número de familias
expuestas o número de pobladores expuestos
 Grupo etario
Para este parámetro en particular, se agruparon en un solo Sub-Parámetro
los grupos etarios de menores a un año y mayores a 65 años.
CUADRO N° 20
GRUPO ETARIO
MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
De 0 a 5 años, > a 65 De 5 a 12 De 12 a 15
De 15 a De 30 a
DESCRIPTORES años y mujeres años y de 60 a años y de 50 a
30 años 50 años
embarazadas 65 años 60 años
De 0 a 5 años, > a 65 años

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
y mujeres embarazadas
De 5 a 12 años y de 60 a
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
65 años
De 12 a 15 años y de 50 a
0.33 0.33 1.00 3.00 5.00
60 años
De 15 a 30 años 0.25 0.20 0.33 1.00 3.00
De 30 a 50 años 0.20 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.283 3.676 7.533 13.333 21.000

1/SUMA 0.438 0.272 0.133 0.075 0.048
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
De 5 a 12 De 12 a 15
De 0 a 5 años, > a
años y de años y de De 15 a De 30 a VECTOR DE
PARÁMETRO 65 años y mujeres
60 a 65 50 a 60 30 años 50 años PORCENTAJE
embarazadas PRIORIZACIÓN
años años (%)
De 0 a 5 años, >
a 65 años y
mujeres
0.438 0.544 0.398 0.300 0.238 0.384 38.37%
embarazadas
De 5 a 12 años y
de 60 a 65 años
0.219 0.272 0.398 0.375 0.333 0.320 31.95%
De 12 a 15 años
y de 50 a 60 0.146 0.091 0.133 0.225 0.238 0.166 16.65%
años
De 15 a 30 años 0.109 0.054 0.044 0.075 0.143 0.085 8.52%
De 30 a 50 años 0.088 0.039 0.027 0.025 0.048 0.045 4.51%
CÁLCULO DE LA RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC)

De 5 a 12 De 12 a 15
De 0 a 5 años, > a De 15 De 30
años y de años y de VECTOR DE VECTOR SUMA
PARÁMETRO 65 años y mujeres
60 a 65 50 a 60
a 30 a 50
embarazadas años años PRIORIZACIÓN PONDERADA
años años
De 0 a 5 años, > a
65 años y mujeres 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 0.384 2.089
embarazadas
De 5 a 12 años y
de 60 a 65 años
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00 0.320 1.753
X =
De 12 a 15 años y
de 50 a 60 años
0.33 0.33 1.00 3.00 5.00 0.166 0.882
De 15 a 30 años 0.25 0.20 0.33 1.00 3.00 0.085 0.436
De 30 a 50 años 0.20 0.14 0.20 0.33 1.00 0.045 0.229
HALLANDO λmax
VECTOR SUMA PONDERADA VECTOR DE PRIORIZACIÓN λ MÁX

2.089 0.384 5.444
1.753 / 0.320 = 5.486
0.882 0.166 5.298
0.436 0.085 5.116
0.229 0.045 5.079
26.423
5.285
INDICE DE CONSISTENCIA (IC)

IC= 0.071
RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC)
RC= 0.064

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
3.2.3 Exposición económica.

Se ha considerado parámetro alguno en esta evaluación.
 Distancia de la vivienda al peligro (Quebrada).
Dada la ubicación geográfica de las manzanas evaluadas se tomó como
valor del descriptor común para todas, el correspondiente a “Muy cercana”
(0 km a 0.2 km), es decir 0.503. Si bien el peso ponderado del Parámetro
del cuadro N° 36 indica el valor de 0.643, (CENEPRED, 2014) la
ponderación utilizando el análisis jerárquico asigna una ponderación de
0.491 en concordancia con los resultados del Cuadro N° 24.
 Servicios higiénicos que tiene la vivienda

Para este parámetro se ha considerado el número de pobladores que no
tienen acceso a servicio de desagüe con una conexión a la red pública. En
este parámetro están incluidos aquellos pobladores que utilizan pozos
sépticos, pozos ciego o negro, letrinas, rio, acequia o canal y aquellos que
simplemente no tienen.
La ponderación de estos dos parámetros de exposición económica es:
CUADRO N° 21
PONDERACION DE PARAMETROS DE EXPOSICION ECONOMICA
Distancia de la vivienda al Servicios higiénicos que

PARÁMETRO
peligro (rio) tiene la vivienda
Distancia de la vivienda
1.00 2.00
al peligro (rio)
Servicios higiénicos que
0.50 1.00
tiene la vivienda
SUMA 1.500 3.000
1/SUMA 0.667 0.333
Distancia de la vivienda al Servicios higiénicos que VECTOR DE
PARÁMETRO
peligro (rio) tiene la vivienda PRIORIZACIÓN
Distancia de la
vivienda al peligro 0.667 0.667 0.667
(rio)
Servicios higiénicos
0.333 0.333 0.333
que tiene la vivienda
PORCENTAJE (%)
66.67%
33.33%
CALCULO DE LA RELACION DE CONSISTENCIA (RC).
Distancia de la Servicios higiénicos

VECTOR DE VECTOR SUMA
PARÁMETRO vivienda al peligro que tiene la
PRIORIZACIÓN PONDERADA
(rio) vivienda
Distancia de la
vivienda al 1.00 2.00 0.667 1.333
X =
peligro (rio)
Servicios
higiénicos que
0.50 1.00 0.333 0.667
tiene la
vivienda

/ =
1.333 0.667 2.000
0.667 0.333 2.000
4.000
2.000

IC= 0.000

RC= 0.000

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Determinando la priorización de los descriptores del parámetro de
Distancia de la vivienda al peligro.
CUADRO N° 22
PONDERACION DE PARAMETROS DE DISTANCIA DE LA VIVIENDA AL

PELIGRO
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES.
Mayor de
De 0 m. a De 30.00 m. a De 50.00 m. a De 80.00 m.
DESCRIPTORES 100.00 m. a
30.00 m. 50.00 m. 80.00 m. a 100.00 m.
mas
De 0 m. a 30.00 m. 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
De 30.00 m. a 50.00
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
m.
De 50.00 m. a 80.00
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
m.
De 80.00 m. a
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
100.00 m.
Mayor de 100.00 m.
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
a mas
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000

1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040
De 30.00 De 50.00 Mayor de
De 0 m. a De 80.00 m. VECTOR DE
PARÁMETRO 30.00 m.
m. a 50.00 m. a 80.00
a 100.00 m.
100.00 m. a PORCENTAJE
m. m. mas PRIORIZACIÓN
(%)
De 0 m. a 30.00
m.
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503 50.28%
De 30.00 m. a
50.00 m.
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260 26.02%
De 50.00 m. a
80.00 m.
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134 13.44%
De 80.00 m. a
100.00 m.
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068 6.78%
Mayor de 100.00
m. a mas
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035 3.48%
CALCULO DE LA RELACION DE CONSISTENCIA.

De 0 m. De 30.00 De 50.00 De 80.00 Mayor de
VECTOR DE VECTOR SUMA
PARÁMETRO a 30.00 m. a m. a m. a 100.00 m.
m. 50.00 m. 80.00 m. 100.00 m. a mas PRIORIZACIÓN PONDERADA
De 0 m. a 30.00
m.
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503 2.743
De 30.00 m. a
50.00 m.
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260 1.414
X =
De 50.00 m. a
80.00 m.
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134 0.699
De 80.00 m. a
100.00 m.
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068 0.341
Mayor de 100.00
m. a mas
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035 0.177
VECTOR SUMA VECTOR DE

PONDERADA PRIORIZACIÓN
λ MÁX
2.743 0.503 5.455
1.414 / 0.260 = 5.432
0.699 0.134 5.204
0.341 0.068 5.030
0.177 0.035 5.093
26.213
5.243

IC= 0.061
RC= 0.054

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 23
PONDERACIONDE DISTANCIA DE LA VIVIENDA AL PELIGRO
PARÁMETRO Distancia de la vivienda al peligro PESO PONDERADO 0.667

PEED1 De 0 m. a 30.00 m. PPEED1 0.503
DESCRIPTORES
PEED2 De 30.00 m. a 50.00 m. PPEED2 0.260

PEED3 De 50.00 m. a 80.00 m. PPEED3 0.134
PEED4 De 80.00 m. a 100.00 m. PPEED4 0.068
PEED5 Mayor de 100.00 m. a mas PPEED5 0.035
La ponderación de estos dos parámetros de exposición económica es:

Servicios higiénicos en la vivienda.
CUADRO N° 24
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE SERVICIOS HIGIÉNICOS EN LA

VIVIENDA
MATRIZ DE PONDERACION DE PARES
Red Pública de Desagüe Red Pública de Desagüe Pozo

DESCRIPTORES Letrina Otros
dentro de la vivienda fuera de la vivienda Séptico
Red Pública de Desagüe

1.00 0.50 0.33 0.25 0.20
dentro de la vivienda
Red Pública de Desagüe

2.00 1.00 0.50 0.33 0.25
fuera de la vivienda
Pozo Séptico 3.00 2.00 1.00 0.50 0.33
Letrina 4.00 3.00 2.00 1.00 0.50
No posee ningún tipo de

5.00 4.00 3.00 2.00 1.00
servicio
SUMA 15.000 10.500 6.833 4.083 2.283

1/SUMA 0.067 0.095 0.146 0.245 0.438
Red Pública de Red Pública de

Pozo VECTOR DE
PARÁMETRO Desagüe dentro Desagüe fuera
Séptico
Letrina Otros PORCENTAJE
de la vivienda de la vivienda PRIORIZACIÓN
(%)
Red Pública de
Desagüe dentro de la 0.067 0.048 0.049 0.061 0.088 0.062 6.24%
vivienda
Red Pública de
Desagüe fuera de la 0.133 0.095 0.073 0.082 0.109 0.099 9.86%
vivienda
Pozo Séptico 0.200 0.190 0.146 0.122 0.146 0.161 16.11%
Letrina 0.267 0.286 0.293 0.245 0.219 0.262 26.18%
No posee ningún tipo

de servicio
0.333 0.381 0.439 0.490 0.438 0.416 41.62%
CALCULO DE LA RELACION DE CONSISTENCIA (RC)

Red Pública de
Red Pública de
Desagüe Pozo VECTOR DE VECTOR SUMA
PARÁMETRO dentro de la
Desagüe fuera
Séptico
Letrina Otros
de la vivienda PRIORIZACIÓN PONDERADA
vivienda
Red Pública de
Desagüe dentro de la 1.00 0.50 0.33 0.25 0.20 0.062 0.314
vivienda
Red Pública de
Desagüe fuera de la 2.00 1.00 0.50 0.33 0.25 0.099 0.495
vivienda
X =
Pozo Séptico 3.00 2.00 1.00 0.50 0.33 0.161 0.815
Letrina 4.00 3.00 2.00 1.00 0.50 0.262 1.337
No posee ningún tipo

de servicio
5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.416 2.129

0.314 0.062 5.035
0.495 / 0.099 = 5.023
0.815 0.161 5.060
1.337 0.262 5.108
2.129 0.416 5.115
25.342
5.068

IC= 0.017
RC= 0.015

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 25
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE SERVICIOS HIGIÉNICOS EN LA

VIVIENDA
PARÁMETRO Servicios higiénicos que tiene la vivienda

PESO PONDERADO 0.333
PEED1 Red Pública de Desagüe fuera de la vivienda PPEED1 0.062
DESCRIPTORES
PEED2 Pozo Séptico PPEED2 0.099

PEED3 Letrina PPEED3 0.161
PEED4 No posee ningún tipo de servicio PPEED4 0.262
PEED5 0 PPEED5 0.416
3.2.4 Exposición ambiental.

Se determina los recursos naturales renovables y no renovables expuestos dentro
del área de influencia del fenómeno de origen natural, identificando los recursos
naturales vulnerables y no vulnerables, para posteriormente incorporar el análisis
de la fragilidad ambiental y resiliencia ambiental. Esto ayuda a identificar los niveles
de vulnerabilidad ambiental.
Pero en esta ocasión, no se ha considerado parámetro alguno en esta evaluación,

en el análisis de la dimensión ambiental.
3.2.5 Ponderación de los parámetros de exposición.
CUADRO N° 26
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE EXPOSICION
PARÁMETRO SOCIAL ECONOMICA VECTOR DE PRIORIZACIÓN

SOCIAL 0.500 0.500 0.500
ECONOMICA 0.500 0.500 0.500
3.2.6 Análisis de la componente fragilidad
3.2.6.1 Fragilidad social.
No se ha considerado parámetro alguno en esta evaluación, en el análisis de la

dimensión ambiental.
No se puede considerar la ponderación de los parámetros de la Fragilidad Social
por no considerarse ninguno.
3.2.6.2 Fragilidad económica
En el área de evaluación se pudo observar que la mayoría de las viviendas son

de adobe o piedra y barro aproximadamente es el 100%, estas se encuentran
ubicadas en los sectores de los flujos d detritos.
Los parámetros considerados para el análisis de la fragilidad económica son:

material predominante de paredes, material predominante en techos, materiales
de construcción empleado en la construcción empleado en la edificación, estado
de conservación de la edificación e ingreso familiar total aproximado.
Estos parámetros son considerados en el análisis multicriterio. Para la

ponderación de los parámetros se utiliza una matriz de 5x5, el proceso dará
como resultado el peso ponderado de cada parámetro considerado en nuestro
análisis.
Los parámetros para el análisis de la fragilidad económica se han considerado:

Se considera los siguientes parámetros:
 Ingreso familiar Total aproximado.

 Materiales de Construcción empleado en la edificación y
 Estado de conservación de la edificación.
Se muestra la ponderación de estos parámetros de fragilidad económica y el

valor de cada uno de ellos.
PONDERACIÓN DE ESTOS PARÁMETROS DE FRAGILIDAD ECONÓMICA
Se utiliza como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por

Saaty (1980) que muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia
relativa de un parámetro con respecto a otro (Anexo 1). Estos valores se
introducen en la matriz de comparación de pares que en este caso es una matriz
de 6x6 (Anexo 2), el proceso dará como resultado el peso ponderado de cada
parámetro considerado en nuestro análisis. Según lo establecido por el método
de Saaty, para una matriz de 6x6 el resultado numérico de la relación de
consistencia debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indica que los
criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados. Los
parámetros ponderados para la fragilidad social se presentan en la matriz de
comparación de pares a continuación.
CUADRO N° 27
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE FRAGILIDAD ECONÓMICA
Ingreso familiar total Materiales de construcción Estado de conservación

PARÁMETRO
aproximado (S/) empleado en la edificación. de la edificación.
Ingreso familiar total

1.00 2.00 3.00
aproximado (S/)
Materiales de construcción
0.50 1.00 2.00
empleado en la edificación.
Estado de conservación de la
0.33 0.50 1.00
edificación.
SUMA 1.833 3.500 6.000
1/SUMA 0.545 0.286 0.167
Materiales de
Ingreso familiar Estado de
construcción
PARÁMETRO total aproximado conservación de la
empleado en la VECTOR DE
(S/) edificación.
edificación. PRIORIZACIÓN
Ingreso familiar total
0.545 0.571 0.500 0.539
aproximado (S/)
Materiales de
construcción
0.273 0.286 0.333 0.297
empleado en la
edificación.
Estado de
conservación de la 0.182 0.143 0.167 0.164
edificación.
PORCENTAJE (%)
53.90%
29.73%
16.38%

Ingreso Materiales de Estado de
VECTOR
familiar total construcción conservación VECTOR DE
PARÁMETRO SUMA
aproximado empleado en la de la PRIORIZACIÓN
PONDERADA
(S/) edificación. edificación.
Ingreso familiar
total 1.00 2.00 3.00 0.539 1.625
aproximado (S/)
Materiales de X =
construcción
0.50 1.00 2.00 0.297 0.894
empleado en la
edificación.
Estado de
conservación de 0.33 0.50 1.00 0.164 0.492
la edificación.

1.625 / 0.539 = 3.015
0.894 0.297 3.008
0.492 0.164 3.004
9.028
3.009

IC= 0.005

RC= 0.009

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 28
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE INGRESO FAMILIAR TOTAL APROXIMADO
MATRIZ DE PONDERACION DE PARES.
DESCRIPTORES > 3000 > 1200 - ≤ 3000 > 265 - ≤ 1200 > 149 - ≤ 264 ≤ 149
> 3000 1.00 0.50 0.33 0.20 0.14
> 1200 - ≤
2.00 1.00 0.50 0.33 0.20
3000
> 265 - ≤
3.00 2.00 1.00 0.50 0.33
1200
> 149 - ≤
5.00 3.00 2.00 1.00 0.50
264
≤ 149 7.00 5.00 3.00 2.00 1.00
SUMA 18.000 11.500 6.833 4.033 2.176

1/SUMA 0.056 0.087 0.146 0.248 0.460
> 1200 - > 265 - > 149 - VECTOR DE

PARÁMETRO > 3000 ≤ 3000 ≤ 1200 ≤ 264
≤ 149 PORCENTAJE
PRIORIZACIÓN
(%)
> 3000 0.056 0.043 0.049 0.050 0.066 0.053 5.26%
> 1200 - ≤
3000
0.111 0.087 0.073 0.083 0.092 0.089 8.92%
> 265 - ≤
1200
0.167 0.174 0.146 0.124 0.153 0.153 15.28%
> 149 - ≤
264
0.278 0.261 0.293 0.248 0.230 0.262 26.18%
≤ 149 0.389 0.435 0.439 0.496 0.460 0.444 44.36%
CALCULO DE LA RELACION DE CONSISTENCIA

> > 1200 - > 265 - > 149 - ≤ VECTOR DE VECTOR SUMA
PARÁMETRO 3000 ≤ 3000 ≤ 1200 ≤ 264 149 PRIORIZACIÓN PONDERADA
> 3000 1.00 0.50 0.33 0.20 0.14 0.053 0.264
> 1200 - ≤
3000
2.00 1.00 0.50 0.33 0.20 0.089 0.447
X =
> 265 - ≤
1200
3.00 2.00 1.00 0.50 0.33 0.153 0.768
> 149 - ≤
264
5.00 3.00 2.00 1.00 0.50 0.262 1.320
≤ 149 7.00 5.00 3.00 2.00 1.00 0.444 2.240

0.264 0.053 5.015
0.447 / 0.089 = 5.011
0.768 0.153 5.024
1.320 0.262 5.041
2.240 0.444 5.049
25.140
5.028

IC= 0.007
RC= 0.006

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 29
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE
INGRESO FAMILIAR TOTAL APROXIMADO (S/)
PARÁMETRO Ingreso familiar total aproximado (S/) PESO PONDERADO 0.539
PFEI1 > 3000 PPFEI1 0.053
DESCRIPTORES
PFEI2 > 1200 - ≤ 3000 PPFEI2 0.089

PFEI3 > 265 - ≤ 1200 PPFEI3 0.153
PFEI4 > 149 - ≤ 264 PPFEI4 0.262
PFEI5 ≤ 149 PPFEI5 0.444
CUADRO N° 30
PONDERACIÓN PARÁMETROS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN EMPLEADO EN

LA EDIFICACIÓN

ADOBE EN MALE MATERIAL NOBLE DE MATERIAL NOBLE
DESCRIPTORES TAPIAL
STADO
ADOBE
AUTOCONSTRUCCION SEGÚN NORMA
TAPIAL 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
ADOBE EN MALE STADO 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
ADOBE 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
MATERIAL NOBLE DE
AUTOCONSTRUCCION
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
MATERIAL NOBLE SEGÚN NORMA 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.176 4.033 6.833 11.500 18.000

1/SUMA 0.460 0.248 0.146 0.087 0.056
ADOBE MATERIAL
EN MATERIAL NOBLE DE NOBLE VECTOR DE
PARÁMETRO TAPIAL
MALE
ADOBE
AUTOCONSTRUCCION SEGÚN PORCENTAJE
PRIORIZACIÓN
STADO NORMA (%)
TAPIAL 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444 44.36%
ADOBE EN MALE
STADO
0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262 26.18%
ADOBE 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153 15.28%
MATERIAL NOBLE DE
AUTOCONSTRUCCION
0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089 8.92%
MATERIAL NOBLE
SEGÚN NORMA
0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053 5.26%
ADOBE MATERIAL VECTOR

EN MATERIAL NOBLE DE NOBLE VECTOR DE
PARÁMETRO TAPIAL
MALE
ADOBE
AUTOCONSTRUCCION SEGÚN
SUMA
PRIORIZACIÓN
STADO NORMA PONDERADA
TAPIAL 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00 0.444 2.240
ADOBE EN MALE
STADO
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00 0.262 1.320
X =
ADOBE 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00 0.153 0.768
MATERIAL NOBLE DE
AUTOCONSTRUCCION
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00 0.089 0.447
MATERIAL NOBLE
SEGÚN NORMA
0.14 0.20 0.33 0.50 1.00 0.053 0.264
VECTOR SUMA PONDERADA VECTOR DE PRIORIZACIÓN l MÁX
2.240 0.444 5.049

1.320 / 0.262 = 5.041
0.768 0.153 5.024
0.447 0.089 5.011
0.264 0.053 5.015
25.140
5.028

IC= 0.007
RC= 0.006

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 31
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA

EDIFICACIÓN
PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO 0.297
PFEM1 TAPIAL PPFEM1 0.444
DESCRIPTORES
PFEM2 ADOBE EN MALE STADO PPFEM2 0.262

PFEM3 ADOBE PPFEM3 0.153
PFEM4 MATERIAL NOBLE DE AUTOCONSTRUCCION PPFEM4 0.089
PFEM5 MATERIAL NOBLE SEGÚN NORMA PPFEM5 0.053
CUADRO N° 32
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA

EDIFICACIÓN

REGULAR:
MALO: Ausencia de BUENO: las
MUY MALO: mantenimiento
mantenimiento edificaciones
Las esporádico de la MUY BUENO:
regular, estructura con reciben
estructuras edificación, las mantenimiento
deterioro, aunque sin mantenimiento
DESCRIPTORES presentan
peligro de desplome.
estructuras no tienen
permanente, ligeros
permanente y no
deterioro, deterioro o son presenta
Acabados e deterioros en los
presumible subsanables; acabados deterioro alguno
instalaciones con acabados debido a
colapso e instalaciones con
visibles desperfectos uso normal
deterioro visible
MUY MALO: Las
estructuras presentan
deterioro, presumible
1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
colapso
MALO: Ausencia de
mantenimiento regular,
estructura con deterioro,
aunque sin peligro de 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
desplome. Acabados e
instalaciones con visibles
desperfectos
REGULAR:
mantenimiento
esporádico de la
edificación, las
estructuras no tienen 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
deterioro o son
subsanables; acabados e
instalaciones con
deterioro visible
BUENO: las edificaciones

reciben mantenimiento
permanente, ligeros
deterioros en los
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
acabados debido a uso
normal
MUY BUENO:
mantenimiento
permanente y no 0.17 0.20 0.25 0.33 1.00
presenta deterioro
alguno
SUMA 1.950 4.783 8.583 13.333 19.000

1/SUMA 0.513 0.209 0.117 0.075 0.053
MALO: Ausencia
de REGULAR:
BUENO: las
mantenimiento mantenimiento
edificaciones
MUY MALO: regular, esporádico de la
reciben MUY BUENO:
Las estructura con edificación, las
mantenimiento mantenimiento
estructuras deterioro, estructuras no
permanente, permanente y VECTOR DE
PARÁMETRO presentan aunque sin tienen deterioro
ligeros no presenta
deterioro, peligro de o son PRIORIZACIÓN
deterioros en deterioro
presumible desplome. subsanables;
los acabados alguno
colapso Acabados e acabados e
debido a uso
instalaciones instalaciones con
normal PORCENTAJE
con visibles deterioro visible
desperfectos (%)
MUY MALO: Las
estructuras
presentan
deterioro,
0.513 0.627 0.466 0.375 0.316 0.459 45.94%
presumible
colapso
MALO:
Ausencia de
mantenimiento
regular,
estructura con
deterioro,
aunque sin 0.171 0.209 0.350 0.300 0.263 0.259 25.85%
peligro de
desplome.
Acabados e
instalaciones
con visibles
desperfectos
REGULAR:
mantenimiento
esporádico de
la edificación,
las estructuras
no tienen
deterioro o son
0.128 0.070 0.117 0.225 0.211 0.150 15.00%
subsanables;
acabados e
instalaciones
con deterioro
visible
BUENO: las
edificaciones
reciben
mantenimiento
permanente,
ligeros
0.103 0.052 0.039 0.075 0.158 0.085 8.53%
deterioros en
los acabados
debido a uso
normal
MUY BUENO:
mantenimiento
permanente y
no presenta
0.085 0.042 0.029 0.025 0.053 0.047 4.68%
deterioro
alguno

REGULAR:
MALO: mantenimient
Ausencia de o esporádico BUENO: las
MUY mantenimient de la edificaciones
MALO: o regular, edificación, reciben
MUY BUENO:
Las estructura las mantenimient VECTOR
mantenimient VECTOR DE
estructura con deterioro, estructuras o
PARÁMETR o permanente SUMA
s aunque sin no tienen permanente,
y no presenta
PRIORIZACIÓ
O presentan peligro de deterioro o ligeros PONDERAD
deterioro N
deterioro, desplome. son deterioros en A
alguno
presumibl Acabados e subsanables; los acabados
e colapso instalaciones acabados e debido a uso X =
con visibles instalaciones normal
desperfectos con deterioro
visible
MUY MALO:
Las
estructuras
presentan 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.459 2.542
deterioro,
presumible
colapso
MALO:
Ausencia de
mantenimient
o regular,
estructura con
deterioro,
aunque sin 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00 0.259 1.437
peligro de
desplome.
Acabados e
instalaciones
con visibles
desperfectos
REGULAR:
mantenimient
o esporádico
de la
edificación, las
estructuras no
tienen
deterioro o
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.150 0.794
son
subsanables;
acabados e
instalaciones
con deterioro
visible
BUENO: las
edificaciones
reciben
mantenimient
o permanente,
ligeros
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.085 0.432
deterioros en
los acabados
debido a uso
normal
MUY BUENO:
mantenimient
o permanente
y no presenta
0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.047 0.241
deterioro
alguno
2.542 0.459 5.534

1.437 / 0.259 = 5.558
0.794 0.150 5.295
0.432 0.085 5.067
0.241 0.047 5.149
26.603
5.321

IC= 0.080
RC= 0.072

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 33
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA

EDIFICACIÓN
PESO
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.164
PARÁMETRO PONDERADO
PFEC1 MUY MALO: Las estructuras presentan deterioro, presumible colapso PPFEC1 0.459
MALO: Ausencia de mantenimiento regular, estructura con deterioro,
aunque sin peligro de desplome. Acabados e instalaciones con visibles 0.259
DESCRIPTORES
PFEC2 desperfectos PPFEC2

REGULAR: mantenimiento esporádico de la edificación, las estructuras no
tienen deterioro o son subsanables; acabados e instalaciones con 0.150
PFEC3 deterioro visible PPFEC3
BUENO: las edificaciones reciben mantenimiento permanente, ligeros
0.085
PFEC4 deterioros en los acabados debido a uso normal PPFEC4
PFEC5 MUY BUENO: mantenimiento permanente y no presenta deterioro alguno PPFEC5 0.047
3.2.6.3 Fragilidad ambiental.

CUADRO N° 34
PONDERACIÓN DE PARÁMETROS DE FRAGILIDAD AMBIENTAL

Clasifica y recicla Clasifica los Losa deposita en
Deposita en Deposita la
los residuos residuos antes los puntos de
DESCRIPTORES puntos de acopio basura en o
sólidos, antes de de dejarlos al acopio cerca, no
cerca permitidos cerca del rio
dejarlos al camión. camión permitidos
Clasifica y recicla los

residuos sólidos, antes 1.00 0.50 0.33 0.25 0.20
de dejarlos al camión.
Clasifica los residuos

antes de dejarlos al 2.00 1.00 0.50 0.33 0.25
camión
Deposita en puntos de
3.00 2.00 1.00 0.50 0.33
acopio cerca permitidos
Los deposita en los

puntos de acopio cerca, 4.00 3.00 2.00 1.00 0.50
no permitidos
Deposita la basura en o
5.00 4.00 3.00 2.00 1.00
cerca del rio
SUMA 15.000 10.500 6.833 4.083 2.283

1/SUMA 0.067 0.095 0.146 0.245 0.438
Clasifica y
recicla los Clasifica los Losa deposita
Deposita en Deposita
residuos residuos en los puntos
puntos de la basura VECTOR DE PORCENTAJE
PARÁMETRO sólidos, antes de
acopio cerca
de acopio
en o cerca
antes de dejarlos al cerca, no PRIORIZACIÓN (%)
permitidos del rio
dejarlos al camión permitidos
camión.
Clasifica y recicla
los residuos sólidos,
antes de dejarlos al
0.067 0.048 0.049 0.061 0.088 0.062 6.24%
camión.
Clasifica los
residuos antes de 0.133 0.095 0.073 0.082 0.109 0.099 9.86%
dejarlos al camión
Deposita en puntos
de acopio cerca 0.200 0.190 0.146 0.122 0.146 0.161 16.11%
permitidos
Los deposita en los
puntos de acopio
cerca, no
0.267 0.286 0.293 0.245 0.219 0.262 26.18%
permitidos
Deposita la basura
en o cerca del rio
0.333 0.381 0.439 0.490 0.438 0.416 41.62%

Clasifica y
Clasifica Losa
recicla los
los Deposita en deposita en Deposita VECTOR
residuos
residuos puntos de los puntos de la basura VECTOR DE
PARÁMETRO sólidos,
antes de acopio cerca acopio cerca, en o cerca
SUMA
antes de PRIORIZACIÓN
dejarlos al permitidos no del rio PONDERADA
dejarlos al
camión permitidos
camión.
Clasifica y recicla
los residuos
sólidos, antes de
1.00 0.50 0.33 0.25 0.20 0.062 0.314
dejarlos al camión.
Clasifica los
residuos antes de 2.00 1.00 0.50 0.33 0.25 0.099 0.495
dejarlos al camión X =
Deposita en
puntos de acopio 3.00 2.00 1.00 0.50 0.33 0.161 0.815
cerca permitidos
Los deposita en los

puntos de acopio
cerca, no
4.00 3.00 2.00 1.00 0.50 0.262 1.337
permitidos
Deposita la basura
en o cerca del rio
5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.416 2.129
0.314 0.062 5.035

0.495 / 0.099 = 5.023
0.815 0.161 5.060
1.337 0.262 5.108
2.129 0.416 5.115
25.342
5.068

IC= 0.017
RC= 0.015

consistencia se utilizó la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n"
es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 35
PONDERACIÓN PARÁMETROS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS

PESO
Tratamiento de residuos solidos 1.000
PARÁMETRO PONDERADO
Clasifica y recicla los residuos sólidos, antes de dejarlos al
0.062
DESCRIPTORES
PFAT1 camión. PPFAT1

PFAT2 Clasifica los residuos antes de dejarlos al camión PPFAT2 0.099
PFAT3 Deposita en puntos de acopio cerca permitidos PPFAT3 0.161
PFAT4 Los deposita en los puntos de acopio cerca, no permitidos PPFAT4 0.262
PFAT5 Deposita la basura en o cerca del rio PPFAT5 0.416
3.2.7 Ponderación de los parámetros de fragilidad

CUADRO N° 36
PARÁMETROS DE PONDERACION DE FRAGILIDAD
PARÁMETRO SOCIAL ECONOMICA VECTOR DE PRIORIZACIÓN

SOCIAL 0.500 0.500 0.500
ECONOMICA 0.500 0.500 0.500
3.2.8 Análisis de la componente resiliencia
3.2.8.1 Resiliencia social
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación
CUADRO N° 37
PONDERACIÓN DE COMPONENTES DE RESILIENCIA SOCIAL
Actitud de los
Manera de Capacitación de algún miembro
miembros de familia
PARÁMETRO tratar la salud de familia en temas de Gestión
ante el peligro de
del (JF) del Riesgo de Desastres
Huaycos
Manera de tratar la salud del
1.00 3.00 5.00
(JF)
Actitud de los miembros de
familia ante el peligro de 0.33 1.00 3.03
Huaycos
Capacitación de algún miembro

de familia en temas de Gestión 0.20 0.33 1.00
del Riesgo de Desastres
SUMA 1.533 4.330 9.030

1/SUMA 0.652 0.231 0.111
Manera de Actitud de los Capacitación de algún
tratar la miembros de miembro de familia en
PARÁMETRO
salud del familia ante el temas de Gestión del VECTOR DE
(JF) peligro de Huaycos Riesgo de Desastres PRIORIZACIÓN
Manera de tratar la salud
0.652 0.693 0.554 0.633
del (JF)
Actitud de los miembros
de familia ante el peligro 0.217 0.231 0.336 0.261
de Huaycos
Capacitación de algún
miembro de familia en
0.130 0.076 0.111 0.106
temas de Gestión del
Riesgo de Desastres
PORCENTAJE (%)
63.29%
26.13%
10.58%
CALCULO DE LA RELACION DE CONSISTENCIA.

Capacitación de
Actitud de los
Manera algún miembro de
miembros de VECTOR
de tratar familia en temas VECTOR DE
PARÁMETRO familia ante el SUMA
la salud de Gestión del PRIORIZACIÓN
peligro de PONDERADA
del (JF) Riesgo de
Huaycos
Desastres
Manera de tratar
1.00 3.00 5.00 0.633 1.946
la salud del (JF)
Actitud de los
miembros de X =
familia ante el 0.33 1.00 3.03 0.261 0.793
peligro de
Huaycos
Capacitación de
algún miembro de
familia en temas
0.20 0.33 1.00 0.106 0.319
de Gestión del
Riesgo de
Desastres
1.946 0.633 3.074

/ =
0.793 0.261 3.034
0.319 0.106 3.012
9.120
3.040

IC= 0.020

RC= 0.038

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N° 38
PONDERACIÓN DE PARÁMETROS DE MANERA DE TRATAR LA SALUD

No realiza Asiste a un
Consulta con Asiste a una
ninguna centro de
DESCRIPTORES Se automedica amigos y clínica
actividad al salud
familiares particular
respecto estatal
No realiza ninguna
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
actividad al respecto
Se automedica 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Consulta con amigos

0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
y familiares
Asiste a un centro de
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
salud estatal
Asiste a una clínica

0.14 0.25 0.33 0.50 1.00
particular
SUMA 2.176 4.083 6.833 11.500 17.000
1/SUMA 0.460 0.245 0.146 0.087 0.059
Consult
Asiste a
No realiza a con Asiste a VECTOR
Se una
ninguna amigos un centro DE
PARÁMETRO autome clínica
actividad al y de salud PRIORIZA
dica particul
respecto familiar estatal CIÓN PORCENTA
ar
es JE (%)
No realiza
ninguna
0.460 0.490 0.439 0.435 0.412 0.447 44.70%
actividad al
respecto
Se
0.230 0.245 0.293 0.261 0.235 0.253 25.27%
automedica
Consulta con
amigos y 0.153 0.122 0.146 0.174 0.176 0.154 15.45%
familiares
Asiste a un
centro de 0.092 0.082 0.073 0.087 0.118 0.090 9.03%
salud estatal
Asiste a una
clínica 0.066 0.061 0.049 0.043 0.059 0.056 5.56%
particular

No Asist
realiza Consult ea
Asiste a
ningun a con un VECTOR
una VECTOR DE
a Se amigos centr SUMA
PARÁMETRO clínica PRIORIZACI
activid automedica y o de PONDERA
particul ÓN
ad al familiar salud DA
ar
respect es estat
o al
No realiza
ninguna
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00 0.447 2.256
actividad al
respecto
Se X =
0.50 1.00 2.00 3.00 4.00 0.253 1.278
automedica
Consulta
con amigos 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00 0.154 0.777
y familiares
Asiste a un
centro de
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00 0.090 0.452
salud
estatal
Asiste a una
clínica 0.14 0.25 0.33 0.50 1.00 0.056 0.279
particular
2.256 0.447 5.048

1.278 / 0.253 = 5.058
0.777 0.154 5.031
0.452 0.090 5.011
0.279 0.056 5.023
25.171
5.034

IC= 0.009
RC= 0.008

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N°: 39
PONDERACIÓN DE PARÁMETROS DE MANERA DE TRATAR LA SALUD
PARÁMETRO MANERA DE TRATAR LA SALUD PESO PONDERADO 0.633

PRS1 No realiza ninguna actividad al respecto PPRS1 0.447
DESCRIPTORES
PRS2 Se automedica PPRS2 0.253

PRS3 Consulta con amigos y familiares PPRS3 0.154
PRS4 Asiste a un centro de salud estatal PPRS4 0.090
PRS5 Asiste a una clínica particular PPRS5 0.056
CUADRO N°: 40
CUADRO DE PONDERACION DE CAPACITACIÓN DE ALGÚN MIEMBRO DE
FAMILIA EN TEMAS DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES

Han recibido Han recibido Han recibido Han recibido
Nunca han
capacitación capacitación capacitación capacitación
DESCRIPTORES recibido
hace más de hace 1 a 3 hace 7 a 11 hace 1 a 6
capacitación
3 años años meses meses
Nunca han
recibido 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
capacitación
Han recibido
capacitación hace 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
más de 3 años
Han recibido
1 a 3 años
Han recibido
7 a 11 meses
Han recibido
1 a 6 meses
SUMA 2.283 3.676 7.533 13.333 21.000
1/SUMA 0.438 0.272 0.133 0.075 0.048
Han Han Han
Nunca Han
recibido recibido recibido
han recibido VECTOR DE
PARÁMET capacitaci capacitaci capacitaci
recibido capacitaci PRIORIZAC
RO ón hace ón hace 7 ón hace 1
capacitaci ón hace 1 IÓN
más de 3 a 11 a6 PORCENT
ón a 3 años
años meses meses AJE (%)
Nunca
han
recibido 0.438 0.544 0.398 0.300 0.238 0.384 38.37%
capacitaci
ón
Han
recibido
capacitaci
0.219 0.272 0.398 0.375 0.333 0.320 31.95%
ón hace
más de 3
años
Han
recibido
capacitaci 0.146 0.091 0.133 0.225 0.238 0.166 16.65%
ón hace 1
a 3 años
Han
recibido
capacitaci
0.109 0.054 0.044 0.075 0.143 0.085 8.52%
ón hace 7
a 11
meses
Han
recibido
capacitaci
0.088 0.039 0.027 0.025 0.048 0.045 4.51%
ón hace 1
a6
meses
CALCULO DE LA RELACIONDE CONSISITENCIA (RC).

Han Han Han Han
Nunca
recibido recibido recibido recibido VECTOR
han VECTOR DE
PARÁMET capacitac capacitac capacitac capacitac SUMA
recibido PRIORIZAC
RO ión hace ión hace ión hace ión hace PONDER
capacitac IÓN
más de 3 1a3 7 a 11 1a6 ADA
ión
años años meses meses
Nunca
han
recibido 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 0.384 2.089
capacitac
ión
Han
recibido
capacitac
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00 0.320 1.753
ión hace
más de 3
años
Han X =
recibido
capacitac
0.33 0.33 1.00 3.00 5.00 0.166 0.882
ión hace
1a3
años
Han
recibido
capacitac
0.25 0.20 0.33 1.00 3.00 0.085 0.436
ión hace
7 a 11
meses
Han
recibido
capacitac
0.20 0.14 0.20 0.33 1.00 0.045 0.229
ión hace
1a6
meses
2.089 0.384 5.444

1.753 / 0.320 = 5.486
0.882 0.166 5.298
0.436 0.085 5.116
0.229 0.045 5.079
26.423
5.285

IC= 0.071
RC= 0.064

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N°: 41
CUADRO DE PONDERACION DE CAPACITACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA

FAMILIA EN GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES
Capacitación de los miembros de la

familia en Gestión de Riesgo de PESO 0.106
PARÁMETRO Desastres PONDERADO
DESCRIPTORES
PRSC1 Nunca han recibido capacitación PPRSC1 0.384

PRSC2 Han recibido capacitación hace más de 3 años PPRSC2 0.320
PRSC3 Han recibido capacitación hace 1 a 3 años PPRSC3 0.166
PRSC4 Han recibido capacitación hace 7 a 11 meses PPRSC4 0.085
PRSC5 Han recibido capacitación hace 1 a 6 meses PPRSC5 0.045
CUADRO N°: 42
PONDERACION DE PARAMETROS DE ACTITUD DE LOS MIEMBROS DE FAMILIA

ANTE EL PELIGRO DE HUAYCOS

No Se ubica Conoce zonas
No sale de Sale de la
VDESCRIPTORES sabe en la seguras externas y
la vivienda vivienda
nada azotea se ubica en ella
No sabe nada 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
No sale de la vivienda 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Sale de la vivienda 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Se ubica en la azotea 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Conoce zonas seguras

0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
externas y se ubica en ella
SUMA 1.787 4.676 9.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.214 0.105 0.061 0.040
Conoce
zonas
Se
No No sale Sale de seguras
ubica VECTOR DE
PARÁMETRO sabe de la la externas
en la PRIORIZACIÓN
nada vivienda vivienda y se
azotea
ubica en PORCENTAJE
ella (%)
No sabe
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503 50.28%
nada
No sale de la
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260 26.02%
vivienda
Sale de la
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134 13.44%
vivienda
Se ubica en
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068 6.78%
la azotea
Conoce
zonas
seguras
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035 3.48%
externas y
se ubica en
ella
CALCULODE LA RELACION DE CONSUISTENCIA (RC).
Conoce
Se
No zonas
No sale ubic VECTOR
sab Sale de seguras VECTOR DE
PARÁMETR de la a en SUMA
e la externa PRIORIZACIÓ
O viviend la PONDERAD
nad vivienda s y se N
a azot A
a ubica
ea
en ella
No sabe 1.0
3.00 5.00 7.00 9.00 0.503 2.743
nada 0
No sale de 0.3
1.00 3.00 5.00 7.00 0.260 1.414
la vivienda 3
X =
Sale de la 0.2
0.33 1.00 3.00 5.00 0.134 0.699
vivienda 0
Se ubica
0.1
en la 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068 0.341
4
azotea
Conoce
zonas
seguras 0.1
0.14 0.20 0.33 1.00 0.035 0.177
externas y 1
se ubica
en ella
VECTOR SUMA VECTOR DE
l MÁX
PONDERADA PRIORIZACIÓN
2.743 0.503 5.455
1.414 / 0.260 = 5.432
0.699 0.134 5.204
0.341 0.068 5.030
0.177 0.035 5.093
26.21
3
5.243

IC= 0.061
RC= 0.054

"n" es el
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
CUADRO N°: 43
PONDERACION DE PARAMETROS DE ACTITUD DE LOS MIEMBROS DE

FAMILIA ANTE EL PELIGRO DE HUAYCOS
Actitud de los miembros de familia PESO

0.261
PARÁMETRO ante el peligro de Huaycos PONDERADO
DESCRIPTORES
PRSA1 No sabe nada PPRSA1 0.503

PRSA2 No sale de la vivienda PPRSA2 0.260
PRSA3 Sale de la vivienda PPRSA3 0.134
PRSA4 Se ubica en la azotea PPRSA4 0.068
Conoce zonas seguras externas y se
PPRSA5
PRSA5 ubica en ella 0.035
3.2.8.2 Resiliencia económica
No se ha considerado parámetros para esta evaluación.
CUADRO N°: 44
PONDERACIÓN DE PARÁMETROS DE RESILIENCIA ECONOMICA

Alcanza para los Alcanza
Alcanza A veces No alcanza
alimentos y para cubrir
solamente para alcanza para cubrir
DESCRIPTORES medicamentos, los
los alimentos y para los los
además para alimentos
medicamentos alimentos alimentos
ahorrar solamente
Alcanza para los
alimentos y
medicamentos, 1.00 0.50 0.33 0.25 0.20
además para
ahorrar
Alcanza solamente
para los alimentos 2.00 1.00 0.50 0.33 0.25
y medicamentos
Alcanza para cubrir
los alimentos 3.00 2.00 1.00 0.50 0.33
solamente
A veces alcanza
4.00 3.00 2.00 1.00 0.50
para los alimentos
No alcanza para
5.00 4.00 3.00 2.00 1.00
cubrir los alimentos
SUMA 15.000 10.500 6.833 4.083 2.283

1/SUMA 0.067 0.095 0.146 0.245 0.438
Alcanza Alcanza
Alcanza No
para los para A veces
solamente alcanza
alimentos y cubrir alcanza
para los para VECTOR DE
PARÁMETR medicamen los para
alimentos cubrir PRIORIZAC
O tos, aliment los
y los IÓN
además os aliment
medicamen aliment
para solame os PORCENT
tos os
ahorrar nte AJE (%)
Alcanza
para los
alimentos y
medicamen
0.067 0.048 0.049 0.061 0.088 0.062 6.24%
tos,
además
para
ahorrar
Alcanza
solamente
para los
0.133 0.095 0.073 0.082 0.109 0.099 9.86%
alimentos y
medicamen
tos
Alcanza
para cubrir 0.200 0.190 0.146 0.122 0.146 0.161 16.11%
los
alimentos
solamente
A veces
alcanza
0.267 0.286 0.293 0.245 0.219 0.262 26.18%
para los
alimentos
No alcanza
para cubrir
0.333 0.381 0.439 0.490 0.438 0.416 41.62%
los
alimentos
CALCULO DE LA RELACION DE CONSISTENCIA (RC).

Alcanza Alcanza
Alcanza A No
para los para
solamente veces alcanz
alimentos y cubrir VECTOR
para los alcanz a para VECTOR DE
PARÁMETR medicamen los SUMA
alimentos a para cubrir PRIORIZAC
O tos, aliment PONDER
y los los IÓN
además os ADA
medicame alimen alimen
para solame
ntos tos tos
ahorrar nte
Alcanza
para los
alimentos y
medicamen
1.00 0.50 0.33 0.25 0.20 0.062 0.314
tos,
además
para
ahorrar
Alcanza
solamente X =
para los
2.00 1.00 0.50 0.33 0.25 0.099 0.495
alimentos y
medicamen
tos
Alcanza
para cubrir
los 3.00 2.00 1.00 0.50 0.33 0.161 0.815
alimentos
solamente
A veces
alcanza
4.00 3.00 2.00 1.00 0.50 0.262 1.337
para los
alimentos
No alcanza
para cubrir
5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.416 2.129
los
alimentos
0.314 0.062 5.035

0.495 / 0.099 = 5.023
0.815 0.161 5.060
1.337 0.262 5.108
2.129 0.416 5.115
25.342
5.068

IC= 0.017
RC= 0.015
CUADRO N°: 45
PONDERACIÓN DE PARÁMETROS DE CAPACIDAD ECONÓMICA INDIVIDUAL
PARÁMETRO Capacidad económica individual PESO PONDERADO 1.000

Alcanza para los alimentos y medicamentos, además
DESCRIPTORES
0.062
PREC1 para ahorrar PPREC1
PREC2 Alcanza solamente para los alimentos y medicamentos PPREC2 0.099
PREC3 Alcanza para cubrir los alimentos solamente PPREC3 0.161
PREC4 A veces alcanza para los alimentos PPREC4 0.262
PREC5 No alcanza para cubrir los alimentos PPREC5 0.416
3.2.8.3 Resiliencia ambiental
3.2.9 Ponderación de los parámetros de resiliencia
3.2.10 Nivel de vulnerabilidad.
CUADRO N°: 46
NIVELES DE VULNERABILIDAD
TOTAL NIVELES DE VULNERABILIDAD
0.5*((0.5*( ESi*Pi+ RSi*Pi) + 0.333*(EEi*Pi+REi*Pi+FEi*Pi))

0.407
0.277 ≤R< 0.407 MUY ALTO
0.277
0.157 ≤R< 0.277 ALTO
0.157
0.088 ≤R< 0.157 MEDIO
0.088
0.051 ≤R< 0.088 BAJO
0.051
CUADRO N°: 47
NIVELES DE VULNERABILIDAD
No posee ningún sistema de tratamiento de aguas servidas y
excretas, el abastecimiento de agua lo realizan con cisternas,
la edificación se encuentra expuesta de 0 a 30 m del eje de
rio, las personas que están expuestos al peligro son de 0 a 5
años, > a 65 años y mujeres embarazadas, su ingreso
económico es de apenas ≤ S/ 149, el material de
MUY MUY
construcción es de TAPIAL o Adobe en mal estado, el estado 0.277 ≤ R < 0.407
ALTO de conservación es MUY MALO: Las estructuras presentan ALTO
deterioro, la configuración de la edificación es irregular en
planta y elevación , cuando s e produce el evento no realiza
ninguna actividad al respecto, Nunca han recibido
capacitación en GRD , No sabe nada, No hay junta directiva
en el barrio.
Usa letrinas para sus deposiciones fisiológicas, el uso de agua

para consumo lo hacen a través de camión cisterna o similar,
la edificación se encuentra de 30 a 50 m de distancia del eje
del rio, las personas vulnerables y expuestas son de 5 a 12
años y de 60 a 65 años, su ingreso económico se encuentra
entre > 149 - ≤ 264 soles, el material de construcción de la
edificación es de adobe, el estado de conservación de la
ALTO edificio es MALO: , la configuración de la edificación es 0.157 ≤ R < 0.277 ALTO
regular en planta e irregular en elevación, presenta ausencia
de mantenimiento regular, estructura con deterioro aunque
sin peligro de desplome, acabados e instalaciones con
visibles desperfectos, Se automedica, han recibido
capacitación hace más de 3 años GRD, ocurrido el evento no
sale de la vivienda, la junta directiva es inactivo e indiferente.
Posee pozo séptico para tender sus necesidades fisiológicas,
el abastecimiento de agua es a través de pileta pública o red
pública fuera de la vivienda. L as edificaciones se encuentran
de 50 a 80 mts de distancia del eje del rio, expone personas
al peligro de 12 a 15 años y de 50 a 60 años, el ingreso
económico se encuentra entre > 265 - ≤ 1200 soles, el
material de construcción es de material noble pero de
autoconstrucción, el estado de conservación de la
edificación es REGULAR: mantenimiento esporádico de la
0.088 ≤ R < 0.157
MEDIO MEDIO
edificación, la configuración de la edificación es irregular en
planta y regular en elevación las estructuras no tienen
deterioro o son subsanables; acabados e instalaciones con
deterioro visible, para tratarse de la salud consulta con
amigos y familiares, han recibido capacitación hace 1 a 3
años en GRD, sucedido el evento sale de la vivienda , a veces
actúa la junta directiva.
El sistema de alcantarillado se encuentra dentro o fuera de la
vivienda, el abastecimiento de agua para consumo se
encuentra dentro de la vivienda, la edificación se encuentra
expuesta de 80 a más metros del eje del rio, y personas
vulnerables y expuestas son de 15 a 50 años, el ingreso
económico es de > 1200 - ≤ 3000 soles , el material de
construcción es de material noble con cumplimiento de
BAJO normas de construcción, el estado de conservación de la 0.051 ≤ R < 0.088 BAJO
edificación es BUENO: las edificaciones reciben
mantenimiento , la configuración de la edificación es regular,
Asiste a un centro de salud estatal o Asiste a una clínica, han
recibido capacitación hace 7 a 11 meses en GRD, se ubica en
la azotea cuando se produce la inundación , conoce zonas
seguras externas y se ubica en ella, Actúa regularmente o
eficazmente la junta directiva del barrio.
3.2.11 Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad
3.3. CÁLCULO DE RIESGOS
3.3.1. Determinación de los niveles de riesgos.

El lugar de evaluación o estimación de riesgo se encuentra la población de la
Comunidad de Iglesiahuasi, presentando una vulnerabilidad alta, expuesto al
peligro flujo de detritos, que en este caso se daría por colapso de la presa, ya
que esta se encuentra en un riesgo alto de colapso de dique por las
condiciones en la que se encuentra, siendo este peligro catastrófico para esta
localidad, su valoración se ha determinado en riesgo muy alto o peligro
inminente.
El estado de conservación de las edificaciones en que las estructuras presentan un

mayor deterioro, y no se ve resistente ante las diferentes temporadas
fenomenológicas.
La totalidad de la población no cuenta ni desarrollan ningún tipo de programa de

capacitación en temas concernientes de gestión de riesgo.
CUADRO N° 48
DETERMINACION DEL RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS
RANGO NIVEL
0.075 ≤R< 0.168 RIESGO MUY ALTO
0.025 ≤R< 0.075 RIESGO ALTO

0.008 ≤R< 0.025 RIESGO MEDIO
0.003 ≤ R < 0.008 RIESGO BAJO
CUADRO N° 49
DETERMINACION DE LA ESTRITIFICACION DE RIESGO POR FLUJO DE

DETRITOS

Anomalía de precipitación mayor a 100% respecto al
promedio mensual multianual, altura o tirante del caudal
del rio mayor a 3.00 m., pendiente de la cuenca mayor a
25%, rugosidad de material granulares, piedras grandes,
arena y desmonte. No posee ningún sistema de
tratamiento de aguas servidas y excretas, el
abastecimiento de agua lo realizan con cisternas, la
edificación se encuentra expuesta de 0 a 30 m del eje de
RIESGO RIESGO
rio, las personas que están expuestos al peligro son de 0
MUY 0.075 ≤ R < 0.168 MUY
a 5 años, > a 65 años y mujeres embarazadas , sin ingreso
ALTO ALTO
económico es de apenas ≤ S/ 149, el material de
construcción es de TAPIAL o Adobe en mal estado, el
estado de conservación es MUY MALO: Las estructuras
presentan deterioro, la configuración de la edificación es
irregular en planta y elevación , cuando se produce el
evento no realiza ninguna actividad al respecto, Nunca
han recibido capacitación en GRD , No sabe nada, No
hay junta directiva en el barrio.
Anomalía de precipitación de 50% a 100% con respecto

al promedio mensual multianual, altura o tirante del
caudal del rio mayor a 2.50m. y menor a 3.00m.,
pendiente de la cuenca mayor a 15% y menor a 25%,
rugosidad de material granulares piedras medianas,
arena y desmonte. Usa letrinas para sus deposiciones
fisiológicas, el uso de agua para consumo lo hacen a
través de camión cisterna o similar, la edificación se
encuentra de 30 a 50 m de distancia del eje del rio, las
personas vulnerables y expuestas son de 5 a 12 años y de
RIESGO RIESGO
60 a 65 años, su ingreso económico se encuentra entre > 0.025 ≤ R < 0.075
ALTO ALTO
149 - ≤ 264 soles, el material de construcción de la
edificación es de adobe, el estado de conservación del
edificio es MALO: la configuración dela edificación es
regular en planta e irregular en elevación, presenta
ausencia de mantenimiento regular, estructura con
deterioro aunque sin peligro de desplome, acabados e
instalaciones con visibles desperfectos, Se automedica,
han recibido capacitación hace más de 3 años GRD,
ocurrido el evento no sale de la vivienda, la junta
directiva es inactivo e indiferente.
Anomalía de precipitación de 20% a 50% con respecto al
del rio mayor a 1.50 m. y menor de 2.50m., pendiente de
la cuenca mayor a 10% y menor a 15%, rugosidad de
material granular piedras pequeños y arena. Posee pozo
séptico para tender sus necesidades fisiológicas, el
abastecimiento de agua es a través de pileta pública o
red pública fuera de la vivienda, Las edificaciones se
encuentran de 50 a 80 mts de distancia del eje del rio,
expone personas al peligro de 12 a 15 años y de 50 a 60
RIESGO años, el ingreso económico se encuentra entre > 265 - RIESGO
MEDIO ≤ 1200 soles, el material de construcción es de material
0.008 ≤ R < 0.025 MEDIO
noble pero de autoconstrucción, el estado de
conservación de la edificación es REGULAR:
mantenimiento esporádico de la edificación, la
configuración de la edificación es irregular en planta y
regular en elevación las estructuras no tienen deterioro o
son subsanables; acabados e instalaciones con deterioro
visible, para tratarse de la salud consulta con amigos y
familiares, han recibido capacitación hace 1 a 3 años en
GRD, sucedido el evento sale de la vivienda , a veces
actúa la junta directiva.
Anomalía de precipitación menor de 10% respecto al
del rio menor a 1.50 m., pendiente de la cuenca menor a
10%, y rugosidad de material fino arena, limos y arcillas. El
sistema de alcantarillado se encuentra dentro o fuera de
la vivienda, el abastecimiento de agua para consumo se
encuentra dentro de la vivienda, la edificación se
encuentra expuesta de 80 a más metros del eje del rio, y
RIESGO RIESGO
personas vulnerables y expuestas son de 15 a 50 años, el 0.003 ≤ R < 0.008
BAJO BAJO
ingreso eco
nómico es de > 1200 - ≤ 3000 soles , el material de

construcción es de material noble con cumplimiento de
normas de construcción, el estado de conservación de la
edificación es BUENO: las edificaciones reciben
mantenimiento , la configuración de la edificación es
regular, Asiste a un centro de salud estatal o Asiste a una
clínica, han recibido capacitación hace 7 a 11 meses en

GRD, se ubica en la azotea cuando se produce la
inundación , conoce zonas seguras externas y se ubica
en ella, Actúa regularmente o eficazmente la junta
directiva del barrio.
CUADRO N°: 50
INTERSECCION DE VALORES DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD
PMA 0.413 0.036 0.065 0.114 0.168

PA 0.273 0.024 0.043 0.075 0.111
PM 0.160 0.014 0.025 0.044 0.065
PB 0.096 0.008 0.015 0.027 0.039
0.088 0.157 0.277 0.407
VB VM VA VMA
MAPA DE RIESGOS
3.3.2. Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa).
Se calcula que las probables pérdidas económicas de los elementos expuestos

susceptibles al fenómeno de flujos de detritos ascienden a S/. 7’400,000.00.
A continuación, en los cuadros siguientes se detallan el cálculo realizado
CUADRO N°: 51
VIVIENDAS HABITABLES Y DESHABITABLES
habitable inhabitable
vivienda 180
superficie 150,000.00 m2
CUADRO N°: 52
COSTOS POR INFRAESTRUCTURA
N° DE NIVEL DE
VIVIENDAS RIESGO VALOR S/. TOTAL S/.
00 MUY ALTO 30,000.00 0.00
180 ALTO 30,000.00 5’400,000.00
5’400,000.00
Instalación de servicios diversos. S/. 500,00.00

Centro Educativo, puesto de salud, infraestructura de servicio y Bienes
comunales S/. 1’500,000.00
3.3.3. Zonificación de riesgos.
3.3.3.1. Medidas de prevención de riesgos de desastres (riesgos futuros)
3.3.3.2. De orden estructural.
 Reubicar o reasentar las viviendas de la Comunidad de Iglesiahuasi del

distrito de Paras en la provincia de Cangallo, ubicadas en la faja marginal de
la quebrada Yanacocha, las que se encuentran cercanas a menos de 50
metros de la rivera de la quebrada y que por su capacidad de daño o
intensidad del flujo de detritos dañaría totalmente a estas viviendas, pues
atenta contra la propia integridad de sus habitantes, así como de la
economía local, por encontrarse en riesgo muy alto y peligro inminente.
 Delimitar con cercos perimétricos las zonas declaradas en alto riesgo y de

peligro inminente al reasentar a la población afectada, quedando estas
áreas como zonas intangibles con plantaciones nativas o bosque forestados
para la no ocupación posterior del territorio.
 Construir muros transversales a la sección de la quebrada Yanacocha, única

vía de descarga de la presa, para disipar la energía de los flujos de
escombros, lodos o huaycos arrastrados por el colapso del dique de la
presas Yanacocha y que produciría un desembalse de un solo instante de
más de 2 MMC de agua, y mantener estos suelos como paisajes naturales.
Si estas obras de muros de contención no son realizadas técnicamente,
pueden generar riesgos de colapsos o alimentar un flujo de agua y barro que
se pueda suscitar en caso de fuertes precipitaciones.
 Además, se exhorta la no inversión de proyectos en zonas de muy alto

riesgo no mitigable como es el caso de la localidad o comunidad de
Iglesiahuasi, se estaría poniendo en riesgo dicha inversión.; salvo se
realice la atención necesaria para proteger y establecer la presa de
Yanacocha.
3.3.3.3. De orden no estructural.
 Debe gestionarse las habilitaciones urbanas en todas sus comunidades con

poblaciones en cantidad determinada según normativa, con apoyo del
ministerio de vivienda construcción y saneamiento enfocándose en la ley N°
29090 Regulación de Habilitaciones urbanas y de edificaciones.
 El gobierno local deberá formular normativas, ordenanzas en la que se debe

prohibir la ocupación de zonas de riesgo, bordes de torrenteras, riveras de
ríos y quebradas, evitando así la formación de viviendas en alto riesgo y
posibles damnificados.
3.3.4. Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)
3.3.4.1. De orden estructural
 Que el gobierno local, urgentemente debe gestionar el financiamiento

para el tratamiento especial de la presa Yanacocha que se encuentra
en riesgo alto de colapso del dique, haciendo las reparaciones
necesarias y el reforzamiento adecuado de la presa Yanacocha,
cualquier intervención debe realizarse previos estudios especializados
que la norma de construcción nacional exige.
 Las autoridades del gobierno local deben de actuar con responsabilidad en

la localidad de Iglesiahuasi, evitando la construcción de viviendas y
ocupación de lotes de terreno en lugares de alto y muy alto riesgo.
3.3.4.2. De orden no estructural.
 Es recomendable que la Municipalidad Distrital de Paras y la provincial de

Cangallo realice el mantenimiento y limpieza de estos cauces colmatados de
la quebrada Yanacocha a fin de minimizar la intensidad de caída de los
flujos de detritos.
 Se recomienda que la Municipalidad Distrital de Paras y Municipalidad

Provincial de Cangallo, empodere a la población de Iglesiahuasi asentada
en estas quebradas como medida fundamental para mejorar su capacidad
de respuesta.
3.3.5. DEL CONTROL DE RIESGOS
3.3.5.1. De la evaluación de las medidas
3.3.5.2. Aceptabilidad / Tolerabilidad
CUADRO N°: 53
NIVELES DE CONSECUENCIA
VALOR NIVELES DESCRIPCION
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural son
4 Muy alta
catastróficas.
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser
3 Alta
gestionadas con apoyo externo.
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural son
2 Media
gestionadas con los recursos disponibles
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser
1 Baja
gestionadas con dificultad.
Tipo de Peligro:
Geodinámica externa
Tipo de Fenómeno:
Flujos de detritos
Elementos Expuestos:
Población (540 habitantes aproximadamente) de la comunidad de Iglesiahuasi en el

distrito de Paras, provincia de Cangallo.
Las infraestructuras (180 viviendas, carreteras, instituciones educativas, entre

otros).
Valoración de las Consecuencias:
Muy Alta
En consideración a lo expuesto por el informe de evaluación de riesgo, los peligros

asociados al fenómeno de flujos de detritos, posibilidad mayor de bajar a gran
velocidad y destruyen todo lo que encuentran a su paso.
CUADRO N°: 54
NIVELES DE FRECUENCIA DE OCURRENCIA EN PRECIPITACIONES
4 Muy alta Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos según
3 Alta
circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según la
2 Media
circunstancia.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Valoración de Frecuencia de Recurrencia:
Muy Alta
CUADRO N°: 55
MATRIZ DE CONSECUENCIA Y DAÑOS
CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS
Muy alta 4 Alta Alta Muy alta Muy alta
Alta 3 Medio Alta Alta Muy alta
Media 2 Medio Medio Alta Alta
Baja 1 Bajo Medio Medio Alta
NIVEL 1 2 3 4
FRECUENCIA Bajo Medio Alta Muy alta
Nivel de Consecuencia y Daño (Matriz):

Muy Alta
El nivel Alta, se obtiene al interceptar consecuencia (Muy Alta) y frecuencia (Alta).

Cuadro N° 51. Nivel de Consecuencia y Daño.
CUADRO N°: 56
ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO

Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y de
4 Inadmisible ser posibles transferir inmediatamente recursos económicos para
reducir los riesgos
Se deben desarrollar actividades inmediatas y prioritarias para el
3 Inaceptable
manejo de riesgos.
Se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgo.
2 Tolerable
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo.
3.3.5.3. Aceptabilidad y/o Tolerancia:
Inadmisible
Al obtener el nivel de consecuencia y daño Muy Alta, observamos en el siguiente

cuadro que la aceptabilidad y/o tolerancia es Inadmisible.
CUADRO N°: 57
MATRIZ DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO

Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Riesgo Aceptable Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable
Matriz del Nivel de Aceptabilidad y/o Tolerancia Del Riesgo:
Riesgo Muy Alto (Inadmisible)

Según análisis el nivel de consecuencia es alta y su nivel de frecuencia es alto, es
decir los posibles daños por el riesgo es inaceptable.
3.3.6. Control de riesgos.
 Que el gobierno local, urgentemente debe gestionar el financiamiento para

el tratamiento especial de la presa Yanacocha que se encuentra en riesgo
alto de colapso del dique, haciendo las reparaciones necesarias y el
reforzamiento adecuado de la presa Yanacocha, cualquier intervención
debe realizarse previos estudios especializados que la norma de
construcción nacional exige.
CONCLUSIONES
De la Evaluación de Riesgo realizado podemos concluir lo siguiente:

 En la localidad de Iglesiahuasi del distrito de Paras, Provincia de Cangallo,
departamento de Ayacucho el peligro identificado en la zona de evaluación es de
Geodinámica externa, flujo de detritos más conocido como huaycos, a consecuencia
del colapso del dique de la presa Yanacocha que se encuentra en riesgo muy alto de
colapso del dique y se desembalse en un instante más de 2 MMC, arrasando a toda
población que se encuentre aguas abajo.
 Los factores condicionantes que generan estos peligros son los factores
geomorfológicos pendiente, (de laderas y quebradas) suelo, (estudio geotécnico),
cobertura (vegetación natural o diferentes tipos de cobertura vegetal).
 El factor desencadenante es el factor meteorológico (lluvias intensas, Viento)
 Las viviendas existentes en la localidad se encuentran en muy alto riesgo a

consecuencia de los fenómenos naturales como flujo de detritos(huaycos),
inundaciones, deslizamientos y otros, se presenten a consecuencia del colapso de la
presa y el desembalse repentino de casi 2 MMC de agua, generando una catástrofe
aguas abajo, las poblaciones en la influencia de la quebrada Yanacocha serían
arrasados totalmente, además la fragilidad de las construcciones lo hacen muy
vulnerable.

CUADRO N° 58
ANALISIS DE LA MATRIZ DE RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS
RANGO NIVEL
0.075 ≤R< 0.168 RIESGO MUY ALTO
0.025 ≤R< 0.075 RIESGO ALTO

0.008 ≤R< 0.025 RIESGO MEDIO
0.003 ≤R< 0.008 RIESGO BAJO
RECOMENDACIONES
De orden estructural:
 Que el gobierno local, urgentemente debe gestionar el financiamiento para el

tratamiento especial de la presa Yanacocha que se encuentra en riesgo alto de
colapso del dique, haciendo las reparaciones necesarias y el reforzamiento
adecuado de la presa Yanacocha, cualquier intervención debe realizarse previos
estudios especializados que la norma de construcción nacional exige.
 Las autoridades competentes deben de promover la reubicación de la población

determinadas producto de este estudio y que ocupan las zonas de peligro según el
mapa de peligros a un lugar más seguro por considerarse de Muy Alto Riesgo; se
recomienda que el gobierno local debe integrar un plan urbanístico o de crecimiento
urbano donde presente condiciones de seguridad y sostenibilidad de la población.
 Reubicar o reasentar las viviendas de la Comunidad de Iglesiahuasi del distrito de

Paras en la provincia de Cangallo, ubicadas en la faja marginal de la quebrada
Yanacocha, las que se encuentran cercanas a menos de 50 metros de la rivera de la
quebrada y que por su capacidad de daño o intensidad del flujo de detritos dañaría
totalmente a estas viviendas, pues atenta contra la propia integridad de sus
habitantes, así como de la economía local, por encontrarse en riesgo muy alto y
peligro inminente.
 Delimitar con cercos perimétricos las zonas declaradas en alto riesgo y de peligro
inminente al reasentar a la población afectada, quedando estas áreas como zonas
intangibles con plantaciones nativas o bosque forestados para la no ocupación
posterior del territorio.
 Construir muros transversales a la sección de la quebrada Yanacocha, única vía de

descarga de la presa, para disipar la energía de los flujos de escombros, lodos o
huaycos arrastrados por el colapso del dique de la presas Yanacocha y que
produciría un desembalse de un solo instante de más de 2 MMC de agua, y
mantener estos suelos como paisajes naturales. Si estas obras de muros de
contención no son realizadas técnicamente, pueden generar riesgos de colapsos o
alimentar un flujo de agua y barro que se pueda suscitar en caso de fuertes
precipitaciones.
 Además, se exhorta la no inversión de proyectos en zonas de muy alto riesgo no

mitigable como es el caso de la localidad o comunidad de Iglesiahuasi, se estaría
poniendo en riesgo dicha inversión.; salvo se realice la atención necesaria para
proteger y establecer la presa de Yanacocha.
 Las autoridades comunales deberán gestionar presupuesto para la construcción de

infraestructuras de protección de los equipamientos urbanos y otros.
 El gobierno local debe proponer la demolición de las viviendas después de la

reubicación y declarar zonas intangibles par la no ocupación posterior de estas
zonas.
 El gobierno local debe proponer los parámetros urbanísticos de la nueva zona luego
de realizar estudios geotécnicos para la determinación de la capacidad portante y
características geológicas.
De orden no estructural:
 Debe gestionarse las habilitaciones urbanas en todas sus comunidades con

poblaciones en cantidad determinada según normativa, con apoyo del ministerio de
vivienda construcción y saneamiento enfocándose en la ley N° 29090 Regulación de
Habilitaciones urbanas y de edificaciones.
 El gobierno local deberá formular normativas, ordenanzas en la que se debe prohibir
la ocupación de zonas de riesgo, bordes de torrenteras, riveras de ríos y quebradas,
evitando así la formación de viviendas en alto riesgo y posibles damnificados.
 El gobierno local deberá realizar capacitaciones a los pobladores en la zona

evaluada en temas de gestión de riesgo de desastres para que sensibilicen a la
población y por ende tengan criterio al momento de construcción de sus viviendas.
Bibliografía
 Manual para la Evaluación de Riesgos ocasionados por fenómenos Naturales –
Segunda Versión - CENEPRED.
 Documentos Centro de Estudios y Prevención de Desastres – PREDES 2010.
 Boletín del Instituto Geológico Minero Metalúrgico- geología del cuadrángulo

Chincheros.
 Diccionario geológico
 M. Iturralde-Vinent: Riesgos Geológicos
 Terceres Jornades del CRECIT. La didáctica dels riscos naturals David Brusi i Carles
Roqué
 Dept. Ciències Ambientals. Universitat de Girona.
 Pagina web del instituto geologico del Peru,

www.igp.gob.pe/hernando.tavera/documentos/publicacion/editor/tavera_pisco_2007.
pdf.
 DECRETO SUPREMO N° 003-2016-VIVIENDA.
 Google Earth Pro
 Estudios temáticos ZEE_OT_VRAE.
 Planos catastrales urbanos – COFOPRI.
Anexos:
Anexo 1.- Mapa de Peligros

Anexo 2.- Mapa de Vulnerabilidades
Anexo 3.- Mapa de Riesgos
Anexo 4.- Panel fotográfico
VISTA PANORAMICA DE LA LAGUNA DE YANACCOCHA UBICADO EN LA COMUNIDAD

DE CCARHUACCOCCO DE VISTA ALEGRE
VISTA PANORAMICA DE LA LAGUNA DE YANACCOCHA DONDE SE OBSERVA EN LA PARTE

ALTA EL CERRO CON NEVADO DE DONDE BAJAN LAS AGUAS A LA LAGUNA
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA QUEBRADA PRINCIPAL QUE ALIMENTA DE AGUA A LA

LAGUNA DE YANACCOCHA
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA LAGUNA EN SU NIVEL MAXIMO, DONDE SE APRECIA

LA PRESA DE TIERRA
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA EL CANAL DE DEMASIAS DE LAS AGUAS DE LA LAGUNA

YANACCOCHA
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA DESCARGA DE LAS AGUAS DE DEMASIAS DE LA LAGUNA

POR EL CANAL QUE PRESENTA COLAPSO DE UN TRAMO
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA SALIDA DE LAS AGUAS DE LA LAGUNA POR LA PARTE BAJA

DE LA PRESA DE TIERRA, POR FILTRACIONES
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA EL VOLUMEN REGULAR DE AGUA QUE SALE DE LA LAGUNA

ENTRE LAS DEMASIAS Y FILTRACIONES
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA CORONA DE LA PRESA DE TIERRA AFECTADO POR LOS

OLEAJES DE LAS AGUAS. ESTO SUCEDE GENERALMENTE EN LAS TARDES
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA EL DERRUMBRE DE LA CORONA DE LA PRESA DE TIERRA QUE

VIENE DISMINUYENDO EL ANCHO DE LA CORONA CON RIESGO DE COLAPSO
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA LOCALIDAD DE IGLESIAHUASI EN LA PARTE BAJA

SITUADO CASI AL BORDE DE LA QUEBRADA DE YANACCOCHA POR DONDE SE DESCARGA LAS
AGUAS DE LA LAGUNA DE YANACCOCHA
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA UNO DE LOS BARRIOS DE IGLESIAHUASI QUE SUFRIRA

PRIMERO LA AFECTACION EN CASO DE FLUJO DE DETRITOS POR COAPSO DE LA PRESA
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA PARTE BAJA DE IGLESIAHUASI, QUE SUFRIRA LA

AFECTACION POR EL FLUJO DE DETRITOS EN CASO DEL COLAPSO DE LA PRESA
EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA LA QUEBRADA DE YANACCOCHA QUE PASA A MUY POCA

DISTANCIA DE LA LOCALIDAD DE IGLESIAHUIASI

Evar Laguna Yanaccocha

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Evar Laguna Yanaccocha

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SISTEMA REGIONAL DE DEFENSA CIVIL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARAS

AYACUCHO CANGALLO - AYACUCHO

INFORME DE EVALUACION DE RIESGO POR INUNDACION Y

Ing. Federico ARANGO ZACSARA

CAPITULO 2. SITUACION GENERAL

CAPITULO 3. DETERMINACION DE LOS PELIGROS

3.1. DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

3.2. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES

3.3. CÁLCULO DE RIESGOS

3.3.2 Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa).

Sub Capitulo 3.5. DEL CONTROL DE RIESGOS

Foto N° 1: Fotografía aérea de la zona de estudio – Fuente EARTH Google

FOTO N° 5: Localidad de Iglesiahuasi, ubicado sobre terraza de depósitos fluviales y

Cuadro N° 01.- Ubicación según coordenadas UTM de la laguna Yanaccocha y localidad

ante el peligro de huaycos

1.1. Objetivo general

1.2. Objetivos específicos

 Identificar y caracterizar los peligros, niveles de peligro y la elaboración del mapa

La localidad de Iglesiahuasi situado en el margen izquierdo del riachuelo

Los resultados obtenidos en el presente estudio, permitirá al gobierno local e

CAPITULO 2. SITUACION GENERAL

2.1. Ubicación Política y Coordenadas UTM

Lugar : Laguna Yanaccocha

Lugar : Comunidad Iglesiahuasi

El área de evaluación comprende la localidad de Iglesiahuasi, ubicada al margen

Foto N° 1.- Fotografía aéreo de la zona de estudio

Foto N° 2.- Fotografía aéreo de la laguna de Yanaccocha

Foto N° 3.- Fotografía aéreo de la localidad de Iglesiahuasi

Mapa N° 1 - Ubicación política del área de evaluación

Mapa N° 2 - Ubicación Distrital del Área de Evaluación

ESTACIÓN UTM Este UTM Norte M.S.N.M.

A la localidad de Ccarhuaccocco de Vista Alegre se accede a través de una

2.3. Marco normativo

2.4. Descripción física de la zona a evaluar

La localidad de Iglesiahuasi, zona de estudio, se encuentra ubicado al suroeste de

El río Yanaccocha tiene su nacimiento en la laguna de Yanaccocha, cuyo cauce

de sus aguas, alimentados por pequeños riachuelos y quebradas, más abajo

Actualmente la localidad de Iglesiahuasi se encuentra extendido ocupando una de

La localidad de Iglesiahuasi, cuenta con un total de 180 viviendas y 540 habitantes,

 Alcalde del centro poblado

Fuente: Estudio de Meso zonificación Ecológica y Económica

2.5. Características generales del área geográfica a evaluar

Clima, Temperatura y Precipitación

 El rio Pampas se encuentra mas mucho más abajo

Fuente: Carta geológico del INGEMMET

Clasificación y Uso de Suelo

Según estudios geológicos del INGEMMET, los cuadrángulos de Santiago de

Geomorfológicamente se tiene una zona de Puna con altas mesetas que se

Al sureste de la localidad de Paras y constituyendo el núcleo de un anticlinal afloran

lado oeste (cuadrángulo de Santiago de Chocorvos) ha sido intensa, profundizando

Forma la envoltura de todos los macizos Neoproterozoico o eohercínicos de la

Mapa: Carta Geológica Nacional de INGEMMET

FOTO N° 5: Localidad de Iglesiahuasi, ubicado sobre terraza de acumulación de depósitos fluviales y

CAPITULO 3. DETERMINACION DE LOS PELIGROS

3.1. Determinación del nivel de peligrosidad

3.1.1 Identificación de los peligros.

semi permeables y porosas, se intercalan lentes de gravas y en menor proporción y

Estación : PICHARI Latitud : 12º31´10.4" s Departamento : AYACUCHO

Entonces la intensidad máxima en una es 1.88 mm/hr.

3.1.2 Ponderación de los parámetros del peligro

Para determinar los valores de intensidad se efectuará la ponderación de los

PONDERACION INTENSIDAD DE LLUVIA–FACTOR DE EVALUACION

Se calcula la relación d consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1)

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO