Sunteți pe pagina 1din 10

CIV-P3

INICIO
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PRESCRIPCIÓN
POSITIVA PROMOVIDO POR EL C---------------EN
CONTRA DEL C. -----------REPRESENTADO POR LA C.
--------------, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA
PROVISIONAL.

AL
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL EN TURNO
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE CAMPECHE.
P R E S E N T E.-

C. -----------------, mexicano por nacimiento y ascendencia, mayor de edad y con


capacidad legal, casado, ocupación empleado, señalando domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones aún las de carácter personal en el predio ubicado en --------------
------, autorizando como sus asesores técnicos a los CC. --------------y -------------; la
primera, con cédula profesional ------ y R.F.C. ------------; y el segundo, con cédula
profesional ---------- y R.F.C. --------, nombrando representante común a la primera de
los mencionados, y quienes tienen su domicilio en el predio señalado con antelación,
mismo que se señala a fin de cubrir los requisitos de ley, , de conformidad con lo que
disponen los apartados “A” y “B” del artículo ------ del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de ------- en vigor, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer :

Que vengo por medio del presente escrito, copias simples de ley y documentación
adjunta, a promover en la VIA ORDINARIA CIVIL , el juicio de PRESCRIPCIÓN NEGATIVA,
en contra del C. ------------ quién puede ser notificado a través de su ALBACEA
PROVISIONAL LA CIUDADANA ---------------, en el domicilio ubicado en PREDIO
URBANO UBICADO EN LA ----------------------, COMO REFERENCIA DE DICHO
DOMICILIO LA CASA ES LA ÚNICA QUE TIENE LOCETAS DE COLOR CREMA EN SU
FACHADA, de acuerdo a las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

A) Se declare la prescripción negativa del derecho cobro del C. -----------, y por ende
del contrato de préstamo con interés y garantía hipotecaria celebrado con los CC.
---------------.

1|Página
CIV-P3

B) Se declare la prescripción negativa de la hipoteca que garantiza el contrato de


préstamo con interés celebrado entre los CC. -------------------, y por lo tanto su
cancelación en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio en ---------. -

C) Se ordene girar atento oficio al Registro Público de la Propiedad y del Comercio


del Estado de --------, ordenando la cancelación de la hipoteca que pesa sobre el
predio ubicado en la --------------, del cual es propietaria la hoy actora y que se
describe de la siguiente manera:

I. NOTA 01.- GRAVADA POR LA CANTIDAD DE $4,000 PESOS


MEXICANOS A FAVOR DEL C. --------, con datos registrales ----------
---.

Fundo mi demanda en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que


a continuación detallare:

H E C H O S:

PRIMERO: De fecha 27( veintisiete) de agosto del año mil novecientos noventa y
tres, celebre un CONTRATO DE PRESTAMO CON INTERES Y GARANTIA HIPOTECARIA
entre el compareciente en su carácter de acreditado y mi difunta esposa ---------, con el
hoy extinto --------------, tal y como se acredita con la Escritura Pública Número --------
- pasada ante la Fe del Lic--------, Notario Público Número ---------del Primer Distrito
Judicial del Estado de ---------, mismo que anexo en copia debidamente certificada, en
dicho contrato se aprecia en la cláusula PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA que nos
ostentamos como deudores del cujus de manera solidaria y subsidiaria por la cantidad de
$4,000.00 (CUATRO MIL NUEVOS PESOS MONEDA NACIONAL) en concepto de mutuo
interés y garantía hipotecaria, sujeta al 8 % ( ocho por ciento ) mensual de rédito e interés
mensual hasta su total pago fijado a un plazo de seis meses a partir de celebrado dicho
pacto de voluntades.

SEGUNDO: Asimismo, en la cláusula SEXTA de dicho contrato se otorgó en


concepto de garantía hipotecaria el predio que se describe a continuación:

LOTE DE TERRENO CON SU CONSTRUCCIÓN UBICADO EN LA CALLE ---


------- DE LA COLONIA -------------- DE ESTA CIUDAD DE C-----,
DESMEMBRADO DEL PREDIO NUMERO OCHO DE DICHA CALLE, QUE
POR EL FRENTE MIDE CINCO METROS Y LINDA CON LA CALLE DE SU
UBICACIÓN CITADA; AL FONDO MIDE ASIMISMO CINCO METROS Y
LINDA CON PREDIO DE MARIA DEL CARMEN GONZALEZ NOVELO DE
PEREZ; POR SU COSTADO MIDE TREINTA Y SIETE METROS Y LINDA CON
EL RESTO DEL PREDIO DE LA SRA. REBECA QUINTERO VDA. DE PENSABE
Y POR EL OTRO COSTADO TIENE IGUAL MEDIDA DE TREINTA Y SIETE

2|Página
CIV-P3

METROS Y LINDA CON PREDIO DE -------------- Y CIERRA EL PERIMETRO;


e inscrita dicha propiedad a fojas -------- del Tomo 104 Volumen A Libro
Primero y Sección Primera bajo la Inscripción I número --------- y con folio
electrónico ------a favor de la C. ----------, ante el C. Registrador Publico
de la Propiedad y de Comercio del Estado de Campeche.

Quedando así registrada dicha hipoteca en primer lugar, grado y preferencia como
Nota Primera, de fojas ------ del Tomo --------- Libro IV de la Primera Sección con número
de inscripción ----- realizada con fecha 20 (veinte) de septiembre del año mil novecientos
noventa y tres, a favor del hoy acaecido --------------, tal y como se aprecia del certificado
de libertad, de gravámenes y/o restricciones a la propiedad expedido por el Registro
Público de la Propiedad y de Comercio del Estado de ------- anexo al presente ocurso.

TERCERO: Ahora bien, el plazo convenido entre las partes era de seis meses
contados a partir de la firma de la escritura pública, siendo esta ultima el día 27 (veintisiete)
de agosto de 1993 y la fecha para el pago de lo adeudado, vencimiento o plazo cumplido
es el 27 de enero del 1994, obligación a la que le dimos fiel y cabal cumplimento de
manera personal al de cujus, tal es el caso que, hasta el final de sus días, el C. -----------
--, nunca promovió en nuestra contra procedimiento judicial o extrajudicial para
requerirnos el pago del préstamo antes expuesto, por lo que ambas partes dimos por
entendido el cumplimiento de nuestras obligaciones, pero se omitió la cancelación de la
hipoteca en el Registro Púbico de la Propiedad y del Comercio.

CUARTO: Por ello y toda vez que ha transcurrido el termino de 24 (veinticuatro)


años y 10 meses que el acreedor pudo haber hecho exigible el pago del adeudo, sin que
hasta la presente fecha se haya realizado, ya que habíamos dado cabal cumplimiento a
nuestras obligaciones contraídas en el pacto de voluntades ya referido, se colige por lo
tanto que ante el transcurso del tiempo el C. --------, ha perdido su derecho para ejercitar
cualquier acción derivada de dicho contrato, encontrándose en el supuesto establecido
en los artículos 1141, 1142, 1148 y 1167 del Código Civil del Estado de ------------ en vigor
y por ende la hipoteca debe cancelarse en base al principio jurídico que “lo accesorio
sigue la suerte de lo principal”.-

QUINTO: En consecuencia, al quedar debidamente acreditado que ha trascurrido


en demasía el termino establecido para que prescriba la acción del de cujus señalado en
el artículo 1168 ibídem; haciendo notoria y claramente procedente la acción intentada, sin
embargo, ante el fallecimiento del C. ---------, se demanda a la C. ---------, en su carácter
de ALBACEA PROVISONAL en representación del antes mencionado, tal y como se
acredita con el acta de defunción del extinto, expedido por el C. Oficial del Registro Civil
del Estado y copias certificadas de la audiencia de fecha 01 (primero) de Febrero del año
dos mil ocho, a fin de poder obtener sentencia firme y ejecutoriada decretando la
prescripción negativa y ordenando la cancelación del gravamen que recae sobre el predio
propiedad de la suscrita.

3|Página
CIV-P3

Sirve para normar el criterio antes expuesto las tesis y jurisprudencias siguientes:

Tesis: I.3o.C.628 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena


Época 171674 53 de 98 Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXVI,
agosto de 2007 Pág. 1779 Tesis Aislada(Civil).-

PRESCRIPCIÓN NEGATIVA. CARGA DE LA PRUEBA DE LOS ELEMENTOS


DE LA ACCIÓN. De la interpretación sistemática y teleológica de los
artículos 1135, 1136, 1158, 1159 y 1168 del Código Civil para el Distrito
Federal, se advierte la existencia de dos elementos estructurales de la
prescripción negativa, a saber: la existencia de una obligación y el solo
transcurso del tiempo contado a partir de que aquélla pudo exigirse por el
tiempo previsto por la ley, lo cual demuestra que se atribuye
implícitamente una inactividad al acreedor de ejercer el derecho de crédito
que tiene a su favor, que permite establecer la intención del legislador de
sancionar la inercia de las partes en el cumplimiento de una obligación y,
fundamentalmente, del abandono del titular del derecho durante un
tiempo determinado, conforme al cual el ordenamiento jurídico se
desentiende de dicho interés privado impidiendo el cobro coactivo de
dicha obligación. Derivado de lo anterior, cuando se ejerce la acción de
prescripción negativa se desprende de manera clara que los hechos que
deben probarse por el actor son: a. La existencia de una obligación, y b.
Que a partir de la fecha en que la obligación se volvió exigible ha
transcurrido el tiempo previsto en la ley para que opere la prescripción
negativa. En ese sentido, si bien es cierto que el artículo 281 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal dispone que las partes
asumirán la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus
pretensiones, y que la fracción IV del artículo 282 del mismo ordenamiento
señala claramente que el que niega sólo está obligado a probar cuando la
negativa sea un elemento constitutivo de la acción, dicha regla general no
es aplicable al caso de la acción de prescripción negativa, tanto porque se
apoya en el hecho de que el acreedor de una obligación no ha exigido el
cumplimiento de la obligación por determinado tiempo, lo que implica
atribuirle al acreedor demandado una conducta de abstención o negativa,
que no es propia del actor; como porque la ley sustantiva al configurar la
institución de la prescripción negativa estableció una presunción a favor
del deudor en el sentido de que la falta de cumplimiento proviene de una
inactividad del acreedor, por lo cual si la enjuiciante hace valer las
consecuencias de la expiración de un plazo que dará lugar a que no sea
exigible una obligación, sólo debe probar la existencia de la obligación,
cuándo fue exigible y cuándo expiró, y el acreedor debe demostrar que sí
requirió de pago o se actualizó alguno de los casos de interrupción de la

4|Página
CIV-P3

prescripción previstos en el ordenamiento jurídico. TERCER TRIBUNAL


COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo
128/2007. Banco Unión, S.A., Institución de Banca Múltiple. 17 de mayo de
2007. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario:
José Luis Evaristo Villegas.

Tesis: I.6o.C.347 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta


Novena Época 178253 2 de 4 Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXI,
Junio de 2005 Pag. 753 Tesis Aislada(Civil).

ACCIÓN HIPOTECARIA. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE ÉSTA


PRESCRIBA, EMPIEZA A CONTAR A PARTIR DE QUE PUEDA EJERCITARSE,
CON BASE EN LO PACTADO EN LAS CLÁUSULAS DEL CONTRATO DE
CRÉDITO SIMPLE CON INTERÉS Y GARANTÍA HIPOTECARIA. El término de
diez años para que prescriba la acción hipotecaria, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 2918 del Código Civil para el Distrito Federal, en
relación con el diverso numeral 1159 del mismo ordenamiento, no empieza
a contar a partir de la primera fecha en que el acreditado incumpla con la
obligación, sino desde que nace el derecho del acreedor para ejercer tal
acción, con base en lo expresamente pactado en el contrato de crédito
simple con interés y garantía hipotecaria. Es decir, para que la acción
hipotecaria sea procedente en principio, se requiere la exhibición de la
escritura pública en que conste el crédito y la hipoteca, debidamente
inscrita en el Registro Público de la Propiedad, y ser el crédito de plazo
cumplido o que deba anticiparse; y, para que la acción prescriba, se
requiere que haya transcurrido el término de diez años contados a partir
de que la acción hipotecaria, derivada del incumplimiento del deudor,
pueda ejercitarse con arreglo, como ya se precisó, al título inscrito y a lo
expresamente pactado en el contrato. Dicho momento no necesariamente
corre desde el inicio del incumplimiento del deudor, esto es, si en las
cláusulas del contrato las partes acuerdan que el vencimiento anticipado
del plazo tendrá lugar por falta de pago de dos o más mensualidades
consecutivas, tal cómputo no podrá empezar desde el primer
incumplimiento, sino hasta que se dé el supuesto pactado, es decir, hasta
que fenezca el segundo mes, momento en el que el acreedor sí podrá
promover su demanda hipotecaria, siendo que de no hacerlo y permitir
que transcurra el plazo de diez años desde esa fecha, entonces sí será
procedente la prescripción negativa de las obligaciones asumidas por el
deudor, en términos de lo dispuesto en el artículo 2918 del Código Civil.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

5|Página
CIV-P3

Amparo directo 7826/2004. Banco Obrero, S.A. 2 de diciembre de 2004.


Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Miguel
Ángel Castañeda Niebla. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, abril de 2005, página 501, tesis 1a./J.
18/2005, de rubro: "PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN HIPOTECARIA. EL
PLAZO PARA QUE OPERE DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE
INCUMPLE CON LA OBLIGACIÓN DEL CONTRATO PRINCIPAL Y NO
DESDE EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO ORIGINALMENTE
PACTADO EN EL MISMO (LEGISLACIONES FEDERAL Y DEL ESTADO DE
JALISCO)."

Tesis: I.6o.C.342 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta


Novena Época 179411 3 de 4 Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXI,
febrero de 2005 Pag. 1617 Tesis Aislada(Civil).

ACCIÓN HIPOTECARIA. EL PLAZO PARA SU PRESCRIPCIÓN NEGATIVA


TRANSCURRE A PARTIR DE QUE SE INCUMPLA LA OBLIGACIÓN
PRINCIPAL Y NO LA ACCESORIA, AUNQUE EL PLAZO DE AQUÉLLA NO SE
DÉ POR VENCIDO ANTICIPADAMENTE A PESAR DEL INCUMPLIMIENTO
DE ÉSTA. Tratándose de adeudos garantizados con hipoteca, el plazo de
vencimiento legal o convencional, para la prescripción negativa previsto
en las normas, genérica y específica, mencionadas en los artículos 1159 y
2918 del Código Civil para el Distrito Federal, no empieza a transcurrir
durante el plazo voluntario pactado por las partes para el pago del adeudo
principal. Es decir, no obstante que se convenga un plazo para el pago del
adeudo que da origen al contrato en el que, además, se fija el pago de
intereses ordinarios mensuales, durante el tiempo establecido, sobre
saldos insolutos, como prestación accesoria y que en caso de que el
deudor incumpla con esa obligación el acreedor podrá dar por vencido
anticipadamente el plazo estipulado, ello no significa que a partir de este
momento corra indefectiblemente el término de diez años para la
prescripción de la acción hipotecaria a favor del deudor, sino que es
potestad del acreedor que, por tal incumplimiento, dé o no por vencido
anticipadamente el plazo para hacer efectiva la obligación principal. Por
ende, no obstante que el acreedor pueda dar por vencido
anticipadamente el plazo en comento, sin que así lo hiciera, no por eso se
actualiza el abandono de su derecho, toda vez que el lapso sigue corriendo
para efecto del cumplimiento de la obligación principal, pues debe
entenderse que el acreedor, al no exigir el pago, por el incumplimiento
accesorio, dentro del plazo y al no darlo por vencido anticipadamente, ello

6|Página
CIV-P3

no indica que abandone su derecho, sino que, en todo caso, lo hace con
la intención de que el deudor continúe disfrutando del tiempo que en su
beneficio se fijó. Por lo mismo, si el deudor no paga el adeudo principal
durante dicho plazo, implícitamente se entenderá que es su voluntad
seguirlo disfrutando, de manera que la exigibilidad del crédito se
actualizará hasta el vencimiento para el pago de la deuda principal y no
desde que se incumple con lo accesorio. Por ello, el que las partes
acuerden un vencimiento anticipado, por el incumplimiento de la
obligación accesoria, es potestad exclusiva del acreedor hacerlo o no valer,
y si el deudor no cumple es un hecho que no le beneficia y sí, en cambio,
resulta un ilícito cometido bajo su propio riesgo. SEXTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo
3296/2004. Carlos Sotelo Salgado y otra. 10 de junio de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario:
Ricardo Mercado Oaxaca.

Tesis: I.9o.C.167 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta


Novena Época 165895 38 de 98 Tribunales Colegiados de Circuito Tomo
XXX, diciembre de 2009 Pág. 1440 Tesis Aislada(Civil).

ACCIÓN HIPOTECARIA. LA PRESCRIPCIÓN NEGATIVA DE LA ACCIÓN DE


VENCIMIENTO ANTICIPADO DE UNA OBLIGACIÓN CON GARANTÍA
HIPOTECARIA, IMPOSIBILITA SU POSTERIOR EJERCICIO EN DIVERSA
OPORTUNIDAD O VÍA. Los efectos de la prescripción, según lo previsto
por el artículo 1159 del Código Civil para el Distrito Federal, consisten en
extinguir el derecho para ejercitar la acción de cumplimiento de una
obligación cuando haya transcurrido el término de diez años contados
desde que pudo exigirse tal cumplimiento, lo que implica, que cuando la
parte acreedora trata de hacer efectivo un crédito con garantía hipotecaria
de manera anticipada por haberlo pactado así en el documento
fundatorio, esto significa su desinterés de intentar la acción respectiva
hasta que termine el plazo de vigencia de la obligación de que se trate,
esto es, hasta la culminación de la obligación originalmente prevista; por
tanto, su decisión de optar porque la obligación se resuelva en su totalidad
de manera anticipada trae como consecuencia que si se opone la
excepción de prescripción y ésta resulta fundada, entonces no podrá
volver a ejercitar la acción de cumplimiento en diversa oportunidad o vía,
y por ende tanto el crédito como la garantía hipotecaria quedarán
extinguidos, por estar sujetos a idénticos plazos de prescripción. NOVENO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

7|Página
CIV-P3

Amparo directo 529/2009. Mauro Quiroz Sánchez. 6 de noviembre de


2009. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernández Cervantes.
Secretario: Martín López Cruz.

Tesis: PC.IX. J/1 C (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la


Federación Décima Época 2010525 8 de 98 Plenos de Circuito Libro 24,
noviembre de 2015, Tomo III Pag. 2309 Jurisprudencia(Civil).

PRESCRIPCIÓN NEGATIVA. EL PLAZO PARA QUE OPERE RESPECTO DE LA


OBLIGACIÓN DE PAGO DERIVADA DE LOS CONTRATOS DE MUTUO O DE
APERTURA DE CRÉDITO CON GARANTÍA HIPOTECARIA O FIDUCIARIA,
CELEBRADOS ENTRE EL FOVISSSTE Y UN PARTICULAR, DEBE
COMPUTARSE A PARTIR DE QUE EL DEUDOR INCUMPLE SU OBLIGACIÓN
DE PAGO Y NO DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO ORIGINALMENTE
PACTADO. Conforme a los artículos 1158 y 1159 del Código Civil Federal,
para que se verifique la prescripción negativa de una obligación es
necesario que transcurra el tiempo fijado por la ley, y que fuera de los
casos de excepción que ésta señala, debe transcurrir el plazo de diez años
contado desde que una obligación pudo exigirse, para que se extinga el
derecho de pedir su cumplimiento. En ese sentido, es incorrecto estimar
que respecto de la obligación de pago derivada de un contrato de mutuo
o de apertura de crédito, ambos con interés y con garantía hipotecaria o
fiduciaria, celebrado entre el FOVISSSTE y un particular, el plazo
prescriptivo empieza a correr hasta que fenezca el término de treinta años
convenido inicialmente en el acuerdo de voluntades, sin tener en cuenta
que la obligación pudo exigirse válidamente por el acreedor desde que se
actualizó la condición de incumplimiento de pago por parte del deudor
prevista en la cláusula de vencimiento anticipado contenida en el contrato,
pues es precisamente el incumplimiento lo que determina la exigibilidad
de la obligación y no el vencimiento del plazo pactado para el
cumplimiento. En virtud de lo anterior, el plazo para que opere la
prescripción negativa de la obligación de pago derivada de un contrato de
esta naturaleza debe computarse desde el momento en que el deudor
incumple su obligación de pago y no cuando el plazo originalmente
pactado en éste termina, pues de estimar lo contrario, se estaría facultando
al acreedor para determinar cuándo comienza el cómputo del plazo de
prescripción, cuestión que, al ser de orden público, no puede quedar al
arbitrio de los contratantes. Lo anterior, siempre y cuando no se actualice
el supuesto de excepción respecto de la exigibilidad del adeudo, el cual se
contiene en las propias cláusulas del contrato que regulan su vencimiento

8|Página
CIV-P3

anticipado, relacionado con la posibilidad de suspender los pagos por el


término legalmente establecido en el artículo 113 de la Ley del ISSSTE
vigente hasta el 31 de marzo de 2007, en caso de que el deudor justifique
que cesó en su empleo, sin culpa de su parte y que no ha obtenido otro
empleo público o privado. PLENO DEL NOVENO CIRCUITO. Contradicción
de Tesis 1/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero y Tercero, ambos del Noveno Circuito. 27 de octubre de 2015.
Mayoría de dos votos de los Magistrados: presidente Pedro Elías Soto Lara
y Guillermo Cruz García. Disidente: José Luis Sierra López. Ponente: Pedro
Elías Soto Lara. Secretaria: Aracely del Rocío Hernández Castillo. Tesis y/o
criterios contendientes: El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito, al resolver el amparo directo civil 888/2014; y El diverso
sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, al
resolver el amparo directo civil 742/2011. Esta tesis se publicó el viernes 27
de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 30 de noviembre de 2015, para los efectos previstos en el punto
séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

D E R E C H O S:

I. Es aplicable al fondo del asunto lo dispuesto en los numerales 1141, 1142, 1148, 1167,
1168, 2824, 2815, 2837, 2838 Fracción VII y demás relativos y aplicables del Código
Civil del Estado en vigor.

II. Y en cuanto al procedimiento, este encuentra su fundamento en los artículos 106,


261, 262, 266, 269 y demás relativos y aplicables del Código Adjetivo Civil del Estado
en vigor.

Por lo antes expuesto a Usted C. Juez de Primera Instancia del Ramo Civil en Turno
del Primer Distrito Judicial del Estado, atentamente ocurro y pido:

PRIMERO: Me tenga por presentado con este escrito, documentos adjuntos y


copias simples de ley para dar el debido emplazamiento a juicio.

SEGUNDO: Previo los trámites legales y recibidos las pruebas que conforme a
derecho sean pertinentes, dictar sentencia en los términos solicitados, donde se declare
procedente la presente acción y en su momento se gire atento oficio al Registro Público
de la Propiedad y del Comercio del Estado de --------- para la cancelación de gravamen.
PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO.
------------------, a 10 de octubre de 2018.

___________________________________________

9|Página
CIV-P3

C. ---------

“ASESORES TÉCNICOS””

________________________________ ____________________________________
-------------- -----------------
CED. PROF. -------- CED. PROF. -------

10 | P á g i n a

S-ar putea să vă placă și