Caudales en el Parapeti-Grande

(Bolivia): presente y futuro

Maxime Turko, Josyane Ronchail, Marc Pouilly,
Nicolas le Moine, Laurent Li, Nikulin Gregory, Alex
Ovando, Frank Timouk

6a Reunión Científica del Observatorio HIBAM, Cusco, 26-30/10/2015

Rios de los Andes y de la Amazonía : descifrar los cambios globales de la variabilidad natural en la zona crítica
 Proyecto “Balance hídrico, calidad biológica y gestión del agua en la parte
subandina del Chaco Boliviano (Chuquisaca, Santa Cruz)”, coord. Marc Pouilly

Objetivos: Evaluar la evolución de los caudales en el marco

del cambio climático
Aplicaciones : evaluación del caudal ecológico, abastecimiento de agua para las
personas, las actividades agrícolas y de extracción
 Cuencas de montana

PARAISO (59 000 km²), datos:

2002-2012

CAMIRI, datos: 2012-

Cuencas estudiadas y representación del relieve por Shuttle Radar Topography Mission (SRTM)
(http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/)
Una región amazónica seca, pero con mucha variabilidad
espacial de la lluvia

(G. Drapeau)

- 500-800 mm/ año en los valles andinos (785 mm en Camiri)

- 1000-1800 mm en los llanos (1300 mm en Santa Cruz)
- 4000-5000 mm en las regiones de hotspots
Una región amazónica de fuerte variabilidad estacional y interannual

60% de la lluvias anuales caen en

Diciembre-Enero-Febrero-
Caudal máximo en Febrero, mínimo
en Agosto
Una región amazónica de fuerte variabilidad estacional y interannual

60% de la lluvias anuales caen en

Diciembre-Enero-Febrero-
Caudal máximo en Febrero, mínimo en
Agosto

Lluvia:
Variabilidad interanual (de 500 mm a
1500mm/año) y variabilidad decenal (mas
lluvia en los años 80)
Caudal : de 200 a 800 m3/s

1949-2012
2002-2012
1060 (+ 40%)
740 mm
700 (-30%)
PARTE 1:
Simulación de los caudales del Rio Grande (2003-
2012)
Estimación de los caudales

Modelo CEQUEAU (EDF R&D

adaptado por Le Moine 2014):
Conceptual y espacialmente
distribuido (15 “maillas” de 4000 km²),
con funciones de producción y
funciones de transferencia, con (INRS 2011)

reservorios lento y rápido, algunos

parámetros* cuya combinación es
optimizada utilizando un criterio tipo *Capacidad máxima del reservatorio suelo
NASH Velocidad máxima de la onda de crecida,..
Estimación de los caudales

Forzantes climáticos:

 Temperaturas diarias: WFDEI (WATCH Forcing Data

ERA Interim, Weedon et al. 2011), 0,5 * 0,5° lat-long
 Precipitaciones
Modelo CEQUEAU diarias:
(EDF R&D adaptado por
Le Moine 2014):
Conceptual y distribuido, con una función de
producción y una función de transferencia,
con reservorios lento y rápido, algunos
parámetros* cuya combinación es (INRS 2011)
optimizada.
*Capacidad máxima del reservatorio suelo
Velocidad máxima de la onda de crecida,..
Estaciones pluviométricas

27 estaciones (datos: SENAMHI y AASANA), 15 dentro de las

cuencas (1998-2013), 12 fuera.
Densidad baja en una zona de montana
Estaciones pluviométricas

Forzantes climáticos diarios:

 Temperaturas: WFDEI (WATCH Forcing Data ERA Interim,
Weedon et al. 2011)
 Precipitaciones diarias:
estimaciones de lluvia TMPA (TRMM 3B42 V7,
TRMM Multi-satellite Precipitation Analysis, Huffman et
al. 2007, Zulkafli et al. 2013), de
resolución
espacial 0,25*0,25 grados, cada 3 oras,
1998-2013
27 estaciones (datos: SENAMHI y AASANA), 15 dentro de las cuencas (1998-2013),
12 fuera.
Densidad baja en una zona de montana
 Comparación observaciones de lluvia /estimaciones TMPA
(punto a punto): BIAS

Sobre estimación de las lluvias por

TMPA en la mayoría de las
estaciones (con sobre-
estimaciones muy fuertes - +100
hasta +200% -, en la región de hot
spots).

Sub-estimación en algunas
estaciones al contacto Andes-llano

BIAS, diferencias promedias entre los datos diarios de lluvia de

TRMM y los datos observados (1998-2013). En mm.
 Comparación observaciones de lluvia /estimaciones TMPA
(punto a punto): BIAS

 Frecuente sobre-estimación de las lluvias y del numero de

días de lluvia
 Sobre todo en invierno, resultados mejores en verano
Sobre estimación de las lluvias
por Sub-estimación
TMPA en la mayoría dedelaslas lluvias intensas
estaciones (con sobre-
estimaciones muy fuertes - +100
+200%
hasta Resultados
-, en la bastante
región de malos en la región de hotspot de lluvia
del Alto Rio Grande (pb de variabilidad espacial muy fuerte
hot spots).
de la lluvia)
Sub-estimación en algunas
estaciones al contacto Andes-
llano BIAS, diferencias promedias entre los datos diarios de lluvia de
TRMM y los datos observados (1998-2013). En mm.
Estimación de los caudales utilizando datos TMPA

Azul: observación (Paraiso, SO-Hybam)

Rojo : simulación

- Sobre- estimación de los estiajes. Consistente con la sobre estimación

frecuente de las lluvias
- Primeras crecidas mal simuladas (mala calibración de los reservatorios suelo
y acuífero, kársticos)
- Mala simulación de las crecidas fuertes (2008 en particular)
Estimación de los caudales utilizando datos TMPA: ciclo anual
Azul: observación (Paraiso, SO-Hybam) Rio Grande en Paraiso
Rojo : simulación 1400

1200

Buena representación del 1000

ciclo anual

Caudal (m3/s)
800

De mayo a octubre: sobre- 600

estimación (en agosto : 70
m3/s en lugar de 30). 400

200
Sub-estimación en verano,
pero fuerte sobre-estimación 0
A S O N D E F M A M J J
en febrero
Caudal medio mensual observado (m³/s)
Caudal medio mensual simulado (m³/s)
 Estimación de los caudales utilizando datos TMPA:
variabilidad interanual

Azul: observación (Paraiso, SO-Hybam)

Rojo : simulación
Rio Grande - Paraiso
900

Sub y sobre estimaciones: 800

valores fuertes subestimados 700

(2008, 2009, 2011), valores Caudales (m3/s) 600

bajos sobre estimados (2003 a 500

2006) 400

300
Variabilidad menor de los
200
caudales anuales simulados
100

0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Caudales observados Caudales simulados

PARTE 2: Escenarios de evolución de los caudales
en el marco del cambio climático
El clima en el futuro

 3 modelos globales, 2 modelos regionales del proyecto

CORDEX-LAC
El clima en el futuro

 3 modelos globales, 2 modelos regionales

 Dos periodos futuros: 2020-2050 y 2070-2100,

periodo histórico de referencia: 1986-2005
 El clima en el futuro

 3 modelos globales, 2 modelos regionales

 Dos periodos futuros: 2020-2050 y 2070-
2100, periodo histórico, de referencia: 1986-
2005
 Dos escenarios de evolución del
forzante radiativo debido al aumento
de los gases de efecto invernadero

RCP4.5 : con estabilización del forzante

radiativo a +4.5w/m², en la mitad del
siglo
RCP8.5 : con aumento del forzante Representative Concentration
radiativo hasta al final del siglo Pathways (RCPs)
 El clima en el futuro: aumento de las temperaturas
2020-2050
Period GCM RCM RCP Au S O N D Ja F Mar Ap May Jun Jul Year
ECE 1,1
RCA4
MPI 4.5 1,1
2020-2050 IPSL LMDZ 1,6
ECE 1,35
RCA4 8.5
MPI 1,53
4.5 1,1 1,4 1,4 1,4 1,2 1,2 1,3 1,1 1,4 1,2 1,3 1,2 1,3
Mean
8.5 1,4 1,8 1,6 1,5 1,3 1,1 1,4 1,4 1,5 1,6 1,4 1,2 1,4

Variación de temperatura desde

1986-2005 (°C)
 + 1,1 hasta 1,5 °C anual, según según el 0-1
1-2
escenario radiativo 2-3
3-4
4-5
5-6
 El clima en el futuro: aumento de las temperaturas
2020-2050
Period GCM RCM RCP Au S O N D Ja F Mar Ap May Jun Jul Year
ECE 1,1
RCA4
MPI 4.5 1,1
2020-2050 IPSL LMDZ 1,6
ECE 1,35
RCA4 8.5
MPI 1,53
4.5 1,1 1,4 1,4 1,4 1,2 1,2 1,3 1,1 1,4 1,2 1,3 1,2 1,3
Mean
8.5 1,4 1,8 1,6 1,5 1,3 1,1 1,4 1,4 1,5 1,6 1,4 1,2 1,4

2070-2100
Period GCM RCM RCP Au S O N D Ja F Mar Ap May Jun Jul Year
ECE 2,1
RCA4
MPI 4.5 2,0
2070-2100 IPSL LMDZ 2,7
ECE 4,0
RCA4 8.5
MPI 4,6
4.5 2,4 2,7 2,5 2,3 2,1 2,0 2,2 2,1 2,4 2,4 2,1 2,1 2,3
Mean
8.5 4,5 5,1 5,0 4,2 3,9 4,0 4,0 4,0 4,3 4,5 4,1 4,1 4,3

Variación de temperatura desde

 + 1,1 hasta 1,7 °C según los modelos, según el escenario de 1986-2005 (°C)
emisión en 2020-2050 0-1
1-2
 + 2 hasta + 4,6 °C anual según el escenario radiativo en 2070- 2-3
2100 3-4
4-5
 Aumentos mayores en 2070-2100 que los documentados a 5-6

nivel global (1,8 para RCP4.5 y 3,7° para RCP8.5)

 Aumento un poco mayor en septiembre-octubre
 El clima en el futuro : variación de lluvia en %
2020-2050
Period GCM RCM RCP Au S O N D Ja F Mar Ap May Jun Jul
Year
ECE 1,01
RCA4
MPI 4.5 1,02
2020-2050 IPSL LMDZ 0,98
ECE 1,04
RCA4 8.5
MPI 1,01
4.5 1,14 0,91 0,99 1,12 0,98 1,06 0,97 0,97 1,09 0,92 0,91 1,06 1,01
Mean
8.5 0,82 1,00 0,99 1,11 1,00 1,16 1,01 0,95 0,91 0,97 0,88 0,73 1,03

 En 2020-2050: muy leve aumento a nivel anual : +1 hasta +4%,

 Incremento mayor (10%) en noviembre y enero y disminución < 0,4
0,4 - 0,55
en invierno 0,55 - 0,7
0,7 - 0,85
0,85 - 1
1 - 1,15
1,15 - 1,3
1,3 -1,45
> 1,45

Variación de lluvia (%)

 El clima en el futuro : variación de lluvia en %
2020-2050
Period GCM RCM RCP Au S O N D Ja F Mar Ap May Jun Jul
Year
ECE 1,01
RCA4
MPI 4.5 1,02
2020-2050 IPSL LMDZ 0,98
ECE 1,04
RCA4 8.5
MPI 1,01
4.5 1,14 0,91 0,99 1,12 0,98 1,06 0,97 0,97 1,09 0,92 0,91 1,06 1,01
Mean
8.5 0,82 1,00 0,99 1,11 1,00 1,16 1,01 0,95 0,91 0,97 0,88 0,73 1,03

2070-2100
Period GCM RCM RCP Au S O N D Ja F Mar Ap May Jun Jul
Year
ECE 1,03
RCA4
MPI 4.5 1,04
2070-2100 IPSL LMDZ 0,98
ECE 1,08
RCA4 8.5
MPI 1,10
4.5 0,81 0,94 1,05 1,13 1,08 1,03 1,01 0,98 0,95 1,02 0,88 0,63 1,02
Mean
8.5 0,52 0,71 1,06 1,34 1,14 1,15 1,04 1,01 1,04 1,01 0,72 0,47 1,09

 En 2020-2050: muy leve aumento a nivel anual : +1 hasta +4%,

 Incremento mayor (10%) en noviembre y enero y disminución en
invierno < 0,4

Final del siglo: cambios mayores con el escenario RCP8.5 : 0,4 - 0,55
0,55 - 0,7
 + 10% anual y 0,7 - 0,85
0,85 - 1
 Aumento de la amplitud del ciclo anual (+30% en Noviembre, - 1 - 1,15
1,15 - 1,3
50% en Julio y Agosto 1,3 -1,45
> 1,45

Variación de lluvia (%)

El clima en el futuro

Para forzar el modelo CEQUEAU, se utilizan:

 P = P TMPA presente * % variación mensual entre lluvias

simuladas para el futuro y lluvias simuladas en el presente

 T = T WFDEI + diferencia entre temperaturas mensuales

simuladas para el futuro y presentes
Los caudales del Rio Grande en el futuro RCP8.5
Azul: simulación presente
Rojos : simulaciones futuras

2020-2050
 -10% en invierno (80 m3/s
en agosto en lugar de 90)

 -20% en verano (1200 m3/s

en lugar de 1600)

Observaciones (línea azul) y simulaciones de los caudales futuros bajo un escenario de emisiones RCP8.5 con los modelos regionales
siguientes a) LMDZ forzado por el GCM del IPSL, b) RCA4 forzado por el GCM del MPI, c) RCA4 forzado por el GCM EC-Earth. Caudales
en m3.s-1.
Los caudales del Rio Grande en el futuro RCP8.5
Azul: simulación presente
Rojos : simulaciones futuras

2070-2100
2020-2050

Observaciones (línea azul) y simulaciones de los caudales futuros bajo un escenario de emisiones RCP8.5 con los modelos regionales
siguientes a) LMDZ forzado por el GCM del IPSL, b) RCA4 forzado por el GCM del MPI, c) RCA4 forzado por el GCM EC-Earth. Caudales
en m3.s-1.

Reducciones drásticas de los caudales con el escenario RCP8.5, al final del siglo
En febrero: 400 m3/s (1600 m3/s en el presente): - 75%
En invierno: 80 m3/s (105 en el presente): -25%
Cambios en el ciclo anual : máximum en marzo al final del siglo
Conclusion 1:

 Datos de lluvia TMPA imperfectos, pero alternativa interesante,

tomando en cuenta la falta de datos observados, para evaluar los
caudales.
 Los datos TMPA podrían ser una ayuda para la interpolación de
datos observados
 Para la simulación de los caudales seria bien tener otros puntos de
control (estaciones fluviometricas)
Conclusión 2: En el futuro:

 Disminución fuerte de los caudales que ya va comenzar en los años

que vienen y que se va intensificar al final del siglo (también con
RCP4.5)
 Papel del aumento de las temperaturas (ETP)

 Muchas incertidumbres debidas a:

• Pocos modelos regionales
• Un modelo hidrológico
• No se toma en cuenta:
El posible cambio en la variabilidad de T y P
La probable evolución en el uso de la tierra y en la ETP
La posible evolución de los parámetros del modelo (capacidad máxima del
reservatorio suelo..)

Seguro que la temperatura y el ETP van a aumentar y que la

escorrentía va a disminuir. La incertidumbre esta en la amplitud
de esta diminución.
GRACIAS