Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TESIS
P R E S E N T A
MÉXICO 2007
Reconocimientos
Al M. en C. Efrén Urbina
quien con increíble paciencia contribuyó con sus valiosas opiniones en la elaboración final del trabajo.
A todos mis Maestros
por enseñarme que mi futuro se encuentra en mis manos y que con la ayuda de los conocimientos adquiridos
puedo superar nuevos obstáculos.
A mis padres
A quienes la ilusión de su vida ha sido convertirme en persona de provecho. A quienes nunca podré pagar
todos sus desvelos ni aún con las riquezas más grandes del mundo, porque gracias a su apoyo y consejo he
llegado a realizar la más grande de mis metas, la cual constituye la herencia más valiosa que pudiera recibir.
Deseo de todo corazón que mi triunfo profesional lo sientan como suyo.
A mis amigos
por brindarme su amistad sincera y aquellos momentos inolvidables de consejos y risas que me motivaron
para llegar hasta aquí.
A Dios y a la Vida
por haberme concedido la oportunidad de estar aquí y favorecerme en esta ardua tarea.
Contenido
Resumen ......................................................................................................... 1
Introducción ..................................................................................................... 3
I
Capítulo III. Análisis de los resultados ............................................................. 38
3.1. Resultados del 1r. Diseño de experimentos ....................................... 38
3.1.1. Pareto de las variables y co-variables del 1r. diseño ................. 38
3.1.2. Variables y co-variables significativas del 1r. diseño ................. 39
3.1.3. Gráficas de la III.D1.1 a la III.D1.5: Variables y co-variables
significativas vs el TLA del 1r. diseño de experimentos ............ 39
3.2. Resultados del 2o. Diseño de experimentos ...................................... 42
3.2.1. Pareto de las variables y co-variables del 2o. diseño ................ 42
3.2.2. Variables y co-variables significativas del 2o. diseño ................ 43
3.2.3. Gráficas de la III.D2.1 a la III.D2.6: Variables y co-variables
significativas vs el TLA del 2o. diseño de experimentos .......... 44
3.3. Resultados del 3r. Diseño de experimentos ....................................... 47
3.3.1. Pareto de variables del 3r. diseño ............................................. 47
3.3.2. Variables significativas del 3r. diseño ........................................ 48
3.3.3. Gráficas de la III.D3.1 a la III.D3.2: Variables significativas vs el
TLA del 3r. diseño de experimentos .......................................... 49
Conclusiones ................................................................................................... 51
Recomendaciones ........................................................................................... 53
Anexos ............................................................................................................. 54
II
Índice de Diagramas y Gráficas
III
Gráfica III.D2.5 “n) % humedad relativa” vs TLA (s). 46
Gráfica III.D2.6 “a) Peso del DOP (g)” vs TLA (s). 47
Diagramas y Gráficas del 3r. diseño
Diagrama III.D3.1 Pareto de variables. 48
Gráfica III.D3.1 “m) Temperatura ambiente (TA) (°C)” vs TLA (s). 49
Gráfica III.D3.2 Interacción entre “n) % de Humedad relativa” y la “h) 50
Profundidad de la jeringa (PJ) (cm)” vs TLA (s).
IV
Índice de Tablas
V
Índice de Figuras
VI
Glosario
Término Significado
µ Micras.
VII
Resumen
1
presentan las variables con sus respectivos niveles de evaluación, para el
desarrollo experimental.
2
Introducción
Esto se pretende realizar llevando a cabo cada uno de los objetivos particulares,
como son:
1) Enunciar las variables que se supone que afectan el resultado del “Tiempo de
Liberación de Aire” en el método aplicado en la Industria del PVC.
2) Seleccionar las variables que pueden tener un efecto en el resultado del TLA.
3) Encontrar las variables significativas, experimentando con pruebas en plastisol.
Esto es con base en un sistema de diseño de experimentos.
Este diseño de experimentos, está integrada por 11 factores o variables, que son:
1) Peso DOP,
2) Peso de la resina,
3
3) Número de álabes del impulsor del agitador,
4) Sentido de giro del agitador,
5) Tiempo de agitación,
6) Tipo de jeringa,
7) Inclinación de la jeringa,
8) Profundidad de la jeringa,
9) Rapidez de inyección de la burbuja,
10) Distancia de la pared del vaso al punto de inyección, y
11) Tiempo de acondicionamiento en el baño de temperatura.
4
Las técnicas a utilizar en la elaboración de este estudio, consisten en lo siguiente:
1) Elaborar un diagrama “causa efecto” que permita seleccionar las variables con
la posibilidad de tener un efecto significativo en el resultado del TLA en el
plastisol.
2) Llevar a cabo tres diseños de experimentos, los dos primeros para identificar las
variables significativas, el tercero para determinar si hay interacciones entre
variables y su comportamiento, i.e. como influye una variable en otra.
Por otro lado, las razones que se presentan al determinar y analizar las variables
que afectan el resultado en el “TLA” en el plastisol, son con los siguientes criterios:
5
Capítulo I. Generalidades[7]
El PVC por sí sólo es el más pobre en sus propiedades, comparado con todos los
polímeros; es quebradizo, tiene una resistencia muy baja a la tensión, al impacto,
a la intemperie y no es posible transformarlo en un producto que tenga alguna
aplicación de utilidad, pero al adicionarle aditivos es el más versátil ya que le
imparten buenas propiedades térmicas, mecánicas y químicas, y tiene aplicación
en una gran cantidad de productos por diversos procesos de transformación
(muñecas, pelotas, guantes para cirugía, tuberías hidráulica, sanitaria y conduit,
recubrimiento de cable y alambre, mangueras, películas para empaque, para
protección de juguetes y de pastillas de medicina, envases, tarjetas de crédito, y
muchos más).
6
Fig. I.2 Resina de PVC.
1) PVC rígido: Es una mezcla de resina de PVC con aditivos sin plastificante.
2) PVC flexible: Está formado por resina de PVC con más del 25% de plastificante.
3) Plastisol: Es una dispersión de una resina de microsuspensión (también
llamada dispersión) o emulsión de PVC con plastificante.
4) Organosol: Está formado por resina de microsuspensión (también llamada
dispersión) o emulsión de PVC con solvente.
7
1929: Kyorioes patenta el uso de DOP como plastificante para resinas de PVC y
por consiguiente comienza su aplicación.
1930: B.F. Goodrich Chemical realiza un estudio en donde descubre que las
resinas de PVC absorben plastificante y que al procesarse se transforman
en un producto flexible[9].
1980: El PVC (resinas) era producido por veinte compañías a nivel mundial. Se da
el mayor desarrollo tecnológico y de comercialización del PVC.
8
1.3. Plastisol.
9
c) Esfuerzo mínimo de deformación (valor yield): Es el límite mínimo en fuerza
aplicada, para comenzar el movimiento de un plastisol y debe controlarse para
cada tipo de resina.
Uno de los plastificantes que es totalmente compatible con el PVC, aún con el
transcurso del tiempo es el DOP.
El DOP es un excelente plastificante de uso general, considerado como “estándar”
en combinaciones con el PVC.
10
Liberación o eliminación de aire[5].
Durante el mezclado del plastisol el aire queda atrapado, por lo que es necesario
eliminarlo, esto puede llevarse a cabo de diferentes formas:
a) Adaptar un sistema de vacío en el mezclador para que se extraiga el aire
durante la agitación del plastisol.
b) Si el plastisol presenta una elevada viscosidad, utilizar un molino de rodillos
para eliminar burbujas por compresión.
c) Adicionar agentes promotores para ayudar a eliminar el aire atrapado durante el
mezclado del plastisol.
11
1.3.2. Aplicaciones del plastisol[7,9].
En seguida se representan algunos de los artículos por cada uno de los procesos
de transformación. Fig. I.5 y Fig. I.6.
12
Fig. I.6 Pelota por rotomoldeo. Fig. I.7 Conos de tránsito por vaciado.
Plastisol
9%
Rígido
30%
Flexible
61%
13
Botella Rotomoldeo Pisos
2% 3% 4%
Calzado
Otros
4%
1%
Perfiles
5%
Piel sinténtica
6%
Tubería y
conexiones
51%
Cable y alambre
11%
Película y lámina
13%
14
Mercado de PVC en México (ton/año).
500,000
PVC (ton/año)
400,000
300,000
200,000
100,000
0
Producción Importación Exportación Consumo Aparente
2003 494,000 58,000 160,000 392,000
2004 500,000 60,000 165,000 395,000
2005 450,000 55,000 120,000 385,000
2006 460,000 55,000 120,000 395,000
Fuente: Revista "Ambiente Plástico" del CEP (IMPI), Núm. 18; Año 4; 2006
15
Cadena de producción y consumo de Policloruro de Vinilo (PVC) en México 2006.
Fuente: Revista "Ambiente Plástico" del CEP (IMPI), Núm. 18; Año 4; 2006
16
1.4. Generalidades del Diseño de Experimentos.
17
La investigación debe realizarse lo más eficientemente posible; eliminar tiempo
muerto, así como disminuir dinero, personal y material experimental. "Proporcionar
la máxima cantidad de información al mínimo costo".
Por fortuna, cuando se trabaja con cuatro, cinco o más factores, por lo general no
es necesario probar todas las combinaciones posibles de los niveles de los
factores.
18
Por consiguiente, los resultados de cada prueba analizada son introducidos al
programa y al finalizar se realiza un análisis del diseño. El programa proporciona
la información adecuada acerca de los efectos principales de los factores, así
como cierta información de la forma en que interactúan tales factores.
En los siguientes puntos se describe el contenido que hay que tomar en cuenta en
la interpretación de los resultados obtenidos por el programa de computación.
3) Para efecto de los resultados de los experimentos de este estudio, con base en
la experiencia, se seleccionó un valor de “p” igual o menor a 0.10, i.e. todas las
variable que resultaron con “1-p” igual o mayor al 90%, su efecto sobre el TLA
es significativo.
19
El objetivo de utilizar este tipo de diseño en el presente estudio, es para analizar
las variables que presentan un efecto significativo en la respuesta del TLA en el
plastisol, con los 2 primeros diseños factorial fraccionado, pero ahora estudiando
cada variable significativa resultante a más niveles, con menos experimentos.
Los pasos a seguir para la obtención de resultados son bajo los mismos criterios
del diseño factorial fraccionado.
20
por las 5 variables que resultaron significativas de los 2 primeros diseños, éstas
a 3 niveles.
21
Capítulo II. Desarrollo experimental (pruebas)
Área Causas
Método Tipo de mezclado (manual o con agitador),
Velocidad de mezclado,
Tiempo de agitación,
Temperatura de agitación del plastisol,
Tiempo de vacío,
Vacío logrado,
Temperatura del plastisol durante el vacío,
Temperatura del baño para acondicionar el plastisol,
Tiempo de acondicionamiento del plastisol en el baño,
Distancia de la pared del vaso al punto de de inyección de la
burbuja (también pertenece a la mano de obra),
Conocimiento del Analista.
Materia prima Peso de resina,
Peso de plastificante,
Tipo de plastificante,
22
Equipo Calibración de la balanza,
Número de álabes del impulsor del agitador,
Sentido de giro del agitador,
Profundidad del agitador dentro del plastisol,
Tipo de material del equipo para hacer vacío al plastisol,
Limpieza del equipo de vacío,
Temperatura en el interior del equipo de vacío,
Calibración del vacuómetro,
Termómetro del baño,
Tipo de material de la jeringa (vidrio o plástico),
Tamaño de la jeringa,
Corte de la punta de la aguja de la jeringa (recta o inclinada),
Inclinación de la jeringa al inyectar la burbuja,
Cronómetro,
Indicador de temperatura ambiente y humedad relativa.
Mano de obra Profundidad de inyección de la burbuja de aire,
Rapidez de inyección de la burbuja de aire,
Temperatura de la burbuja de aire,
Volumen de la burbuja de aire,
Habilidad del Analista,
Estado de ánimo del Analista.
Medio ambiente Temperatura ambiente,
Humedad relativa.
Tabla II.1: Variables o causas que pueden afectar la variación en el resultado del
TLA en el plastisol (lluvia de ideas).
23
Diagrama II.1: “Causa-Efecto TLA” (Ishikawa).
24
2.1.1. Selección de variables para la experimentación (1r. y 2o.
diseños).
Se usaron los niveles de 29.80 g y 30.20 g de DOP. Estos pesos (30 g ± 0.2), se
asignaron para observar con mayor precisión el posible efecto en el resultado del
TLA, aún cuando el valor establecido en el método de liberación de aire es de 30g
± 0.1 g.
Niveles usados: 49.80 g y 50.20 g de resina. Estos pesos (50 g ± 0.2), al igual que
con el DOP se asignaron para observar con mayor precisión el posible efecto en el
resultado del TLA, aun cuando el valor establecido en el método es de 50g ± 0.1 g.
25
Los niveles para el sentido del giro se identificaron como: 1 = en sentido contrario
de las manecillas del reloj y 2 = en el sentido de las manecillas del reloj. En el
método no se dice el sentido del giro.
Para inyectar la burbuja de aire en el seno del plastisol se usaron los niveles: 1=
2.5 cm de la superficie del plastisol, y, 2 = 0.5 cm de la superficie del plastisol. El
método no especifica a que profundidad se debe de inyectar la burbuja de aire.
26
Niveles de velocidad de inyección de la burbuja de aire: 1 = de forma lenta y, 2 =
de forma rápida. El método no dice que tan rápido debe de inyectarse.
Para inyectar la burbuja de aire en el seno del plastisol, se usaron los niveles: 1 =
3.1 cm de la pared y, 2 = 1.5 cm de la pared del vaso. El método no dice la
distancia a la que debe de inyectarse la burbuja.
En ésta co-variable se decidió controlar la temperatura del baño a 26°C ± 1°C para
acondicionar el plastisol.
Como no se tiene un registro del % de HR en los análisis del TLA, lo mismo que
con la anterior (Temperatura ambiente), se incluyó como otra co-variable.
27
En la siguiente tabla se presentan las variables con sus respectivos niveles de
evaluación (nivel 1 y nivel 2), así como también las co-variables.
28
2.2. Desarrollo Experimental, utilizando el método de “Liberación de Aire
en Plastisol” de la compañía Policyd, S.A. de C.V.
1. Equipo:
2. Ingredientes:
29
2) Sobre el DOP pesar la resina (49.8 g ó 50.2 g).
3) Mezclar manualmente con la espátula hasta que la resina se incorpore al DOP.
4) Mezclar en el agitador (15 min. ó 25 min.) a 500 rpm.
5) Colocar el vaso con el plastisol en el desecador.
6) Conectar la manguera de vacío al desecador, revisando que la válvula del
mismo esté abierta a la atmósfera.
7) Encender la bomba.
8) Cuando el plastisol, por el empuje de las burbujas, vaya a alcanzar la parte
superior del vaso, pudiendo derramarse, cambiar la posición de la válvula de 3
vías hacia la atmósfera, para permitir que se rompa el vacío y que el nivel del
plastisol baje.
9) Repetir el paso 8) hasta que el plastisol ya no suba. En ese momento se
supone que ya se eliminó todo el aire atrapado durante el mezclado.
10) Dejar por 30 minutos el desecador con vació. Durante ese tiempo girar 2 ó 3
veces el desecador para asegurar que el aire se elimine del plastisol
completamente.
11) Retirar, del desecador, el vaso con el plastisol, colocarlo en el baño de
temperatura controlada a 26 °C ± 1°C. Mantenerlo du rante 30 ó 60 minutos,
para su acondicionamiento.
12) Con una espátula agitar suavemente varias veces la superficie del plastisol.
13) Inyectar, con la jeringa, 0.3 ml de aire al plastisol; retirar rápidamente la jeringa
para liberar la burbuja de aire.
14) Iniciar el conteo del tiempo con el cronómetro tan pronto como la burbuja
alcance la superficie del plastisol y detener el cronómetro cuando la burbuja se
rompa.
15) Repetir 2 veces más la inyección de aire (pasos del 12 al 14) y registrar los
resultados.
30
A continuación se ilustran los equipos de vacío y del baño para acondicionamiento
del plastisol:
En este diseño se utilizó una resina de bajo TLA, integrado por 11 variables a dos
niveles y 3 co-variables y se llevaron a cabo 64 pruebas.
31
La herramienta empleada en los 3 diseños de experimentos es: “Design Expert”; el
cual es un programa de computación para diseño de experimentos.
En la siguiente tabla se muestran los datos de cada una de las variables y co-
variables, así como los resultados del TLA (s).
32
Order Peso (g) Mezclador Jeringa DP Baño Ambiente Lectura (s)
Run Std DOP Res NA SG TA(min) Tipo Incl(°) P(cm) RIny (cm) A(min)T(°) T(°) %HR 1 2 3 Prom
a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n)
48 34 30.2 49.8 2 2 15 Plastico 45 0.5 lento 3.1 30 26.2 21.8 47 8.9 3.3 4.3 5.5
49 51 29.8 50.2 2 2 15 Plastico 90 2.5 lento 3.1 30 26.1 23.3 42 5.3 5.8 6.3 5.8
50 5 29.8 49.8 2 2 25 Vidrio 45 2.5 lento 1.5 30 26.1 24.1 41 6.6 7.0 6.8 6.8
51 20 30.2 50.2 2 2 15 Vidrio 90 2.5 lento 1.5 60 26.3 22.9 48 9.4 9.3 8.9 9.2
52 19 29.8 50.2 3 1 15 Vidrio 90 2.5 lento 1.5 30 26.3 23.4 42 6.1 7.4 7.2 6.9
53 63 29.8 50.2 2 1 25 Vidrio 90 2.5 rapido 3.1 30 26.0 22.1 45 7.8 8.0 9.3 8.4
54 56 30.2 50.2 3 1 25 Plastico 90 0.5 lento 3.1 30 26.3 24.0 41 5.3 5.6 4.0 4.9
55 24 30.2 50.2 2 2 25 Vidrio 90 0.5 lento 1.5 30 26.0 21.8 54 7.5 7.0 6.3 7.0
56 46 30.2 49.8 2 1 25 Vidrio 45 0.5 rapido 3.1 30 26.2 22.8 50 6.1 6.5 5.9 6.2
57 40 30.2 50.2 3 2 25 Vidrio 45 2.5 lento 3.1 30 26.0 22.9 50 7.8 6.9 7.1 7.2
58 61 29.8 49.8 3 1 25 Plastico 90 2.5 rapido 3.1 60 26.2 21.8 54 9.3 8.1 8.0 8.5
59 28 30.2 50.2 2 1 15 Plastico 90 0.5 rapido 1.5 30 26.2 24.0 42 5.8 5.1 5.1 5.3
60 42 30.2 49.8 2 1 15 Vidrio 45 2.5 rapido 3.1 60 26.0 21.9 47 11.9 9.8 7.6 9.7
61 48 30.2 50.2 3 1 25 Plastico 45 0.5 rapido 3.1 60 26.1 22.5 51 5.3 5.4 5.8 5.5
62 12 30.2 50.2 2 2 15 Vidrio 45 2.5 rapido 1.5 30 26.0 23.8 49 6.4 6.1 6.2 6.2
63 1 29.8 49.8 2 2 15 Vidrio 45 0.5 lento 1.5 60 26.2 23.7 41 3.1 3.3 3.6 3.3
64 22 30.2 49.8 3 2 25 Plastico 90 0.5 lento 1.5 60 26.3 22.0 52 5.0 5.6 6.8 5.8
Tabla II.3: 1r. Diseño: 64 pruebas y el resultado del TLA de cada una de ellas.
33
j) Distancia de la pared del vaso al punto de inyección (DP) (cm).
k) Tiempo de acondicionamiento en el baño (AB) (min).
l) Temperatura del baño (TB) (°C).
m) Temperatura ambiente (TA) (°C).
n) % de humedad relativa (%HR).
En este diseño se utilizó una resina de alto TLA, integrado con las mismas 11
variables a 2 niveles y 3 co-variables del anterior y también se llevaron a cabo 64
pruebas.
34
Order Peso (g) Mezclador Jeringa DP Baño Ambiente Lectura (s)
Run Std DOP Res NA SG TA(min) Tipo Incl(°) P(cm) RIny (cm) A(min) T(°) T(°) %HR 1 2 3 Prom
a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n)
28 9 29.8 49.8 2 1 15 Plastico 45 2.5 rapido 1.5 30 26.0 23.9 49 244.1 260.0 199.7 234.6
29 62 30.2 49.8 2 2 25 Plastico 90 2.5 rapido 3.1 30 26.2 23.1 58 282.6 381.8 353.8 339.4
30 11 29.8 50.2 3 1 15 Vidrio 45 2.5 rapido 1.5 60 26.3 24.3 49 390.0 550.0 169.8 369.9
31 60 30.2 50.2 3 2 15 Vidrio 90 0.5 rapido 3.1 30 26.2 24.1 48 94.1 125.1 112.3 110.5
32 39 29.8 50.2 2 1 25 Vidrio 45 2.5 lento 3.1 60 26.2 24.6 52 141.2 177.3 112.2 143.5
33 45 29.8 49.8 3 2 25 Vidrio 45 0.5 rapido 3.1 60 26.2 24.6 51 113.7 100.3 75.5 96.5
34 2 30.2 49.8 3 1 15 Vidrio 45 0.5 lento 1.5 30 26.1 24.7 45 59.1 36.4 46.9 47.5
35 35 29.8 50.2 2 1 15 Vidrio 45 0.5 lento 3.1 30 26.0 24.5 52 390.0 480.0 550.0 473.3
36 7 29.8 50.2 3 2 25 Plastico 45 2.5 lento 1.5 60 26.7 24.1 55 139.6 165.6 127.2 144.1
37 54 30.2 49.8 2 1 25 Vidrio 90 0.5 lento 3.1 60 25.9 24.0 49 152.8 142.0 97.8 130.8
38 38 30.2 49.8 2 2 25 Plastico 45 2.5 lento 3.1 60 26.1 24.3 49 310.9 277.3 432.1 340.1
39 43 29.8 50.2 2 2 15 Plastico 45 2.5 rapido 3.1 60 25.8 24.1 49 185.7 171.1 84.0 146.9
40 41 29.8 49.8 3 2 15 Vidrio 45 2.5 rapido 3.1 30 26.0 24.8 54 115.5 186.7 116.1 139.4
41 23 29.8 50.2 3 1 25 Vidrio 90 0.5 lento 1.5 60 25.8 24.2 46 99.2 164.0 155.4 139.5
42 18 30.2 49.8 3 2 15 Plastico 90 2.5 lento 1.5 30 26.4 23.1 59 144.6 134.5 135.6 138.2
43 44 30.2 50.2 3 1 15 Plastico 45 2.5 rapido 3.1 30 26.0 24.7 48 121.0 121.4 134.4 125.6
44 31 29.8 50.2 3 2 25 Plastico 90 2.5 rapido 1.5 30 25.9 21.6 54 250.6 254.0 474.0 326.2
45 58 30.2 49.8 2 2 15 Plastico 90 0.5 rapido 3.1 60 26.3 24.4 52 89.5 58.1 75.9 74.5
46 16 30.2 50.2 2 2 25 Vidrio 45 0.5 rapido 1.5 60 26.0 23.9 52 130.8 258.8 528.7 306.1
47 37 29.8 49.8 3 1 25 Plastico 45 2.5 lento 3.1 30 25.9 23.0 52 295.0 390.0 480.0 388.3
48 34 30.2 49.8 2 2 15 Plastico 45 0.5 lento 3.1 30 26.0 24.8 54 53.9 63.5 22.9 46.8
49 51 29.8 50.2 2 2 15 Plastico 90 2.5 lento 3.1 30 26.2 24.8 45 268.2 100.0 133.5 167.2
50 5 29.8 49.8 2 2 25 Vidrio 45 2.5 lento 1.5 30 25.8 23.9 51 126.6 132.0 107.9 122.1
51 20 30.2 50.2 2 2 15 Vidrio 90 2.5 lento 1.5 60 26.0 24.6 51 93.3 70.6 84.7 82.8
52 19 29.8 50.2 3 1 15 Vidrio 90 2.5 lento 1.5 30 25.8 23.3 52 233.8 390.0 370.0 331.3
53 63 29.8 50.2 2 1 25 Vidrio 90 2.5 rapido 3.1 30 26.2 23.8 57 725.0 725.0 509.7 653.2
54 56 30.2 50.2 3 1 25 Plastico 90 0.5 lento 3.1 30 25.8 23.8 50 245.8 480.0 210.6 312.1
55 24 30.2 50.2 2 2 25 Vidrio 90 0.5 lento 1.5 30 26.0 24.3 46 141.3 146.4 169.5 152.4
56 46 30.2 49.8 2 1 25 Vidrio 45 0.5 rapido 3.1 30 26.0 24.3 43 90.7 63.6 70.9 75.1
57 40 30.2 50.2 3 2 25 Vidrio 45 2.5 lento 3.1 30 25.8 24.3 43 187.0 218.0 232.1 212.4
58 61 29.8 49.8 3 1 25 Plastico 90 2.5 rapido 3.1 60 25.9 23.7 48 247.9 116.1 720.9 361.6
59 28 30.2 50.2 2 1 15 Plastico 90 0.5 rapido 1.5 30 26.9 24.5 49 75.1 85.5 58.5 73.0
60 42 30.2 49.8 2 1 15 Vidrio 45 2.5 rapido 3.1 60 26.0 23.4 49 137.9 235.1 240.2 204.4
61 48 30.2 50.2 3 1 25 Plastico 45 0.5 rapido 3.1 60 26.0 24.3 49 168.0 157.2 341.1 222.1
62 12 30.2 50.2 2 2 15 Vidrio 45 2.5 rapido 1.5 30 26.2 24.6 52 109.7 105.4 91.8 102.3
63 1 29.8 49.8 2 2 15 Vidrio 45 0.5 lento 1.5 60 25.8 24.9 48 65.3 62.3 64.9 64.2
64 22 30.2 49.8 3 2 25 Plastico 90 0.5 lento 1.5 60 26.2 24.4 54 58.4 55.7 55.4 56.5
Tabla II.4: 2o. Diseño: 64 pruebas y el resultado del TLA de cada una de ellas.
35
Variable Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
a) Peso del DOP (g) 29.8 30.0 30.5
k) Tiempo de acondicionamiento en 45.4 67.5 89.6
el baño (AB) (min)
h) Profundidad de la jeringa (PJ) (cm) 0.7 1.1 1.4
m) Temperatura ambiente (TA) (°C) 20.1 21.1 22.0
n) % de humedad relativa (%HR) (%) 31.4 36.0 40.6
En seguida se presentan los datos de cada una de las variables y los resultados
del TLA (s).
36
Order Peso (g) Baño Jeringa Ambiente Lecturas (s)
Run Std DOP AB PJ (cm) T(°) %HR 1 2 3 Prom
a) k) h) m) n)
21 8 30.2 90 1.4 22.7 35 18.38 21.35 21.56 20.43
22 15 30.2 90 0.7 19.3 29 131.77 159.8 157.1 149.56
23 28 29.8 90 1.4 21.4 43 172.86 231.2 169.5 191.18
24 12 29.8 90 1.4 21.7 46 64.8 280.4 251.5 198.92
25 13 30.2 45 0.7 22.9 39 10.7 16.23 14.23 13.72
26 18 29.8 45 1.4 20.5 25 30.23 102.1 185.7 106.01
27 31 30.2 90 0.7 22.6 39 17.42 39.02 19.92 25.45
28 17 29.8 45 0.7 22.3 33 72.13 41.5 21.93 45.19
29 32 30.2 90 1.4 22.4 35 18.2 35.67 17.61 23.83
30 50 30 68 1.1 21.5 47 61.97 149.9 94.81 102.24
31 26 29.8 45 1.4 22.7 36 16.4 16.62 15.78 16.27
32 39 30 76 1.1 22.4 39 12.36 13.23 23.32 16.30
33 9 29.8 45 0.7 21.3 46 123.4 76.65 58.41 86.15
34 25 29.8 50 0.7 18.8 28 120.82 104.8 199.9 141.82
35 46 30 68 1.1 21.6 42 181.23 140.7 230.8 184.24
36 20 29.8 105 1.4 19.4 27 159.53 151.2 129.6 146.77
37 27 29.8 90 0.7 20.5 28 122.1 307.7 115.2 181.68
38 30 30.2 48 1.1 22.2 36 33.81 58.22 31.03 41.02
39 2 29.8 59 1.1 22.3 36 35.2 41.48 24.98 33.89
40 7 30.2 90 0.7 19.7 31 288.07 163.7 156.4 202.74
41 29 30.2 45 0.7 20.6 33 111.6 246.7 241.5 199.92
42 19 29.8 90 0.7 20.6 25 178.7 300.8 79.54 186.33
43 37 29.5 68 1.1 21.9 40 80.31 43.47 88.97 70.92
44 14 30.2 45 1.4 21.4 43 144.41 77.84 119.1 113.77
45 38 30.5 68 1.1 23.1 37 16.26 21.04 15.07 17.46
46 36 30 129 1.1 22.3 38 25.47 53.16 35.97 38.20
47 16 30.2 108 1.4 19.9 31 225.22 225.3 174.3 208.27
48 35 30 15 1.1 22.2 38 28.16 31.76 21.7 27.21
49 6 30.2 45 1.4 23.1 37 22.51 13.67 21.02 19.07
50 22 30.2 45 1.4 20.7 28 132.54 69.16 95.8 99.17
Tabla II.6: 3r. Diseño: 50 pruebas y el resultado del TLA de cada una de ellas.
37
Capítulo III. Análisis de los resultados
P
0.0001 h) PJ (cm)
0.0001 m) TA (°C)
0.0001 n) % HR
0.0059 k) AB (min)
0.0220 a) DOP (g)
0.1194 c) N A
0.2517 d) SG
0.2810 j) DP (cm)
0.4141 f) TJ
0.4605 b) Res (g)
0.5020 e) Ag (min)
0.5968 g) Incl (°)
0.7644 i) RIny
0.9783 l) TB(°C)
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
1-P
38
3.1.2. Variables y co-variables significativas del 1r. diseño.
39
9.0
7.5
TLA (s)
6.0
4.5
3.0
9.0
7.5
TLA (s)
6.0
4.5
3.0
40
9.0
7.5
TLA (s)
6.0
4.5
3.0
n) % de humedad relativa
9.0
7.5
TLA (s)
6.0
4.5
3.0
Gráfica III.D1.4: “k) Tiempo de acondicionamiento en el baño (AB) (min)” vs TLA (s).
41
9.0
7.5
TLA (s)
6.0
4.5
3.0
42
P
0.0001 m) TA (°C)
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
1-p
43
3.2.3. Gráficas de la III.D2.1 a la III.D2.6: Variables y co-variables
significativas vs el TLA del 2o. diseño de experimentos.
2669
2447
2224
2002
1779
TLA (s)
1557
1335
1112
890
667
445
222
44
500
458
417
375
333
TLA (s)
292
250
208
167
125
83
42
500
458
417
375
333
TLA (s)
292
250
208
167
125
83
42
Gráfica III.D2.3: “j) Distancia de la pared del vaso al punto de inyección (DP) (cm)” vs TLA (s).
45
500
458
417
375
333
TLA (s)
292
250
208
167
125
83
42
505
463
421
379
337
TLA (s)
295
253
211
168
126
84
42
n) % de humedad relativa
46
500
458
417
375
333
TLA (s)
292
250
208
167
125
83
42
Variables que resultaron tener un efecto significativo sobre los resultados del TLA,
información obtenida al procesar los datos con el programa “Design Expert”, con
una resina de valores de TLA por debajo del límite superior de especificación y
cercanos al mismo, 3r. diseño de experimentos.
47
P
0.0001 m) TA (°C)
0.0140 m^2
0.0178 n*h
0.0823 n) %HR
0.1709 m*h
0.1897 k*h
0.1927 k*n
0.2080 a*h
0.2132 k^2
0.2729 h^2
0.4700 k) AB
0.4777 a*m
0.4859 k*m
0.5148 a) DOP (g)
0.5743 a*n
0.6641 n^2
0.6671 a*k
0.7290 a^2
0.7689 h) PJ (cm)
0.9051 m*n
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
1-p
Como se puede ver en la siguiente tabla, las variables que resultaron tener un
efecto significativo sobre el resultado del TLA, en la resina de valores de TLA por
debajo del límite superior de especificación y cercanos al mismo fueron
seleccionadas por su valor de “p” ≤ 0.10 i.e. “1-p” ≥ 90%, y son.
48
Variable Valor-F Valor-p 1-p
m) TA (°C) 23.1493 0.0001 0.9999
m2 (°C) 7.0790 0.0140 0.9860
Interacción
n*h 6.5088 0.0178 0.9822
500
458
417
375
333
TLA (s)
292
250
208
167
125
83
42
m) Temperatura ambiente(°C)
49
Al incrementarse la Temperatura ambiente, el tiempo de liberación de aire
disminuye.
h) PJ (cm)
292
TLA (s)
185 190
250 1.05 180
208 175
167 170
125
0.89
83
170 165
42
160
0
155
0.73
31.38 33.69 36.00 38.31 40.62 31.38 33.69 36.00 38.31 40.62
n) HR (%) n) HR (%)
50
Conclusiones:
1) Para el primer objetivo se planteó el enunciar las variables que se supone que
tienen un efecto sobre el resultado del “Tiempo de Liberación de Aire”.
3.1) Con el primer diseño se estableció que son 5 las variables que tienen un
efecto significativo en la resina de bajo TLA, estas son:
3.1.1) h) Profundidad de la jeringa (PJ).
51
3.1.2) m) Temperatura ambiente (TA).
3.1.3) n) % de humedad relativa (%HR).
3.1.4) k) Tiempo de acondicionamiento en el baño (AB).
3.1.5) a) Peso del DOP.
3.3) Con el tercer diseño se obtuvo como resultado que la variable que
presenta el mayor efecto significativo con la resina de valores de TLA por
debajo del límite superior de especificación y cercanos al mismo es:
3.3.1) m) Temperatura ambiente (TA).
3.3.2) La variable: n) % de humedad relativa (%HR), también resultó
significativa, aunque un poco menor.
52
Recomendaciones:
Al término del presente trabajo, para asegurar que el resultado del “Tiempo de
Liberación de Aire” en el plastisol prácticamente no varíe, i.e. reducir la variabilidad
de los resultados del “TLA” y que estos sean representativos de ésta propiedad, se
establecen las siguientes recomendaciones con base a las conclusiones
anteriores.
53
Anexos
54
Anexo 2: Análisis de varianza para un modelo lineal de “diseño factorial
fraccionado” (2o. diseño).
55
Anexo 3: Análisis de varianza para un modelo cuadrático de “diseño de superficie
de respuesta” (3r. diseño).
56
Referencia bibliográfica
[1] J. R. Defife. “Air Release in PVC Plastisols”. Journal of Vinyl Technology, Vol.2,
No.4,1980,p. 222 – 226.
[4] Nass Leonard I. “ Encyclopedia of PVC”. Marcel Dekker, Inc., 1986, Vol. 1, p.
485 – 486.
[5] Nass Leonard I. “ Encyclopedia of PVC”. Marcel Dekker, Inc., 1977, Vol. 2, p.
950 – 992.
[7] Instituto Mexicano del Plástico Industrial (I.M.P.I.). “Enciclopedia del Plástico”.
México 2000.
[9] http://www.aniq.org.mx/provinilo/pvc.asp.
[10] http://www.monografias.com/trabajos7/diex/diex.shtml.
57