Tecnológico Nacional de México

Campus Querétaro
Presenta(n):

Nombre Numero de Control

Mendoza García Jesús David 17141939

Estudiante(s) de la carrera(s):

Ingeniería industrial

Inscrito en:

Materia Grupo
Estadística Inferencial II 4A

Docente:

Jorge González Sepúlveda

Trabajo:

Tarea 1 unidad didáctica 3

Fecha de entrega:

Santiago de Querétaro a 22 de octubre del 2019

Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

Un químico quiere probar el efecto de cuatro agentes químicos sobre la resistencia de un

tipo particular de tela. Debido a que podría haber variabilidad de un rollo de tela a otro, el
químico decide usar un diseño de blo-ques aleatorizados, con los rollos de tela
considerados como bloques. Selecciona cinco rollos y aplica los cuatro agentes químicos
de manera aleatoria a cada rollo. A continuación, se presentan las resistencias a la
tensión resultantes. Analizar los datos de este experimento (utilizar α = 0.05 y 0.01) y
sacar las conclusiones apropiadas.

ROLLO
AGENTE
QUIMICO 1 2 3 4 5
1 73 68 74 71 67
2 73 67 75 72 70
3 75 68 78 73 68
4 73 71 75 75 69

Solución:

ROLLO
AGENTE
QUIMICO 1 2 3 4 5 SUMA
1 73 68 74 71 67 353
2 73 67 75 72 70 357
3 75 68 78 73 68 362
4 73 71 75 75 69 363
SUMA 294 274 302 291 274

𝑌𝑖𝑗 2 = 103153

𝑌. .2
= 102961.3
𝑁

𝑌𝑖 2
= 102974.2
𝑏

𝑌𝑗 2
= 103118.3
𝑘
SCT=103153-102961.3=191.75
SCTRAT=102974.2-102961.3=12.95
SCB=103118.3-102961.3=157
SCE=191.75-12.95-157=21.8
Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

ANOVA
Fuente variabilidad SC GL CM VALOR F
Agente Químico 12.9500 3 4.3167 2.3761
Rollos 157.0000 4 39.2500 21.6055
Error 21.8000 12 1.8167
Total 191.7500 19

Análisis a 95% tratamientos

𝐻𝑂: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴: 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4
F de tablas:3.49
Conclusión: A un nivel de confianza del 95% H0 no se rechaza, por lo que las medias
son iguales, con esto se puede decir que el agente químico no afecta la resistencia de
la tela.

Análisis a 95% Bloques

𝐻𝑂: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴: 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4
F de tablas:3.26
Conclusión: A un nivel de confianza del 95% H0 se rechaza, por lo que al menos una de
las medias es diferente, con esto se puede decir que el rollo afecta la resistencia de la
tela.

Análisis a 99% tratamientos

𝐻𝑂: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴: 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4
F de tablas:5.95
Conclusión: A un nivel de confianza del 99% H0 no se rechaza, por lo que las medias
son iguales, con esto se puede decir que el agente químico no afecta la resistencia de
la tela.

Análisis a 99% Bloques

𝐻𝑂: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴: 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4
F de tablas:5.41
Conclusión:
Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

A un nivel de confianza del 99% H0 se rechaza, por lo que al menos una de las medias
es diferente, con esto se puede decir que el rollo afecta la resistencia de la tela.

Modelo lineal general: resistencia vs. agente químico, rollo

Método
Codificación de factores (-1, 0, +1)
Información del factor
Factor Tipo Niveles Valores
agente quimico Fijo 4 1, 2, 3, 4
rollo Fijo 5 1, 2, 3, 4, 5
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Sec. Contribución SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
agente quimico 3 12.95 6.75% 12.95 4.317 2.38 0.121
rollo 4 157.00 81.88% 157.00 39.250 21.61 0.000
Error 12 21.80 11.37% 21.80 1.817
Total 19 191.75 100.00%
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) PRESS (pred)
1.34784 88.63% 82.00% 60.5556 68.42%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. IC de 95% Valor T Valor p FIV
Constante 71.750 0.301 (71.093, 72.407) 238.07 0.000
agente quimico
1 -1.150 0.522 (-2.287, -0.013) -2.20 0.048 1.50
2 -0.350 0.522 (-1.487, 0.787) -0.67 0.515 1.50
3 0.650 0.522 (-0.487, 1.787) 1.25 0.237 1.50
rollo
1 1.750 0.603 (0.437, 3.063) 2.90 0.013 1.60
2 -3.250 0.603 (-4.563, -1.937) -5.39 0.000 1.60
3 3.750 0.603 (2.437, 5.063) 6.22 0.000 1.60
4 1.000 0.603 (-0.313, 2.313) 1.66 0.123 1.60
Ecuación de regresión
Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

resitencia = 71.750 - 1.150 agente quimico_1 - 0.350 agente quimico_2

+ 0.650 agente quimico_3 + 0.850 agente quimico_4 + 1.750 rollo_1
- 3.250 rollo_2 + 3.750 rollo_3 + 1.000 rollo_4 - 3.250 rollo_5