Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONTENIDOS ANALITICOS
Unidad I
Bibliografía obligatoria
Unidad II
Bibliografía obligatoria
CHIRIGUINI, María C y MANCUSI, Mariana. 2008 “El etnocentrismo: una clase particular de
sociocentrismo”. En: CHIRIGUINI, M. C. Op. Cit. 2008.
LEACH, Edmund. 1967 “Nosotros y los Demás”. En: LEACH, E. Un Mundo en Explosión.
Anagrama, Barcelona.
Unidad III
Bibliografía obligatoria
CUCHE, Denys. 2004 La noción de cultura en las ciencias sociales. Capítulo II. Nueva Visión,
Buenos Aires. Capítulo II; págs. 19-23.
Unidad IV
Comienzos del siglo XX: surgimiento de las “escuelas nacionales” y las críticas al
evolucionismo. Las tensiones comparativismo/relativismo, universalidad/particularidad.
Antropología social británica: la cultura como totalidad integrada (holismo); función e
institución. La diversidad cultural como “equivalencia” entre las culturas; lógicas culturales y
racionalidad del comportamiento humano. Estructura y sistema social de los pueblos primitivos.
Estructuralismo francés: diversidad de los sistemas culturales y estructuras universales de la
razón. La relación naturaleza-cultura como pasaje; la prohibición del incesto. Diversidad
cultural y progreso. Las actitudes humanas frente a lo diverso. Críticas a las nociones de
primitivismo y salvajismo.
Bibliografía obligatoria
BARFIELD, Thomas. 2006. Diccionario de Antropología. Siglo XXI, México. Págs. 529-530.
BOHANNAN, Laura. [1966] “Shakespeare en la Selva”. En: BOIVIN, M., y otros. Op. Cit.
2007. Págs.87-93.
CLASTRES, Pierre. 1978. “El arco y el cesto”, en ROA BASTOS, A. (comp.) Las culturas
condenadas. Siglo XXI, México.
CUCHE, Denys. 2004 Op. Cit. Capítulo II. Nueva Visión, Buenos Aires. Cap. II; págs. 23-28.
GUBER, Rosana. 2001 Método, campo y reflexividad. Grupo Editorial Norma, Buenos Aires.
Introducción, págs. 11-21.
-------- 2011 La antropología frente a los problemas del mundo moderno. Libros del Zorzal,
Buenos Aires. Págs. 17-75.
-------- 1975 La vida sexual de los salvajes del Noroeste de Melanesia. Morata, Madrid. Cap. I,
págs. 55-59; Cap. V, págs. 134-136.
-------- 1975 Los Argonautas del Pacífico Occidental. Península, Barcelona. “Introducción”,
págs. 19-42.
Unidad V
Situación post-colonial: las nuevas culturas y las nuevas antropologías. El “otro” desde las
nuevas teorías. “Acercamientos” entre la antropología y la historia. De la cultura como entidad a
la cultura como proceso; perspectivas antropológicas en torno al cambio social y cultural.
La dimensión simbólica en el análisis de la cultura; la antropología interpretativa de Clifford
Geertz. Concepción semiótica de cultura. Sociedad y cultura como dimensiones de la acción
social. Método etnográfico y trabajo de campo en la antropología contemporánea. La relación
“sujeto/objeto” en el conocimiento antropológico y la tensión diversidad-desigualdad. El
método etnográfico en sociedades complejas y en la propia sociedad. El extrañamiento como
principio metodológico. Trabajo de campo y reflexividad.
Antropología en Argentina: profesionalización de las ciencias antropológicas. Antropología
social y trabajo de campo etnográfico. Paralización teórica en los períodos dictatoriales.
Aperturas y debates actuales en la disciplina con la recuperación de la democracia.
Bibliografía obligatoria
--------- 1991 “Los Baruya de Nueva Guinea: un ejemplo reciente de subordinación económica,
política y cultural de una sociedad primitiva a Occidente”. En : Transitions et Subordination au
Capitalisme. Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, Paris. Traducción de la cátedra.
--------- 1999 “Poder y Lenguaje. Reflexiones sobre los paradigmas y las paradojas de la
‘legitimidad de las relaciones de dominación y de opresión”. En: Boivin, M. y otros, Op. Cit.
2007. Págs. 127-132.
PRICE, David. 2008 “La denuncia de Franz Boas”. En Opera Mundi. El gran circo de la razón.
Revista Digital.
WRIGHT, Susan. 1998 “La politización de la cultura”. En: BOIVIN, M. y otros. Op. Cit. 2007.
Págs. 148-164.
Unidad VI
Antropología argentina: del siglo XIX en Argentina: positivismo y naturalismo; el origen del
hombre y los pueblos “primitivos” en la construcción de la nación. Siglo XX: el predominio
“histórico-cultural” en las “ciencias antropológicas” en la primera mitad del siglo.
Profesionalización de la antropología social. Censuras y politización de la disciplina. Reapertura
disciplinaria y nuevos campos de estudio.
4
Bibliografía obligatoria
PÉREZ GOLLÁN, José A. 1995 “Mr. Ward en Buenos Aires: los museos y el proyecto de
nación a fines del siglo XIX”. En: Ciencia Hoy. Volumen 5, Nro. 28.
Ratier, Hugo 2010. Antropología social argentina: su desarrollo. En: Publicar, Buenos Aires,
año VIII, número IX, junio.
MODALIDADES DE APROBACIÓN
Para la aprobación de la materia sin examen final: los alumnos deberán aprobar dos
evaluaciones parciales escritas con una calificación mínima de 6 (seis) puntos y cumplimentar
trabajos prácticos obligatorios –uno de ellos con carácter de coloquio integrador, y cumplir con
un 75% de asistencia mínima a las clases prácticas y teóricas. Cada evaluación parcial tendrá su
correspondiente recuperatorio escrito.
Para la aprobación de la materia con examen final: los alumnos deberán aprobar dos
evaluaciones parciales con una calificación mínima de 4 (cuatro) puntos; cumplimentar trabajos
prácticos de carácter obligatorio y cumplir con un 50% de asistencia mínima a las clases
prácticas y teóricas. Cada evaluación parcial tendrá su correspondiente recuperatorio escrito.
El/la estudiante que haya desaprobado una (1) sola instancia de recuperación de parcial, tendrá
una instancia más de recuperación, que podrá ser de carácter integrador, de acuerdo con lo
dispuesto en la Ordenanza 073/2015.
El examen final podrá ser oral o escrito.